Venäjä meinaa seuraavaksi valloittaa Ukrainan Mariupolin. Nyt ne keräävät ja siirtelevät kalustoa hyökkäystä varten.
Naapurimme (venäjä) on sen verran epäluotettava että Suomen kannattaa ehdottomasti liittyä natoon.
Naapurimme (venäjä) on sen verran epäluotettava että Suomen kannattaa ehdottomasti liittyä natoon.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mistä lähtien Jenkit on olleet luotettavia, hehän ovat rikkoneet joka sopimuksen minkä ovat tehneet. Kumpaankaan ei voi luottaa, ryssään eikä neekeriin.
Jenkit ja Suomi Afganistanissa yhdessä tappamassa.
Vai niin? Ja montako mahtoivat siellä tappaa?
Ja ettei totuus unohdu niin on siellä ollut muitakinja paljon suuremmilla uhriluvuilla!
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
60% Jenkeistä on alunperin Somaliasta.
Eikä ole!
Olisi pelkästään aluetta vakauttava teko jos itäukrainalaiset valtaisivat Mariupolin.
Vaikka Venäjällä on jo nyt Krimi ja Mustameri kontrollissaan, USA:n puupääkenraalit voivat yrittää aseiden salakuljetusta, USA:n ja Naton joukkojen salakuljetusta ja maihinnousua Maripoliin.
Jaaha? Ja sekös olisi väärin sen rinnalla, että Venäjä ei vain 'yritä' vaan voi KULJETTAA JOUKKOJA JA ASEITA Mariupoliin!
Kerro, että miksi toinen vaihtoehto on toista parempi? Mariupol on Ukrainan aluetta!?
http://www.metro.fi/uutiset/a1387809857146?ref=tf_iokisboksi&utm_campaign=tf-metro&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop
Suomen valtaus on jo käynnissä. Hyvin edistyy... =P
Hyökkäys Mariupoliin alkaa minä hetkenä tahansa.
Samalla selitetään, että tulitauko pitää, mutta tässä nyt on pieni poikkeus, koska Mariupol kuuluu kapinallisille.
Venäjän seuraava kohde on Valko-Venäjä, siellä tapahtuu seuraava Yhdysvaltojen tukema vallankaappaus. Katsokaa vaan.
Itä-Ukraina ei tarvitse Mariupolin valloittamiseen venäläisiä. Usa ja Nato ovat jo paljastaneet täysin älyttömän taistelutapansa. Ukrainan armeija on lyöty.
Itäukrainalaisten ei tarvitse kuin varoa Mariupolin siviilejä, sillä Usa, Nato, Poroshenko ovat siirtäneet joukkojaan siviilien joukkoon ihmiskilpien suojaan.
Poroshenko käyttää lapsia ihmiskilpinä. Kuten olette varmaan lukeneet, lapset piti siirtää taistelualueilta turvaan mutta ei siirretty.
Samaa harrastaa kapinalliset hyökätessään minne hyvänsä alueelle! Ei niitä etukäteen siviileistä tyhjennetä!
niiinniin. Kapinalliset hyökkää, Poroshenko puolustaa. Poroshenkon käskystä piti tyhjentää kaupungit joihin tiedettiin hyökättävän, käskyä ei kuitenkaan toteutettu.
Ukrainan armeija ei pysty hyökkäämään minnekkään, sotilailla ei ole motivaatiota. He eivät halua antaa henkeään tässä sodassa, vaan luikkivat mielummin pakoon. Mikä on tietysti yksilön kannalta ihan viisasta.
Faktaa esille, onko kuvia yms. josta todennetaan Venäjän kuljettavan aseistusta kohti Mariupolia?
Nyt ei kerta kaikkiaan Ilta Sanomien uutinen riitä, ei edes YLE:n uutisointi...pitää olla faktaa.
Valheita on kyllä nähty ja kuultu ihan kyllästymisiin saakka.
Sinä nyt et usko mitään vaikka itse seisoisit Mariupolissa ja venäläinen tankki ajaisi ylitsesi:-)
Eivät hyökkää, koska ovat sotilaallisesti heikompia. Ero tulee nimenomaan kapinallisten raskaassa kalustossa (ps-vaunut, raskas tykistö ja raketinheittimet)! Ja mistähän ne ovat paikalle mahtaneet tulla?
Kapinallisten raskas kalusto on sotasaalista, ainakin osittain, loput ovat kaikki valtavista asevarikoista lähtöisin, kaikki muu tieto on propagandaa.
Tämä on nähtävissä, nehän ovat 80-luvun kalustoa, tykistö...panssarit yms.
Sinällään Ukrainan joukoissa ei taistele motivoinutta porukkaa ollenkaan, ainoastaan ääriaineksia. fasisteja...tämänkin asia tuli faktana Ukrainan Saksan suurlähettiläältä.
Ukraina myi sotakalustonsa jo 80-luvulla. Siellä on jäljellä lähinnä romua.
Uusi kalusto tulee saattueissa Venäjältä miehistöineen.
Venäjä on täysin epäluotettava ja se johtuu heidän psykopaattisesta johtajastaan. On käsittämätöntä, mutta hyvin yleistä, että näin tapahtuu. Hitler, Stalin, Saddam Hussein, nyt Putin. Tyrannit ovat monesti historian kuluessa olleet vallassa. Putin on täysin arvaamaton, voi hyökätä myös Suomeen. Sitä ei uskota ennenkuin vahinko on tapahtunut. Natoon pitäisi liittyä ja pian. Nyt on oikea aika. Eduskuntavaalien yhteydessä pitäisi järjestää kansanäänestys natoon liittymisestä. Ellei sitä järjestetä niin ehdokkaiden Nato-kanta on vaalien tärkein asia.
Koska olet tullut käymään ulos sieltä umpitynnyristä?
Hyvä on tulla päivänvaloon raikkaaseen ilmaan ja samalla todeta että Nato on vain kaukainen haavekuva...kuin häipyvä uni.
Koska olet itse ajatellut ryömiä ulos vanhasta YYA-muistelosta ja unohtaa vaivalla opitun liturgian?
Maailma on muuttunut sitten Kekkosen ajan ja NL on romahtanut, mutta ERommelin ajatusmaailma pysyy entisdnä?