YLE alkaa radiossa opettaa koraania. Siis suomalaisten verorahoin aletaan opettaa islamia. Mitä olette asiasta mieltä?
Koraanin opetus alkaa yle1:sellä
200
486
Vastaukset
- evl
Oikein hyvä. Tieto ei ole koskaan pahitteeksi.
- Suvaitsevaisuutta
Minua kiinnostaisi tooran tulkinta asiantuntijoiden taholta. Tekisi hyvää muslimeillekin Suomessa, tutustua muihinkin uskontoihin. Suomessa myös muslimien on opittava suvaitsemaan kaikkia uskontoja.
- rajat
Suvaitsevaisuutta kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tooran tulkinta asiantuntijoiden taholta. Tekisi hyvää muslimeillekin Suomessa, tutustua muihinkin uskontoihin. Suomessa myös muslimien on opittava suvaitsemaan kaikkia uskontoja.
Kyllä jää muslimilta oppimatta ,kaikki muut kun on vääräuskoisia joita voi tappaa.
- Selvitä_faktat
rajat kirjoitti:
Kyllä jää muslimilta oppimatta ,kaikki muut kun on vääräuskoisia joita voi tappaa.
Tuo on sinun tulkintasi, tosin tuota vääristeltyä "vääräuskoiset voi tappaa" tulkintaa levitetään myös terroristiporukoissa kun aivopestään niitä uusia sekopäitä.
Tuokin harhakäsitys poistuisi jos viitsisit ottaa selvää muslimeista, siis siitä todellisuudesta. Tietyt ääriryhmät vääristelevät kaikkea mahdollista, myös uskontojen pyhien kirjojen tekstejä, omien tarkoitusperiensä mukaisesti. Myös kristittyjen pyhää kirjaa eli raamattua ja sen tekstejä on kautta aikojen vääristelty ja vääristellään nykyisinkin monien eri tahojen toimesta. - tasapuolisuutta
Arvoisat kristityt, käykää allekirjoittamassa adressi, joka toimitetaan ylelle, että siellä luettaisiin myös Raamattu kannesta kanteen;
http://www.adressit.com/kun_kerran_koraani-raamattu_kannesta_kanteen_ylen_kanavalle - KuulinNäin
Minä ihmettelen sitä että koraani ei loukkaa suomalaisten korvia, mutta suvivirsi loukkaa muslimeja.
- hävityksenkauhistus
Eiköhän ensin pitäisin opetta Raamattua? Oikeastaan tämä islamin hyysääminen ei yhtään ihmetytä sopii oikein hyvin ylen vihervasuripolitiikkaan. Tämä on taas yksi voitto muslimien maailman valloitukselle ja suomalaiset vain ottavat tämän kulttuurin rikastamisena. Saatana on irti!
- hävityksenkauhistus
he-ma kirjoitti:
Eikös ristinharhaa opeteta koulusta lähtien? Miksi yhtä harhaa saa opettaa ja toista ei?
Miksi kristinuskoa ei saa opettaa muslimimaissa?
Onko vihasi niin suuri kristittyjä kohtaan, että hyväksyt jopa islamin sillä varjolla? - evl
hävityksenkauhistus kirjoitti:
Miksi kristinuskoa ei saa opettaa muslimimaissa?
Onko vihasi niin suuri kristittyjä kohtaan, että hyväksyt jopa islamin sillä varjolla?Me emme päätä siitä mitä muslimimaissa opetetaan, mutta omastamme päätämme itse. Suomi on jo monikulttuurinen ja moniuskontoinen maa. Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista
- hävityksenkauhistus
evl kirjoitti:
Me emme päätä siitä mitä muslimimaissa opetetaan, mutta omastamme päätämme itse. Suomi on jo monikulttuurinen ja moniuskontoinen maa. Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista
Mitä sinä siitä haluat tietää?
hävityksenkauhistus kirjoitti:
Miksi kristinuskoa ei saa opettaa muslimimaissa?
Onko vihasi niin suuri kristittyjä kohtaan, että hyväksyt jopa islamin sillä varjolla?Varmaan ymmärrät, että ongelma on juuri tuo harhaisuus. Mitä enemmän on tietoa, sen paremmin ymmärtää. Uskiksille tieto on aina pahasta, koska se jotenkin loukkaa niiden mielikuvitusystävää ja sen luomaa litteää maanpiiriä, jossa mikään ei koskaan muutu.
- hävityksenkauhistus
he-ma kirjoitti:
Varmaan ymmärrät, että ongelma on juuri tuo harhaisuus. Mitä enemmän on tietoa, sen paremmin ymmärtää. Uskiksille tieto on aina pahasta, koska se jotenkin loukkaa niiden mielikuvitusystävää ja sen luomaa litteää maanpiiriä, jossa mikään ei koskaan muutu.
Älä sinä minun uskostani huolehdi ole huolissasi islamin leviämisestä. Minua eikä muitakaan uskovia ei haittaa kaltaistesi pilkka koska teette sen omaa heikkouttanne. Muslimia ei pilkata joten opettelehan käyttäytymään ihan itsesi vuoksi.
- yletöntäelämää
evl kirjoitti:
Me emme päätä siitä mitä muslimimaissa opetetaan, mutta omastamme päätämme itse. Suomi on jo monikulttuurinen ja moniuskontoinen maa. Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista
"Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista "
Etkö saa sitä jo tarpeeksi mediasta ? Jos katsot uutisia ja luet lehtiä, et voi välttyä heidän tekemisiltään.
Ihmettelen, että tämä ylen PAKKO VERON myötä yle on lisännyt venäjänkieliset uutiset ?? Tulee joka päivä viidenpaikkeilla yletv 1kanavalla. Kuin muutakin venäjämielistä ohjelmaa. Jos venäläiset tarvitsevat uutisiaan menkööt venäjälle. Ei meiltä tule muidenkaan maiden uutisia, Ruotsia lukuunottamatta, mutta sehän on suomen toinen virallinen kieli.
Ja eikö yle juuri heittänyt ulos osan SUOMALAISISTA työntekijöistään ja nyt lopettaa ajankohtaisen kakkosen..
Ennen yleltä tulikin ihan katsomisen arvoista ohjelmaa, mutta eipä enää paljon tule. - ole.hyvä
yletöntäelämää kirjoitti:
"Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista "
Etkö saa sitä jo tarpeeksi mediasta ? Jos katsot uutisia ja luet lehtiä, et voi välttyä heidän tekemisiltään.
Ihmettelen, että tämä ylen PAKKO VERON myötä yle on lisännyt venäjänkieliset uutiset ?? Tulee joka päivä viidenpaikkeilla yletv 1kanavalla. Kuin muutakin venäjämielistä ohjelmaa. Jos venäläiset tarvitsevat uutisiaan menkööt venäjälle. Ei meiltä tule muidenkaan maiden uutisia, Ruotsia lukuunottamatta, mutta sehän on suomen toinen virallinen kieli.
Ja eikö yle juuri heittänyt ulos osan SUOMALAISISTA työntekijöistään ja nyt lopettaa ajankohtaisen kakkosen..
Ennen yleltä tulikin ihan katsomisen arvoista ohjelmaa, mutta eipä enää paljon tule.Tässä tietoa islamista.
https://www.youtube.com/watch?v=xC2LlL9HoEA - meniköperille
ole.hyvä kirjoitti:
Tässä tietoa islamista.
https://www.youtube.com/watch?v=xC2LlL9HoEAyletöntäelämää kirjoitti:
"Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista " Se oli LAINAUS, ei minun mielipiteeni. Tiedän islamista ihan tarpeeksi.
Tämä suomi 24 uusinta sekoittaa kaikki tekstit.
Ja se mikä on LAINAUSMERKEISSÄ= lainattua. Ei ko. ihmisen omaa. - kaikenlaistapaskaa
evl kirjoitti:
Me emme päätä siitä mitä muslimimaissa opetetaan, mutta omastamme päätämme itse. Suomi on jo monikulttuurinen ja moniuskontoinen maa. Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista
Oikeaa tietoa islmista on ihan sopivati.Hyvin tiedetään, että se on äärettömän väkivaltainen
pedofiilinen uskonto.Yhdeksän vuotiaita tyttöjä vaimoksi vänhoille pedofiileille.
Suomi ei tarvitse tuomosia uskontoja tähän maanhan ,mutta se tulee maahantunkeutuvien mukana. - hävytöntä
evl kirjoitti:
Me emme päätä siitä mitä muslimimaissa opetetaan, mutta omastamme päätämme itse. Suomi on jo monikulttuurinen ja moniuskontoinen maa. Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista
Mikä monikulttuurinen? Paskasakilla monikulttuuristetaan.
- fgnfgf
he-ma kirjoitti:
Eikös ristinharhaa opeteta koulusta lähtien? Miksi yhtä harhaa saa opettaa ja toista ei?
Miksi mitään harhaa pitäis opettaa missään ainakaan yhteiskunnan rahoiottamana , kouluissa tai radiossa?
- Tarkista_tietosi
kaikenlaistapaskaa kirjoitti:
Oikeaa tietoa islmista on ihan sopivati.Hyvin tiedetään, että se on äärettömän väkivaltainen
pedofiilinen uskonto.Yhdeksän vuotiaita tyttöjä vaimoksi vänhoille pedofiileille.
Suomi ei tarvitse tuomosia uskontoja tähän maanhan ,mutta se tulee maahantunkeutuvien mukana.Eli sinullakaan ei ole oikeata tietoa islamista vaan ainoastaan pienilukuisten terroristiryhmittymien vääristelemää harhakuvaa. Jos vähänkin tutustuisit islamiin niin tietäisit että se on rauhaarakastava uskonto joka ei suvaitse väkivaltaa. Juuri tuon takia sitä OIKEATA tietoa olisi hyvä saada esiin jotta roskalehtien levittämä vääristynyt kuva saataisiin oikaistua.
Ja ei, en ole islaminuskoinen vaan kristitty. - evoluutiosadut.pois
fgnfgf kirjoitti:
Miksi mitään harhaa pitäis opettaa missään ainakaan yhteiskunnan rahoiottamana , kouluissa tai radiossa?
Miksi sitten evoluutiota opetataan Suomen kouluissa?
- terroristijärjestö
Tarkista_tietosi kirjoitti:
Eli sinullakaan ei ole oikeata tietoa islamista vaan ainoastaan pienilukuisten terroristiryhmittymien vääristelemää harhakuvaa. Jos vähänkin tutustuisit islamiin niin tietäisit että se on rauhaarakastava uskonto joka ei suvaitse väkivaltaa. Juuri tuon takia sitä OIKEATA tietoa olisi hyvä saada esiin jotta roskalehtien levittämä vääristynyt kuva saataisiin oikaistua.
Ja ei, en ole islaminuskoinen vaan kristitty."Jos vähänkin tutustuisit islamiin niin tietäisit että se on rauhaarakastava uskonto joka ei suvaitse väkivaltaa.
en ole islaminuskoinen vaan kristitty."
Et ole kristitty, vaan sokea idiootti. fgnfgf kirjoitti:
Miksi mitään harhaa pitäis opettaa missään ainakaan yhteiskunnan rahoiottamana , kouluissa tai radiossa?
Tässä se ristiriita onkin. Meikäläiset uskikset kuvittelevat, että heidän harhansa ei ole harhaa ollenkaan. Samaa tietysti kuvittelevat muhamettilaiset omasta harhastaan. Ehdottomasti pois koulusta ja valtio irti kaikista uskonnoista.
- ihmettelen.kovasti
evl kirjoitti:
Me emme päätä siitä mitä muslimimaissa opetetaan, mutta omastamme päätämme itse. Suomi on jo monikulttuurinen ja moniuskontoinen maa. Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista
Entäs sitten hinuri, kun islamistit saavat lisää valtaa täällä ja alkavat toteuttaa sharia- lakiaan, silloin homot kivitetään, se lukee sharia- laissa ?
- reality-bites
evl kirjoitti:
Me emme päätä siitä mitä muslimimaissa opetetaan, mutta omastamme päätämme itse. Suomi on jo monikulttuurinen ja moniuskontoinen maa. Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista
Oikeaa tietoa? Mikä on oikeaa tietoa islamista? Jihad-jengit, jotka katkovat vääräuskoisten kauloja päivittäin muslimimaissa, ovat sitä mieltä, että heillä nimenomaan on oikea tieto islamista. Onko tänä päivänä jossain päin maailmaa vastaavia raamattuhihhuloitsijoita murhaamassa naisia, lapsia, vanhuksia ym. väkeä uskoonsa vedoten? Häh?
- luetuolinkki
Tarkista_tietosi kirjoitti:
Eli sinullakaan ei ole oikeata tietoa islamista vaan ainoastaan pienilukuisten terroristiryhmittymien vääristelemää harhakuvaa. Jos vähänkin tutustuisit islamiin niin tietäisit että se on rauhaarakastava uskonto joka ei suvaitse väkivaltaa. Juuri tuon takia sitä OIKEATA tietoa olisi hyvä saada esiin jotta roskalehtien levittämä vääristynyt kuva saataisiin oikaistua.
Ja ei, en ole islaminuskoinen vaan kristitty.Tässä sulle oikeaa tietoa..
TV-pappi Zakaria, apostoli islamilaiseen maailmaan.
"Isä Zakaria on kautta historian ensimmäinen sananjulistaja, joka on uskaltanut julkisesti puuttua Koraanin ja islamilaisuuden suuriin harhoihin.
Hän on Jumalan lähettämä apostoli islamilaiseen maailmaan", sanovat monet arabipastorit Lähi-idän maissa.
Isä Zakaria Botros vihittiin 1950-luvulla papiksi Kairossa, kotimaassaan Egyptissä. Hänen isännöimää 90 minuutin TV-ohjelmaa katselee noin 50 miljoonaa muslimia päivässä Pohjois-Afrikassa, Lähi-idässä ja Keski-Aasiassa. Ainakin 1000 muslimia kuukaudessa ottaa Kristuksen vastaan Botroksen puhelinpalvelun kautta.
Jotkut tulevat uskoon suoraa lähetystä katsoessaan. Lisäksi Isä Zakarian internetsivuilla käy miljoonia vierailijoita.
Al-Qaidan mukaan Isä Zakaria Botros on “eräs etsityimmistä uskottomista maailmassa”. Hänen hengestään on luvattu huikea 60 000 000 dollarin palkkio. Miksi? Lue Isä Zakarian monivuotisen tutkimuksen perusteella tehdyt paljastukset Koraanista, Allahista ja profeetta Muhammedista."
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm - etureki
terroristijärjestö kirjoitti:
"Jos vähänkin tutustuisit islamiin niin tietäisit että se on rauhaarakastava uskonto joka ei suvaitse väkivaltaa.
en ole islaminuskoinen vaan kristitty."
Et ole kristitty, vaan sokea idiootti.kysyn! Mitä nämä pakolaisiksi lähteneet islamilaiset ovat sitten kotimaastaan lähteneet pakoonhenkensä kaupalla? Ainoa selitys on, erttä islamin usko on tehnyt heidän olosuhteensa täysin sietämättömäksi. Nyt ne ovat vetäneet uskontonsa mukanaan ja tehneet monessa Euroopan maassa eurooppalaistenkin olot sietämättömäksi. Me elämme nyt pelkojen keskellä. Tätäkö meidän yle haluaa auttaa? Koko yle osoittaa tällaisella toiminnalla täydellesen tyhmyytensä ja tietämättömyytensä. Siellä ei ole pienintäkään tajua tai halua käsittää minkälaiseksi uskonnot yhteiskuntansa muodostaa. Islam on tästä selvä osoitus eli sen valtaamilta asuinsijoilta on lähdettävä . pakolaiseksi.Suomalaisillakin pitäisi olla tarpeeksi päättelykykyä kuinka typerää porukkaa ylen toimittajaväki on Juuri tällainen toiminta osoittaa ylen porukan sokeuden. He ei käsitä missä pimeydessä he vaeltaa ja mihin pimeyteen he meitä suomalaisia johtaa meidän veromarkoilla meidän vahingoksemme. He osoittavat täydellisen tietämättömyytensä uskonnoista kuten kaikki muutkin jotka puolustavat koraaniun lukemista. Meidän kirkko on tästä täysin hiljaa , koska se on täysin harhassa uskonnon ja uskontojen opetuksen kanssa. Jeesuksessa Kristuksessa on kaikki viisauden ja tiedon alkeet. Kristinusko on ainoa uskonto. Kaikki muut uskonnot ovat epäjumalien palvontaa tai puutteellisen järjen tuotetta eli palvotaan jotain mielikuvitelta asiaa tai olentoa. Mikä sellainen Jumala on, joka tarvitsee ihmisen apua eikä pysty toteuttamaan itseään ilman ihmisen toimintaa. Me emme tee sellaisella jumalalla mitään. hylätkää tällainen jumala,joka käyttää ihmistä välikappaleena toisten ihmisten alistamiseen, niin että on lähdettävä pakolaiseksi täysin outoihin maihin. tällainen on islanin jumala.
- voivoi
Kun olisikin hyvää ja rehellistä opetusta. Tähän mennessä yle on suoltanut pelkästään valikoitua vääristelyä unohtaen islamin perusväkivaltaisen ydinsanoman!
- shalom6
Tässä erään todellisen asiantuntijan mielipiteitä kyseisen "rauhanuskonnon" sanomasta ja vähän muutakin.
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm
Tämä on Suomen vihervasurien aikaan saannosta. Seuraavaksi aletaan ilmeiseti heidän toimestaan puuhamaan sharia-lakia Suomeen. Kristinusko kielletään kouluissa jopa Suvivirttä myöten ja sitten aletaan opettaa islamia. Milloin radiossa ylen kanavilla on muuten Ramattua opetettu?
Tämä on vain osa islamin maailman valloitusta ja suomalaiset ottavat vastaan eivätkä tiedä mistä loppuviimeksi on kysymys.
Enpä muuta voi kuin rukoilla; Tule Herra Jeesus!- Amen
Amen
- rauhoitu-pottuloora
>>Milloin radiossa ylen kanavilla on muuten Ramattua opetettu?
Yleltä tulee mm luterilaisia, ortodoksisia, katolisia, vapaakirkollisia, adventtiseurakunnan ja ekumeenisia jumalanpalveluksia. Tuossa ylen ohjelmassa luetaan koraania. - ssdssdsds
Just nii, ei ole!
- P.P
rauhoitu-pottuloora kirjoitti:
>>Milloin radiossa ylen kanavilla on muuten Ramattua opetettu?
Yleltä tulee mm luterilaisia, ortodoksisia, katolisia, vapaakirkollisia, adventtiseurakunnan ja ekumeenisia jumalanpalveluksia. Tuossa ylen ohjelmassa luetaan koraania.Jumalanpalvelukset eivät ole Raamatunopetusta ja onhan sentään Suomi kristillinen maa. islamin maailman valloitus on lopunajan merkki. Suomalaiset ovat sekularisoituneet eikä heillä ole mitään mahdollisuutta vastustaa islamilaisen sharja- lain voimaan tuloa. Kohta on kansanedustajissa muslimeita ja vihreiden ja vasureiden avustuksella Suomen lait muutetaan islamin laeiksi. Rukoilen siis, että ennen tätä Jeesus tulee takaisin.
- Koiratarhalla
Tämä on hupaisaa kun ateistit taas ovat taas ensimmäisenä ilotsemassa ja hyökkäämässä krisujankohtaan. Ette raukat taida tietää mitään istamista. Teidän ainoa motiivina on vain kuseskella krisujen kintuille. Kyllä atskujen ja homojen on sentään turvallisempi asua kristityissä massa kuin muslimimaissa, vai mitä?
- Hypsista
Siinä tutiseekin kohta vähemmistöjen pallit kun sharia-lakia aletaan harjoittelemaan opetusten jälkeen...
- pilkkuviivaviiva
No jaa, opettaa ja opettaa. Koraani luetaan läpi ja pienet alustukset imaamilta ja tutkijalta. Mitäpä haittaa tuosta on. Itse adiassa olen pitkään aikonut hankkia ja lukea Koraanin. Ihan vaan mielenkiinnosta, että tiedän mitä siellä sanotaan, enkä olisi muiden ja oman mutu-tiedon varassa.
- gffhgf
Käy kyllä, jos Pakistanissa, Afganistanissa, Iranissa, Irakissa ym. aletaan vastavuoroisesti opettamaan Kristinuskoa valtiollisilla kanavilla. Oikein hyvä diili!
- Kyssäri
Missä muualla länsimaissa muuten opetetaan Koraania valtion kanavalla?
- tyhmyyttä
Kyssäri kirjoitti:
Missä muualla länsimaissa muuten opetetaan Koraania valtion kanavalla?
Ei tietääkseni missään mutta Suomi onkin "sivistysvaltio".... Ovet ovat avoinna islamille.
- sainhalosta
tyhmyyttä kirjoitti:
Ei tietääkseni missään mutta Suomi onkin "sivistysvaltio".... Ovet ovat avoinna islamille.
Auki on kun entisen tytön reva Kalliossa.
- Bougainville
En meinannut uskoa, kun näin mainoksen. Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt Ylen myönteistä suhtautumista Islamiin. Jos hiukan taustoja tutkisi, niin eiköhän sieltä vastauksia löytyisi. Mutta joka tapauksessa on outoa kristittyjen ja suomalaisten verorahojen käyttöä. En hyväksy. Ja olen samaa mieltä noista viittauksista, että ateistiti , joiden joukkoon itse mielelläni liitän kaiken hyväksyvät humanistit, ovat Suomessa harjoittaneet tietoista kristinuskon väheksyntää. Ku. Eivät halua laista,synnistä, tuomiosta kuulla, kun se on niin kauheaa, ei ollenkaan kivaa ja viihdyttävää. No, ei sen pidäkään ollakaan. Jos korvia punottaa, niin silloin pitäisi peiliin katsoa, ja tehdä parannus.
- Kansalainen
On todella surullista todeta että uskonnon opetusta kouluissamme vähennetään ja samaan aikaan YLE:ssä käytetään varoja Koraanin lukemiseen. Kristinuskoa olisi tuotava enemmän esiin kun jo seurakunnissa on lähdetty toimimaan kristinuskon vastaisesti. Suomi on kristitty maa.
- P.P
Kansalainen kirjoitti:
On todella surullista todeta että uskonnon opetusta kouluissamme vähennetään ja samaan aikaan YLE:ssä käytetään varoja Koraanin lukemiseen. Kristinuskoa olisi tuotava enemmän esiin kun jo seurakunnissa on lähdetty toimimaan kristinuskon vastaisesti. Suomi on kristitty maa.
Tämä on sitä punavihreää marxilaista ylen politiikkaa.
- luulel
Minusta on aina parempi tietää kuin luulla. Odotan opetusta mielenkiinnolla.
- älkää.eksykö
Pitipä jopa ohjelman puffiin lainata termi ohjelmasta "Raamattu kannesta kanteen" hyi hitto!
- kuvottavaa
Totta turiset!!!!!!!!!!!!
- Allahu_akbar_
Hyvä että eituputeta aina sitä samaa vanhaa pa*kaa vaan joskus uudempaa oppia. Hienoa!
- älähän.nyt
Missä sinulle on kristinuskoa tuputettu?
- NimimerkkiMerkki
Niin todellakin, voihan siitä olla jotain hyötyä myös luterilaisille, jotka todellisuudessa ovat hyvin kiinnostuneita islamin antamista mahdollisuuksista tuomita ja rangaista silmä silmästä!
No mutta mikä sitten olisi se luterilaisten pyhä kirja, jota täällä pitäisi lukea Koraanin sijaan. Kristityillähän on Raamattu, mutta luterilaiset kirjoittavat sen nimen pienellä alkukirjaimella!
Olisiko sitten pääteltävä, että luterilaisilla onkin jokin tärkeämpi opillinen kirja, ehkä Lutherin postillat tai muut saarnat ovat niitä, joita luterilaiset haluaisivat kuulla radiossa.
Miksi ihmeessä ette ole ehdottaneet asiaa koskaan?- haise.pahalle
Ensimmäinen kuseskelija pitkään aikaan. Eihän vaan lirahtanut omille korvillesi.
- oikeaa_tietoa
Suomi kaipaa myös uskontotietoa kristinuskosta. Täällähän on etupäässä vain uskonnollisia hömppäkanavia kuten TV 7.
- turha.moittia.yleisesti
Tv7 on hyvä kanava. Yksityiset ihmiset rahoittaa sen ei tipu valtiolta tai kirkolta rahaa. Samoin Radio Dei ja Radio Patmos sekä Alfa TV eivät saa mitään valtiolta tai kirkolta. Itsekään en kakkia ohjelmia näiltäkään katsele tai kuuntele mutta pääosin ovat hyvää opetusta ja muutakin ohjelmaa.
- NimimerkkiMerkki
turha.moittia.yleisesti kirjoitti:
Tv7 on hyvä kanava. Yksityiset ihmiset rahoittaa sen ei tipu valtiolta tai kirkolta rahaa. Samoin Radio Dei ja Radio Patmos sekä Alfa TV eivät saa mitään valtiolta tai kirkolta. Itsekään en kakkia ohjelmia näiltäkään katsele tai kuuntele mutta pääosin ovat hyvää opetusta ja muutakin ohjelmaa.
Olisikin todella suuri skandaali, jos valtio alkaisi rahoittaa tällaisia hihhulilahkojen medioita. Kyllä heidän tulee itse rahoittaa kaikki propagandansa, ja tietenkin valtion tehtävänä on valvoa että heidän toimintansa on lain rajoissa. Joissakin kiihkouskovaisten lahkoissa rehottaa täysin vapaasti sekä pedofiliset taipumukset, insesti ja nuorten miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö ja turmeleminen.
- Jaaahhh
NimimerkkiMerkki kirjoitti:
Olisikin todella suuri skandaali, jos valtio alkaisi rahoittaa tällaisia hihhulilahkojen medioita. Kyllä heidän tulee itse rahoittaa kaikki propagandansa, ja tietenkin valtion tehtävänä on valvoa että heidän toimintansa on lain rajoissa. Joissakin kiihkouskovaisten lahkoissa rehottaa täysin vapaasti sekä pedofiliset taipumukset, insesti ja nuorten miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö ja turmeleminen.
Kovinpa on heikot tiedot sinulla. Murhia,seksiä,pornoa,valhetta,pettämistä,sotaa,raakuutta,....... Tulee tuutintäydeltä muilta kanavilta. Senkö maksat mielelläsi?
- Balttis
Olen lukenut Koraania ja siihen oleellisesti liitettäviä hadithejakin, ja olen satavarma siitä että: kyseessä on väkivaltauskonto. Jos imaami Anas Haijar opettaa valheellisesti kuten jo esittelyssä mainitsi, ettei kyseessä ole väkivaltainen uskonto, hän valehtelee vääräuskoisille mikä on islamin suojelemiseksi luvallista muslimille, tai sitten hän on vääräuskoisten keskuuteen asettunut : "kotiutunut muslimi", jota Koraani pitää paikalleen jääneenä omien etujensa tavoittelijana, ja uskontontakin pahempana.
- pilkkuviivaviiva
Raamattukin sisältää suoranaisia kansanmurhia, jotka on suoritettu Jahven käskystä.
- saas.nähdä
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
Raamattukin sisältää suoranaisia kansanmurhia, jotka on suoritettu Jahven käskystä.
Ne ovat kertomusta juutalaisten historiasta eivätkä enää ole voimassa mutta koraanin tappokäslyt ovat kuten joka päivä uutisista kuulet. Odotan mielenkiinnolla kun päästään niihin kohtiin missä sanotaan, että homot pitää tappaa. Miten silloin vihervasurit älähtävät....
- kerubim
Koraanissakin taitaa olla sekä tappokäskyjä että rauhaan kehottavia käskyjä. Tulkinnasta sitten riippuu kumpi kumoaa kumman. Raamattu sisältää myös kammottavuuksia. Uusi Testamentti esimerkiksi sallii orjuuden, eikä siellä kyllä VT:n hirmutekojakaan tuomita.
- Fatwa
Quran (2:191-193) - "And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah [disbelief or unrest] is worse than killing...
but if they desist, then lo! Allah is forgiving and merciful. And fight them until there is no more Fitnah [disbelief and worshipping of others along with Allah] and worship is for Allah alone.
Joka ei usko Allahiin on pahempi kuin murhaaja, ja heidät tulee etsiä ja tappaa
t.rauhan uskonto
Quran (8:12) - "I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them"
t.rauhan uskonto - paahakusetusta
Teeskentelemättömät muslimit tekevät sen, mitä Koraani ja sunna vaatii, eli katkovat mm. päitä, ja suomalaisia yritetään kusettaa asiassa, Anas Haijarin sekä Jaakko Hämeen-Anttilan ohjelman avulla.
- sanssä
Totta puhut. Mikä kumman vimma suomalaisilla on islamiin kun kristittyjäkään ei voida sietää ja ählyt on senttän homojen murhaajia ja todella loivaliikkeisiä työtä tekemään.
- liukumaa
Jälkihalostelevaa sen sortin sosialismia.
- takareki
Jaakko Hämeen-Anttila on pelottava esimerkki suomalaisen lukeneiston tietämättömyydestä Hänen, jos kenenkään pitäisi tietää, mitä uskonnot ovat, mutta mies on täysin pimeä tai paatunut, hän on noussut täysin kapinaan kotimaansa uskontoa kohtaan. tällaistako miestä meidän pitäisi uskoa tai hänen tietotasoaan kunnioittaa. Sääli tulee miestä kun täytyy näin tietämättömyytensä paljastaa lukeena miehenä. Nyt ei ole kysymys uskonnosta, vaan tietämisestä. tietämisestä mitä eri uskonnot on ja minkälaisen yhteiskunnan ne ympärilleen rakentavat. Yhtä paatuneen tietämättömiä ovat kaikki EU-myönteiset suomalaisetkin, koska eivät tajua EU:n luonnetta, vaikka se, on jo karvansa paljastanut. Eli roomalaiskatolinen uskonto on rakentanut ympärilleen omanlaisensa yhteiskunnan ja ne osat Eurooppaa jissa on luterilainen tai protestanttinen uskonto Ne eroavat siksi paljon toisistaan, ettei yhteistyö ole onnistunutta ja tätä yritetään ja on ratkaistu suurella rahalla ja rahaa on palanut. Koivivto ja Ahtisaari ei olisi koskaan vieneet Suomea Eurooppan unioniin jos heilla olisi ollut näistä uskonnoista jotain tietoa. Toisenajattelua pimitti sosialismi ja toisen läski ja meidän täysin harhainen kirkko ei osannut varoittaa ko liitksesta, vaan harhassa oleva paavin varpaitakin suudellut piispa Wikström suositteli liittymistä, luullen näin pelastavaansa sielunsa,mutta pimeys peitti suomalaiset. Ei hengellinen pimeys vaan tiedon pimeys kuten on osoituksena kaikkien niiden kirjoittajien jotka puolustavat koraanin lukemista..tietämättömyys lsää tietämättömyyttä. uskoa saa mihin uskoo, mutta tiedosta ja tietämisestä meillä ei saa lipsua, jos kerranlukutaito on hankittu, niin lukekaa ja tarkistakaa, mikä on tietoa ja mikä harhaa,
Suomessa on positiivinen uskonnon vapaus. Miksi siis ei olisi tällaisiakin ohjelmia. Mieleeni tulee että samoin voisivat muutkin uskonnot saada ohjelmia?
”Myös monelle muslimille Koraani-ohjelmasta voi olla iloa, sillä kaikki eivät suinkaan tunne kirjaa. Äärimmillään väärinymmärrys voi johtaa siihen, että Koraanilla perustellaan väkivaltaa.
– Valitettavasti jotkut poimivat tekstejä asiayhteydestä ja haluavat antaa niille oman selityksensä. Joko Koraania ei tunneta tarpeeksi tai sitä tulkitaan tahallaan väärin, arvioi imaami Hajjar.”
http://yle.fi/uutiset/koraani_luetaan_kannesta_kanteen_ylen_kanavilla/7816699
Niin, nyt on mahdollista jokaisen tutustua ja itse päätellä, mitä mieltä ko kirjasta on.- älyn.väläys
Onko suvivirren kieltäminen ja kristinuskosta puhumisen kieltäminen ja Jumalaan viittaavien tekstien poistaminen positiivista uskonnon vapautta, todellakin?
älyn.väläys kirjoitti:
Onko suvivirren kieltäminen ja kristinuskosta puhumisen kieltäminen ja Jumalaan viittaavien tekstien poistaminen positiivista uskonnon vapautta, todellakin?
Jotta me voimme noista pitää kiinni (kuten suurimassa osassa maata on tehtykin) niin vapaus kuuluu silloin kaikille. Emme voi vaatia mitään jos alamme kieltää muita.
- Balttis
Islaminuskoa markkinoivat Anas Haijarin esittämä lähtökohtainen perusvalhe oli se minkä mummonmuori esittää sitaattina: "Äärimmillään väärinymmärrys voi johtaa siihen, että Koraanilla perustellaan väkivaltaa" <<-- eli tämä väittämä on se EMÄVALHE jonka rauhaa rakastavana esiintyvä Anas Haijar asettaa lähtökohdaksi ilmeisesti sille näkemyksensä mukaiselle islaminuskolle jota hän eräänä imaamina markkinoi. Haijar on ilmeisesti mielestään oikeutettu selvästi: Koraanin ja sen monien suurien, - sekä Muhammedin elämäntapaa seuraavan "sunnan" vastaisesti "asettumaan mukavasti taloksi" vääräuskoisten keskuuteen, ja siis muslimia teeskennellen vastoin Koraanin sanomaan "kotoutua" vääräuskoisen asutusalueelle, nauttimaan niitä etuja, joita siellä tarjotaan "teeskentelijöille", jotka kieltävät: islaminuskon asettaman yleisen "umman ja jihadin" vaatiman aseellisenkin kilvoituksen, maailman alistamiseksi myös näillä välineillä: "dar al harb" eli vääräuskoisten asuttamilla "sodan alueilla" - islamin ja sen lakien alaisuuteen.
Samaan aikaan hänen mukaansa muka islamia "väärinymmärtävät" teurastavat ihmisiä silmittömästi pelkoa synnyttäen ympäri maailmaan aseellisesti kilvoitellen, siis koraanin mukaan summittaisesti "vääräuskoisia teurastavia" muslimeita, - tavalla joka oli muslimien elämäntavan esimerkkinä jo 620-630- luvuista alkaen, kun islam vahvistui niin Arabiassa, että se siihen kykeni jo ennen varsinaisia valloitus-sotiaan melkein valloittaen jo silloin Euroopankin. Tämän he tekevät Koraanin ohjeiden mukaisesti, kuten vaikkapa;
suura 8: 12; Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: "Olen kanssanne; tukekaa niitä, jotka uskovat: Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja kaikki sormensa."
On selvää että: sekä islamia sympatiseerava Jaakko Hämeen-Anttila, että tämä Anas Haijar tekevät kaikkensa selittääkseen islmin olevan rauhan uskonnon, vaikka tämä ei ole totta.- ei Koraanin eikä sunnan mukaan jota jokainen teeskentelemätön muslimi on velvollinen näille "alistuen" noudattamaan myös aseellisena jihadina, kuten uutiset maailmalta meille kertovat ja todistavat, samoin kuin monet silmittömät uskonnollisperusteiset iskut maailmalla, joihin meitäkin jo varoitellen mm. Supon taholta valmistellaan.
suura 8:17,18; "Ette te (muslimit) surmanneet heitä, vaan Jumala heidät surmasi; etkä sinä (Muhammed) ampunut, kun joustasi käytit, vaan Jumala ampui, sillä hän halusi koetella oikeauskoisia suosiollaan. Jumala on totisesti kuuleva, tietävä. Niin on laita; Jumala uskottomien juonet herpaisee." - Balttis
mummomuori kirjoitti:
Jotta me voimme noista pitää kiinni (kuten suurimassa osassa maata on tehtykin) niin vapaus kuuluu silloin kaikille. Emme voi vaatia mitään jos alamme kieltää muita.
Mummonmuorin mukaan siis väkivaltaa käyttävä, ja siihen alistuvina muslimeina velvoittava uskontokin kuuluu uskonnonvapauden piiriin. Näin siis laillistetaan väkivalta puolustuskyvyttömiä ihmisiä kohtaan, ja annetaan ilmeistä tukea silmittömästi ihmisiä maailmalla teurastaville muslimeille, tyyliin "allah hu akbar" ja kurkut poikki vaan, tai muuten henki pois kaikilta jotka eivät ole palanneet islamiin.
- Balttis
mummomuori kirjoitti:
Jotta me voimme noista pitää kiinni (kuten suurimassa osassa maata on tehtykin) niin vapaus kuuluu silloin kaikille. Emme voi vaatia mitään jos alamme kieltää muita.
Mummonmuorin logiikkaa: "Emme voi vaatia mitään jos alamme kieltää muita"; eli suomeksi: jos luterilaiset ovat käyneet sotia uskontonsa edistämiseksi sekä suorittaneet toisinajattelijoiden historiallisia joukkotuhontoja, - niin he eivät tietenkään voi syyllistää islmia kun se syyllistyy samaan uskontofasistiseen vallankäyttöön asiansa edistämiseksi.
ps. Yle on muuten ihan kuralla. - NimimerkkiMerkki
älyn.väläys kirjoitti:
Onko suvivirren kieltäminen ja kristinuskosta puhumisen kieltäminen ja Jumalaan viittaavien tekstien poistaminen positiivista uskonnon vapautta, todellakin?
Suvivirsi on vain ja ainoastaan suomalaista luterilaista perinnettä, eikä kyseistä virttä tunneta mitenkään kristinuskon suurissa keskuksissa kuten esimerkiksi vanhoissa patriarkaateissa Roomassa, Konstantinopolissa, Jerusalemissa, Antiokiassa ja Alexandriassa. Toisaalta on luterilaisen lahkon kannattajille tyypillistä ja hyvin kuvaavaa, etteivät he tunne ollenkaan näitä kristinuskon keskuksia.
Luterilaisilla on mielessään vain ankea Augsburgin kaupunki eteläisessä Saksassa. Balttis kirjoitti:
Mummonmuorin logiikkaa: "Emme voi vaatia mitään jos alamme kieltää muita"; eli suomeksi: jos luterilaiset ovat käyneet sotia uskontonsa edistämiseksi sekä suorittaneet toisinajattelijoiden historiallisia joukkotuhontoja, - niin he eivät tietenkään voi syyllistää islmia kun se syyllistyy samaan uskontofasistiseen vallankäyttöön asiansa edistämiseksi.
ps. Yle on muuten ihan kuralla.Suomen perustuslaki:
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen- älyn.väläys
NimimerkkiMerkki kirjoitti:
Suvivirsi on vain ja ainoastaan suomalaista luterilaista perinnettä, eikä kyseistä virttä tunneta mitenkään kristinuskon suurissa keskuksissa kuten esimerkiksi vanhoissa patriarkaateissa Roomassa, Konstantinopolissa, Jerusalemissa, Antiokiassa ja Alexandriassa. Toisaalta on luterilaisen lahkon kannattajille tyypillistä ja hyvin kuvaavaa, etteivät he tunne ollenkaan näitä kristinuskon keskuksia.
Luterilaisilla on mielessään vain ankea Augsburgin kaupunki eteläisessä Saksassa.Eikö luterilainen usko kuulukaan uskonnonvapauden piiriin?
- mummumafialle
mummomuori kirjoitti:
Suomen perustuslaki:
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseenJa tämä mummeli kutsuu iteään kristityksi, häpeä!
- Häpeä
mummomuori kirjoitti:
Jotta me voimme noista pitää kiinni (kuten suurimassa osassa maata on tehtykin) niin vapaus kuuluu silloin kaikille. Emme voi vaatia mitään jos alamme kieltää muita.
Koska Jeesus käski antaa satanalle oikeuksia?
- Balttismuorille
mummomuori kirjoitti:
Suomen perustuslaki:
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseenMutta mommonmuorille kuitenkin tiedoksi, että uskonnonvapauslaki ei oikeuta ketään käyttämään väkivaltaa uskonnollisen näkemyksensä edistämiseksi, kuten Koraani ja sunnah tekevät, ja tämän väkivallan oikeutuksen huomioiminen, - sen torjuminen kuuluu muun lainsäädännön piiriin, ja sen toteutumista valvovan yhteiskunnallisen esivallan tehtäviin. Eihän maamme lainsäädäntö ole suinkaan tähän mennessä kohdannut todellisesti, kuten nyt on tapahtumassa, --> islaminuskon sisältämän väkivallan uhkaan, ja on aivan selvää että: väkivaltaan kehottaminen, siihen osallistuminen tai turvautuminen oman uskonnollisen näkemyksen edistämiseksi on demokaraattisissa valtiossa ristiriidassa niiden kehittyneiden lakien kanssa, eikä kuulu siis tältä osin vain uskonnonvapauden piiriin.
Balttismuorille kirjoitti:
Mutta mommonmuorille kuitenkin tiedoksi, että uskonnonvapauslaki ei oikeuta ketään käyttämään väkivaltaa uskonnollisen näkemyksensä edistämiseksi, kuten Koraani ja sunnah tekevät, ja tämän väkivallan oikeutuksen huomioiminen, - sen torjuminen kuuluu muun lainsäädännön piiriin, ja sen toteutumista valvovan yhteiskunnallisen esivallan tehtäviin. Eihän maamme lainsäädäntö ole suinkaan tähän mennessä kohdannut todellisesti, kuten nyt on tapahtumassa, --> islaminuskon sisältämän väkivallan uhkaan, ja on aivan selvää että: väkivaltaan kehottaminen, siihen osallistuminen tai turvautuminen oman uskonnollisen näkemyksen edistämiseksi on demokaraattisissa valtiossa ristiriidassa niiden kehittyneiden lakien kanssa, eikä kuulu siis tältä osin vain uskonnonvapauden piiriin.
Siinä tapauksessa sinun on hyväksyttävä sekin, että kristittyjä esitetään samassa valossa. Otetaan esiin vain kaikki väkivalta, jota historian saatossa on tehty – erittelemättä mitään suuntausta toisesta.
Samoin on hyväksyttävä se, että kun joku kristitty Amerikassa käyttäytyy väkivaltaisesti ja uhkaillen, kaikki kristitty voidaan leimata heidän mukaansa.
Ellet hyväksy, niin älä itsekkään sorru tuohon.
Luuk. 6:31
Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille.- Balttismuorille
mummomuori kirjoitti:
Siinä tapauksessa sinun on hyväksyttävä sekin, että kristittyjä esitetään samassa valossa. Otetaan esiin vain kaikki väkivalta, jota historian saatossa on tehty – erittelemättä mitään suuntausta toisesta.
Samoin on hyväksyttävä se, että kun joku kristitty Amerikassa käyttäytyy väkivaltaisesti ja uhkaillen, kaikki kristitty voidaan leimata heidän mukaansa.
Ellet hyväksy, niin älä itsekkään sorru tuohon.
Luuk. 6:31
Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille.Uuden testamentin kirjoituksista ei ole osoitettavissa yhtä ainutta väkivaltaan kehottavaa kirjoitusta, joiden perusteella voitaisiin perustella OIKEUTTA käyttää väkivaltaa: vääräuskoisia tai uskottomia kohtaan Kristuksen evankeliumin asian edistämiseksi, joten rinnastuksesi on täysin asiaton. Koraani ja sunnah eli "hadithit" OIKEUTTAVAT ja jopa vaativat muslimeja osallistumaan aseelliseen jihadiin, kunnes koko maailman on alistettu islamin vallan alle ja Alllahin tahtoon eli sharialain alle.
On täysin asian vierestä puhumista tämä mummonmuorin yritys rinnastaa toisiinsa: Kristuksen evankelimin väkivallaton sanoma, ja sotaisan väärän profeetan Muhammedin väkivallan käytön hyväksyvä rosvopäälikön moraalilla varustettu heimouskonto "islam" toisiinsa. Balttismuorille kirjoitti:
Uuden testamentin kirjoituksista ei ole osoitettavissa yhtä ainutta väkivaltaan kehottavaa kirjoitusta, joiden perusteella voitaisiin perustella OIKEUTTA käyttää väkivaltaa: vääräuskoisia tai uskottomia kohtaan Kristuksen evankeliumin asian edistämiseksi, joten rinnastuksesi on täysin asiaton. Koraani ja sunnah eli "hadithit" OIKEUTTAVAT ja jopa vaativat muslimeja osallistumaan aseelliseen jihadiin, kunnes koko maailman on alistettu islamin vallan alle ja Alllahin tahtoon eli sharialain alle.
On täysin asian vierestä puhumista tämä mummonmuorin yritys rinnastaa toisiinsa: Kristuksen evankelimin väkivallaton sanoma, ja sotaisan väärän profeetan Muhammedin väkivallan käytön hyväksyvä rosvopäälikön moraalilla varustettu heimouskonto "islam" toisiinsa.Kun sinä tulkitse omaa uskontoasi, totta kai näet sen noin!
Aivan varmaan olet kiukkuinen esim. niille jotka eivät halua ymmärtää juuri sinun tulkintaasi. Esim. jotka toistuvasti tuovat mm. Vanhan Testamentin väkivaltaisia käskyjä ja opetuksia esille.
Et kuitenkaan suostu ymmärtämään että muslimeissakin on aivan samalla tavalla suutauksia, joiden näkemysten yli sinä kävelet yhtä väkivaltaisesti.
Ellet hyväksy tätä, on sinun opittava hyväksymään myös nuo käsitykset kristinuskosta.
Sinä siis teet ja toimit juuri niin kuin mistä muita kiellät.mummomuori kirjoitti:
Kun sinä tulkitse omaa uskontoasi, totta kai näet sen noin!
Aivan varmaan olet kiukkuinen esim. niille jotka eivät halua ymmärtää juuri sinun tulkintaasi. Esim. jotka toistuvasti tuovat mm. Vanhan Testamentin väkivaltaisia käskyjä ja opetuksia esille.
Et kuitenkaan suostu ymmärtämään että muslimeissakin on aivan samalla tavalla suutauksia, joiden näkemysten yli sinä kävelet yhtä väkivaltaisesti.
Ellet hyväksy tätä, on sinun opittava hyväksymään myös nuo käsitykset kristinuskosta.
Sinä siis teet ja toimit juuri niin kuin mistä muita kiellät.Sinä ole se joka sotkee käsityksiä, ja teet selvistä asioista "mummonmuusiasi", josta ei kukaan ei selvää käsitystä voi muodostaa. Nytkin kun puhutaan islamin Koraaniin ja sunnaan perustuvasta väkivallan oikeutuksesta, ryhdyt puhumaan niistä historiallisista tapahtumista ja asioista, joita Herra Jumala toteutti aikanaan kansansa kautta, tahtoessaan tehdä itseään tiettäväksi, ja tuomitessaan kansoja oman kansansa kautta, - osoittaen näin hallintavaltaansa nimenomaan tähän tehtävään valitsemansa kansan kautta. Se mitä Herra Jumala teki ei ole ristiriidassa sen kanssa mitä hän sen jälkeen teki kun ns. pakanain armotalouskausi alkoi, ja juutalaiset siroteltiin kansojen sekaan, - ja syntyi aika julistaa Jumalan armotalouden mukaista evankeliumia = ilosanomaa Kristuksesta kaikille kansoille. Nämä historialliset teot tähtäävät ennen kaikkea myös Israelin kansan siirtymiseen pois "vanhan liiton alta" uuteen ja parempaan liittoon, ja koko kansan uskoon tuloon, jota mm. Roomalaiskirjeen 11-luvun sisältö jo ennakoi. Jumala on kuitenkin myös historian Jumala joka puuttuu kansojenkin kohtaloihin, ja silloin hän osoittaa myös voimaansa ja hallintavaltaansa suhteessa maan piiriin ja tähän tehtävään hän on valinnut nimenomaan yhden kansan kansojen joukosta.
Ismaelilaisten Allah on olevinaan kaikkiin uskottomiin ja vääräuskoisiin kohdistamiensa tappo ja alistamiskäskyjen antajana - vain sen "tämän maailman jumalan" , eli perke-leen jota myös murhaajaksi ja saata-naksi kutsutaan - yksi ilmenemismuoto, - eli väkivaltainen kuolemankylväjäjumala Allah, - jolla ei ole mitään tekemistä sen Israelin Jumalan kanssa josta Raamattu omassa kontekstissaan puhuu. Allah on monijumalaisten gureishien heimojumalan muunnelma, ja arabialaisen rosvopäälikkö Muhammedin oma kehitelmä, vaimonsa Khadizan sekä tämän katolisen serkun Waraqhin vidiona - arabien omaksi heimojumalaksi, joka yhdistäisi aina veljensä kimpussa "mokkaavat" ismaelin oman uskonnon piiriin. Koko juttu on itämainen satu, joka on muutettu kurkunleikkaajien valtapolitiikan välineeksi.Baltasar kirjoitti:
Sinä ole se joka sotkee käsityksiä, ja teet selvistä asioista "mummonmuusiasi", josta ei kukaan ei selvää käsitystä voi muodostaa. Nytkin kun puhutaan islamin Koraaniin ja sunnaan perustuvasta väkivallan oikeutuksesta, ryhdyt puhumaan niistä historiallisista tapahtumista ja asioista, joita Herra Jumala toteutti aikanaan kansansa kautta, tahtoessaan tehdä itseään tiettäväksi, ja tuomitessaan kansoja oman kansansa kautta, - osoittaen näin hallintavaltaansa nimenomaan tähän tehtävään valitsemansa kansan kautta. Se mitä Herra Jumala teki ei ole ristiriidassa sen kanssa mitä hän sen jälkeen teki kun ns. pakanain armotalouskausi alkoi, ja juutalaiset siroteltiin kansojen sekaan, - ja syntyi aika julistaa Jumalan armotalouden mukaista evankeliumia = ilosanomaa Kristuksesta kaikille kansoille. Nämä historialliset teot tähtäävät ennen kaikkea myös Israelin kansan siirtymiseen pois "vanhan liiton alta" uuteen ja parempaan liittoon, ja koko kansan uskoon tuloon, jota mm. Roomalaiskirjeen 11-luvun sisältö jo ennakoi. Jumala on kuitenkin myös historian Jumala joka puuttuu kansojenkin kohtaloihin, ja silloin hän osoittaa myös voimaansa ja hallintavaltaansa suhteessa maan piiriin ja tähän tehtävään hän on valinnut nimenomaan yhden kansan kansojen joukosta.
Ismaelilaisten Allah on olevinaan kaikkiin uskottomiin ja vääräuskoisiin kohdistamiensa tappo ja alistamiskäskyjen antajana - vain sen "tämän maailman jumalan" , eli perke-leen jota myös murhaajaksi ja saata-naksi kutsutaan - yksi ilmenemismuoto, - eli väkivaltainen kuolemankylväjäjumala Allah, - jolla ei ole mitään tekemistä sen Israelin Jumalan kanssa josta Raamattu omassa kontekstissaan puhuu. Allah on monijumalaisten gureishien heimojumalan muunnelma, ja arabialaisen rosvopäälikkö Muhammedin oma kehitelmä, vaimonsa Khadizan sekä tämän katolisen serkun Waraqhin vidiona - arabien omaksi heimojumalaksi, joka yhdistäisi aina veljensä kimpussa "mokkaavat" ismaelin oman uskonnon piiriin. Koko juttu on itämainen satu, joka on muutettu kurkunleikkaajien valtapolitiikan välineeksi.Ihan kuin lukisi kiihkoateistin kirjoitusta Raamatusta!
Toisaalta aivan samanlaisia vihakirjoituksia olet tehnyt myös kristinuskosta – protestanteista (luterilaisuus, kalvinismi jne.), katolilaisista, ortodokseista jne. - joten kaiketi et osaa muuta kuin kylvää vihaa?
Älä siis tuomitse niitä, jotka kirjoittavat samaa sinun näkemyksistäsi. Teet itse sitä samaa.- Muorinmuusille
mummomuori kirjoitti:
Ihan kuin lukisi kiihkoateistin kirjoitusta Raamatusta!
Toisaalta aivan samanlaisia vihakirjoituksia olet tehnyt myös kristinuskosta – protestanteista (luterilaisuus, kalvinismi jne.), katolilaisista, ortodokseista jne. - joten kaiketi et osaa muuta kuin kylvää vihaa?
Älä siis tuomitse niitä, jotka kirjoittavat samaa sinun näkemyksistäsi. Teet itse sitä samaa.Vihaa täynnä on glo-baaliksi maailmanvallaksi pyrkivän islaminuskon kirjoitukset täynnä, ja Koraani antaa aivan konkreettisia kehotuksia koko maailman alistamiseksi, pelkoa ja väkivaltaa käyttäen islamin vallan alle, ja siis kurkunleikkaajien jumalan Allahin käyttessä mm. niitä veitsiä, jotka muslimien käsissä kauloja katkovat: Suura 8:12,17.
Mummonmuorin sappi ilmeisesti kiehuu, ja sotkeutuu niihin keitoksiin joita hän täällä tarjoilee vahvana asenteellisena makuna, - siis agressiivisena yleistävä hyökkäyksen Balttista vastaan, huom: osoittamatta lainkaan missä Balttis muka syyllistyy vihakirjoituksiin.
Se että Balttis on osoittanut valtiokirkollisten / kansankirkollisten uskontojen, kuten hän listasi, - suorittaneen veritekoja ja osallistuneen ihmisten joukkotuhontaan uskonnolisesti asiaa perustellen, on historiallis-kriittisen historiantutkimuksen valossa tarkasteltuna totta, - eikä mummon muusit sitä saa hämmentämällä miksikään muuksi muuttumaan. Se ilmaisesti sapettaa muoria kovasti.
Se, että Balttis kirjoittaa historialisista tosiasioista, ja perustelee niitä faktisin tiedoin kirkkohistoriasta ja Euroopan historiasta ei merkitse sitä, että kirkkojen vihatekojen julkituominen olisi suinkaan perusteetonta "vihapuhetta", jonka termin mummonmuori yrittää ottaa leimakirveekseen Balttiksen sanottavaa vastaan - kun ei muuhun pysty. Hän pyrkii rinnastamaan Balttiksen "kiihkoateisteihin", koska Balttis osoittaa kirkkohistoriasta saa-tanan maailmankirkkojen suorittamia rikoksia ihmiskuntaa ja Jumalaa vastaan - kuten niitä että: myös luterilaiset teologit Lutherin johdolla vaativat esivaltaa käymään kiinni armottomasti sekä vapaisiin Jumalan seurakuntiin, että tietysti myös juutalaisiin, - joiden seikkaperäisen tuhomisohjelmankin heidän kirkko-isänsä Matti Luther loi.
- KTSEiKirj
Eikös islamvihhaajatkin ole aina posmottaneet että Koraaniin pittää tutustua.
Vai teijän paskapropagandan perusteellako siihen pitäisi kantaa ottaa? - Balttis
Mummonmuorin mukaan "positiivinen uskonnonvapaus" merkitsee oikeutta levittää maassamme uskontoa, joka hyväksyy, että vaatii sen valtaan alistuvia muslimeja alistumaan myös jopa oman tahtonsa vastaisesti taisteluun islamin levittämisen puolesta, - joten tämä on myös sitä samaa mitä Yle jo käytännössä tukee verovaroillamme - eli meidät on jo nyt pakkolakien nojalla pantu tällaisen propakandan maksumiehiksi ja naisiksikin.
- hav.2
Tällä hetkellä Suomessa on kriittiset ajat ja melkein kaikesta joudutaan tinkimään ja etuja leikkaamaan.
Suomessa on kuitenkin ainakin yksi instanssi, joka voi sata kertaa paremmin kuin valtio ja se on tietysti YLE. Siellä ei tunneta lamaa, vaan se lihoo vain koko ajan.
Eduskunta teki melkoisen karhunpalveluksen kansalle, kun hyväksyi tämän pakkoveron, jonka ansiosta vastuuttomat johtajat Ylessä käyttävät veronmaksajien rahoja omien intohimojensa toteuttamiseen.
Samaan aikaan, kun meillä kouluissa on kieltö opettaa omaa kristillistä uskoamme, Ylessä aletaan opettaa koraania. Voiko Suomi enää pahemmin iskeä omaan nilkkaansa.
Väkivaltaa riittää maassamme aivan tarpeeksi ilman koraanin opettamista.- Balttis
Itse kutun tätä sokeaksi ja vastuuttomaksi "halosteluksi", jonka seurauksena koko ihmiskuvamme perusta pyritään tuhoamaan. Kuvaavaa tilanteelle on esim. se kun 15-vuotias lapsenlapseni sanoi minulle Koraania tuntevalle henkilölle, että kaikkia uskontoja tulee kunnioittaa uskonnonvapauden puitteissa, ja kun minä tähän:
"Ei sellaista uskontoa tulisia sallia Suomessa, joka oikeuttaa ja jopa velvoittaa seuraajansa käyttämään myös tämän uskonnon hyväksymän- ja oikeuttavan väkivallan. Sellaista ei yhdenkään demokraattisen valtion tulisi hyväksyä, sillä sellaiset uskonnot tuhoavat perustan kaikelta demokraattiselta toiminnalta."
Tällaisen aivopesun uhreja ovat jopa sukulaiseni, siis sellaisen jota kutsutaan "suvaitsevaisuuskasvatukseksi" kouluissamme, eikä siis ihme, että nuorisostamme tehdään puolustuskyvytöntä porukkaa näiden uusien uhkien levitessä kaikessa hiljaisuudessa maassamme! - KTSEiKirj
Pojasta polvi paranee palttiksillakin sanoisin!
:O)
HYVÄ! - BalttistoKTS
KTSEiKirj kirjoitti:
Pojasta polvi paranee palttiksillakin sanoisin!
:O)
HYVÄ!Elä kuvittele, että asia jäi tai jää siihen, sillä minä otin Koraanin ja näytin sieltä suurasta 8:n jakeen 12:sta eli tämän:
>> Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: " Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskonnottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa." <<
Ja olisitpa nähnyt harjaanjohdetun 15-vuotiaan silmät kun hän luki nämä jakeet Koraanista, ja tajusi että: jälleen kerran jälkihalosteleva seta-sosialistinen suomalainen koulutusjärjestelmä, - on kusettanut häntä. Totesin 15-vuotiaan olevan jo iältään kypsä kohtaamaan tällaistakin totuudellisuutta, - samaan aikaan kun jo saman ikäisiä tyttöjä on yritetty jo salakuljettaa Syyriaan - maailman primitiivisimmän uskonnon uhreina. - KTSEiKirj
Minä pystyn opettamaan jälkikasvulle tasapuolisemmin:
Koraani,109/6:"Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni."
Quran,109/6:" To you be your Way, and to me mine."
Koraani, 109/1-6:
"Sano: Uskottomat,
minä en palvo sitä, mitä te palvotte,
ettekä te palvo Häntä, jota minä palvon,
enkä minä ole palvova sitä, jota te palvotte,
ettekä te ole palvova Häntä, jota mina palvon.
Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni."
Koraani,2/256 : "Ei uskontoon pakoteta, vaan hurskaus ja harha ovat selvästi erillään. Joka kieltää epäjumalat ja uskoo Jumalaan, on tarttunut tukevan kädensijaan, joka ei repeä. Jumala on Kuuleva,... - menesinnemistätulitkin
KTSEiKirj kirjoitti:
Pojasta polvi paranee palttiksillakin sanoisin!
:O)
HYVÄ!Älä puhu pa skaa. Jokainen tietää mitä islam on ihan tarkkasti. Siitä media ja te itse pidätte huolen. Ja se, että tulette tänne lusmuilemaan ja elämään MEIDÄN RAHOILLAMME ja käytätte hyväksenne sosiaaliturvaamme, kun omaatuntoa teiltä ei näytä löytyvän.
- 7777
KTSEiKirj kirjoitti:
Minä pystyn opettamaan jälkikasvulle tasapuolisemmin:
Koraani,109/6:"Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni."
Quran,109/6:" To you be your Way, and to me mine."
Koraani, 109/1-6:
"Sano: Uskottomat,
minä en palvo sitä, mitä te palvotte,
ettekä te palvo Häntä, jota minä palvon,
enkä minä ole palvova sitä, jota te palvotte,
ettekä te ole palvova Häntä, jota mina palvon.
Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni."
Koraani,2/256 : "Ei uskontoon pakoteta, vaan hurskaus ja harha ovat selvästi erillään. Joka kieltää epäjumalat ja uskoo Jumalaan, on tarttunut tukevan kädensijaan, joka ei repeä. Jumala on Kuuleva,...Tämä muslimi KTS on sitoutunut perin juurin Koraanin sanomaan kirjoituksissaan ja samalla vääristelee historiallisia ja nykypäivän tapahtumia ja niiden taustoja.
Mitä KTS tähän tuumaa?
Suura 5:85 "Uskovien (siis muslimien) pahimmiksi vihollisiksi ole huomaava juutalaiset ja monijumalaiset (siis kristityt)
Suura 98:5 "Uskottomat sekä kirjanomistajat (siis juutalaiset) että monijumalaiset (siis kristityt) joutuvat varmasti helvetin tuleen ollakseen siellä iäti, nämä ovat pahimmat olennot"
Suura 9:30 "Juutalaiset sanovat: Ezra on Allahin poika ja kristityt sanovat Messias on Jumalan poika - tuhotkoon Allah heidät"
Suura 1:173-175 "Oi te jotka uskotte, teille on määrätty verikosto tapetuista - ken rikkoo tämän jakeen häntä kohtaa tuskallinen rangaistus - teillä on verikostossa elämä
Lisäksi suura, joka löytyy PLO:n peruskirjasta ja antaa samalla selvän kuvan heidän tarkoitusperistään.
Suura 9:112 "Totisesti Allah on ostanut uskovilta heidän sielunsa ja omaisuutensa sillä ehdolla, että he saavat paratiisin kun taistelevat Allahin tiellä ja surmaavat ja tulevat surmatuiksi. Iloitkaa siis kaupasta, jonka olette tehneet - totisesti tämä on suuri autuus.
Onko tässä mitään rauhaan ominaista - ei, vaan pelkästään vääristelyä ja sodan ja vääryyden ihannointia.
- ostan_koraanin
ja poltan sen.
Koraani kiistää kaikki kristilliset perustotuudet, alkaen Jeesuksen Kristuksen kuolemasta syntiemme sovituksena, ja jos todellakin ihmiset kuuntelevat mitä KORAANI SANOO, ilman että sen selittelijät kykenevät vesittämään sen väkivaltaan velvoittavaa sanomaa, jokainen ajatteleva ihminen demokraattisissa valtiossa ymmärtää, että: islminusko tulisi kieltää vaarallisena ja väkivaltaisena uskontona kaikissa demokraattisissa valtiossa, - jottei niiden kansalaisia altistettaisi islamin primitiiviselle hirmuvallalle.
- KTSEiKirj
Me toki tietenkin toki ylläpidämme uskonnonvapautta, jonka ansiosta palttiksenkin kaltaiset lahkolaiset voivat aviopierujaan päästellä.
HYVÄ! - BalttistoKTS
Taas sinulle tyypillinen mitään sanomaton tuhnu, - kun et muuhun pysty.
- KTSEiKirj
Me toki tietenkin toki ylläpidämme uskonnonvapautta, jonka ansiosta palttiksenkin kaltaiset lahkolaiset voivat aviopierujaan päästellä.
HYVÄ!! - eipätaidalöytyä
KTSEiKirj kirjoitti:
Me toki tietenkin toki ylläpidämme uskonnonvapautta, jonka ansiosta palttiksenkin kaltaiset lahkolaiset voivat aviopierujaan päästellä.
HYVÄ!Ei mitää häpyä. Täällä Suomessa on uskonnon ja uskon vapaus, mites on sinun muslimimaassasi.?
- ruytryutyu
Miksei yle laita samalla "Raamattu kannesta kanteen" -sarjaa esitykseen???? lisäksi tänään oli yle puheella kovinkin positiivista propaganda islamista.. pitäisi saada Suomeen imaamien koulutusta...
- älkää.eksykö
Tämä on juuri sitä punavihreää politikkaa joka haluaa häivyttää Jumalan ja kristinuskon. Kaikki muu käy mutta ei kristinusko. Saatana käy ympäriinsä kuin kiljuva jalopeura etsiäkseen kenet vois niellä....
- Että_näin
älkää.eksykö kirjoitti:
Tämä on juuri sitä punavihreää politikkaa joka haluaa häivyttää Jumalan ja kristinuskon. Kaikki muu käy mutta ei kristinusko. Saatana käy ympäriinsä kuin kiljuva jalopeura etsiäkseen kenet vois niellä....
Yleltä tulee joka sunnuntai kristillinen jumalanpalvelus televisiosta ja radiosta.
Lauantaisin yle esitää ohjelman pisara - Suuresta kertomuksesta: "Ohjelmassa joka viikko eri henkilö lukee Raamattua erilaisissa paikoissa ja elämäntilanteissa ja kertoo teemaan liittyvän henkilökohtaisen ajatuksensa. Uusinta TV1:ssä maanantaisin."
Että ihan hyvin näkyy kristinusko ylelle käyvän.
- UskovaNoora
Luin Koraanin pari vuotta sitten, ja se oli kaunokirjallisena lukukokemuksenakin pettymys. Se on sekametelisoppa, joka koostuu alusta loppuun, suura suuralta, irrallisista käskyistä, juutalaisten (eli "kirjan ihmisten") vääräuskoisuuden todistelemisesta, kristinuskon Jeesusta koskevien väitteiden diskreditoimisesta ja joistain ihan absurdeilta kuulostavista lauseista.
Olen kuullut muslimien kuvaavan Koraanin tekstiä "ihmeen kauniiksi", ja tämän uskon johtuvan siitä, että arabian kielellä Koraani varmaan on runollinen ja hieno kokonaisuus; Koraanin viehättävyys on siis pelkästään muodollisista tekijöistä riippuvaista? Kun Koraanin kääntää toiselle kielelle, runollisuus katoaa. Minusta tämä on jotenkin kuvaavaa.
Ajattelisin, että nuo edellä mainitsemani absurdin kuuloiset lauseet on varmaan sisällytetty Koraaniin pelkästään siksi, että ne riimittyvät aiempiin jakeisiin alkukielisessä tekstissä hienosti. Kun teksti käännetään toiselle kielelle, karmaiseva todellisuus paljastuu: kokonaisuus on sisällöltään paikoin absurdi sekametelisoppa.
Koraaninopettajat ja imaamit suosittelevat käännynnäisille ja islamista kiinnostuneille henkilöille, joiden äidinkieli on muu kuin arabia, opettelemaan arabiaa sen verran, että voivat lukea Koraanista edes tiettyjä suuroja alkukielellä. Jotkut muslimit eivät ollenkaan hyväksy Koraanikäännösten lukemista. En ihmettele sitä.- Balttis
Koraanikouluissa ALISTUJIA eli muslimeita opetetaan lukemaan ulkoa Koraania ja sitä tulisi resitoida vaikka ei ymmärtäisi tavuakaan siitä mitä sanoo, sillä: Koraanin väitetään olevan arabiankielistä "Jumalan erehtymätöntä puhetta"; eli tämän taikauskoisenkin "resitoinnin" uskotaan olevan pyhän kielen resitointina, eli ymmärrystä vaillakin käytettynä muslimille hyödyksi, - siis vähän samaan tapaan kuin ihmiset pantiin aikoinaan Euroopassa kuuntelemaan mukkilatinaa, jonka mystisyyden vaikutukseen myös uskottiin katolisissa uuspakanallisissa messuissa "maagis mystisenä messukielenä". Nämä molemmat taikauskon muodot ovat lähempänä toisiaan kuin yleisesti tiedetäänkään, ja katolisuus on todennäköisesti vaikuttanut näkemyksineen voimakaasti islmin syntyyn Muhammedin katolisen vaimon Khadizan ja hänen serkkunsa Waraqhin kautta, joka oli katolinen "sekä juutalaisten, että kristittyjen kirjoituksia" tuntenut provokaattori, joka nimenomaan esitti ajatuksen siitä että: Muhammed olisi muka kirjoitusten lupaama messias, - mitä hän ei tietenkään ismaelilaisena arabina voi mitenkään olla.
- Bougainville
YLE boikottiin ja Yleltä rahat ja verot pois. Ylen johto vastuuseen tästä täydellisestä munauksesta. Muualla maailmassa taistellaan isistä ja äärimuslimeja vastaan, niin mitä tekee YLE ? Mielistelee muslimeja. Taitaa olla omia lehmiä ojassa. Tosi outoa.
- teille-nauretaan-pellet
Te hellarihihhulit ja muut sekopäät elätte omassa mielikuvitusmaailmassanne.
- komppaan
Jos vielä olisi lupamaksu jättäisin maksamatta.
- KTSEiKirj
"Muualla maailmassa taistellaan isistä ja äärimuslimeja vastaan"
Ja ketkä sitä tekee? MUSLIMIT samaan aikaan kun sun turhislössis kitisee ja vikisee netissä! - tyhmäeipala
teille-nauretaan-pellet kirjoitti:
Te hellarihihhulit ja muut sekopäät elätte omassa mielikuvitusmaailmassanne.
Jos sinäkin pelle avaisit silmäsi, mitä hyvää Islam sinulle antaa ? Olet heidän silmissään ihan yhtä vääräuskoinen kuin kuka muu tahansa. Olet vain niin sokea, ettet edes sitä tajua.
- Eisuomeentätä
Suosittelen jokaisen lukemaan tämän,joka osoite löytyi yllä olevista kirjoituksista.
http//www pelastussanoma.fi/islamin opit/islam.htm
lukaisin sen ja siinnä puhutaan asia,mitä islam todellisuudessa on. - Eisuomeentätä
Osoite löytyy Shalom6 kirjoituksesta.Kannattaa lukea.
- Sensortintouhua
Halostelua.
- juurisitä
Sitä juuri Halosen aikana kaikki ei kristillinen pääsi pinnalle Suomessa, ja häntä saamme kiittää SUOMEN ALAS AJOSTA.
- eipäsvalehdella
juurisitä kirjoitti:
Sitä juuri Halosen aikana kaikki ei kristillinen pääsi pinnalle Suomessa, ja häntä saamme kiittää SUOMEN ALAS AJOSTA.
Vanhanen-Kiviniemi-Katainen-Stubb ovat Suomea johtaneet sen alasajoon, Lipposen aika on enää muisto kultakaudelta.
- edellinen
eipäsvalehdella kirjoitti:
Vanhanen-Kiviniemi-Katainen-Stubb ovat Suomea johtaneet sen alasajoon, Lipposen aika on enää muisto kultakaudelta.
Se alkoi jo ennen kokoomuksen vaalivoittoa.Setan jäsen toi seta oppinsa ja piste.
- känäfani
Toivoisin, että Yle ja sen inhottavat johtajat menisivät sinne samaan paikkaan pahimpien muslimien kanssa. Vastuutonta toimintaa pakkoperinnällä ryöstettyjen rahojen turvin.
- sage8
Fundamentalistinen usko , jokapaikassa, äärimmäisyyksiin vietynä on vaarallista ja vahingoittavaa.
- oletpa.viksu
Ihanko itse tuon keksit?
Ei aleta verorahoin opettaa islamia. Eikä näin uskonnottomana haittaisi mitenkään muidenkaan uskonnollisten kirjojen läpiluku "verorahoilla ylen kanavilla". Mikäs pakko niitä on kuunnella. Koraania 60 jaksoa, jakso puoli tuntia, eli yhteensä 30 h.
http://yle.fi/uutiset/koraani_luetaan_kannesta_kanteen_ylen_kanavilla/7816699
"Koraani-sarja on osa Yle Radio 1:n klassikkoluentaa – puolen tunnin mittaista ohjelmasarjaa, jossa on kuultu muun muassa Maiju Lassilaa, Juhani Ahoa ja L.Onervaa. Kaunokirjallisuuden rinnalle haluttiin pyhiä tekstejä ja Koraani valikoitui ajankohtaisuutensa vuoksi, onhan islamilainen maailma päivittäin esillä uutisissa ja Suomenkin muslimiyhteisö kasvussa.
– Uskon että tieto lisää ymmärrystä. Hirveän usein kuulee heittoja siitä, että Koraanissa sanotaan näin ja noin. Haluamme antaan suomalaisille mahdollisuuden kuunnella, mitä Koraanissa oikeasti sanotaan, sanoo ohjelmapäällikkö Kaj Färm Ylestä.
Färm korostaa, ettei kyse ole uskonnollisesta ohjelmasta, vaan yleissivistävästä kulttuurisarjasta. Ohjelma ei siis rinnastu kristillisiin hartausohjelmiin, joita Ylen kanavilta on tullut jo pitkään."- älä.ole.tyhmä
Milloin saammekaan yleissivistävän ohjelman saatananpalvonnasta.
älä.ole.tyhmä kirjoitti:
Milloin saammekaan yleissivistävän ohjelman saatananpalvonnasta.
Onhan sellaisia jo ollutkin!
- älä.ole.tyhmä
mummomuori kirjoitti:
Onhan sellaisia jo ollutkin!
Sinäkö kuuntelit? Menikö oppi perille?
älä.ole.tyhmä kirjoitti:
Sinäkö kuuntelit? Menikö oppi perille?
Kyllä jonkun ohjelman kuuntelin. Se oli hyvin avartava.
Kyllä aina kaikesta oppii, mutta en ymmärrä mitä tuolla opilla tarkoitat? Eihän kukaan aikuinen omaksu noin vain jotain minkä lukee tai kuulee sellaisenaan vaan jokaisen ainakin pitäisi kyetä kriittiseen ja mutta ennakkoluulottomaan tapaan oppiessaan.
- MannaSuurimo
Onhan se aihe muiden joukossa. Olisi tietysti suotavaa, että myöskin oma uskontomme tulisi useimmille tutuksi. Ettei esim muslimien tarvitsisi tulkita sitä pelkkien olettamustensa perusteella. Myöskään ne koraanin tulkitsijat, jotka haluavat edelleen tulkita koraanista vain ne itselleen mieluisimmat kohdat tekevät niin edelleenkin. Ohjelmat tuskin vaikuttavat heidän motiiveihinsa. Turhautuneet turhakkeet jatkavat vain toimintaansa.
Aivan hyvin voisi tehdä Raamatustakin samanlaisen ohjelman. Tosin onhan niitä ollutkin esim. hartausohjelmissa.
- tahto.kysymys
mummomuori kirjoitti:
Aivan hyvin voisi tehdä Raamatustakin samanlaisen ohjelman. Tosin onhan niitä ollutkin esim. hartausohjelmissa.
Ohjelma on jo valmiina ja pyörii Radio Deillä ma - pe klo 21.00, 2.00, ja 6.00
Raamattu kannesta kanteen, Jukka Norvannon mainiot Raamatun opetukset. Löytyy myös netistä. Miksi yle ei lähetä valmista ohjelmaa?
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/tietoa-sanansaattajista/jukka-norvanto - Balttismuorille
mummomuori kirjoitti:
Aivan hyvin voisi tehdä Raamatustakin samanlaisen ohjelman. Tosin onhan niitä ollutkin esim. hartausohjelmissa.
Kerrohan mummonmuori miten Uudesta Testamentista voisi tehdä ohjelman, jossa uudenliiton kristittyjä kehotettaisiin tarttumaan "lihan sota-aseisiin", ja lähtemään liikkeelle pyhään sotaan, synnyttääkseen pelkoa "vääräuskoisissa" ja uskottomissa, joiden kurkkujen leikkaaminen poikki ja sormien silpominen poikki, on kuten Koraani suurien mukaan (8:12) keino levittää kauhua ja edistää sen avulla ainoan oikean ja ylivertaisen uskonnon asiaa - kuten Koraanin ilmoitus julistaa tehtäväksi?
tahto.kysymys kirjoitti:
Ohjelma on jo valmiina ja pyörii Radio Deillä ma - pe klo 21.00, 2.00, ja 6.00
Raamattu kannesta kanteen, Jukka Norvannon mainiot Raamatun opetukset. Löytyy myös netistä. Miksi yle ei lähetä valmista ohjelmaa?
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/tietoa-sanansaattajista/jukka-norvantoNiin, ajatella että on kokonainen radiokanava ja sen lisäksi vielä TV kanava kokonaan kristinuskoisille käytössä. Tosin ajattelin tuossa lähinnä Ylen kanavia. Kyllä niissäkin on aika tavalla ohjelmaa ja opetustakin tarjolla.
Miksi siis tämä marina?mummomuori kirjoitti:
Niin, ajatella että on kokonainen radiokanava ja sen lisäksi vielä TV kanava kokonaan kristinuskoisille käytössä. Tosin ajattelin tuossa lähinnä Ylen kanavia. Kyllä niissäkin on aika tavalla ohjelmaa ja opetustakin tarjolla.
Miksi siis tämä marina?Arvostelun kärki kohdistuu siihen uudenlaiseen suvaitsevaisuuteen, jota Yle on edustavinaan antaessaan kahden islaminuskon "lobbarin" pitää 60-osaiset ohjelmasarjan Koraanista, joka on täynnä vääräuskoisten ja uskottomien tappokäskyjä ja kehotuksia koko maanpiirin alistamiseksi arabien väkivaltaisen murhaajajumalan Allahin vallan alle. Kysymys on siitä että: Yle toimii oikeastaan jo rikosilmoitukseenkin oikeuttavalla tavalla, ja ylen väkivaltaan kannustavan ohjelman voidaan katsoa olevan Suomen lakien vastaista toimintaa.
Jos näin ei ole niin silloin kaikki uskontoon perustuva väkivallan oikeutuksen esittely on Suomessa nykyään sallittava, eikä vain tämän yhden uskonnon ja sen käsikirjan tappokäskyt - vai mitä? Jos näin on että islam saa markkinoida väkivaltauskontoaan verovaroillamme Breivik olikin oikeassa, vaikka käyttikin väärää- ja laitonta metodia vastalauseensa esittämiseen - vai kuinka?
- Simelius
Tässäkö se Ilmestyskirjan peto eli islam nostaa päätään? Siltä näyttäisi.
- Shalom6
Simelius, olet käsittänyt aivan oikein : )
Kuka muu, kuin sarvipää itse puhui mohammedille, kun tämä laskeutui vuorelta ja suusta tuli jotain vaahtoa, no lue itse tuosta linkistä.
Jeesus jo maanpäällä ollessaan sanoi, että antikristus on jo maailmassa ja uskovia on varoitettu, että eksytys tulee yllättävältä taholta, siis lähempää kuin osaamme aavistaa, tässä se on;
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm - Simelius
Kiitos tuosta linkistä jota en ole lukenutkaan.
- Shalom6
Simelius kirjoitti:
Kiitos tuosta linkistä jota en ole lukenutkaan.
Ole hyvä, meidän uskovien tulee olla valveilla, sekä tehdä Jeesuksen meille antamaa selvää käskyä; http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.28.html
-jakeissa 19,20.
Olen myös jonkunverran tutkinut islamin uskoa, sekä tutustunut koraaniin.
Balttis tietää enemmän, kuten tuolla ylempänä on luettavissa.
Ajatuksella kannattaa lukea, mitä Jeesus puhuu tässä seuraajilleen, eli myös meille, jotka Häntä tänäpäivänä seuraamme.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.24.html
- bokofors
Isistappelia Joni tahtoo pirun valmiiseen pöytään takaisin palattuaan. "Soten kaatuminen olisi kokoomukselle ja sdp:lle pirunmoinen mahalasku"
- järkyttävää
Verorahoja Yleveron muodossa KORAANIN OPETTAMISEEN. HEI HALOO, KYLLÄ TÄÄ MAA ON SAIRAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Iznougud
Valtion pitäisi opettaa uskontotietoa (kouluissa yms.) ja jättää varsinaisen uskonnon opettaminen seurakunnille. Eli valtio ja kaikki uskonnot erilleen toisistaan. Uskokoon ihmiset vapaasti mihin haluaa, mutta minun verorahojani en halua käytettävän huuhaan levittämiseen. Tällä tarkoitan kaikkia uskontoja tasapuolisesti.
- IZnougud
Katselin ohjelman tietoja ja näyttää siltä se on uskontotietopainotteinen eli painotus on ainakin oikein. Täytyy katsoa vielä ihan oikeasti ohjelma. Tämä kiinnostaa, koska minun verovaroistani on kysymys.
http://areena.yle.fi/radio/2624281 - kannattaatutustua15
Pari aiheeseen liittyvää kirjaa joihin suosittelen tutustumaan.
http://www.kirjaonline.com/product/278/rashid--jumalan-taistelija
http://www.kirjaonline.com/product/282/hamasin-poika- Gffghggh
Tuo "Hamasin poika" avaa aika hyvin Islamilaisuutta, mitä siellä taustalla oikeasti on. mm. se että eivät lopeta taistelua ennenkuin Israelin kansa ajettu mereen..sitten ihmetellään jos Israel puolustautuu, eipä oo paljon vaihtoehtoja.
Mitä ne jokainen loppupeleissä on? Samaa itseään, eri paketissa ja nimellä.
Ihan sama millä hihhulilahkonimellä haluat itseäsi kutsuttavan, ihan sama se toinenkin hihhulilahko on.
Minun Jumalattareni synnytti teidän Jumalanne, joka on teille 7 miljardille isolle ihmisapinalle yksi ja sama miljoonalla eri nimellä ja merkityksellä. http://leganerd.com/wp-content/uploads/2013/12/2.jpgEi mikään ihme, että tässä maassa luetaan jo Koraania kansalle, heidän omilla rahoillaan.
Sellaista on tämä sokea tasa-arvo joka ei tunnusta Jumalan arvoja. Mutta älkää te olko kuten tämä esivalat on, vaan olkaa te arvoiltanne kristittyjä, erottauten tämän maailman arvottomista arvoista.
En kehoita tässä rikkomaan esivallan lakeja, mutta pysykää te kristillisessä arvopohjassa.- hyväkunolitmesissä
Kiitos mikko tuostakin pläjäyksestä, emme olisikaan tajunneet sitä itse.
hyväkunolitmesissä kirjoitti:
Kiitos mikko tuostakin pläjäyksestä, emme olisikaan tajunneet sitä itse.
Jos yrität olla sarkastinen, niin häpeä on omasi, sillä tänään näistä arvoista puhutaan ihan liian vähän, ja siitä tämä Suomenkin väärä suunta johtuu.
Ja luterilaisuus on kyllä yksi suuri syypää tähän kristillisen arvopohjan murentamiseen tänään.- KTSEiKirj
Minulla on kuule Koraani hyllyssäkin eikä ole talo kaatunut!
- Laiska.muhmetti
KTSEiKirj kirjoitti:
Minulla on kuule Koraani hyllyssäkin eikä ole talo kaatunut!
Ei satukirjat taloja kaada. Koraani on täyttä puppua ja mukaelma Raamatusta kun muhametti ei viitsinyt edes kokonaan omaa uskontoa keksiä niin piti juutalaisilta siihenkin asioita kopioida.
- KTSEiKirj
Ensin islamfobinen lössi posmottaa omaa koraanikäsitystään ja sanoo että tarkistakaa asia. Tarkistakaa asia.
Sitten kun Yleisradio tarjoaa mahdollisuuden tarkistaa niin sama lössi kiljuu ja kirkuu että ei saa. Ei saa.
Päättäkää jo mitä te haluatte!- BalttistoKTS
Kerrohan sinä asiantuntijana KTS kertooko Koraani Jeesuksen ristiinaulitun Jumalan Karitsana, maailman syntien pois ottamiseksi: Joh.1:29; - kuten aidot pyhät kirjoitukset tekevät. Mitä Koraani kertoo asiasta?
- Miten_on
BalttistoKTS kirjoitti:
Kerrohan sinä asiantuntijana KTS kertooko Koraani Jeesuksen ristiinaulitun Jumalan Karitsana, maailman syntien pois ottamiseksi: Joh.1:29; - kuten aidot pyhät kirjoitukset tekevät. Mitä Koraani kertoo asiasta?
Tunnustaako Raamattu Frodo Reppulin Sormuksen kantajaksi, kuten Aidot pyhät kirjoitukset tekevät? Mitä Raamattu sanoo asiasta?
- alfa123om222
Koraani kertoo ristiinnaulitsemisesta seuraavaa: Ei ole juutalaisten syy, eivät he todella tappaneet Jeeusta, vaan Jeesus ristiinnaulitsemisesta huolimatta jäi eloon. Otetaan siis kantaa kristittyjen väitteisiin, että juutalaiset olisivat murhanneet Jumalan. Koraani ei salli tuollaista syyttelyä.
- Balttis
Noiko kertoo asiasta Koraani? Eipä taida olla ihan totta, mutta kerropa tarkasti mitä Koraani asiasta sanoo, - jos sitä olet tuntevinasi.
- Balttis
Koraanin mukaan Jeesusta ei suinkaan ristiinaulittu, vaan "joku hänen näköisensä, hänen sijastaan" - ja valhe täydennetään sillä, että: "Allah muka otti Jeesuksen taivaaseen" kuolemaan näkemättä, ---> Joten näin riivaajien henget = "lähettiläiden sanomat" mitätöivät sen mikä on Raamatussa kaikkein keskeisintä eli: Jumalan Pojan kuoleman, valittuna Jumalan Karitsana maailman syntien pois ottamiseksi: Joh.1:29; 1 Moos.22:8; Jes.53-luku.
- Ählylle
Nyt jo muslimitkin tulevat tälle palstalle.
- alfa123om222
Juuri niin kuin kirjoitin lukee Koraanissa. Väite, että joku hänen näköisensä olisi ristiinnaulittu perustuu väärään tulkintaan: Eivät he (juutalaiset) tappaneet Jeesusta, vaan heistä vain näytti siltä (että hän olisi kuollut). Suurin piirtein noin lukee Koraanissa. Heistä vain NÄYTTI SILTÄ KUIN HÄN OLISI KUOLLUT. Tuosta on väännetty kansanomainen tulkinta, että olisi jokin hänen NÄKÖISENSÄ ollut sijassa.
Koraani ei painotu Jeesuksesta kertomiseen toista kertaa, vaan painopiste on raamattua täydentävässä asiassa. Koraanin Jeesus on enemmän ylösnoussut ja elävä Jeesus kuin kärsimyshistorian toistaminen. Mutta sangen vähän hänestä Koraani kertoo. Klemensin kirje Korintin seurakunalle ennakoi Koraanin eli Jumalan puheen, äänen sanomalla, että jos ei muu kurinpalautus seurakuntaan auta niin kurittomia tulee tuolla äänellä sitten palauttaa ruotuun. Eli kristityille Koraani olisi äärimmäinen kurinpalatus, jos ei suosiolla suostuta muuten lopettamaan riitelyä ja muuta sellaista.
Koraanin opetus on siis kristityille, jotka ovat Korintin seurakunnan tapaan riitaiset; lapset vanhempiaan kohtaan ja eri rodut ja uskonnot toisiaan kohtaan. Arvottomat arvollisia kohtaan jne.- Balttis
Koraanin näkemykset perustuvat juutalaisten kirjoituksiin eli: talmudiin, joka nimenomaan kiistää Jeesuksen elämää koskevia tietoja tarkoistushakuisesti, vasta 500-luvulla valmistuneena koosteena kristinuskoa vihaavien perinteisenä Jeesuksen Kristuksen arvon kiistona, ja sieltä on peräisin myös tämä jo Uudessa Testamentissa ilmenevä Jeesuksen Kristuksen työn kiisto, - ja nimenomaan UT:ssa jo ilmenevänä Jeesuksen ylösnousemuksen kiistona. Nämä kirjoitukset eivät ole luotettavia kirjoituksia, eivätkä mitään varsinaisia pyhiä kirjoituksia, vaan juutalaisten farisealaisen lahkon valheita Jeesuksesta, jotka on siirretty myös tältä pohjalta osaksi Koraania, - joka julistaa täysin Uudelle Testamentille vierasta - ja "toisenlaista Jeesusta", vetäen päälleen kirousta: Gal.1:6-9.
- KTSEiKirj
Balttis kirjoitti:
Koraanin näkemykset perustuvat juutalaisten kirjoituksiin eli: talmudiin, joka nimenomaan kiistää Jeesuksen elämää koskevia tietoja tarkoistushakuisesti, vasta 500-luvulla valmistuneena koosteena kristinuskoa vihaavien perinteisenä Jeesuksen Kristuksen arvon kiistona, ja sieltä on peräisin myös tämä jo Uudessa Testamentissa ilmenevä Jeesuksen Kristuksen työn kiisto, - ja nimenomaan UT:ssa jo ilmenevänä Jeesuksen ylösnousemuksen kiistona. Nämä kirjoitukset eivät ole luotettavia kirjoituksia, eivätkä mitään varsinaisia pyhiä kirjoituksia, vaan juutalaisten farisealaisen lahkon valheita Jeesuksesta, jotka on siirretty myös tältä pohjalta osaksi Koraania, - joka julistaa täysin Uudelle Testamentille vierasta - ja "toisenlaista Jeesusta", vetäen päälleen kirousta: Gal.1:6-9.
Ensmäistä kertaa osittain Palttiksen kanssa sammaa mieltä.
- Balttis
KTSEiKirj kirjoitti:
Ensmäistä kertaa osittain Palttiksen kanssa sammaa mieltä.
Tunnustat siis Koraanin olevan kooste: kuulopuheita juutalaisten talmud kirjallisuudesta yhdistettynä legendoihin ja nuotiosatuihin kuten "tuhannen ja yhdenyön satuihin"? Minusta listaan voisi lisätä vielä Alibaban ja arabialaiset rosvojoukotkin, - entä sinusta KTS. Nytkin ismaelin pojat vaativat itselleen maata, jonka YHWH on luvannut vain ja ainoastaan Aabrahamista IISAKISTA ja Jaakobista polveutuville heimoille, eikä suinkaan "orjattaren pojalle" - tai hänen jälkeläisilleen, ja siksi heidät tuleekin ajaa pois siitä perintömaasta jonka YHWH on luvannut vain kuten edellä.
- KTSEiKirj
A: Myös Raamattu on kooste
B: Meille kristityille tuo Hagarin suku ei ole rasistis-biologinen vaan puhtaasti henkinen käsite ja Uuden Testamentin todistuksen perusteella myös juutalaiset ilman Jeesusta kuuluvat siihen:
Galatalaiskirje:
4:24 Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
4:25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen. - BalttistoKTS
KTSEiKirj kirjoitti:
A: Myös Raamattu on kooste
B: Meille kristityille tuo Hagarin suku ei ole rasistis-biologinen vaan puhtaasti henkinen käsite ja Uuden Testamentin todistuksen perusteella myös juutalaiset ilman Jeesusta kuuluvat siihen:
Galatalaiskirje:
4:24 Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
4:25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.On olemassa myös fyysisesti: sekä Saarasta eli vapaasta vaimosta, että Aabarahamin orjattaresta periytyviä kansoja, ja islamisti arabit lukevat itsekin periytyvänsä Haagarista, ja tunnustavat olevansa orjattaren "ismaelilaisia" poikia, - joten hengellistämisesi ei pelaa KTS, ja monet Raamatun profetiat koskevat nimenomaan myös niitä kansoja, ja niiden kohtaloita joiden fyysinen periytyminen tunnetaan.
- KTSEiKirj
EI PIDÄ PAIKKAANSA!
Koko Uuden Testamentin punaisena lankana kulkee antirasistinen teema:
Ap.t.
10:34 Niin Pietari avasi suunsa ja sanoi: "Nyt minä totisesti käsitän, ettei Jumala katso henkilöön,
10:35 vaan että jokaisessa kansassa se, joka häntä pelkää ja tekee vanhurskautta, on hänelle otollinen.
Ei langeta takaisin vanhaan. Ollaan kristillisiä internationalisteja!
HYVÄ! - Balttis
KTSEiKirj kirjoitti:
EI PIDÄ PAIKKAANSA!
Koko Uuden Testamentin punaisena lankana kulkee antirasistinen teema:
Ap.t.
10:34 Niin Pietari avasi suunsa ja sanoi: "Nyt minä totisesti käsitän, ettei Jumala katso henkilöön,
10:35 vaan että jokaisessa kansassa se, joka häntä pelkää ja tekee vanhurskautta, on hänelle otollinen.
Ei langeta takaisin vanhaan. Ollaan kristillisiä internationalisteja!
HYVÄ!Vanhan testamentin kirjoitukset, profetiat puhuvat kansoista eikä hengellinen kaikille kansoille avattu uskon ovi evankeliumin kautta, kuitenkaan poista niiden profetaalisten kirjoitusten sisällön toteutumista koskien kansoja ja kansanheimoja, jopa niin että: itse Jumala tulee tuomitsemaan kansoja mm. "Meluisan joukon laaksossa", ja kaikkia niitä kansoja jotka tulevat vedetyiksi sotaan jossa heidät tullaan sotajoukkoineen tuhoamaan.
- Enkuunteleenkäkäänny
Onko tämä nyt sitä käännytystä.
- salakavalaa.agendaa
Ei varsinaisesti mutta sitä, että islam tuodaan meille tutuksi ja totumme siihen alamme pitää sitä ihan hyväksyttävänä uskontona niin saavat rauhassa valloittaa maamme hallinon ym. Sama agenda kuin homoilla.
- KTSEiKirj
Ei ole käänytystä vaan Lukion Uskontotiedon kertausta.
HYVÄ!- Epämiellyttävää
Etkös sinä jo oman uskontosi kirjan koraanin osaa ulkoa. Mitä siinä iniset.
- Ulysses
Ei se nyt ihan niin mene. Siellä luetaan Koraani kannesta kanteen. On siellä luettu muitakin merkittäviä kirjoja, esim. James Joycen Odysseus.
- oikeudenmukainen
Onko tämä aprillipilaa? YLE:n rahoilla Koraanin opetusta . En hyväksy missään tapauksessa .
muslimien ''jumala'' ei ole sama jumala kuin kristinuskon. Kuka on se, joka voittaa MAAILMAN, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on JUMALAN POIKA? 1 Joh. kirj. 5:5 muslimit eivät tunnusta joten ei ole sama jumala.
- Kaanaanmaa
'Palestiina' Joosefin ja Mooseksen aikaan? Tätä nimitystä Hämeen-Anttila ja Hajar käyttivät. Molemmat oppineet herrat varmasti tietävät, että roomalaiset alkoivat käyttää Palestiina-nimeä tästä alueesta yli tuhat vuotta Joosefin ajan jälkeen.
Koraanin opetus on hyvä idea, mutta politiikan sotkeminen asiaan ei ole hyvä.- arabien.juonia
Aivan ja palestiinalaiset keksittiin vasta 1960-luvulla kun jordanian arabeja alettiin kutsua sillä nimellä ja heille piti alkaa Israelista lohkomaan tätä palestiinan valtiota kun sitä arabit eivät olleet aseelliseti saaneet. Pelkkää arabien juonia Israelin ja juutalaisten tuhoamiseksi koko palestiina hössötys.
- Täsmennystä
Roomalaiset pakanallistivat keisari Hadrianuksen toimesta Israelin maan, nimeten sen myös Palestinan nimiseksi, ja nimesivätpä he v.132 -135 tukahdutetun viimeisen juutalaisten kapinan jälkeen maan pääkaupunginkin uudelleen Aeilia Capitoliumiksi tehden siitä myös samassa yhteydessä epäjumalien palvontapaikan.
- Intherod
Todella ajankohtainen puhe.
http://www.uskotv.fi/ohjelmat/rohkaiseva-seurakunta/
"..Rohkaiseva seurakunta...Helsingin Saalem-srk......Puhujat: Yrjölä Mika....Ajankohta: 1.3.2015.."
Kohdassa n.30:00 > (32:53 ) näkyy traktaatti jota "Egyptin Raamattu seura" on painattanut 1,6 miljoonaa kappaletta. Traktaatin kannessa lukee " TWO ROWS by the SEA " (" kaksi riviä rannalla " ) WHICH ROW PLEASES GOD " ? ( "kumpi miellytti Jumalaa ?" ) Traktaattia jaetaan Egyptissä .
( Englannin kielisen ) Traktaatin sisällön teksti:
http://bibles4egypt.com/wp-content/uploads/2015/02/Two-Lines-English.pdf
"..TWO ROWS by the SEA .."
Matt.10:28. Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. 29. Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. 30. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut. 31. Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta. 32. Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa. 33. Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa..."
Room.8:35." Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka? 36. Niinkuin kirjoitettu on: "Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää; meitä pidetään teuraslampaina". 37. Mutta näissä kaikissa me saamme jalon voiton hänen kauttansa, joka meitä on rakastanut. 38. Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat, 39. ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme..." - KertokaaSe
Miksei koraani kuuleminen loukkaa meitä kristinuskoisia. Mutta Suvivirsi loukkaa muslimeja?
- Aivankauheeta
Suvi on tytön nimi, ja jos eivät pojatkin saa sitä käyttää, se loukkaa minua.
- atskujen.puuhaa
Eihän suvivirsi muslimeita loukkaa, euvätkä he sen laulamista ole estämässä.
Ihan suomalaiset ateistit ovat kaiken uskonnollisuuden kieltämisen takana kouluissa. Muslimeita on vain käytetty tässä verukkeina.
Minä voin opettaa muslimeille kolme suuraa ja vannon, että oli mikä imaami hyvänsä, niin hiljenee.
Koraani on ristiriitoja täynnä ja senkin historia tiedetään hyvin. Koraanissa mm. käsketään juutalaisia ja kristittyjä tuomitsemaan omien kirjoituksiensa mukaan, jotka he ovat saaneet ennen koraania. Näin tehdessämme tuomitsemme koraanin huuhaaksi.Hei, en jaksanut lukea koko keskustelua läpi, mutta mielestäni Koraanin läpilukemisen ajatus YLE :llä on erittäin hyvä asia. Se poistaa tai liennyttää harhaluuloja, joita ihmisillä on militantti islamilaisten ääriainesten tähden. Onhan asiantuntijoina Jaakko Hämeen-Anttila, imaami Tataarien perustamasta islamilaisseurakunnasta ja lukija. Ei tällaista pitäisi vastustaa. Samalla olisi hyvä syventää Raamatunkin uusinta tutkimusta ja käyttää siinä asiantuntijoita jotka ovat riippumattomia herätysliikkeistä. Kumpikin sekä Koraanin että Raamatun syvällisempi ymmärtäminen on siis tarpeen. Uskon, että suomalaisille tekee ihan hyvää syventää tietämystään Koraanista ja islamista.
Kaisa-pappi- älyn.väläys
Eikö sinun pitäis ennemminkin työskennellä sen eteen, että muslimimaissa ja tänne muuttaneille muslimeille opetattaisin Raamattua. Pöyristyttävää tekstiä jopa liberaalipapilta. Suosittelt siis saatanan opin opettamista? Mitä muuten herätysliikkeet opettavat Raamatusta väärin? Miksi evlut kirkko yleensäkään ei opeta Raamattua?
- pöyristynyt
Eikö sinun tehtäväsi ole opettaa Raamattua tänne muuttaneille muslimeille, että hekin voisivat pelastua eikä kannustaa meitä opiskelemaan saatanan uskontoa? Oletko tosiaan niin sokea, että et näe tämän maan islamistuvan ja tämän koraanikampanjan edesauttavan sitä? Evlut kirkko ei opeta Raamattua joten hyvä, että herätysliikkeet ja vapaat suunnat sirä tekevät. Miten tai mitä Raamatusta herätysliikkeet opettavat Raamatun vastaisesti.
- kersantti-kaisalle
Etkö katso velvollisuudeksesi vastata vaan riittää kun käyt täällä sanomassa miten asia sinun mielestäsi on ja pulinat pois.
- Balttis
KAISALLE: vastine kirjoitukseensa kirjoitukseen, johon on tietysti turha odottaa kommentteja, mutta silti, kiinnitän huomiotani muutamaan seikkaan hänen kirjoituksessaan:
Kaisa ei jaksanut lukea edes tätä ketjua läpi, joten mitenkähän hän aikoo jaksaa kuunnella ne 60 jaksoa joista Koraanin lukeminen koostuu, ja miten on mahdollista, että hän pitää hyvänä sellaisen kirjan lukemista jonka sisältöä hän ei ilmeisesti edes itse vielä lausuntoja jo antaessaan edes tunne. Mistä ihmeestä tämä naispappi muka tietää mitä ovat ne "haraluulot" joita hän väittää "islamilaisilla militanteilla olevan"? Hän pitää niitä "pässejä", jotka esiintyvät tämän kaalimaan valvojina, luotettavina antamaan kuvaa todellisesta islamista ja Koraanista, vaikka nämä henkilöt ovat varsin jäävejä henkilöitä monistakin syistä, antamaan Koraanista mitään muuta kuvaa, kuin mitä näiden molempien kytkökset, ja kiintymykset tähän uskontoon voivat synnyttää. Jo ennakko ilmoisuksessa Anas Haijar on esiintynyt itse asiassa sellaisen islamin tuomitsijana jota hän itse muka rauhaa rakastavana muslimina ei katso olevansa. Koraani puhuu kovia tuomiota tällaisista "teeskentelijöistä" jotka omien etujensa vuoksi kotoutuvat vääräuskoisten keskuuteen ja integroituvat heidän kulttuureihinsa, - ja se tulee selväksi kaikille jotka kuuntelevat nimenomaan sitä mitä itse Koraani sanoo. Kaisa on sitä mieltä ettei näiden islamilaisuuden "lobbareiden" pitäisi vastustaa, vaikka koko Koraani on täynnä tappokäskyjä, ja vaatimuksia koko maailman alistamiseksi väkivaltaakin käyttäen, - ja julmaa sellaista pelotteena, - Allahin eli kurkunleikkaajien heimojumalan valtaan.
KAISA VÄITTÄÄ: rinnastaen sekä Raamatun, että koko sen keskeisimmän sanoman kiistävän Koraanin syvemmän ymmärtämisen olevan muka tarpeen. Jos suomalaiset tutustuvat tähän väkivaltauskontoon todellakin Koraanin kautta, he tulevat huomaamaan Koraanin tekstejä kuunnellessaan, että se on kirja joka mobilisoi väkivaltauskonnon edustajat lähtemään maailmalle, kurkkuja leikellen - kylvämään kauhua vääräuskoisiin ja uskottomiin, joiden alistamisen tai tappamisen tämä vihakirja oikeuttaa.
Kaisa puhuu jälleen täyttä ymmärrystä vailla asiasta jota hän ei lainkaan tunne, ja hän "lobbaa" vain sellaisen islamin puolesta, mitä Koraani edes tunne, tai sitten Kaisa pappi tahtoo edistää väkivaltauskonnon levittämistä maahamme.
- evl2
Mitä järkeä on hörhöjen kanssa ruveta väittelemään kun heti alkukommentit ovat loukkaavia eikä mistään kunnon sivistyneestä keskustelusta ole tietoakaan ja Kaesa kaiketi sanoi jo sen mitä halusi sanoa.
- älyn.väläys
Mikä oli loukkaavaa,maivistymätöbtä ja mikä ei pitänyt kirjoituksessani paikkaansa?
- älyn.väläys
älyn.väläys kirjoitti:
Mikä oli loukkaavaa,maivistymätöbtä ja mikä ei pitänyt kirjoituksessani paikkaansa?
Siis sivistymätöntä...
- Hoooooooooooooo
Mitä uutta tuossa on? Ylen ykköseltä nyt yleensäkin tulee asiaohjelmia jos jonkinlaisista aiheista. Yllättävää olisi, jos sieltä alkaisi tulla jotain tyhjänpäiväistä lätinää ja listahittejä.
- töttöröööö
Ylen ykkönen on vihervasureiden puhetorvi.
Minusta uskonnoista asiallinen keskustelu Ylessä on erittäin hyvä asia. Suomeen tulee ulkomailta koko ajan lisää väkeä, osalla heistä on muslimitausta. Minusta on erittäin hyvää myös että yle, joka on yleissivistävä laitos, otti tällaisen ohjelman ohjelmistoonsa.
Mutta kyllä Raamatun tuntemusta, historiaa ja tutkimuksen uusimpia tuulia voisi tietenkin myös esittää.
Ja seurakunnissa, kiitos kysymästä, kyllä opetetaan Raamatun tulkintaa, viimeksi eilen saarnasin naisesta joka pesi Jeesuksen jalat kyynelillään.
Kaisa-pappi- älyn.väläys
Eikö näille maahan tulijoille tulis opettaa Jeesuksesta, että hekin pelastuisivat. Eihän Jeesuskaan muuta opettanut kuin evankeljumia. Onko yleissivistystä hyväksyä ihmisten eksyttäminen kadotukseen? Eihän muslimitkaan sallin Kristinuskon opettamista. Eikö evakeljumi ja Jeesus enää kelpaa kun kaipaat uusia eksyttäsiä oppeja - mitä luulet Jeesuksen moisesta ajattelevan? Mikä olikaan se asia mitä herätysliikkeet opattavat Raamatun vastaisesti? Miksi mielestäsi Raamattua tarvitsee tulkita, eikö lukeminen riitä? Onko saarna mielestäsi Raamatun opetusta? Laitas linkki siihen tulkintaasi, kiitos.
- eksytys.leviää.kirkosta
Eksytys lopunaikoina tule seurakunnan sisältä. Olemme todella viimeisissä päivissä. Ensin kirkon toimesta hyväksytään homouden synti ja nyt jo epäjumalan opetukset ja molemmat samalla perusteella humanistisella sivistyksellä ja suvaitsevaisuudella.
Armahda Herra tätä eksynyttä kanssa ja sen paimenia! - BalttisKaislle
ET taida tietää KAISA että: sinä suosittelet, kuten monet muutkin sellaista kirjaa jossa KURKKUJA LEIKKAILEVA JUMALA, ottaa kaiken vastuun muslimien hirmuteoista, niitä joista kuultavat sanomat myös aina vaan lähemmäksi meitäkin, Supon eli suojelupoliisinkin jo varoitellessa väkivallan uhan kasvusta, ja sen mahdollisuudesta jopa suomessa, samaan aikaan kun tietyn sortin sosialistit haalivat lisää potentiaalisia väkivallan harjoittajia Suomeen, kaikessa hiljaisuudessa ja sen lisäksi ryhdytään vielä markkinoimaan täysin selkeää väkivaltauskontoa ja sen pääteosta suomalaisillekin.
Odotan mielenkiinnolla sitä miten tällainen toiminta tulee jakamaan maamme kantaväestöäkin keskenään, ja kiihdyttämään vastakkainasettelua, sillä ei isminuskon hivuttaminen maahamme tule käsitykseni mukaan tapahtumaan suinkaan kuten sen ujuttaja olettavat, eli ilman vastalauseita, - vaikka luopiokirkon papistot valjastettaisiin yhdessä islamilaisten teeskentelijöiden ja valehtelijoiden kanssa sitä edistämään maassamme. Lue Kaisa Koraani ennen kuin ryhdyt sitä väkivaltaan kehottavaa iljetystä tänne meille lobbaamaan. - jaakko.lassila
BalttisKaislle kirjoitti:
ET taida tietää KAISA että: sinä suosittelet, kuten monet muutkin sellaista kirjaa jossa KURKKUJA LEIKKAILEVA JUMALA, ottaa kaiken vastuun muslimien hirmuteoista, niitä joista kuultavat sanomat myös aina vaan lähemmäksi meitäkin, Supon eli suojelupoliisinkin jo varoitellessa väkivallan uhan kasvusta, ja sen mahdollisuudesta jopa suomessa, samaan aikaan kun tietyn sortin sosialistit haalivat lisää potentiaalisia väkivallan harjoittajia Suomeen, kaikessa hiljaisuudessa ja sen lisäksi ryhdytään vielä markkinoimaan täysin selkeää väkivaltauskontoa ja sen pääteosta suomalaisillekin.
Odotan mielenkiinnolla sitä miten tällainen toiminta tulee jakamaan maamme kantaväestöäkin keskenään, ja kiihdyttämään vastakkainasettelua, sillä ei isminuskon hivuttaminen maahamme tule käsitykseni mukaan tapahtumaan suinkaan kuten sen ujuttaja olettavat, eli ilman vastalauseita, - vaikka luopiokirkon papistot valjastettaisiin yhdessä islamilaisten teeskentelijöiden ja valehtelijoiden kanssa sitä edistämään maassamme. Lue Kaisa Koraani ennen kuin ryhdyt sitä väkivaltaan kehottavaa iljetystä tänne meille lobbaamaan.Väitetään, että ISIS on islamin ääriryhmä mutta rodellisuudesa se on islamia puhtaimmillaan ja sitä koraanin opetusta.
- BalttisJaakolle
jaakko.lassila kirjoitti:
Väitetään, että ISIS on islamin ääriryhmä mutta rodellisuudesa se on islamia puhtaimmillaan ja sitä koraanin opetusta.
Juuri tästä on kyse, ja ne virhearviot ja selvät petoksetkin, joilla myös suomalaisia sumutetaan, väittävät islamilaista vallankumousta toteuttavia JIHADISTEJA terroristeiksi on se virhearvio jolla ISLAMIN VÄKIVALTAISTA PERUSTAA ja olemusta yritetään petollisesti kiistää.
Juuri tämä täysin "länsimaisesta" aatemaailmasta lähtevä jako muka: "rauhaa rakastavaan islamiin ja sitten muka "´terroriin sortuneeseen islamilaiseen fundamentalismiin" - pettää ihmisiä jotka eivät tunne lainkaan ja todellisesti islaminuskoa ja Koraania sekä sunnaa, - kuvittelemaan, että väkivaltaisen jihadin kohdalla olisi kyse vain islamille muka vieraasta ilmiöstä, vaikka kyse on nimenomaan siitä että: koko islaminusko on perusteitaan myöten vaarallinen väkivaltauskonto. - Simelius
Eikö nämä ihmiset jotka haluavat muslimeja maahamme sekä koraanin opetusta, eivätkö he tajua että saavat itsekin kärsiä kun nämä radikalisoituvat ja alkavat katkoa päitä? Uskomatonta sinisilmäisyyttä.
- TarjaPirkatti
Tai punatukkaisuutta.
Ihan ok :)
Onhan veronmaksajien rahoilla opetettu luterilaisuuttakin ties kuinka kauan jo.
Olisi hyvä kun islamin lisäksi myös hindulaisuutta, buddhalaisuutta ja shitolaisuuttakin alettaisiin opettaa, tärkeimmät mainitakseni.- toimi.itse
Hakeudu noiden oppien pariin ethän voi odottaa, että kaikki sun nokan eteen kannetaan.
toimi.itse kirjoitti:
Hakeudu noiden oppien pariin ethän voi odottaa, että kaikki sun nokan eteen kannetaan.
Tasapuolisuus, hoi!
Veronmaksajien rahoiolla on mun nenäni eteen kannettu luterilaisuutta mun syntymästä saakka!
Multa lupaa kysymättä tää on jatkunut sen jälkeen ku musta tuli veronmaksaja :(- kerro.toi.mammalles
xjuippi kirjoitti:
Tasapuolisuus, hoi!
Veronmaksajien rahoiolla on mun nenäni eteen kannettu luterilaisuutta mun syntymästä saakka!
Multa lupaa kysymättä tää on jatkunut sen jälkeen ku musta tuli veronmaksaja :(Syytä siitä vanhempiasi. Vanhemmat vastaavat lapsensa uskonnollisesta kasvusta.
- älyn.väläys
Adresseissa on vaatimus myös Raamatun opetuksesta ylessä. En saa nyt linkkiä liitettyä mutta löytyy sanoilla " Kun kerran koraani......."
Voisko joku vaikka tehdä aloituksen tästä itse en voi nyt kun olen nyt mobiililla.... - qaswedfr
Enhän minä mistään mitään tiedä, mutta jätän tähän pienen linkin.
http://bit.ly/1LTOeOD
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww564113- 472841
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1322135Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1051866Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.611324Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381167- 1731066
Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M1871039En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois861025Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-16982