Koraanin opetus alkaa yle1:sellä

Minua kiinnostaisi tooran tulkinta asiantuntijoiden taholta. Tekisi hyvää muslimeillekin Suomessa, tutustua muihinkin uskontoihin. Suomessa myös muslimien on opittava suvaitsemaan kaikkia uskontoja.

Suvaitsevaisuutta kirjoitti:

Minua kiinnostaisi tooran tulkinta asiantuntijoiden taholta. Tekisi hyvää muslimeillekin Suomessa, tutustua muihinkin uskontoihin. Suomessa myös muslimien on opittava suvaitsemaan kaikkia uskontoja.

Lue lisää

Kyllä jää muslimilta oppimatta ,kaikki muut kun on vääräuskoisia joita voi tappaa.

rajat kirjoitti:

Kyllä jää muslimilta oppimatta ,kaikki muut kun on vääräuskoisia joita voi tappaa.

Tuo on sinun tulkintasi, tosin tuota vääristeltyä "vääräuskoiset voi tappaa" tulkintaa levitetään myös terroristiporukoissa kun aivopestään niitä uusia sekopäitä.

Tuokin harhakäsitys poistuisi jos viitsisit ottaa selvää muslimeista, siis siitä todellisuudesta. Tietyt ääriryhmät vääristelevät kaikkea mahdollista, myös uskontojen pyhien kirjojen tekstejä, omien tarkoitusperiensä mukaisesti. Myös kristittyjen pyhää kirjaa eli raamattua ja sen tekstejä on kautta aikojen vääristelty ja vääristellään nykyisinkin monien eri tahojen toimesta.

Arvoisat kristityt, käykää allekirjoittamassa adressi, joka toimitetaan ylelle, että siellä luettaisiin myös Raamattu kannesta kanteen;

http://www.adressit.com/kun_kerran_koraani-raamattu_kannesta_kanteen_ylen_kanavalle

Minä ihmettelen sitä että koraani ei loukkaa suomalaisten korvia, mutta suvivirsi loukkaa muslimeja.

Eikös ristinharhaa opeteta koulusta lähtien? Miksi yhtä harhaa saa opettaa ja toista ei?

he-ma kirjoitti:

Eikös ristinharhaa opeteta koulusta lähtien? Miksi yhtä harhaa saa opettaa ja toista ei?

Miksi kristinuskoa ei saa opettaa muslimimaissa?
Onko vihasi niin suuri kristittyjä kohtaan, että hyväksyt jopa islamin sillä varjolla?

hävityksenkauhistus kirjoitti:

Miksi kristinuskoa ei saa opettaa muslimimaissa?
Onko vihasi niin suuri kristittyjä kohtaan, että hyväksyt jopa islamin sillä varjolla?

Me emme päätä siitä mitä muslimimaissa opetetaan, mutta omastamme päätämme itse. Suomi on jo monikulttuurinen ja moniuskontoinen maa. Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista

evl kirjoitti:

Me emme päätä siitä mitä muslimimaissa opetetaan, mutta omastamme päätämme itse. Suomi on jo monikulttuurinen ja moniuskontoinen maa. Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista

Lue lisää

Mitä sinä siitä haluat tietää?

hävityksenkauhistus kirjoitti:

Miksi kristinuskoa ei saa opettaa muslimimaissa?
Onko vihasi niin suuri kristittyjä kohtaan, että hyväksyt jopa islamin sillä varjolla?

Varmaan ymmärrät, että ongelma on juuri tuo harhaisuus. Mitä enemmän on tietoa, sen paremmin ymmärtää. Uskiksille tieto on aina pahasta, koska se jotenkin loukkaa niiden mielikuvitusystävää ja sen luomaa litteää maanpiiriä, jossa mikään ei koskaan muutu.

he-ma kirjoitti:

Varmaan ymmärrät, että ongelma on juuri tuo harhaisuus. Mitä enemmän on tietoa, sen paremmin ymmärtää. Uskiksille tieto on aina pahasta, koska se jotenkin loukkaa niiden mielikuvitusystävää ja sen luomaa litteää maanpiiriä, jossa mikään ei koskaan muutu.

Lue lisää

Älä sinä minun uskostani huolehdi ole huolissasi islamin leviämisestä. Minua eikä muitakaan uskovia ei haittaa kaltaistesi pilkka koska teette sen omaa heikkouttanne. Muslimia ei pilkata joten opettelehan käyttäytymään ihan itsesi vuoksi.

evl kirjoitti:

Me emme päätä siitä mitä muslimimaissa opetetaan, mutta omastamme päätämme itse. Suomi on jo monikulttuurinen ja moniuskontoinen maa. Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista

Lue lisää

"Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista "
Etkö saa sitä jo tarpeeksi mediasta ? Jos katsot uutisia ja luet lehtiä, et voi välttyä heidän tekemisiltään.
Ihmettelen, että tämä ylen PAKKO VERON myötä yle on lisännyt venäjänkieliset uutiset ?? Tulee joka päivä viidenpaikkeilla yletv 1kanavalla. Kuin muutakin venäjämielistä ohjelmaa. Jos venäläiset tarvitsevat uutisiaan menkööt venäjälle. Ei meiltä tule muidenkaan maiden uutisia, Ruotsia lukuunottamatta, mutta sehän on suomen toinen virallinen kieli.
Ja eikö yle juuri heittänyt ulos osan SUOMALAISISTA työntekijöistään ja nyt lopettaa ajankohtaisen kakkosen..
Ennen yleltä tulikin ihan katsomisen arvoista ohjelmaa, mutta eipä enää paljon tule.

yletöntäelämää kirjoitti:

"Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista "
Etkö saa sitä jo tarpeeksi mediasta ? Jos katsot uutisia ja luet lehtiä, et voi välttyä heidän tekemisiltään.
Ihmettelen, että tämä ylen PAKKO VERON myötä yle on lisännyt venäjänkieliset uutiset ?? Tulee joka päivä viidenpaikkeilla yletv 1kanavalla. Kuin muutakin venäjämielistä ohjelmaa. Jos venäläiset tarvitsevat uutisiaan menkööt venäjälle. Ei meiltä tule muidenkaan maiden uutisia, Ruotsia lukuunottamatta, mutta sehän on suomen toinen virallinen kieli.
Ja eikö yle juuri heittänyt ulos osan SUOMALAISISTA työntekijöistään ja nyt lopettaa ajankohtaisen kakkosen..
Ennen yleltä tulikin ihan katsomisen arvoista ohjelmaa, mutta eipä enää paljon tule.

Lue lisää

Tässä tietoa islamista.
https://www.youtube.com/watch?v=xC2LlL9HoEA

ole.hyvä kirjoitti:

Tässä tietoa islamista.
https://www.youtube.com/watch?v=xC2LlL9HoEA

yletöntäelämää kirjoitti:
"Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista " Se oli LAINAUS, ei minun mielipiteeni. Tiedän islamista ihan tarpeeksi.
Tämä suomi 24 uusinta sekoittaa kaikki tekstit.
Ja se mikä on LAINAUSMERKEISSÄ= lainattua. Ei ko. ihmisen omaa.

evl kirjoitti:

Me emme päätä siitä mitä muslimimaissa opetetaan, mutta omastamme päätämme itse. Suomi on jo monikulttuurinen ja moniuskontoinen maa. Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista

Lue lisää

Oikeaa tietoa islmista on ihan sopivati.Hyvin tiedetään, että se on äärettömän väkivaltainen
pedofiilinen uskonto.Yhdeksän vuotiaita tyttöjä vaimoksi vänhoille pedofiileille.
Suomi ei tarvitse tuomosia uskontoja tähän maanhan ,mutta se tulee maahantunkeutuvien mukana.

evl kirjoitti:

Me emme päätä siitä mitä muslimimaissa opetetaan, mutta omastamme päätämme itse. Suomi on jo monikulttuurinen ja moniuskontoinen maa. Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista

Lue lisää

Mikä monikulttuurinen? Paskasakilla monikulttuuristetaan.

he-ma kirjoitti:

Eikös ristinharhaa opeteta koulusta lähtien? Miksi yhtä harhaa saa opettaa ja toista ei?

Miksi mitään harhaa pitäis opettaa missään ainakaan yhteiskunnan rahoiottamana , kouluissa tai radiossa?

kaikenlaistapaskaa kirjoitti:

Oikeaa tietoa islmista on ihan sopivati.Hyvin tiedetään, että se on äärettömän väkivaltainen
pedofiilinen uskonto.Yhdeksän vuotiaita tyttöjä vaimoksi vänhoille pedofiileille.
Suomi ei tarvitse tuomosia uskontoja tähän maanhan ,mutta se tulee maahantunkeutuvien mukana.

Lue lisää

Eli sinullakaan ei ole oikeata tietoa islamista vaan ainoastaan pienilukuisten terroristiryhmittymien vääristelemää harhakuvaa. Jos vähänkin tutustuisit islamiin niin tietäisit että se on rauhaarakastava uskonto joka ei suvaitse väkivaltaa. Juuri tuon takia sitä OIKEATA tietoa olisi hyvä saada esiin jotta roskalehtien levittämä vääristynyt kuva saataisiin oikaistua.

Ja ei, en ole islaminuskoinen vaan kristitty.

fgnfgf kirjoitti:

Miksi mitään harhaa pitäis opettaa missään ainakaan yhteiskunnan rahoiottamana , kouluissa tai radiossa?

Miksi sitten evoluutiota opetataan Suomen kouluissa?

Tarkista_tietosi kirjoitti:

Eli sinullakaan ei ole oikeata tietoa islamista vaan ainoastaan pienilukuisten terroristiryhmittymien vääristelemää harhakuvaa. Jos vähänkin tutustuisit islamiin niin tietäisit että se on rauhaarakastava uskonto joka ei suvaitse väkivaltaa. Juuri tuon takia sitä OIKEATA tietoa olisi hyvä saada esiin jotta roskalehtien levittämä vääristynyt kuva saataisiin oikaistua.

Ja ei, en ole islaminuskoinen vaan kristitty.

Lue lisää

"Jos vähänkin tutustuisit islamiin niin tietäisit että se on rauhaarakastava uskonto joka ei suvaitse väkivaltaa.
en ole islaminuskoinen vaan kristitty."
Et ole kristitty, vaan sokea idiootti.

fgnfgf kirjoitti:

Miksi mitään harhaa pitäis opettaa missään ainakaan yhteiskunnan rahoiottamana , kouluissa tai radiossa?

Tässä se ristiriita onkin. Meikäläiset uskikset kuvittelevat, että heidän harhansa ei ole harhaa ollenkaan. Samaa tietysti kuvittelevat muhamettilaiset omasta harhastaan. Ehdottomasti pois koulusta ja valtio irti kaikista uskonnoista.

evl kirjoitti:

Me emme päätä siitä mitä muslimimaissa opetetaan, mutta omastamme päätämme itse. Suomi on jo monikulttuurinen ja moniuskontoinen maa. Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista

Lue lisää

Entäs sitten hinuri, kun islamistit saavat lisää valtaa täällä ja alkavat toteuttaa sharia- lakiaan, silloin homot kivitetään, se lukee sharia- laissa ?

evl kirjoitti:

Me emme päätä siitä mitä muslimimaissa opetetaan, mutta omastamme päätämme itse. Suomi on jo monikulttuurinen ja moniuskontoinen maa. Oikeaa tietoa tarvitaan myös islamista

Lue lisää

Oikeaa tietoa? Mikä on oikeaa tietoa islamista? Jihad-jengit, jotka katkovat vääräuskoisten kauloja päivittäin muslimimaissa, ovat sitä mieltä, että heillä nimenomaan on oikea tieto islamista. Onko tänä päivänä jossain päin maailmaa vastaavia raamattuhihhuloitsijoita murhaamassa naisia, lapsia, vanhuksia ym. väkeä uskoonsa vedoten? Häh?

Tarkista_tietosi kirjoitti:

Eli sinullakaan ei ole oikeata tietoa islamista vaan ainoastaan pienilukuisten terroristiryhmittymien vääristelemää harhakuvaa. Jos vähänkin tutustuisit islamiin niin tietäisit että se on rauhaarakastava uskonto joka ei suvaitse väkivaltaa. Juuri tuon takia sitä OIKEATA tietoa olisi hyvä saada esiin jotta roskalehtien levittämä vääristynyt kuva saataisiin oikaistua.

Ja ei, en ole islaminuskoinen vaan kristitty.

Lue lisää

Tässä sulle oikeaa tietoa..
TV-pappi Zakaria, apostoli islamilaiseen maailmaan.
"Isä Zakaria on kautta historian ensimmäinen sananjulistaja, joka on uskaltanut julkisesti puuttua Koraanin ja islamilaisuuden suuriin harhoihin.
Hän on Jumalan lähettämä apostoli islamilaiseen maailmaan", sanovat monet arabipastorit Lähi-idän maissa.
Isä Zakaria Botros vihittiin 1950-luvulla papiksi Kairossa, kotimaassaan Egyptissä. Hänen isännöimää 90 minuutin TV-ohjelmaa katselee noin 50 miljoonaa muslimia päivässä Pohjois-Afrikassa, Lähi-idässä ja Keski-Aasiassa. Ainakin 1000 muslimia kuukaudessa ottaa Kristuksen vastaan Botroksen puhelinpalvelun kautta.
Jotkut tulevat uskoon suoraa lähetystä katsoessaan. Lisäksi Isä Zakarian internetsivuilla käy miljoonia vierailijoita.
Al-Qaidan mukaan Isä Zakaria Botros on “eräs etsityimmistä uskottomista maailmassa”. Hänen hengestään on luvattu huikea 60 000 000 dollarin palkkio. Miksi? Lue Isä Zakarian monivuotisen tutkimuksen perusteella tehdyt paljastukset Koraanista, Allahista ja profeetta Muhammedista."

http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm

terroristijärjestö kirjoitti:

"Jos vähänkin tutustuisit islamiin niin tietäisit että se on rauhaarakastava uskonto joka ei suvaitse väkivaltaa.
en ole islaminuskoinen vaan kristitty."
Et ole kristitty, vaan sokea idiootti.

Lue lisää

kysyn! Mitä nämä pakolaisiksi lähteneet islamilaiset ovat sitten kotimaastaan lähteneet pakoonhenkensä kaupalla? Ainoa selitys on, erttä islamin usko on tehnyt heidän olosuhteensa täysin sietämättömäksi. Nyt ne ovat vetäneet uskontonsa mukanaan ja tehneet monessa Euroopan maassa eurooppalaistenkin olot sietämättömäksi. Me elämme nyt pelkojen keskellä. Tätäkö meidän yle haluaa auttaa? Koko yle osoittaa tällaisella toiminnalla täydellesen tyhmyytensä ja tietämättömyytensä. Siellä ei ole pienintäkään tajua tai halua käsittää minkälaiseksi uskonnot yhteiskuntansa muodostaa. Islam on tästä selvä osoitus eli sen valtaamilta asuinsijoilta on lähdettävä . pakolaiseksi.Suomalaisillakin pitäisi olla tarpeeksi päättelykykyä kuinka typerää porukkaa ylen toimittajaväki on Juuri tällainen toiminta osoittaa ylen porukan sokeuden. He ei käsitä missä pimeydessä he vaeltaa ja mihin pimeyteen he meitä suomalaisia johtaa meidän veromarkoilla meidän vahingoksemme. He osoittavat täydellisen tietämättömyytensä uskonnoista kuten kaikki muutkin jotka puolustavat koraaniun lukemista. Meidän kirkko on tästä täysin hiljaa , koska se on täysin harhassa uskonnon ja uskontojen opetuksen kanssa. Jeesuksessa Kristuksessa on kaikki viisauden ja tiedon alkeet. Kristinusko on ainoa uskonto. Kaikki muut uskonnot ovat epäjumalien palvontaa tai puutteellisen järjen tuotetta eli palvotaan jotain mielikuvitelta asiaa tai olentoa. Mikä sellainen Jumala on, joka tarvitsee ihmisen apua eikä pysty toteuttamaan itseään ilman ihmisen toimintaa. Me emme tee sellaisella jumalalla mitään. hylätkää tällainen jumala,joka käyttää ihmistä välikappaleena toisten ihmisten alistamiseen, niin että on lähdettävä pakolaiseksi täysin outoihin maihin. tällainen on islanin jumala.

Tässä erään todellisen asiantuntijan mielipiteitä kyseisen "rauhanuskonnon" sanomasta ja vähän muutakin.

http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm

Amen

>>Milloin radiossa ylen kanavilla on muuten Ramattua opetettu?
Yleltä tulee mm luterilaisia, ortodoksisia, katolisia, vapaakirkollisia, adventtiseurakunnan ja ekumeenisia jumalanpalveluksia. Tuossa ylen ohjelmassa luetaan koraania.

Just nii, ei ole!

rauhoitu-pottuloora kirjoitti:

>>Milloin radiossa ylen kanavilla on muuten Ramattua opetettu?
Yleltä tulee mm luterilaisia, ortodoksisia, katolisia, vapaakirkollisia, adventtiseurakunnan ja ekumeenisia jumalanpalveluksia. Tuossa ylen ohjelmassa luetaan koraania.

Lue lisää

Jumalanpalvelukset eivät ole Raamatunopetusta ja onhan sentään Suomi kristillinen maa. islamin maailman valloitus on lopunajan merkki. Suomalaiset ovat sekularisoituneet eikä heillä ole mitään mahdollisuutta vastustaa islamilaisen sharja- lain voimaan tuloa. Kohta on kansanedustajissa muslimeita ja vihreiden ja vasureiden avustuksella Suomen lait muutetaan islamin laeiksi. Rukoilen siis, että ennen tätä Jeesus tulee takaisin.

Missä muualla länsimaissa muuten opetetaan Koraania valtion kanavalla?

Kyssäri kirjoitti:

Missä muualla länsimaissa muuten opetetaan Koraania valtion kanavalla?

Ei tietääkseni missään mutta Suomi onkin "sivistysvaltio".... Ovet ovat avoinna islamille.

tyhmyyttä kirjoitti:

Ei tietääkseni missään mutta Suomi onkin "sivistysvaltio".... Ovet ovat avoinna islamille.

Auki on kun entisen tytön reva Kalliossa.

On todella surullista todeta että uskonnon opetusta kouluissamme vähennetään ja samaan aikaan YLE:ssä käytetään varoja Koraanin lukemiseen. Kristinuskoa olisi tuotava enemmän esiin kun jo seurakunnissa on lähdetty toimimaan kristinuskon vastaisesti. Suomi on kristitty maa.

Kansalainen kirjoitti:

On todella surullista todeta että uskonnon opetusta kouluissamme vähennetään ja samaan aikaan YLE:ssä käytetään varoja Koraanin lukemiseen. Kristinuskoa olisi tuotava enemmän esiin kun jo seurakunnissa on lähdetty toimimaan kristinuskon vastaisesti. Suomi on kristitty maa.

Lue lisää

Tämä on sitä punavihreää marxilaista ylen politiikkaa.

Totta turiset!!!!!!!!!!!!

Missä sinulle on kristinuskoa tuputettu?

Ensimmäinen kuseskelija pitkään aikaan. Eihän vaan lirahtanut omille korvillesi.

Tv7 on hyvä kanava. Yksityiset ihmiset rahoittaa sen ei tipu valtiolta tai kirkolta rahaa. Samoin Radio Dei ja Radio Patmos sekä Alfa TV eivät saa mitään valtiolta tai kirkolta. Itsekään en kakkia ohjelmia näiltäkään katsele tai kuuntele mutta pääosin ovat hyvää opetusta ja muutakin ohjelmaa.

turha.moittia.yleisesti kirjoitti:

Tv7 on hyvä kanava. Yksityiset ihmiset rahoittaa sen ei tipu valtiolta tai kirkolta rahaa. Samoin Radio Dei ja Radio Patmos sekä Alfa TV eivät saa mitään valtiolta tai kirkolta. Itsekään en kakkia ohjelmia näiltäkään katsele tai kuuntele mutta pääosin ovat hyvää opetusta ja muutakin ohjelmaa.

Lue lisää

Olisikin todella suuri skandaali, jos valtio alkaisi rahoittaa tällaisia hihhulilahkojen medioita. Kyllä heidän tulee itse rahoittaa kaikki propagandansa, ja tietenkin valtion tehtävänä on valvoa että heidän toimintansa on lain rajoissa. Joissakin kiihkouskovaisten lahkoissa rehottaa täysin vapaasti sekä pedofiliset taipumukset, insesti ja nuorten miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö ja turmeleminen.

NimimerkkiMerkki kirjoitti:

Olisikin todella suuri skandaali, jos valtio alkaisi rahoittaa tällaisia hihhulilahkojen medioita. Kyllä heidän tulee itse rahoittaa kaikki propagandansa, ja tietenkin valtion tehtävänä on valvoa että heidän toimintansa on lain rajoissa. Joissakin kiihkouskovaisten lahkoissa rehottaa täysin vapaasti sekä pedofiliset taipumukset, insesti ja nuorten miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö ja turmeleminen.

Lue lisää

Kovinpa on heikot tiedot sinulla. Murhia,seksiä,pornoa,valhetta,pettämistä,sotaa,raakuutta,....... Tulee tuutintäydeltä muilta kanavilta. Senkö maksat mielelläsi?

Raamattukin sisältää suoranaisia kansanmurhia, jotka on suoritettu Jahven käskystä.

pilkkuviivaviiva kirjoitti:

Raamattukin sisältää suoranaisia kansanmurhia, jotka on suoritettu Jahven käskystä.

Ne ovat kertomusta juutalaisten historiasta eivätkä enää ole voimassa mutta koraanin tappokäslyt ovat kuten joka päivä uutisista kuulet. Odotan mielenkiinnolla kun päästään niihin kohtiin missä sanotaan, että homot pitää tappaa. Miten silloin vihervasurit älähtävät....

Koraanissakin taitaa olla sekä tappokäskyjä että rauhaan kehottavia käskyjä. Tulkinnasta sitten riippuu kumpi kumoaa kumman. Raamattu sisältää myös kammottavuuksia. Uusi Testamentti esimerkiksi sallii orjuuden, eikä siellä kyllä VT:n hirmutekojakaan tuomita.

Totta puhut. Mikä kumman vimma suomalaisilla on islamiin kun kristittyjäkään ei voida sietää ja ählyt on senttän homojen murhaajia ja todella loivaliikkeisiä työtä tekemään.

Jälkihalostelevaa sen sortin sosialismia.

Jaakko Hämeen-Anttila on pelottava esimerkki suomalaisen lukeneiston tietämättömyydestä Hänen, jos kenenkään pitäisi tietää, mitä uskonnot ovat, mutta mies on täysin pimeä tai paatunut, hän on noussut täysin kapinaan kotimaansa uskontoa kohtaan. tällaistako miestä meidän pitäisi uskoa tai hänen tietotasoaan kunnioittaa. Sääli tulee miestä kun täytyy näin tietämättömyytensä paljastaa lukeena miehenä. Nyt ei ole kysymys uskonnosta, vaan tietämisestä. tietämisestä mitä eri uskonnot on ja minkälaisen yhteiskunnan ne ympärilleen rakentavat. Yhtä paatuneen tietämättömiä ovat kaikki EU-myönteiset suomalaisetkin, koska eivät tajua EU:n luonnetta, vaikka se, on jo karvansa paljastanut. Eli roomalaiskatolinen uskonto on rakentanut ympärilleen omanlaisensa yhteiskunnan ja ne osat Eurooppaa jissa on luterilainen tai protestanttinen uskonto Ne eroavat siksi paljon toisistaan, ettei yhteistyö ole onnistunutta ja tätä yritetään ja on ratkaistu suurella rahalla ja rahaa on palanut. Koivivto ja Ahtisaari ei olisi koskaan vieneet Suomea Eurooppan unioniin jos heilla olisi ollut näistä uskonnoista jotain tietoa. Toisenajattelua pimitti sosialismi ja toisen läski ja meidän täysin harhainen kirkko ei osannut varoittaa ko liitksesta, vaan harhassa oleva paavin varpaitakin suudellut piispa Wikström suositteli liittymistä, luullen näin pelastavaansa sielunsa,mutta pimeys peitti suomalaiset. Ei hengellinen pimeys vaan tiedon pimeys kuten on osoituksena kaikkien niiden kirjoittajien jotka puolustavat koraanin lukemista..tietämättömyys lsää tietämättömyyttä. uskoa saa mihin uskoo, mutta tiedosta ja tietämisestä meillä ei saa lipsua, jos kerranlukutaito on hankittu, niin lukekaa ja tarkistakaa, mikä on tietoa ja mikä harhaa,

Onko suvivirren kieltäminen ja kristinuskosta puhumisen kieltäminen ja Jumalaan viittaavien tekstien poistaminen positiivista uskonnon vapautta, todellakin?

älyn.väläys kirjoitti:

Onko suvivirren kieltäminen ja kristinuskosta puhumisen kieltäminen ja Jumalaan viittaavien tekstien poistaminen positiivista uskonnon vapautta, todellakin?

Jotta me voimme noista pitää kiinni (kuten suurimassa osassa maata on tehtykin) niin vapaus kuuluu silloin kaikille. Emme voi vaatia mitään jos alamme kieltää muita.

Islaminuskoa markkinoivat Anas Haijarin esittämä lähtökohtainen perusvalhe oli se minkä mummonmuori esittää sitaattina: "Äärimmillään väärinymmärrys voi johtaa siihen, että Koraanilla perustellaan väkivaltaa" <<-- eli tämä väittämä on se EMÄVALHE jonka rauhaa rakastavana esiintyvä Anas Haijar asettaa lähtökohdaksi ilmeisesti sille näkemyksensä mukaiselle islaminuskolle jota hän eräänä imaamina markkinoi. Haijar on ilmeisesti mielestään oikeutettu selvästi: Koraanin ja sen monien suurien, - sekä Muhammedin elämäntapaa seuraavan "sunnan" vastaisesti "asettumaan mukavasti taloksi" vääräuskoisten keskuuteen, ja siis muslimia teeskennellen vastoin Koraanin sanomaan "kotoutua" vääräuskoisen asutusalueelle, nauttimaan niitä etuja, joita siellä tarjotaan "teeskentelijöille", jotka kieltävät: islaminuskon asettaman yleisen "umman ja jihadin" vaatiman aseellisenkin kilvoituksen, maailman alistamiseksi myös näillä välineillä: "dar al harb" eli vääräuskoisten asuttamilla "sodan alueilla" - islamin ja sen lakien alaisuuteen.

Samaan aikaan hänen mukaansa muka islamia "väärinymmärtävät" teurastavat ihmisiä silmittömästi pelkoa synnyttäen ympäri maailmaan aseellisesti kilvoitellen, siis koraanin mukaan summittaisesti "vääräuskoisia teurastavia" muslimeita, - tavalla joka oli muslimien elämäntavan esimerkkinä jo 620-630- luvuista alkaen, kun islam vahvistui niin Arabiassa, että se siihen kykeni jo ennen varsinaisia valloitus-sotiaan melkein valloittaen jo silloin Euroopankin. Tämän he tekevät Koraanin ohjeiden mukaisesti, kuten vaikkapa;

suura 8: 12; Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: "Olen kanssanne; tukekaa niitä, jotka uskovat: Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja kaikki sormensa."

On selvää että: sekä islamia sympatiseerava Jaakko Hämeen-Anttila, että tämä Anas Haijar tekevät kaikkensa selittääkseen islmin olevan rauhan uskonnon, vaikka tämä ei ole totta.- ei Koraanin eikä sunnan mukaan jota jokainen teeskentelemätön muslimi on velvollinen näille "alistuen" noudattamaan myös aseellisena jihadina, kuten uutiset maailmalta meille kertovat ja todistavat, samoin kuin monet silmittömät uskonnollisperusteiset iskut maailmalla, joihin meitäkin jo varoitellen mm. Supon taholta valmistellaan.

suura 8:17,18; "Ette te (muslimit) surmanneet heitä, vaan Jumala heidät surmasi; etkä sinä (Muhammed) ampunut, kun joustasi käytit, vaan Jumala ampui, sillä hän halusi koetella oikeauskoisia suosiollaan. Jumala on totisesti kuuleva, tietävä. Niin on laita; Jumala uskottomien juonet herpaisee."

mummomuori kirjoitti:

Jotta me voimme noista pitää kiinni (kuten suurimassa osassa maata on tehtykin) niin vapaus kuuluu silloin kaikille. Emme voi vaatia mitään jos alamme kieltää muita.

Mummonmuorin mukaan siis väkivaltaa käyttävä, ja siihen alistuvina muslimeina velvoittava uskontokin kuuluu uskonnonvapauden piiriin. Näin siis laillistetaan väkivalta puolustuskyvyttömiä ihmisiä kohtaan, ja annetaan ilmeistä tukea silmittömästi ihmisiä maailmalla teurastaville muslimeille, tyyliin "allah hu akbar" ja kurkut poikki vaan, tai muuten henki pois kaikilta jotka eivät ole palanneet islamiin.

mummomuori kirjoitti:

Jotta me voimme noista pitää kiinni (kuten suurimassa osassa maata on tehtykin) niin vapaus kuuluu silloin kaikille. Emme voi vaatia mitään jos alamme kieltää muita.

Mummonmuorin logiikkaa: "Emme voi vaatia mitään jos alamme kieltää muita"; eli suomeksi: jos luterilaiset ovat käyneet sotia uskontonsa edistämiseksi sekä suorittaneet toisinajattelijoiden historiallisia joukkotuhontoja, - niin he eivät tietenkään voi syyllistää islmia kun se syyllistyy samaan uskontofasistiseen vallankäyttöön asiansa edistämiseksi.

ps. Yle on muuten ihan kuralla.

älyn.väläys kirjoitti:

Onko suvivirren kieltäminen ja kristinuskosta puhumisen kieltäminen ja Jumalaan viittaavien tekstien poistaminen positiivista uskonnon vapautta, todellakin?

Suvivirsi on vain ja ainoastaan suomalaista luterilaista perinnettä, eikä kyseistä virttä tunneta mitenkään kristinuskon suurissa keskuksissa kuten esimerkiksi vanhoissa patriarkaateissa Roomassa, Konstantinopolissa, Jerusalemissa, Antiokiassa ja Alexandriassa. Toisaalta on luterilaisen lahkon kannattajille tyypillistä ja hyvin kuvaavaa, etteivät he tunne ollenkaan näitä kristinuskon keskuksia.
Luterilaisilla on mielessään vain ankea Augsburgin kaupunki eteläisessä Saksassa.

Balttis kirjoitti:

Mummonmuorin logiikkaa: "Emme voi vaatia mitään jos alamme kieltää muita"; eli suomeksi: jos luterilaiset ovat käyneet sotia uskontonsa edistämiseksi sekä suorittaneet toisinajattelijoiden historiallisia joukkotuhontoja, - niin he eivät tietenkään voi syyllistää islmia kun se syyllistyy samaan uskontofasistiseen vallankäyttöön asiansa edistämiseksi.

ps. Yle on muuten ihan kuralla.

Lue lisää

Suomen perustuslaki:

11 §

Uskonnon ja omantunnon vapaus

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen

NimimerkkiMerkki kirjoitti:

Suvivirsi on vain ja ainoastaan suomalaista luterilaista perinnettä, eikä kyseistä virttä tunneta mitenkään kristinuskon suurissa keskuksissa kuten esimerkiksi vanhoissa patriarkaateissa Roomassa, Konstantinopolissa, Jerusalemissa, Antiokiassa ja Alexandriassa. Toisaalta on luterilaisen lahkon kannattajille tyypillistä ja hyvin kuvaavaa, etteivät he tunne ollenkaan näitä kristinuskon keskuksia.
Luterilaisilla on mielessään vain ankea Augsburgin kaupunki eteläisessä Saksassa.

Lue lisää

Eikö luterilainen usko kuulukaan uskonnonvapauden piiriin?

mummomuori kirjoitti:

Suomen perustuslaki:

11 §

Uskonnon ja omantunnon vapaus

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen

Lue lisää

Ja tämä mummeli kutsuu iteään kristityksi, häpeä!

mummomuori kirjoitti:

Jotta me voimme noista pitää kiinni (kuten suurimassa osassa maata on tehtykin) niin vapaus kuuluu silloin kaikille. Emme voi vaatia mitään jos alamme kieltää muita.

Koska Jeesus käski antaa satanalle oikeuksia?

mummomuori kirjoitti:

Suomen perustuslaki:

11 §

Uskonnon ja omantunnon vapaus

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen

Lue lisää

Mutta mommonmuorille kuitenkin tiedoksi, että uskonnonvapauslaki ei oikeuta ketään käyttämään väkivaltaa uskonnollisen näkemyksensä edistämiseksi, kuten Koraani ja sunnah tekevät, ja tämän väkivallan oikeutuksen huomioiminen, - sen torjuminen kuuluu muun lainsäädännön piiriin, ja sen toteutumista valvovan yhteiskunnallisen esivallan tehtäviin. Eihän maamme lainsäädäntö ole suinkaan tähän mennessä kohdannut todellisesti, kuten nyt on tapahtumassa, --> islaminuskon sisältämän väkivallan uhkaan, ja on aivan selvää että: väkivaltaan kehottaminen, siihen osallistuminen tai turvautuminen oman uskonnollisen näkemyksen edistämiseksi on demokaraattisissa valtiossa ristiriidassa niiden kehittyneiden lakien kanssa, eikä kuulu siis tältä osin vain uskonnonvapauden piiriin.

Balttismuorille kirjoitti:

Mutta mommonmuorille kuitenkin tiedoksi, että uskonnonvapauslaki ei oikeuta ketään käyttämään väkivaltaa uskonnollisen näkemyksensä edistämiseksi, kuten Koraani ja sunnah tekevät, ja tämän väkivallan oikeutuksen huomioiminen, - sen torjuminen kuuluu muun lainsäädännön piiriin, ja sen toteutumista valvovan yhteiskunnallisen esivallan tehtäviin. Eihän maamme lainsäädäntö ole suinkaan tähän mennessä kohdannut todellisesti, kuten nyt on tapahtumassa, --> islaminuskon sisältämän väkivallan uhkaan, ja on aivan selvää että: väkivaltaan kehottaminen, siihen osallistuminen tai turvautuminen oman uskonnollisen näkemyksen edistämiseksi on demokaraattisissa valtiossa ristiriidassa niiden kehittyneiden lakien kanssa, eikä kuulu siis tältä osin vain uskonnonvapauden piiriin.

Lue lisää

Siinä tapauksessa sinun on hyväksyttävä sekin, että kristittyjä esitetään samassa valossa. Otetaan esiin vain kaikki väkivalta, jota historian saatossa on tehty – erittelemättä mitään suuntausta toisesta.

Samoin on hyväksyttävä se, että kun joku kristitty Amerikassa käyttäytyy väkivaltaisesti ja uhkaillen, kaikki kristitty voidaan leimata heidän mukaansa.

Ellet hyväksy, niin älä itsekkään sorru tuohon.

Luuk. 6:31
Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille.

mummomuori kirjoitti:

Siinä tapauksessa sinun on hyväksyttävä sekin, että kristittyjä esitetään samassa valossa. Otetaan esiin vain kaikki väkivalta, jota historian saatossa on tehty – erittelemättä mitään suuntausta toisesta.

Samoin on hyväksyttävä se, että kun joku kristitty Amerikassa käyttäytyy väkivaltaisesti ja uhkaillen, kaikki kristitty voidaan leimata heidän mukaansa.

Ellet hyväksy, niin älä itsekkään sorru tuohon.

Luuk. 6:31
Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille.

Lue lisää

Uuden testamentin kirjoituksista ei ole osoitettavissa yhtä ainutta väkivaltaan kehottavaa kirjoitusta, joiden perusteella voitaisiin perustella OIKEUTTA käyttää väkivaltaa: vääräuskoisia tai uskottomia kohtaan Kristuksen evankeliumin asian edistämiseksi, joten rinnastuksesi on täysin asiaton. Koraani ja sunnah eli "hadithit" OIKEUTTAVAT ja jopa vaativat muslimeja osallistumaan aseelliseen jihadiin, kunnes koko maailman on alistettu islamin vallan alle ja Alllahin tahtoon eli sharialain alle.

On täysin asian vierestä puhumista tämä mummonmuorin yritys rinnastaa toisiinsa: Kristuksen evankelimin väkivallaton sanoma, ja sotaisan väärän profeetan Muhammedin väkivallan käytön hyväksyvä rosvopäälikön moraalilla varustettu heimouskonto "islam" toisiinsa.

Balttismuorille kirjoitti:

Uuden testamentin kirjoituksista ei ole osoitettavissa yhtä ainutta väkivaltaan kehottavaa kirjoitusta, joiden perusteella voitaisiin perustella OIKEUTTA käyttää väkivaltaa: vääräuskoisia tai uskottomia kohtaan Kristuksen evankeliumin asian edistämiseksi, joten rinnastuksesi on täysin asiaton. Koraani ja sunnah eli "hadithit" OIKEUTTAVAT ja jopa vaativat muslimeja osallistumaan aseelliseen jihadiin, kunnes koko maailman on alistettu islamin vallan alle ja Alllahin tahtoon eli sharialain alle.

On täysin asian vierestä puhumista tämä mummonmuorin yritys rinnastaa toisiinsa: Kristuksen evankelimin väkivallaton sanoma, ja sotaisan väärän profeetan Muhammedin väkivallan käytön hyväksyvä rosvopäälikön moraalilla varustettu heimouskonto "islam" toisiinsa.

Lue lisää

Kun sinä tulkitse omaa uskontoasi, totta kai näet sen noin!

Aivan varmaan olet kiukkuinen esim. niille jotka eivät halua ymmärtää juuri sinun tulkintaasi. Esim. jotka toistuvasti tuovat mm. Vanhan Testamentin väkivaltaisia käskyjä ja opetuksia esille.

Et kuitenkaan suostu ymmärtämään että muslimeissakin on aivan samalla tavalla suutauksia, joiden näkemysten yli sinä kävelet yhtä väkivaltaisesti.

Ellet hyväksy tätä, on sinun opittava hyväksymään myös nuo käsitykset kristinuskosta.

Sinä siis teet ja toimit juuri niin kuin mistä muita kiellät.

mummomuori kirjoitti:

Kun sinä tulkitse omaa uskontoasi, totta kai näet sen noin!

Aivan varmaan olet kiukkuinen esim. niille jotka eivät halua ymmärtää juuri sinun tulkintaasi. Esim. jotka toistuvasti tuovat mm. Vanhan Testamentin väkivaltaisia käskyjä ja opetuksia esille.

Et kuitenkaan suostu ymmärtämään että muslimeissakin on aivan samalla tavalla suutauksia, joiden näkemysten yli sinä kävelet yhtä väkivaltaisesti.

Ellet hyväksy tätä, on sinun opittava hyväksymään myös nuo käsitykset kristinuskosta.

Sinä siis teet ja toimit juuri niin kuin mistä muita kiellät.

Lue lisää

Sinä ole se joka sotkee käsityksiä, ja teet selvistä asioista "mummonmuusiasi", josta ei kukaan ei selvää käsitystä voi muodostaa. Nytkin kun puhutaan islamin Koraaniin ja sunnaan perustuvasta väkivallan oikeutuksesta, ryhdyt puhumaan niistä historiallisista tapahtumista ja asioista, joita Herra Jumala toteutti aikanaan kansansa kautta, tahtoessaan tehdä itseään tiettäväksi, ja tuomitessaan kansoja oman kansansa kautta, - osoittaen näin hallintavaltaansa nimenomaan tähän tehtävään valitsemansa kansan kautta. Se mitä Herra Jumala teki ei ole ristiriidassa sen kanssa mitä hän sen jälkeen teki kun ns. pakanain armotalouskausi alkoi, ja juutalaiset siroteltiin kansojen sekaan, - ja syntyi aika julistaa Jumalan armotalouden mukaista evankeliumia = ilosanomaa Kristuksesta kaikille kansoille. Nämä historialliset teot tähtäävät ennen kaikkea myös Israelin kansan siirtymiseen pois "vanhan liiton alta" uuteen ja parempaan liittoon, ja koko kansan uskoon tuloon, jota mm. Roomalaiskirjeen 11-luvun sisältö jo ennakoi. Jumala on kuitenkin myös historian Jumala joka puuttuu kansojenkin kohtaloihin, ja silloin hän osoittaa myös voimaansa ja hallintavaltaansa suhteessa maan piiriin ja tähän tehtävään hän on valinnut nimenomaan yhden kansan kansojen joukosta.

Ismaelilaisten Allah on olevinaan kaikkiin uskottomiin ja vääräuskoisiin kohdistamiensa tappo ja alistamiskäskyjen antajana - vain sen "tämän maailman jumalan" , eli perke-leen jota myös murhaajaksi ja saata-naksi kutsutaan - yksi ilmenemismuoto, - eli väkivaltainen kuolemankylväjäjumala Allah, - jolla ei ole mitään tekemistä sen Israelin Jumalan kanssa josta Raamattu omassa kontekstissaan puhuu. Allah on monijumalaisten gureishien heimojumalan muunnelma, ja arabialaisen rosvopäälikkö Muhammedin oma kehitelmä, vaimonsa Khadizan sekä tämän katolisen serkun Waraqhin vidiona - arabien omaksi heimojumalaksi, joka yhdistäisi aina veljensä kimpussa "mokkaavat" ismaelin oman uskonnon piiriin. Koko juttu on itämainen satu, joka on muutettu kurkunleikkaajien valtapolitiikan välineeksi.

Baltasar kirjoitti:

Sinä ole se joka sotkee käsityksiä, ja teet selvistä asioista "mummonmuusiasi", josta ei kukaan ei selvää käsitystä voi muodostaa. Nytkin kun puhutaan islamin Koraaniin ja sunnaan perustuvasta väkivallan oikeutuksesta, ryhdyt puhumaan niistä historiallisista tapahtumista ja asioista, joita Herra Jumala toteutti aikanaan kansansa kautta, tahtoessaan tehdä itseään tiettäväksi, ja tuomitessaan kansoja oman kansansa kautta, - osoittaen näin hallintavaltaansa nimenomaan tähän tehtävään valitsemansa kansan kautta. Se mitä Herra Jumala teki ei ole ristiriidassa sen kanssa mitä hän sen jälkeen teki kun ns. pakanain armotalouskausi alkoi, ja juutalaiset siroteltiin kansojen sekaan, - ja syntyi aika julistaa Jumalan armotalouden mukaista evankeliumia = ilosanomaa Kristuksesta kaikille kansoille. Nämä historialliset teot tähtäävät ennen kaikkea myös Israelin kansan siirtymiseen pois "vanhan liiton alta" uuteen ja parempaan liittoon, ja koko kansan uskoon tuloon, jota mm. Roomalaiskirjeen 11-luvun sisältö jo ennakoi. Jumala on kuitenkin myös historian Jumala joka puuttuu kansojenkin kohtaloihin, ja silloin hän osoittaa myös voimaansa ja hallintavaltaansa suhteessa maan piiriin ja tähän tehtävään hän on valinnut nimenomaan yhden kansan kansojen joukosta.

Ismaelilaisten Allah on olevinaan kaikkiin uskottomiin ja vääräuskoisiin kohdistamiensa tappo ja alistamiskäskyjen antajana - vain sen "tämän maailman jumalan" , eli perke-leen jota myös murhaajaksi ja saata-naksi kutsutaan - yksi ilmenemismuoto, - eli väkivaltainen kuolemankylväjäjumala Allah, - jolla ei ole mitään tekemistä sen Israelin Jumalan kanssa josta Raamattu omassa kontekstissaan puhuu. Allah on monijumalaisten gureishien heimojumalan muunnelma, ja arabialaisen rosvopäälikkö Muhammedin oma kehitelmä, vaimonsa Khadizan sekä tämän katolisen serkun Waraqhin vidiona - arabien omaksi heimojumalaksi, joka yhdistäisi aina veljensä kimpussa "mokkaavat" ismaelin oman uskonnon piiriin. Koko juttu on itämainen satu, joka on muutettu kurkunleikkaajien valtapolitiikan välineeksi.

Lue lisää

Ihan kuin lukisi kiihkoateistin kirjoitusta Raamatusta!

Toisaalta aivan samanlaisia vihakirjoituksia olet tehnyt myös kristinuskosta – protestanteista (luterilaisuus, kalvinismi jne.), katolilaisista, ortodokseista jne. - joten kaiketi et osaa muuta kuin kylvää vihaa?

Älä siis tuomitse niitä, jotka kirjoittavat samaa sinun näkemyksistäsi. Teet itse sitä samaa.

mummomuori kirjoitti:

Ihan kuin lukisi kiihkoateistin kirjoitusta Raamatusta!

Toisaalta aivan samanlaisia vihakirjoituksia olet tehnyt myös kristinuskosta – protestanteista (luterilaisuus, kalvinismi jne.), katolilaisista, ortodokseista jne. - joten kaiketi et osaa muuta kuin kylvää vihaa?

Älä siis tuomitse niitä, jotka kirjoittavat samaa sinun näkemyksistäsi. Teet itse sitä samaa.

Lue lisää

Vihaa täynnä on glo-baaliksi maailmanvallaksi pyrkivän islaminuskon kirjoitukset täynnä, ja Koraani antaa aivan konkreettisia kehotuksia koko maailman alistamiseksi, pelkoa ja väkivaltaa käyttäen islamin vallan alle, ja siis kurkunleikkaajien jumalan Allahin käyttessä mm. niitä veitsiä, jotka muslimien käsissä kauloja katkovat: Suura 8:12,17.

Mummonmuorin sappi ilmeisesti kiehuu, ja sotkeutuu niihin keitoksiin joita hän täällä tarjoilee vahvana asenteellisena makuna, - siis agressiivisena yleistävä hyökkäyksen Balttista vastaan, huom: osoittamatta lainkaan missä Balttis muka syyllistyy vihakirjoituksiin.

Se että Balttis on osoittanut valtiokirkollisten / kansankirkollisten uskontojen, kuten hän listasi, - suorittaneen veritekoja ja osallistuneen ihmisten joukkotuhontaan uskonnolisesti asiaa perustellen, on historiallis-kriittisen historiantutkimuksen valossa tarkasteltuna totta, - eikä mummon muusit sitä saa hämmentämällä miksikään muuksi muuttumaan. Se ilmaisesti sapettaa muoria kovasti.

Se, että Balttis kirjoittaa historialisista tosiasioista, ja perustelee niitä faktisin tiedoin kirkkohistoriasta ja Euroopan historiasta ei merkitse sitä, että kirkkojen vihatekojen julkituominen olisi suinkaan perusteetonta "vihapuhetta", jonka termin mummonmuori yrittää ottaa leimakirveekseen Balttiksen sanottavaa vastaan - kun ei muuhun pysty. Hän pyrkii rinnastamaan Balttiksen "kiihkoateisteihin", koska Balttis osoittaa kirkkohistoriasta saa-tanan maailmankirkkojen suorittamia rikoksia ihmiskuntaa ja Jumalaa vastaan - kuten niitä että: myös luterilaiset teologit Lutherin johdolla vaativat esivaltaa käymään kiinni armottomasti sekä vapaisiin Jumalan seurakuntiin, että tietysti myös juutalaisiin, - joiden seikkaperäisen tuhomisohjelmankin heidän kirkko-isänsä Matti Luther loi.

Itse kutun tätä sokeaksi ja vastuuttomaksi "halosteluksi", jonka seurauksena koko ihmiskuvamme perusta pyritään tuhoamaan. Kuvaavaa tilanteelle on esim. se kun 15-vuotias lapsenlapseni sanoi minulle Koraania tuntevalle henkilölle, että kaikkia uskontoja tulee kunnioittaa uskonnonvapauden puitteissa, ja kun minä tähän:

"Ei sellaista uskontoa tulisia sallia Suomessa, joka oikeuttaa ja jopa velvoittaa seuraajansa käyttämään myös tämän uskonnon hyväksymän- ja oikeuttavan väkivallan. Sellaista ei yhdenkään demokraattisen valtion tulisi hyväksyä, sillä sellaiset uskonnot tuhoavat perustan kaikelta demokraattiselta toiminnalta."

Tällaisen aivopesun uhreja ovat jopa sukulaiseni, siis sellaisen jota kutsutaan "suvaitsevaisuuskasvatukseksi" kouluissamme, eikä siis ihme, että nuorisostamme tehdään puolustuskyvytöntä porukkaa näiden uusien uhkien levitessä kaikessa hiljaisuudessa maassamme!

Pojasta polvi paranee palttiksillakin sanoisin!
:O)
HYVÄ!

KTSEiKirj kirjoitti:

Pojasta polvi paranee palttiksillakin sanoisin!
:O)
HYVÄ!

Elä kuvittele, että asia jäi tai jää siihen, sillä minä otin Koraanin ja näytin sieltä suurasta 8:n jakeen 12:sta eli tämän:

>> Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: " Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskonnottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa." <<

Ja olisitpa nähnyt harjaanjohdetun 15-vuotiaan silmät kun hän luki nämä jakeet Koraanista, ja tajusi että: jälleen kerran jälkihalosteleva seta-sosialistinen suomalainen koulutusjärjestelmä, - on kusettanut häntä. Totesin 15-vuotiaan olevan jo iältään kypsä kohtaamaan tällaistakin totuudellisuutta, - samaan aikaan kun jo saman ikäisiä tyttöjä on yritetty jo salakuljettaa Syyriaan - maailman primitiivisimmän uskonnon uhreina.

Minä pystyn opettamaan jälkikasvulle tasapuolisemmin:

Koraani,109/6:"Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni."
Quran,109/6:" To you be your Way, and to me mine."

Koraani, 109/1-6:
"Sano: Uskottomat,
minä en palvo sitä, mitä te palvotte,
ettekä te palvo Häntä, jota minä palvon,
enkä minä ole palvova sitä, jota te palvotte,
ettekä te ole palvova Häntä, jota mina palvon.
Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni."

Koraani,2/256 : "Ei uskontoon pakoteta, vaan hurskaus ja harha ovat selvästi erillään. Joka kieltää epäjumalat ja uskoo Jumalaan, on tarttunut tukevan kädensijaan, joka ei repeä. Jumala on Kuuleva,...

KTSEiKirj kirjoitti:

Pojasta polvi paranee palttiksillakin sanoisin!
:O)
HYVÄ!

Älä puhu pa skaa. Jokainen tietää mitä islam on ihan tarkkasti. Siitä media ja te itse pidätte huolen. Ja se, että tulette tänne lusmuilemaan ja elämään MEIDÄN RAHOILLAMME ja käytätte hyväksenne sosiaaliturvaamme, kun omaatuntoa teiltä ei näytä löytyvän.

KTSEiKirj kirjoitti:

Minä pystyn opettamaan jälkikasvulle tasapuolisemmin:

Koraani,109/6:"Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni."
Quran,109/6:" To you be your Way, and to me mine."

Koraani, 109/1-6:
"Sano: Uskottomat,
minä en palvo sitä, mitä te palvotte,
ettekä te palvo Häntä, jota minä palvon,
enkä minä ole palvova sitä, jota te palvotte,
ettekä te ole palvova Häntä, jota mina palvon.
Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni."

Koraani,2/256 : "Ei uskontoon pakoteta, vaan hurskaus ja harha ovat selvästi erillään. Joka kieltää epäjumalat ja uskoo Jumalaan, on tarttunut tukevan kädensijaan, joka ei repeä. Jumala on Kuuleva,...

Lue lisää

Tämä muslimi KTS on sitoutunut perin juurin Koraanin sanomaan kirjoituksissaan ja samalla vääristelee historiallisia ja nykypäivän tapahtumia ja niiden taustoja.
Mitä KTS tähän tuumaa?
Suura 5:85 "Uskovien (siis muslimien) pahimmiksi vihollisiksi ole huomaava juutalaiset ja monijumalaiset (siis kristityt)
Suura 98:5 "Uskottomat sekä kirjanomistajat (siis juutalaiset) että monijumalaiset (siis kristityt) joutuvat varmasti helvetin tuleen ollakseen siellä iäti, nämä ovat pahimmat olennot"
Suura 9:30 "Juutalaiset sanovat: Ezra on Allahin poika ja kristityt sanovat Messias on Jumalan poika - tuhotkoon Allah heidät"
Suura 1:173-175 "Oi te jotka uskotte, teille on määrätty verikosto tapetuista - ken rikkoo tämän jakeen häntä kohtaa tuskallinen rangaistus - teillä on verikostossa elämä
Lisäksi suura, joka löytyy PLO:n peruskirjasta ja antaa samalla selvän kuvan heidän tarkoitusperistään.
Suura 9:112 "Totisesti Allah on ostanut uskovilta heidän sielunsa ja omaisuutensa sillä ehdolla, että he saavat paratiisin kun taistelevat Allahin tiellä ja surmaavat ja tulevat surmatuiksi. Iloitkaa siis kaupasta, jonka olette tehneet - totisesti tämä on suuri autuus.

Onko tässä mitään rauhaan ominaista - ei, vaan pelkästään vääristelyä ja sodan ja vääryyden ihannointia.

Me toki tietenkin toki ylläpidämme uskonnonvapautta, jonka ansiosta palttiksenkin kaltaiset lahkolaiset voivat aviopierujaan päästellä.

HYVÄ!

Taas sinulle tyypillinen mitään sanomaton tuhnu, - kun et muuhun pysty.

Me toki tietenkin toki ylläpidämme uskonnonvapautta, jonka ansiosta palttiksenkin kaltaiset lahkolaiset voivat aviopierujaan päästellä.

HYVÄ!!

KTSEiKirj kirjoitti:

Me toki tietenkin toki ylläpidämme uskonnonvapautta, jonka ansiosta palttiksenkin kaltaiset lahkolaiset voivat aviopierujaan päästellä.

HYVÄ!

Ei mitää häpyä. Täällä Suomessa on uskonnon ja uskon vapaus, mites on sinun muslimimaassasi.?

Tämä on juuri sitä punavihreää politikkaa joka haluaa häivyttää Jumalan ja kristinuskon. Kaikki muu käy mutta ei kristinusko. Saatana käy ympäriinsä kuin kiljuva jalopeura etsiäkseen kenet vois niellä....

älkää.eksykö kirjoitti:

Tämä on juuri sitä punavihreää politikkaa joka haluaa häivyttää Jumalan ja kristinuskon. Kaikki muu käy mutta ei kristinusko. Saatana käy ympäriinsä kuin kiljuva jalopeura etsiäkseen kenet vois niellä....

Lue lisää

Yleltä tulee joka sunnuntai kristillinen jumalanpalvelus televisiosta ja radiosta.
Lauantaisin yle esitää ohjelman pisara - Suuresta kertomuksesta: "Ohjelmassa joka viikko eri henkilö lukee Raamattua erilaisissa paikoissa ja elämäntilanteissa ja kertoo teemaan liittyvän henkilökohtaisen ajatuksensa. Uusinta TV1:ssä maanantaisin."

Että ihan hyvin näkyy kristinusko ylelle käyvän.

Koraanikouluissa ALISTUJIA eli muslimeita opetetaan lukemaan ulkoa Koraania ja sitä tulisi resitoida vaikka ei ymmärtäisi tavuakaan siitä mitä sanoo, sillä: Koraanin väitetään olevan arabiankielistä "Jumalan erehtymätöntä puhetta"; eli tämän taikauskoisenkin "resitoinnin" uskotaan olevan pyhän kielen resitointina, eli ymmärrystä vaillakin käytettynä muslimille hyödyksi, - siis vähän samaan tapaan kuin ihmiset pantiin aikoinaan Euroopassa kuuntelemaan mukkilatinaa, jonka mystisyyden vaikutukseen myös uskottiin katolisissa uuspakanallisissa messuissa "maagis mystisenä messukielenä". Nämä molemmat taikauskon muodot ovat lähempänä toisiaan kuin yleisesti tiedetäänkään, ja katolisuus on todennäköisesti vaikuttanut näkemyksineen voimakaasti islmin syntyyn Muhammedin katolisen vaimon Khadizan ja hänen serkkunsa Waraqhin kautta, joka oli katolinen "sekä juutalaisten, että kristittyjen kirjoituksia" tuntenut provokaattori, joka nimenomaan esitti ajatuksen siitä että: Muhammed olisi muka kirjoitusten lupaama messias, - mitä hän ei tietenkään ismaelilaisena arabina voi mitenkään olla.

Te hellarihihhulit ja muut sekopäät elätte omassa mielikuvitusmaailmassanne.

Jos vielä olisi lupamaksu jättäisin maksamatta.

"Muualla maailmassa taistellaan isistä ja äärimuslimeja vastaan"
Ja ketkä sitä tekee? MUSLIMIT samaan aikaan kun sun turhislössis kitisee ja vikisee netissä!

teille-nauretaan-pellet kirjoitti:

Te hellarihihhulit ja muut sekopäät elätte omassa mielikuvitusmaailmassanne.

Jos sinäkin pelle avaisit silmäsi, mitä hyvää Islam sinulle antaa ? Olet heidän silmissään ihan yhtä vääräuskoinen kuin kuka muu tahansa. Olet vain niin sokea, ettet edes sitä tajua.

Sitä juuri Halosen aikana kaikki ei kristillinen pääsi pinnalle Suomessa, ja häntä saamme kiittää SUOMEN ALAS AJOSTA.

juurisitä kirjoitti:

Sitä juuri Halosen aikana kaikki ei kristillinen pääsi pinnalle Suomessa, ja häntä saamme kiittää SUOMEN ALAS AJOSTA.

Vanhanen-Kiviniemi-Katainen-Stubb ovat Suomea johtaneet sen alasajoon, Lipposen aika on enää muisto kultakaudelta.

eipäsvalehdella kirjoitti:

Vanhanen-Kiviniemi-Katainen-Stubb ovat Suomea johtaneet sen alasajoon, Lipposen aika on enää muisto kultakaudelta.

Se alkoi jo ennen kokoomuksen vaalivoittoa.Setan jäsen toi seta oppinsa ja piste.

Ihanko itse tuon keksit?

Milloin saammekaan yleissivistävän ohjelman saatananpalvonnasta.

Tästä olen samaa mieltä.

älä.ole.tyhmä kirjoitti:

Milloin saammekaan yleissivistävän ohjelman saatananpalvonnasta.

Onhan sellaisia jo ollutkin!

mummomuori kirjoitti:

Onhan sellaisia jo ollutkin!

Sinäkö kuuntelit? Menikö oppi perille?

älä.ole.tyhmä kirjoitti:

Sinäkö kuuntelit? Menikö oppi perille?

Kyllä jonkun ohjelman kuuntelin. Se oli hyvin avartava.

Kyllä aina kaikesta oppii, mutta en ymmärrä mitä tuolla opilla tarkoitat? Eihän kukaan aikuinen omaksu noin vain jotain minkä lukee tai kuulee sellaisenaan vaan jokaisen ainakin pitäisi kyetä kriittiseen ja mutta ennakkoluulottomaan tapaan oppiessaan.

Aivan hyvin voisi tehdä Raamatustakin samanlaisen ohjelman. Tosin onhan niitä ollutkin esim. hartausohjelmissa.

mummomuori kirjoitti:

Aivan hyvin voisi tehdä Raamatustakin samanlaisen ohjelman. Tosin onhan niitä ollutkin esim. hartausohjelmissa.

Ohjelma on jo valmiina ja pyörii Radio Deillä ma - pe klo 21.00, 2.00, ja 6.00
Raamattu kannesta kanteen, Jukka Norvannon mainiot Raamatun opetukset. Löytyy myös netistä. Miksi yle ei lähetä valmista ohjelmaa?

http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/tietoa-sanansaattajista/jukka-norvanto

mummomuori kirjoitti:

Aivan hyvin voisi tehdä Raamatustakin samanlaisen ohjelman. Tosin onhan niitä ollutkin esim. hartausohjelmissa.

Kerrohan mummonmuori miten Uudesta Testamentista voisi tehdä ohjelman, jossa uudenliiton kristittyjä kehotettaisiin tarttumaan "lihan sota-aseisiin", ja lähtemään liikkeelle pyhään sotaan, synnyttääkseen pelkoa "vääräuskoisissa" ja uskottomissa, joiden kurkkujen leikkaaminen poikki ja sormien silpominen poikki, on kuten Koraani suurien mukaan (8:12) keino levittää kauhua ja edistää sen avulla ainoan oikean ja ylivertaisen uskonnon asiaa - kuten Koraanin ilmoitus julistaa tehtäväksi?

tahto.kysymys kirjoitti:

Ohjelma on jo valmiina ja pyörii Radio Deillä ma - pe klo 21.00, 2.00, ja 6.00
Raamattu kannesta kanteen, Jukka Norvannon mainiot Raamatun opetukset. Löytyy myös netistä. Miksi yle ei lähetä valmista ohjelmaa?

http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/tietoa-sanansaattajista/jukka-norvanto

Lue lisää

Niin, ajatella että on kokonainen radiokanava ja sen lisäksi vielä TV kanava kokonaan kristinuskoisille käytössä. Tosin ajattelin tuossa lähinnä Ylen kanavia. Kyllä niissäkin on aika tavalla ohjelmaa ja opetustakin tarjolla.

Miksi siis tämä marina?

mummomuori kirjoitti:

Niin, ajatella että on kokonainen radiokanava ja sen lisäksi vielä TV kanava kokonaan kristinuskoisille käytössä. Tosin ajattelin tuossa lähinnä Ylen kanavia. Kyllä niissäkin on aika tavalla ohjelmaa ja opetustakin tarjolla.

Miksi siis tämä marina?

Lue lisää

Arvostelun kärki kohdistuu siihen uudenlaiseen suvaitsevaisuuteen, jota Yle on edustavinaan antaessaan kahden islaminuskon "lobbarin" pitää 60-osaiset ohjelmasarjan Koraanista, joka on täynnä vääräuskoisten ja uskottomien tappokäskyjä ja kehotuksia koko maanpiirin alistamiseksi arabien väkivaltaisen murhaajajumalan Allahin vallan alle. Kysymys on siitä että: Yle toimii oikeastaan jo rikosilmoitukseenkin oikeuttavalla tavalla, ja ylen väkivaltaan kannustavan ohjelman voidaan katsoa olevan Suomen lakien vastaista toimintaa.

Jos näin ei ole niin silloin kaikki uskontoon perustuva väkivallan oikeutuksen esittely on Suomessa nykyään sallittava, eikä vain tämän yhden uskonnon ja sen käsikirjan tappokäskyt - vai mitä? Jos näin on että islam saa markkinoida väkivaltauskontoaan verovaroillamme Breivik olikin oikeassa, vaikka käyttikin väärää- ja laitonta metodia vastalauseensa esittämiseen - vai kuinka?

Simelius, olet käsittänyt aivan oikein : )

Kuka muu, kuin sarvipää itse puhui mohammedille, kun tämä laskeutui vuorelta ja suusta tuli jotain vaahtoa, no lue itse tuosta linkistä.
Jeesus jo maanpäällä ollessaan sanoi, että antikristus on jo maailmassa ja uskovia on varoitettu, että eksytys tulee yllättävältä taholta, siis lähempää kuin osaamme aavistaa, tässä se on;

http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm

Kiitos tuosta linkistä jota en ole lukenutkaan.

Simelius kirjoitti:

Kiitos tuosta linkistä jota en ole lukenutkaan.

Ole hyvä, meidän uskovien tulee olla valveilla, sekä tehdä Jeesuksen meille antamaa selvää käskyä; http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.28.html
-jakeissa 19,20.

Olen myös jonkunverran tutkinut islamin uskoa, sekä tutustunut koraaniin.

Balttis tietää enemmän, kuten tuolla ylempänä on luettavissa.

Ajatuksella kannattaa lukea, mitä Jeesus puhuu tässä seuraajilleen, eli myös meille, jotka Häntä tänäpäivänä seuraamme.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.24.html

Tuo "Hamasin poika" avaa aika hyvin Islamilaisuutta, mitä siellä taustalla oikeasti on. mm. se että eivät lopeta taistelua ennenkuin Israelin kansa ajettu mereen..sitten ihmetellään jos Israel puolustautuu, eipä oo paljon vaihtoehtoja.

Kiitos mikko tuostakin pläjäyksestä, emme olisikaan tajunneet sitä itse.

hyväkunolitmesissä kirjoitti:

Kiitos mikko tuostakin pläjäyksestä, emme olisikaan tajunneet sitä itse.

Jos yrität olla sarkastinen, niin häpeä on omasi, sillä tänään näistä arvoista puhutaan ihan liian vähän, ja siitä tämä Suomenkin väärä suunta johtuu.

Ja luterilaisuus on kyllä yksi suuri syypää tähän kristillisen arvopohjan murentamiseen tänään.

Minulla on kuule Koraani hyllyssäkin eikä ole talo kaatunut!

KTSEiKirj kirjoitti:

Minulla on kuule Koraani hyllyssäkin eikä ole talo kaatunut!

Ei satukirjat taloja kaada. Koraani on täyttä puppua ja mukaelma Raamatusta kun muhametti ei viitsinyt edes kokonaan omaa uskontoa keksiä niin piti juutalaisilta siihenkin asioita kopioida.

Kerrohan sinä asiantuntijana KTS kertooko Koraani Jeesuksen ristiinaulitun Jumalan Karitsana, maailman syntien pois ottamiseksi: Joh.1:29; - kuten aidot pyhät kirjoitukset tekevät. Mitä Koraani kertoo asiasta?

BalttistoKTS kirjoitti:

Kerrohan sinä asiantuntijana KTS kertooko Koraani Jeesuksen ristiinaulitun Jumalan Karitsana, maailman syntien pois ottamiseksi: Joh.1:29; - kuten aidot pyhät kirjoitukset tekevät. Mitä Koraani kertoo asiasta?

Lue lisää

Tunnustaako Raamattu Frodo Reppulin Sormuksen kantajaksi, kuten Aidot pyhät kirjoitukset tekevät? Mitä Raamattu sanoo asiasta?

Tai Nuri's Quest lol
,´D
http://nurisquest.com

Noiko kertoo asiasta Koraani? Eipä taida olla ihan totta, mutta kerropa tarkasti mitä Koraani asiasta sanoo, - jos sitä olet tuntevinasi.

Koraanin mukaan Jeesusta ei suinkaan ristiinaulittu, vaan "joku hänen näköisensä, hänen sijastaan" - ja valhe täydennetään sillä, että: "Allah muka otti Jeesuksen taivaaseen" kuolemaan näkemättä, ---> Joten näin riivaajien henget = "lähettiläiden sanomat" mitätöivät sen mikä on Raamatussa kaikkein keskeisintä eli: Jumalan Pojan kuoleman, valittuna Jumalan Karitsana maailman syntien pois ottamiseksi: Joh.1:29; 1 Moos.22:8; Jes.53-luku.

Nyt jo muslimitkin tulevat tälle palstalle.

Koraanin näkemykset perustuvat juutalaisten kirjoituksiin eli: talmudiin, joka nimenomaan kiistää Jeesuksen elämää koskevia tietoja tarkoistushakuisesti, vasta 500-luvulla valmistuneena koosteena kristinuskoa vihaavien perinteisenä Jeesuksen Kristuksen arvon kiistona, ja sieltä on peräisin myös tämä jo Uudessa Testamentissa ilmenevä Jeesuksen Kristuksen työn kiisto, - ja nimenomaan UT:ssa jo ilmenevänä Jeesuksen ylösnousemuksen kiistona. Nämä kirjoitukset eivät ole luotettavia kirjoituksia, eivätkä mitään varsinaisia pyhiä kirjoituksia, vaan juutalaisten farisealaisen lahkon valheita Jeesuksesta, jotka on siirretty myös tältä pohjalta osaksi Koraania, - joka julistaa täysin Uudelle Testamentille vierasta - ja "toisenlaista Jeesusta", vetäen päälleen kirousta: Gal.1:6-9.

Balttis kirjoitti:

Koraanin näkemykset perustuvat juutalaisten kirjoituksiin eli: talmudiin, joka nimenomaan kiistää Jeesuksen elämää koskevia tietoja tarkoistushakuisesti, vasta 500-luvulla valmistuneena koosteena kristinuskoa vihaavien perinteisenä Jeesuksen Kristuksen arvon kiistona, ja sieltä on peräisin myös tämä jo Uudessa Testamentissa ilmenevä Jeesuksen Kristuksen työn kiisto, - ja nimenomaan UT:ssa jo ilmenevänä Jeesuksen ylösnousemuksen kiistona. Nämä kirjoitukset eivät ole luotettavia kirjoituksia, eivätkä mitään varsinaisia pyhiä kirjoituksia, vaan juutalaisten farisealaisen lahkon valheita Jeesuksesta, jotka on siirretty myös tältä pohjalta osaksi Koraania, - joka julistaa täysin Uudelle Testamentille vierasta - ja "toisenlaista Jeesusta", vetäen päälleen kirousta: Gal.1:6-9.

Lue lisää

Ensmäistä kertaa osittain Palttiksen kanssa sammaa mieltä.

KTSEiKirj kirjoitti:

Ensmäistä kertaa osittain Palttiksen kanssa sammaa mieltä.

Tunnustat siis Koraanin olevan kooste: kuulopuheita juutalaisten talmud kirjallisuudesta yhdistettynä legendoihin ja nuotiosatuihin kuten "tuhannen ja yhdenyön satuihin"? Minusta listaan voisi lisätä vielä Alibaban ja arabialaiset rosvojoukotkin, - entä sinusta KTS. Nytkin ismaelin pojat vaativat itselleen maata, jonka YHWH on luvannut vain ja ainoastaan Aabrahamista IISAKISTA ja Jaakobista polveutuville heimoille, eikä suinkaan "orjattaren pojalle" - tai hänen jälkeläisilleen, ja siksi heidät tuleekin ajaa pois siitä perintömaasta jonka YHWH on luvannut vain kuten edellä.

A: Myös Raamattu on kooste

B: Meille kristityille tuo Hagarin suku ei ole rasistis-biologinen vaan puhtaasti henkinen käsite ja Uuden Testamentin todistuksen perusteella myös juutalaiset ilman Jeesusta kuuluvat siihen:

Galatalaiskirje:
4:24 Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
4:25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.

KTSEiKirj kirjoitti:

A: Myös Raamattu on kooste

B: Meille kristityille tuo Hagarin suku ei ole rasistis-biologinen vaan puhtaasti henkinen käsite ja Uuden Testamentin todistuksen perusteella myös juutalaiset ilman Jeesusta kuuluvat siihen:

Galatalaiskirje:
4:24 Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
4:25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.

Lue lisää

On olemassa myös fyysisesti: sekä Saarasta eli vapaasta vaimosta, että Aabarahamin orjattaresta periytyviä kansoja, ja islamisti arabit lukevat itsekin periytyvänsä Haagarista, ja tunnustavat olevansa orjattaren "ismaelilaisia" poikia, - joten hengellistämisesi ei pelaa KTS, ja monet Raamatun profetiat koskevat nimenomaan myös niitä kansoja, ja niiden kohtaloita joiden fyysinen periytyminen tunnetaan.

EI PIDÄ PAIKKAANSA!
Koko Uuden Testamentin punaisena lankana kulkee antirasistinen teema:
Ap.t.
10:34 Niin Pietari avasi suunsa ja sanoi: "Nyt minä totisesti käsitän, ettei Jumala katso henkilöön,
10:35 vaan että jokaisessa kansassa se, joka häntä pelkää ja tekee vanhurskautta, on hänelle otollinen.
Ei langeta takaisin vanhaan. Ollaan kristillisiä internationalisteja!
HYVÄ!

KTSEiKirj kirjoitti:

EI PIDÄ PAIKKAANSA!
Koko Uuden Testamentin punaisena lankana kulkee antirasistinen teema:
Ap.t.
10:34 Niin Pietari avasi suunsa ja sanoi: "Nyt minä totisesti käsitän, ettei Jumala katso henkilöön,
10:35 vaan että jokaisessa kansassa se, joka häntä pelkää ja tekee vanhurskautta, on hänelle otollinen.
Ei langeta takaisin vanhaan. Ollaan kristillisiä internationalisteja!
HYVÄ!

Lue lisää

Vanhan testamentin kirjoitukset, profetiat puhuvat kansoista eikä hengellinen kaikille kansoille avattu uskon ovi evankeliumin kautta, kuitenkaan poista niiden profetaalisten kirjoitusten sisällön toteutumista koskien kansoja ja kansanheimoja, jopa niin että: itse Jumala tulee tuomitsemaan kansoja mm. "Meluisan joukon laaksossa", ja kaikkia niitä kansoja jotka tulevat vedetyiksi sotaan jossa heidät tullaan sotajoukkoineen tuhoamaan.

Ei varsinaisesti mutta sitä, että islam tuodaan meille tutuksi ja totumme siihen alamme pitää sitä ihan hyväksyttävänä uskontona niin saavat rauhassa valloittaa maamme hallinon ym. Sama agenda kuin homoilla.

Etkös sinä jo oman uskontosi kirjan koraanin osaa ulkoa. Mitä siinä iniset.

Aivan ja palestiinalaiset keksittiin vasta 1960-luvulla kun jordanian arabeja alettiin kutsua sillä nimellä ja heille piti alkaa Israelista lohkomaan tätä palestiinan valtiota kun sitä arabit eivät olleet aseelliseti saaneet. Pelkkää arabien juonia Israelin ja juutalaisten tuhoamiseksi koko palestiina hössötys.

Roomalaiset pakanallistivat keisari Hadrianuksen toimesta Israelin maan, nimeten sen myös Palestinan nimiseksi, ja nimesivätpä he v.132 -135 tukahdutetun viimeisen juutalaisten kapinan jälkeen maan pääkaupunginkin uudelleen Aeilia Capitoliumiksi tehden siitä myös samassa yhteydessä epäjumalien palvontapaikan.

Suvi on tytön nimi, ja jos eivät pojatkin saa sitä käyttää, se loukkaa minua.

Eihän suvivirsi muslimeita loukkaa, euvätkä he sen laulamista ole estämässä.
Ihan suomalaiset ateistit ovat kaiken uskonnollisuuden kieltämisen takana kouluissa. Muslimeita on vain käytetty tässä verukkeina.

Eikö sinun pitäis ennemminkin työskennellä sen eteen, että muslimimaissa ja tänne muuttaneille muslimeille opetattaisin Raamattua. Pöyristyttävää tekstiä jopa liberaalipapilta. Suosittelt siis saatanan opin opettamista? Mitä muuten herätysliikkeet opettavat Raamatusta väärin? Miksi evlut kirkko yleensäkään ei opeta Raamattua?

Eikö sinun tehtäväsi ole opettaa Raamattua tänne muuttaneille muslimeille, että hekin voisivat pelastua eikä kannustaa meitä opiskelemaan saatanan uskontoa? Oletko tosiaan niin sokea, että et näe tämän maan islamistuvan ja tämän koraanikampanjan edesauttavan sitä? Evlut kirkko ei opeta Raamattua joten hyvä, että herätysliikkeet ja vapaat suunnat sirä tekevät. Miten tai mitä Raamatusta herätysliikkeet opettavat Raamatun vastaisesti.

Miksi Kaisa et vastaa kun sinulta kysytään?

Etkö katso velvollisuudeksesi vastata vaan riittää kun käyt täällä sanomassa miten asia sinun mielestäsi on ja pulinat pois.

KAISALLE: vastine kirjoitukseensa kirjoitukseen, johon on tietysti turha odottaa kommentteja, mutta silti, kiinnitän huomiotani muutamaan seikkaan hänen kirjoituksessaan:

Kaisa ei jaksanut lukea edes tätä ketjua läpi, joten mitenkähän hän aikoo jaksaa kuunnella ne 60 jaksoa joista Koraanin lukeminen koostuu, ja miten on mahdollista, että hän pitää hyvänä sellaisen kirjan lukemista jonka sisältöä hän ei ilmeisesti edes itse vielä lausuntoja jo antaessaan edes tunne. Mistä ihmeestä tämä naispappi muka tietää mitä ovat ne "haraluulot" joita hän väittää "islamilaisilla militanteilla olevan"? Hän pitää niitä "pässejä", jotka esiintyvät tämän kaalimaan valvojina, luotettavina antamaan kuvaa todellisesta islamista ja Koraanista, vaikka nämä henkilöt ovat varsin jäävejä henkilöitä monistakin syistä, antamaan Koraanista mitään muuta kuvaa, kuin mitä näiden molempien kytkökset, ja kiintymykset tähän uskontoon voivat synnyttää. Jo ennakko ilmoisuksessa Anas Haijar on esiintynyt itse asiassa sellaisen islamin tuomitsijana jota hän itse muka rauhaa rakastavana muslimina ei katso olevansa. Koraani puhuu kovia tuomiota tällaisista "teeskentelijöistä" jotka omien etujensa vuoksi kotoutuvat vääräuskoisten keskuuteen ja integroituvat heidän kulttuureihinsa, - ja se tulee selväksi kaikille jotka kuuntelevat nimenomaan sitä mitä itse Koraani sanoo. Kaisa on sitä mieltä ettei näiden islamilaisuuden "lobbareiden" pitäisi vastustaa, vaikka koko Koraani on täynnä tappokäskyjä, ja vaatimuksia koko maailman alistamiseksi väkivaltaakin käyttäen, - ja julmaa sellaista pelotteena, - Allahin eli kurkunleikkaajien heimojumalan valtaan.

KAISA VÄITTÄÄ: rinnastaen sekä Raamatun, että koko sen keskeisimmän sanoman kiistävän Koraanin syvemmän ymmärtämisen olevan muka tarpeen. Jos suomalaiset tutustuvat tähän väkivaltauskontoon todellakin Koraanin kautta, he tulevat huomaamaan Koraanin tekstejä kuunnellessaan, että se on kirja joka mobilisoi väkivaltauskonnon edustajat lähtemään maailmalle, kurkkuja leikellen - kylvämään kauhua vääräuskoisiin ja uskottomiin, joiden alistamisen tai tappamisen tämä vihakirja oikeuttaa.

Kaisa puhuu jälleen täyttä ymmärrystä vailla asiasta jota hän ei lainkaan tunne, ja hän "lobbaa" vain sellaisen islamin puolesta, mitä Koraani edes tunne, tai sitten Kaisa pappi tahtoo edistää väkivaltauskonnon levittämistä maahamme.

Mikä oli loukkaavaa,maivistymätöbtä ja mikä ei pitänyt kirjoituksessani paikkaansa?

älyn.väläys kirjoitti:

Mikä oli loukkaavaa,maivistymätöbtä ja mikä ei pitänyt kirjoituksessani paikkaansa?

Siis sivistymätöntä...

Ylen ykkönen on vihervasureiden puhetorvi.

Eikö näille maahan tulijoille tulis opettaa Jeesuksesta, että hekin pelastuisivat. Eihän Jeesuskaan muuta opettanut kuin evankeljumia. Onko yleissivistystä hyväksyä ihmisten eksyttäminen kadotukseen? Eihän muslimitkaan sallin Kristinuskon opettamista. Eikö evakeljumi ja Jeesus enää kelpaa kun kaipaat uusia eksyttäsiä oppeja - mitä luulet Jeesuksen moisesta ajattelevan? Mikä olikaan se asia mitä herätysliikkeet opattavat Raamatun vastaisesti? Miksi mielestäsi Raamattua tarvitsee tulkita, eikö lukeminen riitä? Onko saarna mielestäsi Raamatun opetusta? Laitas linkki siihen tulkintaasi, kiitos.

Eksytys lopunaikoina tule seurakunnan sisältä. Olemme todella viimeisissä päivissä. Ensin kirkon toimesta hyväksytään homouden synti ja nyt jo epäjumalan opetukset ja molemmat samalla perusteella humanistisella sivistyksellä ja suvaitsevaisuudella.
Armahda Herra tätä eksynyttä kanssa ja sen paimenia!

ET taida tietää KAISA että: sinä suosittelet, kuten monet muutkin sellaista kirjaa jossa KURKKUJA LEIKKAILEVA JUMALA, ottaa kaiken vastuun muslimien hirmuteoista, niitä joista kuultavat sanomat myös aina vaan lähemmäksi meitäkin, Supon eli suojelupoliisinkin jo varoitellessa väkivallan uhan kasvusta, ja sen mahdollisuudesta jopa suomessa, samaan aikaan kun tietyn sortin sosialistit haalivat lisää potentiaalisia väkivallan harjoittajia Suomeen, kaikessa hiljaisuudessa ja sen lisäksi ryhdytään vielä markkinoimaan täysin selkeää väkivaltauskontoa ja sen pääteosta suomalaisillekin.

Odotan mielenkiinnolla sitä miten tällainen toiminta tulee jakamaan maamme kantaväestöäkin keskenään, ja kiihdyttämään vastakkainasettelua, sillä ei isminuskon hivuttaminen maahamme tule käsitykseni mukaan tapahtumaan suinkaan kuten sen ujuttaja olettavat, eli ilman vastalauseita, - vaikka luopiokirkon papistot valjastettaisiin yhdessä islamilaisten teeskentelijöiden ja valehtelijoiden kanssa sitä edistämään maassamme. Lue Kaisa Koraani ennen kuin ryhdyt sitä väkivaltaan kehottavaa iljetystä tänne meille lobbaamaan.

BalttisKaislle kirjoitti:

ET taida tietää KAISA että: sinä suosittelet, kuten monet muutkin sellaista kirjaa jossa KURKKUJA LEIKKAILEVA JUMALA, ottaa kaiken vastuun muslimien hirmuteoista, niitä joista kuultavat sanomat myös aina vaan lähemmäksi meitäkin, Supon eli suojelupoliisinkin jo varoitellessa väkivallan uhan kasvusta, ja sen mahdollisuudesta jopa suomessa, samaan aikaan kun tietyn sortin sosialistit haalivat lisää potentiaalisia väkivallan harjoittajia Suomeen, kaikessa hiljaisuudessa ja sen lisäksi ryhdytään vielä markkinoimaan täysin selkeää väkivaltauskontoa ja sen pääteosta suomalaisillekin.

Odotan mielenkiinnolla sitä miten tällainen toiminta tulee jakamaan maamme kantaväestöäkin keskenään, ja kiihdyttämään vastakkainasettelua, sillä ei isminuskon hivuttaminen maahamme tule käsitykseni mukaan tapahtumaan suinkaan kuten sen ujuttaja olettavat, eli ilman vastalauseita, - vaikka luopiokirkon papistot valjastettaisiin yhdessä islamilaisten teeskentelijöiden ja valehtelijoiden kanssa sitä edistämään maassamme. Lue Kaisa Koraani ennen kuin ryhdyt sitä väkivaltaan kehottavaa iljetystä tänne meille lobbaamaan.

Lue lisää

Väitetään, että ISIS on islamin ääriryhmä mutta rodellisuudesa se on islamia puhtaimmillaan ja sitä koraanin opetusta.

jaakko.lassila kirjoitti:

Väitetään, että ISIS on islamin ääriryhmä mutta rodellisuudesa se on islamia puhtaimmillaan ja sitä koraanin opetusta.

Juuri tästä on kyse, ja ne virhearviot ja selvät petoksetkin, joilla myös suomalaisia sumutetaan, väittävät islamilaista vallankumousta toteuttavia JIHADISTEJA terroristeiksi on se virhearvio jolla ISLAMIN VÄKIVALTAISTA PERUSTAA ja olemusta yritetään petollisesti kiistää.

Juuri tämä täysin "länsimaisesta" aatemaailmasta lähtevä jako muka: "rauhaa rakastavaan islamiin ja sitten muka "´terroriin sortuneeseen islamilaiseen fundamentalismiin" - pettää ihmisiä jotka eivät tunne lainkaan ja todellisesti islaminuskoa ja Koraania sekä sunnaa, - kuvittelemaan, että väkivaltaisen jihadin kohdalla olisi kyse vain islamille muka vieraasta ilmiöstä, vaikka kyse on nimenomaan siitä että: koko islaminusko on perusteitaan myöten vaarallinen väkivaltauskonto.

Eikö nämä ihmiset jotka haluavat muslimeja maahamme sekä koraanin opetusta, eivätkö he tajua että saavat itsekin kärsiä kun nämä radikalisoituvat ja alkavat katkoa päitä? Uskomatonta sinisilmäisyyttä.

Tai punatukkaisuutta.

Hakeudu noiden oppien pariin ethän voi odottaa, että kaikki sun nokan eteen kannetaan.

toimi.itse kirjoitti:

Hakeudu noiden oppien pariin ethän voi odottaa, että kaikki sun nokan eteen kannetaan.

Tasapuolisuus, hoi!

Veronmaksajien rahoiolla on mun nenäni eteen kannettu luterilaisuutta mun syntymästä saakka!

Multa lupaa kysymättä tää on jatkunut sen jälkeen ku musta tuli veronmaksaja :(

xjuippi kirjoitti:

Tasapuolisuus, hoi!

Veronmaksajien rahoiolla on mun nenäni eteen kannettu luterilaisuutta mun syntymästä saakka!

Multa lupaa kysymättä tää on jatkunut sen jälkeen ku musta tuli veronmaksaja :(

Lue lisää

Syytä siitä vanhempiasi. Vanhemmat vastaavat lapsensa uskonnollisesta kasvusta.