Vaarallisin uusi ehdokas

Voi olla vaikea sanoa, kuka demari saisi eniten hävitystä aikaan Suomen eduskunnassa valintansa jälkeen. Tietenkin meillä on jo esimerkkejä näistä poliitikoista, jotka puhuvat mielellään minimitoimeentulosta kansalle kun maksimoivat omaa toimeentuloa.

Vaarallisimpana uutena pyrkijänä (Merkityksessä: Ei ole ollut aiemmin kansanedustajana) Suomen eduskuntaan pitäisin kuitenkin demaripuolueen toista varapuheenjohtajaa, LITEOT Sanna Marinia. Demaripuolue näyttääkin tekevän kaikkensa saadakseen pikku prinsessansa ajettua sisään eduskuntaan kuin käärmeen pyssyyn. Marinista tehtiin jopa, sen jälkeen kun hän rimaa hipoen oli päässyt Tampereen kaupunginvaltuutetuksi, valtuuston puheenjohtaja. Tämä on aikamoinen myönnytys sellaiselle, jolla ei ole merkittäviä poliittisia ansioita ennestään.

Marinin ehdokkuuden vaarallisuudessa on yleinen ja erityinen puoli. Yleinen puoli on siinä, että hän on nuori ja nainen. Tämä painottaa sitä tosiasiaa, että politiikka ei todellisuudessa ole tasa-arvoista. Naisille menestyminen on helpompaa kuin miehille, koska vähiten politiikka kiinnostaa nuoria naisia ja eniten keski-ikäisiä miehiä. Siten naisten on helpompi kuin miesten päästä nopeasti pelkän sukupuolen perusteella etenemään politiikassa. Jos onnistuvat valituttamaan itsensä eduskuntaan.

Erityinen puoli, joka näyttää puhuvan Marinin ehdokkuutta vastaan on siinä, että hän vaikuttaa... tuota noin... sekopäiseltä mitä tulee poliittisiin linjauksiin. Suomen Kuvalehti julkaisi hänestä henkilökuva-artikkelin tämän vuoden ensimmäisessä numerossa ja mielenkiintoista kyllä aloitti Marinin viimeaikojen tunnetuimmalla julkisella sekoilulla:

http://www.sannamarin.net/blogi/2014/11/14/151/?page2

SK:n mukaan Marin kertoi "...oman käsityksensä tavallisten ihmisten talouden realiteeteista." SK jättää sujuvasti mainitsemasta, että käsitys on aika puolueellinen. Marin ei sanallakaan ole maininnut tähän mennessä presidentti Koiviston (SDP) tempusta, kun tämä ajoi edustusmersulla hakemaan sotaveteraanien avustuksia itselleen. Näyttää siltä, että vaikka Koiviston tulot ovat paljon Korholan tuloja suurempia, tämä ei silti, vaikka siltä tavallisen ihmisen mielestä vaikuttaakin, "leikkinyt huono-osaista".

Ei ihme, että Kimmo Sasi (Kok) kutsui Marinin hyökkäystä Korholaa kohtaan vihapuheeksi ja kyseenalaisti tämän aseman valtuuston johdossa. Yllättävää oli lähinnä että sitä ei noin julkisesti oltu kyseenalaistettu aiemmin.

Oma arvioni tilanteesta, jossa Marin valittaisiin vaaleissa kansanedustajaksi (Hän on kaikkien epäsuosittujen ehdokkaiden tapaan listavaalien puolustaja. Listavaaleissa puolue valitsee ehdokkaiden suosituimmuusjärjestyksen.), on se, että valinta johtaisi uuteen puoluesuosinnan aaltoon politiikassa (Mallia Stubb -> Räty ja Grahn-Laasonen) ja vihapuheiden leviämiseen kautta politiikan sfäärin.