Turvakamerapalvelu kertoo saaneensa poliisilta tietopyyntöjä, joissa vaaditaan tallennettua videokuvaa asiakkaiden kotoa.
Turvakameraa myyvä yritys lähettää videokuvan palvelimilleen, josta asiakas voi vaikka älypuhelimella tarkistaa, mitä kotona tapahtuu.
Yhtiö on poliisin pyynnön saatuaan ilmoittanut niistä asiakkaalle sähköpostitse, paitsi jos oikeuden määräys kieltää ilmoittamisen tutkinnan vaarantamisen vuoksi (eli lähes aina kielletään).
Koetteko häiritsevänä ajatuksen että joku tuntematon poliisi katselee kun rakastelette puolisonne kanssa oman kotinne suojassa?
Vai väitättekö edelleen ettei se haittaa koska "minulla ei ole mitään salattavaa"?!!
Turvakameraa myyvä yritys lähettää videokuvan palvelimilleen, josta asiakas voi vaikka älypuhelimella tarkistaa, mitä kotona tapahtuu.
Yhtiö on poliisin pyynnön saatuaan ilmoittanut niistä asiakkaalle sähköpostitse, paitsi jos oikeuden määräys kieltää ilmoittamisen tutkinnan vaarantamisen vuoksi (eli lähes aina kielletään).
Koetteko häiritsevänä ajatuksen että joku tuntematon poliisi katselee kun rakastelette puolisonne kanssa oman kotinne suojassa?
Vai väitättekö edelleen ettei se haittaa koska "minulla ei ole mitään salattavaa"?!!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Typerät naivit kusetettavat tavikset sanoivat ENNEN Snowdenia, että tälläiset jutut on foliohattujen keksintöä.
Nyt ei kukaan enää kyseenlaista viranomaisten vakoilua ja urkintaa (paitsi ihan täysin idiootit).
Jopa ulkoministerimme on ihan kuumana: "Vaikka sen todennäköisyys, että tavallista kansalaista seurattaisiin, on äärimmäisen pieni, ajatus tästä on joka tapauksessa hyvin epämiellyttävä. Se, että asialla olisivat valtiolliset toimijat, ei tee tietomurrosta yhtään sen hyväksyttävämpää," Tuomioja sanoo.
Linkki, tai valehtelet.
Jos sinulla on Samsungin telkkari, jossa on kamera kaukosäätimen heilauttelun näkemiseksi, niin sama onnistuu Suomessakin.
Lisäksi nuo on helppo hakkeroida, ja kuka vain voi katsella teille. Kaikki kuvamateriaali meneekin ympäri maailmaa useille tahoille jatkuvasti, jopa kun tv ei ole päällä.
OLET VALEHTELEVA SIKA! Annat ymmärtää, että kyse on Suomesta, vaikka kyse on USA:sta! Mikä anarkisti sinä oikein olet?
"Turvakamerapalvelu Dropcam kertoo saaneensa Yhdysvalloissa poliisilta tietopyyntöjä, joissa oikeuden päätöksen nojalla vaaditaan tallennettua videokuvaa asiakkaiden kotoa. Yhtiön mukaan pyynnöt ovat liittyneet yksittäisiin tapauksiin ja koskeneet tiettyä asunnossa olevaa kameraa, ei koko naapuruston käyttäjiä.
200 dollarin hintaista kameraa myyvä Dropcam lähettää videokuvan palvelimilleen, josta asiakas voi vaikka älypuhelimella tarkistaa, mitä kotona tapahtuu. Kuusivuotias yritys myytiin viime vuonna Googlen omistamalle Nest Labsille.
Uutissivusto Fusionille asiaa kommentoinut Nestin tiedottaja Ha Thai sanoo, että yhtiö on poliisin pyynnön saatuaan ilmoittanut niistä asiakkaalle sähköpostitse, paitsi jos oikeuden määräys kieltää ilmoittamisen tutkinnan vaarantamisen vuoksi."
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/2015-02-23/Poliisi-kurkistaa-kotiin-verkkoon-kytketyn-turvakameran-kautta-3216178.html
Niin mitä sitten? Viime vuoden alusta lähtien SUOMEN poliisilla on ollut laillinen oikeus HAKKEROITUA kotikoneillenne, kännykäänne, ym. laitteisiin.
Tietoturvayhtiö F-Securen Mikko Hyppönen luonnehtii tilannetta skitsofreeniseksi, koska SUOMEN poliisi saa asentaa vakoiluohjelmia!!!
Vuodesta 2014 saakka SUOMEN poliisi on voinut asentaa vakoiluohjelmia SALAA rikoksesta epäiltyjen tietokoneisiin ja puhelimiin!!!!
Niin sanotun troijalaisen avulla poliisi voi seurata epäillyn tietokoneen käyttöä ja viestien lähettämistä paremmin kuin ennen.
Tietoturvayhtiö F-Secure ei aio ryhtyä kehittämään vakoiluohjelmia yhdessä viranomaisten kanssa. Tutkimusjohtaja Mikko Hyppösen mukaan tilanne on skitsofreeninen.
- Olemme tehneet eri maiden viranomaisten kanssa paljon yhteistyötä verkkorikollisten paljastamiseksi. Yhtäkkiä viranomaiset ovat itse kehittämässä ja käyttämässä haittaohjelmia, Hyppönen ihmettelee
Hänen mielestään tietoturvayhtiöiden tehtävänä on pysäyttää haittaohjelmat riippumatta siitä, ovatko ne lähtöisin venäläisiltä rikollisilta vai SUOMEN poliisilta.
Hyppönen toteaa ymmärtävänsä poliisin motiivit urkintaan, mutta muistuttaa siinä piilevän myös riskejä. Syyttömäksi osoittautuvan ihmisen tietokoneen käytön seuraaminen on hänen mielestään "kovempi yksityisyydenloukkaus kuin puhelinkuuntelu".
Aloittaja, olet kierosti jättänyt aloituksesta pois maininnat USA:sta ja annat ymmärtää, että suomalainen turvakamerafirma lähettää videokuvaa suomalaisten seksistä poliisille! Ja kyseessä on siis USA:lainen Dropcam-yritys.
Jaa ja sää luulet ettei Suomessa vakoilla? Vain typerät idiootit kuvittelevat (Snowdenin paljastusten jälkeen) ettei muka Suomessa vakoilla. No ole tyytyväisenä harhamaailmassasi. Muut ymmärtävät totuuden.
Kuvitteletko tosiaan että kun olet ostanut Suomessa jonkun netin kautta toimivan kamerapalvelun ettei sinua voitaisi vakoilla?
Website Is Streaming From 73,000 Private Security Cameras: into a stranger's bedroom
Joukossa suomalaisiakin.
LG:n älytelevisio lähettää tiedot koneella katselluista ohjelmista.
Kyseinen katselun seurannan salliva asetus on oletuksena päällä, mutta sen kytkeminen pois päältä ei lopettanut tietojen lähettämistä. Televisio lähetti tiedot salaamattomina eli verkkoliikennettä seuraava taho näkisi milloin katsoja on vaihtanut kanavaa. Laite lähettää myös tiedot ulkoisella usb-kovalevyllä olevista tiedostoista, joita television avulla käytetään.
LG:n vastaus oli esitetty lievästi pahoittelevaan sävyyn, mutta siinä todetaan, että näin laite todellakin tekee ja se ilmoitetaan käyttöehdoissakin. Käyttäjä on hyväksynyt ehdot hankkiessaan älytelevision ja ottaessaan laitteen käyttöön.
Haluatko herkät hetkesi itsesi, tai rakkaasi kanssa videoituna koko maailmalle? siihen sinä lupaudut kaiken muun ohella, jos hyväksyt vakoilun kameroiden välityksellä.
itselläni ei ole mitään läpinäkyvyyttä vastaan, kunhan sitä toteutetaan sitten jokaisessa kastissa yhteiskunnassa ja kaikilla on mahdollisuus vakoilla kaikkia tasapuolisesti.
Minulla ei ole tietokoneessa kameraa eikä mikkiä, pystyyköhän tv:n kautta katsomaan?
LG ei ole ainoa vakoileva tv. Myös Samsungit vakoilee!
Älytelevision omistaja: sinua voidaan vakoilla omassa kodissasi!
Samsungin televisioista on löytynyt tietoturva-aukko, jonka avulla hakkeri voi asentaa televisioon haittaohjelmia.
Haittaohjelman avulla hyökkääjä voi vaihtaa etänä television kanavia tai vaikkapa käynnistää verkkokameran.
Vakoiluohjelman asentaja voi siis olla myös SUOMEN POLIISI, mikäli uskomme tietoturvayhtiö F-Securen tutkimusjohtajaa Mikko Hyppöstä ja miksemme uskoisi.
Näemme koska valo kulkee, kuulemme koska ääni värähtelee, ja se kaikki on muunnettavissa signaaleiksi ja kuljetettavissa maailman toiselle laidalle vaikka kaapelia pitkin tai langattomasti että joku muukin näkisi ja kuulisi. Tekniikasta on moneksi.
> Minä ainakin olen teipannut kaikki pistorasiat umpeen, jolloin poliisi ei pysty katselemaan tekemisiäni. Jääkaapistakin olen irrottanut lampun, joten kun avaan kaapin oven ei valo syty, eikä poliisi kykene tarkkailemaan jääkaapin kautta. <
Poliisin palvoja koittaa väittää että kansainvälisesti tunnetun tietoturvayhtiö F-Securen Tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen olisi muka joku vainoharhainen foliohattuhörhö?
Ymmärrän että poliiseja vituttaa ettei Hyppönen suostunut poliisien kätyrisi ja auttanut vakoilemaan suomalaisia, mutta polisit ovat lapsellisia jos ne kuvittelevat enää kenenkään uskovan poliisien väitteisiin siitä että kun joku haluaa pitää tietoturvastaan huolta, hän olisi joku hullu.
Kaikki jotka vähänkään seuraavat uutisia, ymmärtävät että viranomaiset jatkuvasti vakoilevat ja urkkivat laittomastikin!
Pistorasiat kannattaakin teipata, ettei kallis sähkö valu hukkaan.
> Minulla ei ole tietokoneessa kameraa eikä mikkiä <
No onko sulla älykännykkää tai tablettia? Niiden kautta voidaan vielä helpommin urkkia ja vakoilla sinua.
Androidin haavoittuvuuksia hydyntävä haittaohjelma pystyy vakoilemaan käyttäjää, vaikka hän sulkisi puhelimen!
Haittaohjelma matkii Androidin virransammutusanimaatiota ja asettaa puhelimen tilaan, jossa ruutu on pimeänä eikä puhelinta voi käyttää. Se ei kuitenkaan katkaise puhelimesta virtaa.
Käyttäjän luullessa, että puhelin on pois päältä, saattaa se esimerkiksi soittaa itsekseen puheluita tai napsia valokuvia tallentaa ääntä, ym.
Ei ole, kun olen liian laiska käyttämään sellaisia rimpuloita. Tietysti porukka näkee kaiken,mitä kirjoitan tänne PC:lläni.
Niin nettiliikennettäsi ja koneella olevia tiedosojasia voidaan etänä urkkia, niin rikollisten kuin viranomaisten taholta.
Eli palomuuri ja virustorjuntaohjelma estävät vain koneen linkkuunmenon haittaohjelmista, toivon mukaan.
gang stalking -ilmiö
ihmistä voidaan seurailla tarkasti ja sitten mm. järjestää tilanteita, häiriköidä, levittää yksityisasioita täydentämällä niitä valheilla ja lavastaa jopa oikeita rikoksia
Niin no teoriassa kyllä näin on.
Jos joku viranomainen haluaa lavastaa jonkun hankalan ihmisen jostain syystä syylliseksi johonkin rikokseen jotta saa sen pois, niin helppohan se poliisin on laittaa koneelle vaikkapa lapsporno niin varmasti sen jälkeen kukaan ei enää välitä mitä se ihminen sanoo tai mitä mieltä se on koska kuka nyt jotain pervoo pedoo uskois?
Kannattaa katsoa tarkkaan ja ajatuksella tämä miten TÖRKEITÄ viranomaiset voivat olla kun haluavat:
http://areena.yle.fi/tv/2475667
Ei siinä yksilöllä ole mitään mahdollisuuksia, koska viranomaisilla on rajattomat resursit tuhota kenet ne haluaa. Auer on hyvä esimerkki tästä.
Eräs murhasta syytetty miljonääri kertoikin järkyttyneenä että jollei hänellä olisi ollut varaa puolustaa itseään, hänet olisi tuomittu. Köyhillä taviksilla ei ole mitään mahdollisuuksia heidät jyräävää systeemiä vastaan.
Meille osoitetaan jatkuvasti ulkoisia vihollisia jotta unohtaisimme mikä läheinen taho on meille kaikkein vaarallisin. Kyseisellä taholla on kaikki langat käsissään, ja sillä on nykyään sietämättömän paljon valtaa elämiimme kaikkialla länsimaissa. Puhun tietysti omasta valtiostamme.
Poliisi näkee ainoastaan kotiisi jos sinulla on siellä tuollainen valvontakamera systeemi mikä kulkee SMS verkon kautta
muuten laitteita millä pystyy havaitsemaan onko kukaan asentanut kameroita kotiisi voi ostaa tältä valmistajalta
http://www.xda-developers.com/detect-avoid-imsi-catcher-attacks-with-imsi-catcher-detector/
Näkee tarvittaessa mihin tahansa kotiin joka on valvottu ip-kameroilla. Oikeastaan riittää että kuva tallenetaan nettiin liitetylle koneelle tai verkkolevylle.
Kierrä nyt kuin kissa kuumaa puuroa no ei tasan näe jos kotona ei ole ip-kameroita ja läppärinkin kameran jos osaa suojata surffailun ajaksi niin kaikki on pimennossa valvontakameran saa asennettua sellaisenkin joka ei kulje ip-verkkojen kautta
Oletko tyhmä, lukutaidoton vai molempia?
> Poliisi on salaa murtautunut ihmisten kotitietokoneisiin koko 2000-luvun. Ei siihen ole lakia tarvittu. Yleensäkin poliisi testaa menetelmiään ensin salassa ja hakee sitten joskus sille lain hyväksynnän. <
Valitettavasti totta.
Pahinta on että Suomen eduskunta on kumileimasin näille poliisin vaateille.
Suomen hallituksen ja eduskunnan pitäisi edustaa Suomen kansaa, suomalaisia, eikä olla kansalaisia vastaan luomassa poliisivaltiota!
Sitten kun joku professori yrittää kertoa kansalaisten perusoikeuksista, niin zyzzet ja tölväset ym. haukkuu niitä "perusoikeusfundamentalisteiksi", jotka jotenkin muka haittaa poliisien työtä, vaikka ne vaan koittaa estää täydellisen poliisivaltion luomista.
"vaara vaanii, jos perusoikeusfundamentalismi saa oikeusajattelussa ylivallan."
Miksi joku kokee kansalaisten perusoikeudet noin vakavaksi uhkaksi että poliisille pitää antaa täydet valtuudet vakoilla ja urkkia kansalaisia ilman mitään rajoja tai valvontaa?