Ruotsissa on eräs feministi tutkinut myös naisten väkivaltaisuutta... joskin toistaiseksi kvalitatiivisesti:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=531&a=344355&previousRenderType=1
...siellä samat teemat toistuvat, kuin noissa mun avauksissa. Tässä, toisin kuin minä, tämä nainen sanoo itseänsä myös feministiksi - tuoden esille samoja näkökulmia, kuin minä (joista täällä taas feministit eivät ole pitäneet... tuossa artikkelissa heitä sanotaan radikaalifeministeiksi, jotka ovat "monopolisoineet" väkivaltakeskustelun).
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=531&a=344355&previousRenderType=1
...siellä samat teemat toistuvat, kuin noissa mun avauksissa. Tässä, toisin kuin minä, tämä nainen sanoo itseänsä myös feministiksi - tuoden esille samoja näkökulmia, kuin minä (joista täällä taas feministit eivät ole pitäneet... tuossa artikkelissa heitä sanotaan radikaalifeministeiksi, jotka ovat "monopolisoineet" väkivaltakeskustelun).
Vastaukset 3
Vanhimmat
...tässä on se, että tuo "radikaalifeministi" naisprofessori käyttää tuota "manipulatiivista" sanailua mielestäni enemmän, kuin Östergren... mielenkiintoinen juttu noin dekonstruoidakin.
Ketkä ovat radikalifeministejä tällä palstalla ja Suomessa? Mitä radikaalia ne esittävät?
Yksikään femmari palstalla ei ole väittänyt, etteivätkö naisetkin voi olla väkivaltaisia ja etteikö sitäkin ole syytä tutkia. Ja ainoastaan naisjärjestö, ei miessakit, tutkiikin. Femmarit ovat vaan tyynesti todenneet, että maskuliinien tekemä väkivalta on yleisempää ja vakavampaa seurauksiltaan. Prikulleen totta.
Tää jankkaaja ei tuo koskaan mitään uutta esille, mutta esittää vanhat veisut siten, kuin muka toisi. P*skat.
...tässä avauksessani, ainakin minulle, oli se, että feministiksi itseään kutsuva nainen oli noilla useiden (ei välttämättä feministeiksi itseään kutsuvien) väkivaltatutkijoiden näkökulmalla.
Käytin radikaalifeministi-käsitettä, kuten sitä oli käytetty tuossa artikkelissa.