http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ero-voi-vieda-papilta-tyot-ortodoksikirkossa/571374/
http://yle.fi/uutiset/ortodoksipappi_sanoi_selibaatille_ei_-_ja_menetti_tyonsa/6556770
http://www.studio55.fi/matkailu/article/jyrki-joutui-luopumaan-papin-urastaan-naisen-vuoksi/131940
Nama papit ovat rohkeita, he ovat valinneet Jumalan eli rakkauden.
http://yle.fi/uutiset/ortodoksipappi_sanoi_selibaatille_ei_-_ja_menetti_tyonsa/6556770
http://www.studio55.fi/matkailu/article/jyrki-joutui-luopumaan-papin-urastaan-naisen-vuoksi/131940
Nama papit ovat rohkeita, he ovat valinneet Jumalan eli rakkauden.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Totta ne ovat! Kanonitkin ovat kaikille samat mutta tuomiot vaihtelevat. Ihmetyttää tuo Turun menettely aikoinaan. Tiettävästi piispa Tihon oli muistisairas. Myöhemmät vaiheet eivät kyseisessä seurakunnassa ole mitenkään kunnoaksi millekään. Julmia ja kieroilevia henkilöitä. Kuka tietää nykyisen kirkkoherran historian. Nikea yritti jäljittää tietoja Saksan kautta, mutta lopulta oli seuinä vastassa.
Oikein hyvä. Jämäkkä täytyy olla asioissa joista yhdessä on päätetty. Jospa tämä pappi olisi tervetullut luterilaiselle puolelle, millaiseksi nyt luterilainen puoli vaivihkaa muuttuukin.
Raha ja salainenpalvelu.
Näistä heitteillejätöistä ei voi valittaa mihinkään tuomioistuimeen, tai voi, mutta sillä ei ole merkitystä. ortodoksesen kirkon sisällä on omat jutut joihin ei laki yllä. Kiken lisäksi on nämä kirotut suosikkijärjestelmät. Jos joku väittää että politiikka ei ole mukana, niin hän valehtelee, Hyväveliverkosto vaikuttaa. Sitten ovat nämä alistajatyypit piispoina.
On syytä epäillä seksin osuutta , sillä seksi on vallankäyttöä useimmiten myös uskovaisilla..
Toki voi ja kannattaa valittaa, milloinkaan ei ole turhaa kyseenalaistaa perusoikeuksien suhdetta kirkkolakiin joka on toisijainen laki vaikkakin aikoinaan hyväksytty erityisasemaan.Jo kansainväliset sopimukset suojavat ja asettavat perusoikeudet erityisasemaan lainsäädännössä joten joskus aikoinaan on tehty väärä päätös kirkkolaista ja sen sisällöstä.
Mikään päätös tuskin olisi silti myönteinen koskapa pappi on itse valinnut ammattinsa tietäen seuraukset mutta ainahan lakeja on syytä kyseenalaistaa ja pitäisikin tässä tapauksessa.
Ja laki kyllä ylettyy ortodoksisen sekä luterilaisenkin kirkon sisälle.
Mutta suomen laki ja säädöskokoelmahan on tunnetusti ristiriitaisuuksia ja porsaanreikiä täynnä.
Arkkipiispamme tokaisi ylhäisesti että "Mikäli valtetaan, häviätte varmasti!" Miten voi tietää lopputuloksen ennen luin prosessi on edes alkanut? Despotiaa!
Korruptiota ja mielivaltaa. Kuka oli se joka toi rahaa Suomeen ja kävi tunnustelemassa maaperää ennen kuin rupesi pakolaiseksi?