Libyassa on nyt täysi sekasorto ja länsi on saamassa sinne ISIS-hallinnon. Kannattiko siis Gaddafin pommittaminen ja surmaaminen, kysyn vaan? Hän ainakin piti erilaiset ääriryhmät kurissa.
Taas Nato saa sitä mitä kylvääkin kuten sai jo Irakissakin. Kauanko kestäää ennenkuin länsi tajuaa, että demokratiaa ja länsimielisyyttä ei viedä pommikoneilla ja täsmäpommeilla. Niillä viedään vain vihaa ja sekasortoa ja saadaan aikaan entistäkin vihamielisempiä ja hullumpia hallituksia.
Maailman sekasorto on pitkälti lännen syytä, sen into vaihdella hallituksia saa aikaan vain sotaa. Kuten näemme Ukrainassakin, ilman lännen masinoimaa Maidania mitään sotaa ei siellä käytäisi ja Krim olisi edelleen osa Ukrainaa.
Taas Nato saa sitä mitä kylvääkin kuten sai jo Irakissakin. Kauanko kestäää ennenkuin länsi tajuaa, että demokratiaa ja länsimielisyyttä ei viedä pommikoneilla ja täsmäpommeilla. Niillä viedään vain vihaa ja sekasortoa ja saadaan aikaan entistäkin vihamielisempiä ja hullumpia hallituksia.
Maailman sekasorto on pitkälti lännen syytä, sen into vaihdella hallituksia saa aikaan vain sotaa. Kuten näemme Ukrainassakin, ilman lännen masinoimaa Maidania mitään sotaa ei siellä käytäisi ja Krim olisi edelleen osa Ukrainaa.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kyllä kannatti, demokratian ensimmäinen askel on se, että diktaattorit kaadetaan.
Toinen askel lieneekin sitten se kun saadaan tilalle entistäkin kamalampi diktatuuri. Niin se demokaratia sitten etenee jättiharppauksin.
Sinä kutsut miljoonien ihmisten tappamista " demokratiaksi ".Minkälaisissa
laitoksissa tuollaista opetetaan ? USA rahoitti ,ja CIA kehitti ,ja koulutti ISIS
terroristit ensiksi Syyrian hallituksen kaatamiseksi ,mutta se ei onnistunut ,niin
ISIS käänsi kelkkansa saadessaan USAn hylkäämän sotakaluston kayttöönsä
Irakissa ,ja perustivat " Muslimivaltion " ,koska pettyivät heimojensa riitoihin .
Al - Qaida oli samoin USAn luoma järjestö ,jo AFGAN ensimmäisen sodan aikana .
Turhaa syytellä ketään muuta kuin länttä ,kaikista sodista .Länsi on kovin öljyn
janoinen ,sitä on saatava vaikka rikollisin keinoin .Omat poraukset säästyvät .
Tiltu valehtelee taas ilolla ja halulla?
Totta os se, että kansa nousi kapinaan Gaddafia vastaan ja että Nato pommituksillaan avitti kapinalliset voittoon!
Valetta taas on se, että:
- pommituksissa olisi kuollut ”miljoonia ihmisiä” (todellisuudessa max muutama tuhat)
- Nato olisi surmannut Gaddafin
Valta siirtyi kapinallisille ja oli heidän tehtävänsä huolehtia jatkosta. Tulos on. Tämä!
Miten kävi Egyptissä? CIA masinoi ensin kansannousun jossa Hosni Mubarakin erotettiin. Hän oli käytännössä Egyptin yksinvaltias v. 1981.
Mubarakin kaatamisen jälkeen pidettiin demokraattiset vaalit. Kansa kuitenkin äänesti "väärin" ( lännen pankkien mielestä) ja valtaan nousi muslimiveljeskunta joka alkoi tekemään Egyptistä tiukkaa uskonnollista valtiota. Nyt tuli kiire järjestää sotilaiden vallankaappaus, tietysti CIA:n avulla ja nyt maa on sotilaiden johtama.
Demokratia siis käy, kun se sopii lännelle.
Ai Tiltu onkin se, joka vastustaa Libyan kansan murhaamista. Jo on tallarilla puheet
Lännessä on demokratian ristiretkikiihkoa enemmän kuin järkeä ja sitten tulee tällaisia sotkuja sen seurauksina. Hyvin nähdään Irak ja Libya ja samaan kasaan taitaa mennä Syyriakin. Afganistanissa jää sielläkin kaikki lännen antama aseistus Talebanille kuten Karsaikin jo myöntää. Näinhän kävi P-Irakissakin viime syksynä ja käy vielä muuallakin.
-----Afganistanissa jää sielläkin kaikki lännen antama aseistus Talebanille kuten Karsaikin jo myöntää.----
Jos länsi lähettää aseitaan Ukrainaan niin nekin jäävät lopulta Venäjälle, heh.
Wolffilta kysyttiin miksi USAn on hyökättävä seitsemään maahan ,viiden vuoden aikana ? hän vastasi " I DON'T KNOW " . Tietenkin hän sen tiesi ,olihan hän
mukana Irakin ensimmäisen sodan suunnittelijana .Israelia ympäröivät maat on kaikki tuhottava ,ohjusten kantavuuden säteeltä ,vasta sen jälkeen Israel tekee
oman ,viimeisen ratkaisunsa Pelstiinan suhteen .Entisen Mossad johtajan
sanojen mukaan ,nyt Palestiinaa ei voida tuhota täysin ,koska Israel menisi siinä
samalla hel - vettiin .Molemmat yhden laukauksen alaisia .
Lännessä on aataminajoilta periytyvää tuhovimmaa. Kaikki tuolla on mennyt suunnitekmien mukaan. NL oli Lönnen tekele myös
Pistin taas ihan kiusalla tämän Venäjää solvaavan avauksen.
Kannattiko pommitus vai ei, vastaus riippuu ihan siitä keneltä kysytään. Pommeja valmistaville yrityksille se varmastikin kannatti.
Kaikki mihin länsi puuttuu menee ihan soosiksi. Varsinkin sotilaalliset puuttumiset.
Ei mene. Esim. Kosovossa estettiin kansanmurha.
Ai siis Länsi tuhosikin ihan vahingossa Gaddafin rakentaman koko maan vesihuollon? Vaiko sittenkin rangaistakseen Libyan kansaa riippumattomuudesta ja hyvinvoinnista saksalaisten ja irakilaisten tapaan. Sitten voi myös myydä kalliilla pullovettä
Toisen M-sodan länsi hävisi kaikki yhteenottonsa kommarien kanssa ympäri maailman. Tai olisiko Kreikan sisällisota ainoa minkä voi sanoa päätyneen lännen voittoon.
Korean sota on selkeästi lännen voitto.
Kuuban lisäksi etelä-amerikassa ei ole hävitty yhtään aluetta.
Afrikassa vain Kenia ja Nigeria on päättyneet länsimielisten voittoon, muualla komukat on saaneet vallan.
Ja kommarien voitto oli aina kansan tappio - venäjä jatkaa tätä Neuvostopakkoliiton perinnettä.
Libyassa Lännen läsnäolo jäi vajaaksi. Siinä se ongelma.
Älä eurostallari valehtele. Länsi on yhä siellä ja varmistaa esim. mamumassojen tuuhoisan vaelluksen
Libyan tilanne oli jo vuosikausia selkiintynyt. Gaddafi oli lähentynyt esimerkiksi Britanniaa, hän oli lopettanut terrorismin tien. Ei olisi vaatinut kauaa aikaa, kun asioista olisi voinut sopia lännen kanssa.
USA oli turhan kiireinen sotilaallisen väliintulon kanssa. Nyt ei enää ole hyvin asiat Libyassa.
Länsi alkaa oppimaan, ei vaan vieläkään haluta myöntää ääneen, että muslimit ja afrikkalaiset tarvitsee julmia keinoja kaihtamattoman diktaattorin, jotta jonkinlainen järjestäytynyt yhteiskunta toimii. Kokeilut on nyt suoritettu, seuraavaksi pitää näihin maihin asettaa sopivat diksut. Syyriassa sellainen on, siihen ollaan nyt havahduttu lännessä, eikä diksua syöstä enää vallasta.
Rajat kansallisten rajojen mukaan, niin syntyy samanlaisia kansallisvaltiota kuten on Euroopassakin, ei siihen muuta tarvita.
Demokratiaa kanattavat ne jotka ovat enemmän rikollisia taloudenpidossa .
Siionisti - pankkiirit eivät hilluisi maailmalla ,jos maiden hallituksissa olisi puolueettomia " demokraattisia " johtajia .Siionistit nielevät maiden hallituksia .
Suomi hyvänä esimerkkinä .Kommunisimaissa heillä ei vielä ole jalansijaa ,mutta
sekin saattaa muuttua .Jos Cuba vapautetaan sanktioista ,niin sinne ryntää
ensimmäiseksi siionisti - juutalaiset Miamista ostamaan puoli Havannaa
käteisellä .Siitä alkaa Castron kansan ryöstäminen .Hienokuntoiset antiikkiautot
päätyvät USAn mantereen huutokauppoihin ,takavarikoituina saaliina .
Ei Gaddafi ollut julma kuin Lännen terroristeille. Hän oli pyhimyksen kaltainen mies, joka itse asui teltassa ja kohtuullisuudessa.
Kommunistimaat olivat myös banksterien luomus. Näidenmaiden resurssit kuuluvat nomenklatuuralle, joka on Lännen nukkeväkeä
Kannattiko Maidanin mellakoitsijoiden tukeminen? Nyt Krim kuuluu jälleen Venäjään ja Euroopassa soditaan.
Kannatti tietenkin, Krimi on Venäjän hallussa mutta ei jää sille.
Venäjä hajoaa seuraavan viiden vuoden aikana.
Ei se Venäjä henkisesti ole läheskään niin hajalla ku länsi.
Mutta sitähän demokratia onkin,henkien taistelua.
Isis on henkisesti todella vahva ja kansallissosialisteja löytyy varmasti hopi intiaaneista ja hottentoteistakin.
Vai isis henkisesti vahva, hah haa, siihen järjestöön on yhä vähemmän halukkaita lähtijöitä. Harvoja kiinnostaa lähes varma silpoutuminen pieniin paloihin jossakin autiomaassa typerien, suorastaan lapsellisten arvojen takia.
Hah hah itellesvaan
Johan ne tietää siellä Isiksessä olevansa oikeassa ja taistelevansa sen ainoan oikean asian puolesta mitä voi olla.
Niinhän nuo jenkitkin kuvittelee.
-----Vai isis henkisesti vahva, hah haa, siihen järjestöön on yhä vähemmän halukkaita lähtijöitä.---
Totuus on, ikävä kyllä, lähes täysin päinvastoin. Lue lehtiä ja nettiä ja seuraa telkan uutisia niin et höperehdä ihan valtoimenaa.
Ei kai länsi panisi pahakseen jos Venäjä vastavuoroisesti saisi pommittaa Ukrainaa ja sen armeijaa. Siis ihan pikkasen vain.
Olisihan se toki tasapuolista. Kannattiko Maidanin mellakoitsijoiden tukeminen? Nyt Krim kuuluu jälleen Venäjään ja Euroopassa soditaan.
Eipä tämänkään ketjun kanssa taas tiedä itkiskö vai nauraisko.
Aloittajan kysymys on sinänsä aivan pohtimisen arvoinen ja ajatuksia herättävä. Siihen se sitten jääkin. Ilmeisen selvä "Usa -vastaisuus" -aatteen kannattaja johdattelee vastakkainasetteluksi pahan väkivaltaisesti omia etujaan ajavan tekodemokratiaa pommittamalla levittävän Usan ja hyvän rauhaa rakastaneen oikeudenmukaisen kansasta hyvää huolta pitäneen Gaddafin. Kaikki oli siis paremmin ennen Usan pommituksia. Nykytilanne on puhtaasti Usan syytä -tottakai.
Peesaajat lyövät sitten löylyä lissää samassa hengessä. Gaddafin pommittaminen oli suorastaan rikollista. - ehkä olikin, jos asia näin halutaan nähdä
Kaikki kansaivälistä politiikkaa seuranneet kuitenkin tietävät, etteivät asiat olleet aivan noin yksinkertaisia.
Gaddafi oli myös yksinvaltias ja moniin rikoksiin syyllistynyt terrorismin tukija. Ristiriitainen oman monarkistisen hallintomallinsa kehittäjä. PLO:n väkivaltapolitiikan tukija ja Libyan oljytulojen yksityinen käyttäjä. Vaikka Libyan kansan hyvinvointia kehitettiinkin kiitettävästi ei se poista sitä tosiasiaa, että Gaddafi hallitsi kansaansa mielivaltaisesti.
Kun kansalaiset alkoivat kapinoida yksinvaltiasta vastaan jakaantuen Gaddafin puolustajiin ja vastustajiin, alkoi verinen sisällissota. Sodan jatkuessa vailla selvää ratkaisua voimakkaammasta osapuolesta, oli ilmiselvää kumman puolelle sympatiat länsidemokratioissa kallistuivat.
Miten olisi käynyt, jos Usa ei olisi lähtenyt tukemaan Gaddafin vastaisia voimia, on täysin tuntematonta. Mikään ei viittaa, että asiat olisivat jostain syystä paremmin. Usan ja lännen tuella Gaddafin hallinto tuhottiin mutta jäljelle jäi keskenään taistelevat ryhmät.
Demokratiaa on joissakin kulttuureissa vaikea toteuttaa, eikä se näytä kaikilta oikein onnistuvan. Yksinvaltiaiden mielivaltaista hallintoa on kuitenkin aina aihetta vastustaa.
Alkuperäinen kysymys, kannattiko pommittaa, jää avoimeksi.
- Usalle se ei tainnut olla kannattavaa
Hyvä kirjoitus. Lisään vielä, että Libyassa ja muuallakin pommituksissa on ollut kysymys siviilien ja/tai kansanmurhan estämisestä. YK on voimaton turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten veto-oikeuden vuoksi. Jonkun täytyy kuitenkin estää summittainen tappaminen.
Gaddafi kaatui Libyalaisten kansannousuun, Se ettei alue rauhoittunut ei johtunut USA:sta.
Muutamat sisällissodat ovat saaneet niin voimakkaita epäinhimillisiä piirteitä ja jopa kansanmurhan luonteen, ettei kansainvälinen yhteisö saa katsoa sellaista sivusta.
Poliisin rooli näissä tilanteissa ei ole ollut kovin kiitollinen tehtävä.
Vielä joku hirttämätön täällä kehtaa kutsua kansanmurhaa ja maan tuhoamista kansanmurhan estämiseksi. Lenin taputtaisi käsiään
Terrorismi osoittautui myöhemmin Mossadin terroriksi. Reagan tiesi sen, mutta pankkiirien koirana yritti murhata Gaddafin
Kansannousu=Lännen palkkasoturilaumat vyöryvät idästä ja Lännestä. Gaddafi kaatui kuitenkin Lännen pommituksiin ja väliintuloon., koska Lännen terroristisakit eivät pärjänneet. Kuten eivät Syyriassakaan
Lännellä on niiiiiiiin älykkäät johtajat. Pommi sinne, toinen tänne niin maailma paranee. Ristiretkien henkeen pitää viedä demokratiaa asein ja raskaalla tulella, hoplaa.
Toisin kuin Venäjä Syyriassa, jossa käytetään vain ”rauhan pommeja”!
Venäjä tukee Syyrian laillista hallitusta taistelussa kapinaa vastaan ja on maassa laillisesti kutsuttuna vieraana. Länsi sen sijaan pudottelee kutsumatta pommeja milloin kenenkin niskaan, mikä ei oikein ole kansainvälisen lain mukaista.
Syyskuussa tulee 4v , kun Venäjä aloitti pommitukset Syyriassa. Itä-Ukraina jo yli 4v ja molemmissa Venäjä huseeraa pääosissa. Musikat kiristää vyötä, kun Putin haluaa Venäjästä suurvaltaa, vaikka maa osittain kehitysmaan asteella , vain aseteollisuus kiittää. Mitä tuumaa Venäjän trolli ?
----Syyskuussa tulee 4v , kun Venäjä aloitti pommitukset Syyriassa.---
Mietipäs kuka Syyrian metakan aloitti lähtemällä viemään sinne arabikevättä ja kaatamaan laillista hallitusta.
Syyrian kansa nousi tyranni Assadia vastaan. Venäjä tuli Assadia apuun ja nyt ovat yhdessä pommittaneet Syyrian raunioiksi ja kansan maanpakoon,
Siinä on stallareille riemun ja ylistyksen paikka.
Onhan Libyasta jotain vastinetta pommeille saatukin, ainakin 600 000 mustaa miestä Italiaan. Että ei ne pommitukset ihan hukkaan menneet, tulosta on tullut ja tulee joka päivä lisää.
Toisen+Maailmansodan+jälkeen+käydyistä+sodista+ja+meteleistä+on+ikävä+kyllä+ainakin+80-90+%+lännen+aikaansaannoksia.+Heti+sodan+jälkeen+alkoivat+sotimaan+entisissä+siirtomaissaan+jotka+sodan+aikana+saivat+olla+muutaman+vuoden+ilman+eurooppalaisia+isäntiään.+Alettiin+kurinpalautus.+Lännen+käymissä+sodissa+on+kuollut+miljoonia+ihmisiä,+ei+ihan+pieni+luku.
”Siirtomaasotia kun käytiin vielä 1970-luvullakin plus siihen erilaisten sotilasjunttien tappamat ihmisjoukot omissa maissaan, ainakin miljoona niitäkin.”
Neuvostoliiton armeija lahtasi ihmisiä omissa siirtomaissaan kuten Berliinissä 1953 ja Unkarissa 1956. Myöhemmin lopetti väkivalloinPrahan kevään 1968. Venäjän nimellä maa soti vuositolkulla Tshetseeniassa, joten kyllä ITÄ nimenomaan on tällä saralla kunnostautunut! Myös Syyriassa on Venäjä ollut varsinainen Top Gun, kun on pommittanut useamman paikallisen kaupungin sileäksi!
Pelkästään Yhdysvaltojen Pohjois-Vietnamiin täysin siviilialueille pudottamat pommimäärät ylittävät moninkertaisesti Venäjän pommitukset.
Ihan vain tosiasioissa pysyäksemme.
Länsi tykkää kyllä kovasti pommittaa mutta missään niillä pommituksilla ei vielä ole rauhaa saatu aikaan. Entistäkin pahempi sotku vaan on seurannut.
Ja nyt Venäjä on ottanut oppia ja toimii samoin Syyriassa!
Venäjä kukistaa Syyriassa kapinallisia. Eikös Suomen oikeisto olekin aina ollut sitä mieltä, että kapinan kukistaminen on ihan oikein eikä siinä pidä voimaa ja väkivaltaa säästellä ? Miksi se nyt olisi väärin ?
Suosittelen lukemaan Gaddafin viimeisen puheen, jonka Länsi pimitti kansalaisiltaan:
https://prepareforchange.net/2019/10/15/gaddafis-last-speech-censored-in-the-west/
Eurostallaritiltut nyt tietävätkin nämä jutut, mutta valehtelevat. Mutta melkoinen määrä hyväuskoisia kommentteja on näkynyt
Putinin Venäjä on syyllistynyt massapommituksiin tuhoten tahallisesti lasarettejä sekä seimejä paljon vanhuksia, naisia ja vauvoja kuollut.
Lentopilotit sotasyyllisiä Haagiin tuomiolle myöhhemmin. Syyria pommitetu tuhat päreiksi. Kuka maksaa Vennäimaako?
Onpa vastaus- "Kun Venäjäkin..." huoh
Milloinkas Yhdysvallat maksaa Vietnamille, Laosille ja Kamputsealle poommitustensa aiheutatmat vauriot ja siviilituhot? Tai edes Ranskalle, Belgialle ja Hollannille, jotka olivat liittolaisi 1942-44 kun niitä pommitettiin.
Pelkästään Ranskassa siviilitappiot eivät olleet aivan olemattmat.
Kyllä pommittaminen kannattaa aina ainakin pommitehtaille ja nostaa pommittavan maan BKT:a mukavasti. Sota kun luo aina monenlaista bisnestä.