Hawking ja Mlodinow: " Miksi on olemassa jotain sen sijaan, ettei olisi mitään?"
Miksi on olemassa jotakin sen sijaan ettei olisi m
panteisti
47179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Syy on satunnainen kvanttikohina, josta kaikki on syntynyt. Kohinasta huolimatta universumin kokonaisenergia säilyy nollana, jos ymmärrämme, että gravitaatio on negatiivista energiaa. Näin ainakin teoriassa voisi olla.
Tai sitten Jumala ja Jeesus ja taikatemppu ja maagia, jota ei pieni ihminen voi mitenkään ymmärtää, mutta josta voi luulla olevansa aivan varma.
Miksi sitten on olemassa energiaa, josta syntyy ainetta. Eikö pelkkä tyhjyys olisi todennäköisempää?
Mistä se 'kvanttikohina' tuli? Oli tietysti varmaankin aina olemassa?? Yliluonnollisesti???
Energiaa ei oikeastaan ole jos sen summa yli koko universumin on nolla, kun gravitaatio on negatiivista energiaa. Jos sinulla on satanen lompsassa ja olet satasen velkaa, niin onko sinulla rahaa?
Kaksi parasta vastausta toistaiseksi:
1. Universumilla näyttää olevan tapana kohista. Kohina sinällään on satunnaista, mutta kohinan olemassaolo näyttää väistämättömältä. Universumi ei vain kykene piättelemään kohinaa.
2. Jos kohinaa ei olisi emme voisi tuon kohinan lapsina kohisemattomuutta ihmetellä tai ihastella.
Mutta on meidän maailmankaikkeudessakin enemmän ainetta kuin antiainetta. Miksei voisi olla myös "ylimääräistä" energiaa?
Lue huulilta: gravitaatio on negatiivista energiaa (tai siihen tämä malli perustuu). Antiaineen antigravitaatio on taas positiivista energiaa.
Mutta ainoa oikea vastaus on : Jumala loi.
Kuka loi Jumalan?
Niin että Jumala sitä vähän kohisi? Ostakko muuten siunatun magneettirannekkeen. Parantaa ihan kaiken! Halvalla.
Jumala on, aika alkoi kun Jumala loi maailman. Kaikki muut selitykset ovat luonnottomia taikaselityksiä.
Tuo on melko tyhjä vastaus.
Luonnosta voi lukea enemmän; vaikkapa miten loi ja milloin.
Sitähän tutkijat tutkii: miten Jumala loi.
Jumala ja kvanttikohina olleet ikuisesti?
Teistiseen evoluutioon uskovien kannalta katsoen näin.
Koska luonnossa ei ole kirjoitettuna objektiivista tietoa Jumalasta, muut kuin uskovat tutkivat mielestään kaikkeuden, maapallon ja sen elämän syntymistapaa.
Mahdollisesti, mutta pelistä puuttuu vielä pala; luonnolait tai yksi yhtenäislaki puitteiksi kehitykselle kvanttikohinan jälkeen.
Tottakai "elämänpelille" pitää olla säännöt.
Lue uudestaan, tuossa mallissa ei ole energiaa.
xxxxx Syy on satunnainen kvanttikohina, josta kaikki on syntynyt. Kohinasta huolimatta universumin kokonaisenergia säilyy nollana, jos ymmärrämme, että gravitaatio on negatiivista energiaa. Näin ainakin teoriassa voisi olla xxxxx
Ei voi edes teoriassa olla niin. Mitään kvantteja tai kvanttikohinaa ei voi olla olemassa, ellei ensin ole jo olemassa maailmankaikkeus, jossa tuo kohina sijaitsee. Maailmankaikkeutta puolestaan ei voi olla olemassa ellei ole Jumalaa, joka on sen luonut.
xxxxx Lue huulilta: gravitaatio on negatiivista energiaa (tai siihen tämä malli perustuu). Antiaineen antigravitaatio on taas positiivista energiaa xxxxxx
Mitään graviaatiota, ainetta, antiainetta tai energiaa ei voi olla olemassa muuta kuin jo olemassaolevassa maailmankaikkeudessa. Maailmankaikkeutta ei puolestaan voi olla olemassa ilman Jumalaa, joka on sen luonut.
Päädymme aina siihen, että Jumala on olemassa ja Hän on kaiken Luoja!
Sinä se vaan jaksat selitellä, koko maailma on todiste Jumalasta ja Jumalan luomistyöstä.
Kuka nyt on maailmankaikkeudestamme energian vienyt
>Päädymme aina siihen, että Jumala on olemassa ja Hän on kaiken Luoja!
Ei totisesti vallitse pienintäkään epäilystä siitä että päädytte. Sen todistusvoima on kuitenkin yhtä tyhjän kanssa.
Jospa olemmekin vain toisen maailmankaikkeuden vauvauniversumi ja tällä toisella maailmankaikkeudella on ollut jo oma aikansa ennen meitä. Silloin kaikkia maailmankaikkeuksia ei tarvitsisi "säätää elämälle mahdollisiksi".
Kvanttikohina riittää. Jumalaa ei tarvita. Tiede teki siitä työttömän.
Mutta onnistuuko kvanttikohinalta avaruuden avainlukujen hienosäätö?
"Maailmankaikkeus näyttää kuitenkin olevan merkillisen tarkasti hienosäädetty sellaiseksi, että voimme olla olemassa. Sen rakenne ja kehitys riippuvat muutamasta luvusta. Emme vielä ymmärrä, miksi noilla luvuilla on juuri tietyt arvot, mutta voimme kyllä tutkia teoreettisesti, mitä niiden muuttumisesta seuraisi. Osoittautuu, että joidenkin lukujen toleranssit ovat hämmästyttävän pieniä"
http://www.tieteessatapahtuu.fi/016/karttunen.htm
Ateistit etsii itse asiassa vain vastausta kysymykseen: Miten Jumala loi maailman.
Eiköhän se luomishomman selittely ole lahkolaishönöjen hommia. Muu joukko miettii, miten maailmankaikkeus sai alkunsa.
>Ateistit etsii itse asiassa vain vastausta kysymykseen: Miten Jumala loi maailman.
Olet varmaan paljonkin keskustellut ateistien kanssa, sillä muutenhan et tuntisi heidän ajatteluaan noin tarkkaan. Luultavasti ateisteista tuntuu hiukan kiusalliselta, kun levittelet heidän salaisimpia aatoksiaan ympäri nettiä. Voi olla, että ehdottoman luottamukselliset keskustelunne nyt harvenevat.
Se on totuus ja muut selitykset ovat ateistilahkolaisten hihhuli selityksiä. Ateistit vaan tutkii miten Jumala loi maailman.
Uskovilla tämä maailman luominen onkin jo tiedossa. Jumala loi maailman sanallaan. Tästä on kuitenkin kaksi erilaista koulukuntaa. Joidenkin mielestä sana oli abrakadabra ja toisten mielestä se oli simsalabim.
Abranpakarat Simpsanpimppi ovat ateistein taikahemmoja jotka teki hiirestä hevosia evoluutiosadussa.
"Lahkolaishörhöjen" mielestä luomisen tavan pitää sopia yhteen heidän raamatuntulkintansa kanssa. Teistisen evoluution kannattajat kelpuuttavat tieteen tutkimustulokset, ja ateistit eivät halua Jumalaa mukaan ollenkaan.
xxxxxx "Lahkolaishörhöjen" mielestä luomisen tavan pitää sopia yhteen heidän raamatuntulkintansa kanssa. Teistisen evoluution kannattajat kelpuuttavat tieteen tutkimustulokset, ja ateistit eivät halua Jumalaa mukaan ollenkaan xxxxx
Käsittääkseni kaikki kreationistit uskovat sekä Raamatun luomiskertomukseen, että rehelliseen tieteeseen. Evoluutioteoria ei ole tiedettä. Teistisen evoluution kannattajat menevät harhaan, koska he luulevat evoluutioteoriaa tieteeksi.
"ja ateistit eivät halua Jumalaa mukaan ollenkaan."
Älä sinä papparainen puhu paskaa. Sinussa on sama vika mistä Repe juuri haukkui Iwukin, luulet tietäväsi mitä ateisti ajattelee. Minulla ja monella tuntemallani ateistilla ei ole mitään sitä vastaan, jos jumala osoittautuisi todeksi. Mutta kun siitä on vain teidän väitteet, niin pitää realistina todeta että ei mikään todista jumalaa todeksi.
" Evoluutioteoria ei ole tiedettä. "
Kreationistit eivät määrittele, mikä on tiedettä ja mikä ei. Sen määrittelyn tekee tiedeyhteisö ja tiedeyhteisö on hyvin yksimielinen evoluutioteorian tieteellisyydestä.
Kun argumentit loppuvat alkavat tyhjät väitteet ja ilmiselvä valehtelu.
Hyväksyn oikaisusi. Piti sanomani:"Ateistit eivät halua Jumalaa mukaan ollenkaan viitaten todisteiden puuttumiseen."
En minä muuten tässä luulojani latele, vaan toistan ateisteiksi itseään sanoneiden palstalaisten vesiselviä lausuntoja.
Eivät sentään:
"Käsittääkseni kaikki kreationistit uskovat sekä Raamatun luomiskertomukseen, että rehelliseen tieteeseen. Evoluutioteoria ei ole tiedettä."
Kyllä evoluutioteoriakin tiedettä on, mutta sen lisäksi nuoren maan kreationistit joutuvat luokittelemaan epäehelliseksi myös tähtitieteen, fysiikan, geologian, paleontologian ja pelukopallisen muita tieteenaloja.
Ennemmin agnostismia
"En minä muuten tässä luulojani latele, vaan toistan ateisteiksi itseään sanoneiden palstalaisten vesiselviä lausuntoja."
Höpöhöpö. Minä olen lukenut tätä palstaa jo usean vuoden ajan silloin tällöin enkä ole kenekään ateistin nähnyt sanovan: "en tahdo jumalan olevan totta" tai edes mitään sinne päin. Enkä ole ateistipalstallakaan koskaan nähnyt mitään tämän suuntaista. Ainoa mitä olen nähnyt edes siihen suuntaan on se, kun jotkut on sanoneet vanhatestamentillisesta kiivailevasta, epäoikeudenmukaisesta ja murhailevasta vainohullusta jumal-äijästä, että eivät tahtoisi elää sellaisen jumalan maailmassa. Tämä on kumminkin eri asia. Se on protestointia sitä idioottimaista jumalakuvaa vastaan.
Yritähän kaivaa joku ateistin sanominen, jossa hän sanoo niin kuin väität.
Ne ovat kaikki tutkimusaloja.
En ole minäkään juuri noin nähnyt, mutta kyllä kovastikin sinne päin:
"..enkä ole kenekään ateistin nähnyt sanovan: "en tahdo jumalan olevan totta" tai edes mitään sinne päin."
Vai tarkoittaako "en usko jumalan olevan totta" mielestäsi sitä, että silti haluaisi sen olevan.
>Vai tarkoittaako "en usko jumalan olevan totta" mielestäsi sitä, että silti haluaisi sen olevan.
Ei, mutta ei tarkoita myöskään että ei haluaisi.
>Kyllä evoluutioteoriakin tiedettä on, mutta sen lisäksi nuoren maan kreationistit joutuvat luokittelemaan epäehelliseksi myös tähtitieteen, fysiikan, geologian, paleontologian ja pelukopallisen muita tieteenaloja.
Yksikään noista muista tieteenaloista ei kuitenkaan "alenna" ihmistä fiksuimmaksi apinalajiksi. Se on ylivoimaisesti hirvein tiedesynti, jonka tekijä ansaitsee Helvetin lieskat tuhannesti ja taas tuhannesti.
"En ole minäkään juuri noin nähnyt, mutta kyllä kovastikin sinne päin"
Etpä näytä pystyvän esimerkkejä antamaan:D
"Vai tarkoittaako "en usko jumalan olevan totta" mielestäsi sitä, että silti haluaisi sen olevan."
Venkoiluksi meni harrastajalla, vaikka kovin on herkkä muita syyttelemään venkoilusta. Eikö yhtään silmää hierrä...
Käsitykseni mukaan Raamattu ei kerro maailmankaikkeuden synnystä vaan ihmistä lähinnä olevan materian alkuperästä. Siis alussa oli maa autio.. Siis siinä vaiheessa kun
ihmisen elinympäristöä alettiin luomaan oli jo maa olemassa. Käsitykseni mukaan tämä kertomus on ihmisen kuvitelma Jumalan luomistyöstä. Samoin kaikki mitä raamatussa on pantu Jumalan sanomaksi, on ihmisen käsitys siitä, mitä Jumala on tehnyt ja mitä Jumala on mistäkin asiasta mieltä. Tämä ei tietysti poista sitä mahdollisuutta, että Jumala olisi olemassa. On olemassa materiaa ja aikaa ja ihminen osa sitä, mutta mitä oli ennen ajallista materiaa? Ja miksi se on olemassa ja mistä ovat syntyneet ne kaikki olemassaolon edellytykset materialle ja ajalla. Ja mikä on se jokaisen elollisen geeneissä oleva tieto, joka määrittää elämän ja kuoleman. On siinä itsekullekin ateistille ja teistille sekä joka ikiselle uteliaalle pähkinää!
"Stephen Hawkingin universumi" - ohjelma tulee tänään televisiosta klo 21.00 kuutoselta.
Katsotaan sanooko ukko mitään asiasta