Sisäasiainministeriön opettajille ja rehtoreille tehdyn kyselyn mukaan ammattikoululaisissa, jotka ovat vähemmän kouluttautuneita ja vähemmän älykkäitä kun lukiolaiset, on kaksi kertaa enemmän väkivaltaa ja väkivaltaisia ratkaisuja ihannoivia kuin lukiolaisissa.
Tulos on yleisten tutkimustulosten mukainen, että älykkyys vähentää väkivaltaa ja tyhmyys lisää sitä.
NATO on väkivaltainen ratkaisu poliittisille, yhteiskunnallisille, taloudellisille ongelmille. Siksi tyhmät suosivat NATOa.
Tulos on yleisten tutkimustulosten mukainen, että älykkyys vähentää väkivaltaa ja tyhmyys lisää sitä.
NATO on väkivaltainen ratkaisu poliittisille, yhteiskunnallisille, taloudellisille ongelmille. Siksi tyhmät suosivat NATOa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sen huomaa myös täällä. Natolaiset uhkailevat lähes joka viestissä.
Niin uhkailevat. Tutkimus pitää paikkansa. Tuo Natotrolli everstiluutnantti on tyhmä ja väkivaltainen, joka vainoaa kirjoittajia.
Voi Tiltu-parka taasen kun jäät aina valeesta kiinni!
Heti alkuun:
- en ole mikään everstiluutnantti
- olen tavallinen eläkeukko
- haastan sinut: tuopa siteeraus JOKAISESTA kohdasta, jossa uhkaan väkivallalla!
- et löydä ainoatakaan eli taas valehtelet!
- en vainoa kirjoittajia, mutta vasttaan sinun valeisiisi, Tiltu!
Tuo selventää senkin, miksi Nato vain häviää. Natoa kannattaa vain tyhmät.
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Siihen nähden nämä hysteeriset jutut puolustusliiton "uhasta maailmalle" ovat aika lapsellisia!
Venäjän propagandassa totuudella ei ole juuri merkitystä.
Kosovo ja Libya? Varmasti kovia vastustajia Natolle.
Nato voitti mutta koville kävi?
Entä jos Nato kohtaa todellisen vastustajan? Miten silloin käy?
Silloin tulee turpiin niin että tukka lähtee.
Natohan kohtasi Etelä-Ossetiassa ja Georgiassa.
Nato-Georgia kesti Venäjän Mustanmeren yksikölle 3 päivää ja 5. päivänä jo antautui.
Tutkimuksessa on järkeä. Älykkäät eivät kanbata väkivaltaa eivätkä Natoa.
Koska Natossa ei joudu sotimaan niin väkivallattomat kannattavat liittymistä!
Päinvastaisia esimerkkejä löytyy! Venäjä sotii kaiken aikaa!
Ja Moskovan Tiltu aloittaa jutuissaan uuden sodan päivittäin!
Nato on tyhmien ja väkivaltaisten kerho.
Kun Usa alkoi lopetti Naton puolustusliittona ja alkoi käyttää Natoa sodissaan 1990-luvulla niin siitä lähtien Nato on ollut vähintään 2-3 sodassa yhtäaikaa.
Kun on tyhmä, silloin ei osaa keskustella, pohtia ääneen, vaihtaa mielipiteitä näkökulmia, arvottaa asioita (vrt. presidentti Niinistö), kolloin vetäytyy ja tekee asioita salaa älykkäämpien seläntakana (vrt. presidentti Niinistö) tai esiintyy yli-itsevarmana uhmakkaana eikä kuuntele ketään (vrt. pääministeri Stubb) tai turvautuu väkivaltaan (vrt. kokoomusmurhaaja Romppainen, komentaja Lindberg).
Kun on tyhmä, silloin ei osaa keskustella, pohtia ääneen, vaihtaa mielipiteitä näkökulmia, arvottaa asioita (vrt. presidentti Niinistö), jolloin vetäytyy ja tekee asioita salaa älykkäämpien seläntakana (vrt. presidentti Niinistö) tai esiintyy yli-itsevarmana uhmakkaana eikä kuuntele ketään (vrt. pääministeri Stubb) tai turvautuu väkivaltaan (vrt. kokoomusmurhaaja Romppainen, komentaja Lindberg).
Todellinen typerys on palstan tiltuporukka, joka valehtelee ja vääristelee Suomen poliittisen johdon ja Naton tekemisiä, sekä ylistää yhtä valheellisesti Venäjää ja ISIStä ynnä muita väkivaltaorganisaatioita.
Natoa parempi vaihtoehto Suomelle on oma riittävän vahva Ydinase.
Ei ole. Suomen ei kannata sotkeutua ydinsotaan.
Nato on ydinsotaan varustautuva sotilasliitto ja siksi ydiniskujen kohde.
Sveitsi, Ruotsi, Itävalta, Irlanti ovat ydinaseettomia ja siksi niihin ei kohdistu ydiniskun vaaraa.
Suomen ongelma on kokoomus ja presidentti Niinistö, jotka ovat solmineet Naton isäntämaasopimuksen, jolloin Suomi voi olla ydiniskujen kohde, koska USA:n ja Naton sotajoukkoja ja ydinaseita on Suomessa ja silloin Suomi myös varastoi USA:n ja Naton ydinaseita.
Varsin lapsellinen näkemys!
Ydinsodan sattuessa ei ole paikkaa, jota ei sota tuhoaisi!
Kyllä on, ne paikat missä ei käydä ydinsotaa.
Ydinsaaste leviää myös sinne, jonne ei suoraan pommia pudoteta!
Leviää ja ei leviä, mutta siltä voi suojautua.
Ydinaseettomaan maahan iskeminen ydinasein on rikos kansainvälisten sopimusten vastaista.
Sen sijaan ydinasevaltioon iskeminen ydinasein ei ole rikos mikäli sen tekee puolustustarkoituksessa eikä kuten USA:n ja Naton doktriini ensi-iskuna.
Ja mikä on "kriteeri" siinä puolustustarkoituksessa ja kuka sen sellaiseksi tuomitsee?!
Kun pommit räjähtelee taitaa ne sinun oikeuslaitoksesi kadota samalla!
Kuulostat tyylipuhtaaltra YYA-ajan kukkahattutädiltä... valitettavasti!
Ei kun sinä olet joko ammattikoulun juuri ja juuri suorittanut tai armeija uralle joutunut yksinkertaisuus niin, et ymmärrä, että kansainväliset lait ja sopimukset ovat sitä varten, että jos niitä vastaan rikotaan, joutuu vastuuseen.
Ydinaseettomasn Suomeen ei kukaan iske ilman oikeudellisia seuraamuksia.
Jos Suomi kuuluisi Natoon tai meillä olisi ydinaseita, niin sitten iskisi ja ilman seuraamuksia.
No, aivan alkuun: kouluja olen käynyt verrattomasti enemmän kuin sinä ja armeijassa en ole varusmiespalvelua lukuunottamatta ollut!
Silloin, kun sota käynnistyy niin laillisuus väistyy!
Voisin hyvin kuvitella, että jos olisit elänyt Talvisodan alla Kannaksella ja nähnyt Mainilan laukaukset niin olisit ollut 30.11.1939 keskellä Kannaksen tietä kiljumassa, että tämä on laitonta, kunnes T-26-vaunu olisi ajanut ylitsesi!
Ydinaseeton Suomi tuhoutuu ydinsodassa siinäö kuin muutkin maat. Tuho on yhteinen sekä osallistuvilla että muilla! Seuraamuksia ei tulisi kellekään ja tuskinpa kukaan olisi elossa!
Laillisuus ei väisty koskaan everstiluutnantti. Älä yllytä laittomuuteen ja lakien rikkomiseen.
Kapiaisena ja kouluja käymättömänä et oikein ymmärrä siviilielämää etkä juridiikkaa. Laki ei estä tekoja muuta kuin jälkiseuraumuksena. Sen takia kukaan ei kilju että on laitonta ampua.
Ydinaseeton Suomi ei tuhoudu, koska ei joudu ydinsodan kohteeksi, jos kansa saa torjutuksi Niinistön solmiman Naton isäntämaasopimuksen, minkä varjolla Usa ja Nato tuovat ydinaseita Suomeen.
Eduskunta ottaa tosissaan tyhmien vaaran eikä suostu tyhmien vaatimaan ruotsinkielen opiskelun lakkauttamiseen.
Erikoinen kommentti? Siinähän Eduskunta pakottaa suuren enemmistön pienen 7 %:n vähemmistön mielivaltaan! Saman ajan voisi käyttää jonkun järkevän kielen (Saksa, Venäjä, Ranska) opiskeluun! Ruotsalaisten kanssa puhuttiin kaupanteossa kuitenkin englantia!