Haluaisin tietää että mitä hyvää muslimit ovat tehneet tälle ihmiskunnalle? Keksintöjä? saavutuksia? tieteellisiä tutkimuksia?
Aina saan kuunnella joka tuutista murhista, rikoksista tai terrorismista. Kertokaa nyt jotain positiivista muslimeista tai äänestän perussuomalaisia.
Aina saan kuunnella joka tuutista murhista, rikoksista tai terrorismista. Kertokaa nyt jotain positiivista muslimeista tai äänestän perussuomalaisia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
No ihan historiaa harrastavana olen pistänyt merkille että mitään ruudinkeksijöitä he eivät ole. Tämä ei taas johdu ihmisistä vaan uskonnosta.
Pienestä lapsesta alkaen aivopestään ihmiset uskomaan johonkin mielikuvitusolentoon. Tästä mielikuvitusolennon palvomisesta tehdään elämän pääasia. Yksilön ihmisarvo , varsinkin naisten, on merkityksetön yhteisön johtajien asettaessa taivoitteita yhteisölle. Nämä tavoitteet ovat viimekädessä vain rikastuttaa ja tuottaa etuja yhteisön johtajille . Eli uskonnollisille johtajille.
Uskonto on vain ihmisjoukkojen hallintaväline. Ja juuri islam on sen karkein ilmentymä . Karkein siinä mielessä miten se kohtelee sen alaisuudessa eläviä yksilöitä. Islamin profeetta Muhammed on jopa räikeästi pedofiili naidessaan 9 vuotiaan tytön !
Muslimit opiskelevat 90 % kouluajastaan Koraania. Eipä niillä eväillä maailmaa paranneta tai Nobeleita napsita. Sen lisäksi puolet muslimeista jää jo lähtötelineisiin tyttöjen jäädessä kotiin koulun sijaan. Ihmiskunnan sivistyksen häpeäpilkku tuo Islam.
Runoutta oli kirjoituksesi. Voi Voi, kun tuon kaikki länsimaalaiset tajuaisivat. Mutta siihen asti ei voi kuin voivotella. Eipä noista ählämeistä taida mitään hyvää löytyä.
Somalit ovat luonteeltaan huolettomia ja pitävät paljon soitostaja meluavista leikeistä. Luonteenomaista on vähäinen työhalu, mutta suuri itsekkyys ja epäluotettavuus sekä lapselliseen hyväntahtoisuuteen liittyvä, äkkiä puhkeava julmuus. Aistimet ovat terävät, kuten luonnonkansoilla yleensä, henkiset kyvytkin ovat heikot kuin usein arveltu.
Somalit ovat afrikan mustalaisia jotka ovat tottuneet loisimiseen.
Suurimmat saavutukset liittyvät lähinnä merirosvouteen eikä siinäkään
ole menestytty vähäisen älyn ja kiihkoilun vuoksi.
tappamisessa niillä ei mielikuvituksesta ole ainakaan puutetta.
http://www.godlikeproductions.com/sm/custom/j/c/7855f125da.jpg
.
Nykyään vai kautta historian? Jos puhutaan ihan koko historiasta niin ainakin säilyttivät suuren osan aleksandrian kirjastosta ja eurooppalaisesta viisaudesta keskiajalla. Perussuomalaisille tärkeän asian nimittäin vehnäoluen menivät myös keksimään. Ja tässä on lista muista keksinnöistä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_science_and_engineering_in_the_Islamic_world
Sinällään tuo tiedepuoli on ollut islamilaisessa maailmassa aika rempallaan.. Vapaasti lainattuna eräs muslimi tiedemies sanoi tässä joku vuosi sitten että olivat kerran tieteen huipulla ja nyt ollaan tilanteessa jossa islamilainen maailma ei ole tuottanut mitään tieteellisesti merkittävää 700 vuoteen. Mutta sitähän se on kun uskonto menee kaiken edelle ja on se asia jonka kautta kaikkea peilataan.
Olisihan se ollut aika kauheata, jos muslimit olisivat tuhonneet valloittamansa maat ihan kokonaan.
Monet muslimien keksimiksi väitetyistä tieteen edistysaskelista on tosiasiassa ei-muslimien ansiota.
http://wikiislam.net/wiki/How_Islamic_Inventors_Did_Not_Change_The_World
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_science_and_engineering_in_the_Islamic_world
Linkissäsi muslimien keksinnöistä sanottiin:
Seventeenth century
Mathematics: The Arabic mathematician Mohammed Baqir Yazdi discovered the pair of amicable numbers 9,363,584 and 9,437,056 for which he is jointly credited with Descartes.[3]
Viimeinen merkintä 1700 luvulla ja wikissä toisaalla ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Islamin_historia#Nykyaika_.28vuodet_1918.E2.80.93.29 ) sanotaan:
1700-luvulta lähtien islamilaiset alueet joutuivat eurooppalaisen imperialismin piiriin. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen laajalti tunnustettua kalifaattia ei enää ollut. 1900-luvun kuluessa islamiin vaikuttivat monet muut ideologiat kuten sosialismi, mutta uskonto säilytti ominaispiirteensä. Uskonnon nopea kasvu, länsimaiden kiinnostus islamilaisiin alueisiin, kansainväliset konfliktit ja globalisaatio ovat osaltaan pitäneet islamin merkittävänä nykymaailmaa muokkaavana tekijänä.
Eli, kun länsimaalaiset alkoivat harjoittaa globalisaatiota alkoivat muslimit mielestään puolustautua ja "sotimaan" globalisaatiota vastaan. Tuo sota jatkuu yhä eikä tule koskaan loppumaan.
Eikö olisi parempi lopettaa tämä monikulttuurisuus ja karkoittaa kaikki muslimit länsimaista vihollisina koska he kokevat meidät myös vihollisina?
Itseasiassa tarvitsisimme lisää monikulttuurisuutta, koska siten laittaisimme kaikki lähtökohtaisesti samalle viivalle. Ja kun sanot karkoittaa kaikki muslimit länsimaista, tarkoitatko myös niitä satoja vuosia täällä asuneita? Ja ketkä seuraavaksi karkotettaisiin koska alle 1% koko porukasta aiheuttaa ongelmia? Maahanmuuttokriitikot koska breivik?
Kerrotko vielä, missä on se onnistunut monikulttuurinen yhteiskunta, jossa kaikki ovat samalla viivalla?
"Kerrotko vielä, missä on se onnistunut monikulttuurinen yhteiskunta, jossa kaikki ovat samalla viivalla?"
En ole Halla-aho, mutta esim. Yhdysvallat on onnistunut melko hyvin. Maa on täynnä maahanmuuttajia ja ainakin jollain tavoilla mitattuna tämän hetken mahtavin valtio.
no onnistunut monikulttuurinen yhteiskunta on esim kashmirissa, kyproksella, palestiinassa, ukrainassa, krimillä, uiguriassa, vuoristo karabahissa, rinkebyssä, råsgordenissa.
paljon paikkoja
Viimeaikaiset tapahtumat kyllä osoittavat, ettei monikulttuurisuus suju mutkattomasti USA:ssakaan.
"Viimeaikaiset tapahtumat kyllä osoittavat, ettei monikulttuurisuus suju mutkattomasti USA:ssakaan."
Ongelmat siellä (kuten muuallakin) johtuvat kyllä pääosin suurista elintasoeroista.
Toki rasisteja löytyy sieltäkin, samoin kuin vastapuolelta ihmisiä jotka näkevät rasismia
siellä missä sitä ei ole. Jos kuitenkin laitetaan vastakkain hyödyt jotka Yhdysvaltojen tapauksessa on monikulttuurisuudesta saatu ja nuo rotukahakat, niin sokea reettakin näkee, että hyödyt ovat isommat kuin haitat.
Voitko antaa esimerkin maasta, jossa ei tapahdu rikoksia, ja joka on muutenkin ihannemaa asua? Katsotaan sitten onko se maa, joka ei ole hyväksy maahanmuuttoa. Ja ei -Pohjois-Koreaa en hyväksy vastaukseksi sillä luotettavan tiedon saaminen sieltä ei ole mahdollista.
Mitä nämä monikulttuurisuudesta saadut hyödyt sitten ovat?
Eli muslimipakolaisten rikoksia eivät ne itse, vaan maahanmuuttokriitikot tai Breivik. Eli jos esimerkiksi kymmenestätuhannesta vaikka 1% lähtee Isistaistelijoiksi se on vaan sata, jotka sitten palattuaan syrjäytyneinä uskonsotureina räjäyttävät jonkun kauppakeskuksen ilmaan tappaen esimerkiksi satoja siviilejä niin se on ok koska kuuluu kulttuuriin ja uskontoon. Voi hel..tti. Eillen jopa Kenialainen virkamies sanoi A-studiossa eurooppalaisia vässyköiksi joilla ei ole kanttia tehdä asialle mitään. Hyvä Suomi!
Et tainnut ymmärtää pointtia joka oli se että jos yksi ryhmä voidaan varmuuden vuoksi karkottaa, antaa se ennakko tapauksen jonka mukaan kaikki jotka nyt sattuvat jotakuta häiritsemään voidaan karkottaa. Eli voisin sanoa että maahanmuuttokriitikot häiritsevät minua ja niin se breivikkin., no onneksi on ennakkotapaus ja sitten mamukriitikko muuttaisikin somaliaan karkotettuna.
En nyt puhu rikollisista tai maahanmuuttokriitikoista vaan muslimeista. Mitä hyvää ne ovat tehneet? Kerro se äläkä väännä muuta tuubaa.
Jos kerran muslimit eivät siedä länsimaalaista elämäntapaa niin miksi ne tänne haluavat tulla? Minäpä kerron, vaikuttimena on pelkästään ja ainoastaan raha. He ei koskaan tule integroitumaan tänne.
Kun näin on pitäisi islamin harrastaminen länsimaissa kieltää ja kyseisen kultin edustajat lähettää takaisin kotimaihinsa.
Siellä missä muslimi siellä ongelma. Iso tai pieni mutta ongelma.
Ethän sinäkään siedä. Ja missä persu siellä ongelma. Ja iso.
Pysy aiheessa. Edelleen kysyn. Mitä hyvää ne nuslimit ovat tehneet?
Vastasinhan jo. Persujen kannalta hyvää että keksivät vehnä oluen.
Arabialainen Andalusia oli aikoinaan Euroopan sivistyksen keskus. Arabimuslimit säilyttivät antiikin sivistyksen ja kehittivät sitä eteenpäin sillä välin kun eurooppalaiset barbaarit hävittivät antiikin perintöä parhaansa mukaan pakanallisena. Lähes tuhat vuotta siellä elivät sulassa sovussa kristityt, juutalaiset ja muslimit. Juutalaisilla ei kai koskaan ole ollut niin hyvät olot missään Euroopassa kuin juuri maurien Andalusiassa.
Arabialaisen Andalusian "loisto" ja "suvaitsevaisuus" on jo useaan otteeseen osoitettu paikkaansa pitämättömäksi myytiksi. Ainoa, mikä erotti Andalusian arabihallinnon muista takapajuisista muslimimaista oli se, että he sallivat ei-muslimien osallistua hyvin rajoitetusti joihinkin hallinnollisiin tehtäviin. Tosin tämän johdosta muslimirahvas raivostui ja tappoi mellakoissaan satoja tai jopa tuhansia ei-muslimeja.
http://www.jihadwatch.org/2005/11/fitzgerald-the-persistent-myth-of-andalusia
Ählämien ÄO ei oikein riitä muuhun kuin raiskauksiin ryöstöihin yms.. somalit ÄO 67 arabit ÄO 80 turkkilaiset ÄO 90.. Ei noilla eväillä mitään hyvää tehdä.. Ählämit pitäisi Suomessa sijoittaa apukouluun..
Vähäisellä älyllä ja sotaisalla luonteella on mahdotonta tehdä mitään hyvää.
Kun somali ryöstää vanhuksia , raiskaa naisia ja lapsia niin se kuvittelee
hallitsevansa ihmisiä.