Kylmä sota "hyvää aikaa pakkoruotsille"!

Åbo akademi-tutkija Janne Väistö kirjoittaa, että Ukrainan ja Venäjän välinen kahina pelastaa pakkoruotsin Suomen kouluissa ja kertoo, että kylmän sodan aika on ollut ruotsin kielen kannalta parasta aikaa Suomessa.

Kansalaisaloite on Sivistysvaliokunnassa mietintöä vaille valmis ja RKP tekee kaikkensa, että suomenkieliset voitaisiin pelotella lukemaan kiltisti ruotsia.

Carl Haglund näyttää olevan tuuliajelulla täydellisesti kun hän varoittaa, että "ehdotus aloittaa pakollinen kouluvenäjä lähettäisi erittäin ihmeellisen signaalin ulospäin".

- Kukaan ei ole puhunut pakkovenäjästä sanaakaan vaan mahdollisuudesta valita joku toinen kieli pakkoruotsin sijaan joka sitä haluaa. Ruotsin valintakin olisi edelleen mahdollista joten mistä Haglund löysi tämän PAKKOVENÄJÄN?

Kalla kriget en bra tid

Kalla kriget var de 50 bästa åren för svenskan i Finland, säger Janne Väistö. Men 1987 förändrades allt.

– Gorbatjov kom till makten, glasnost och perestrojka försvagade Sovjet och Finskhetsförbundet lanserade för första gången termen "tvångssvenska".

http://hbl.fi/nyheter/2015-02-24/725496/forskare-putin-kan-radda-skolsvenskan

http://www.abo.fi/fakultet/histpersonal
15133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

"Kukaan ei ole puhunut pakkovenäjästä sanaakaan"

Toki on, ja jatkuvasti. Nimittäin ruotsalaiset, jotka turhaan yrittävät pelotella kielivapauttajia nimenomaan pakkovenäjän uhkalla. Että olisko sitten muka kivempi, jos teillä fennoilla oliski pakkovenäjä riemuruotsin asemesta, häh! Mitäh!

Äänestä

Kun ei muuta enää keksitä niin otetaan sitten pakkovenäjä esille.
Suomenkielistähän pitää aina jollain alistaa,ei sillä ole oikeutta omassa
maassaan elää niin kuin demokratiassa pitäisi elää.

Äänestä
  • Ei se pakkovenäjä mitenkään kaukaa haettu "peloite" ole. Mitään "vapaata kielivalintaa" ruotsin tilalle ei taatusti tule koskaan. Se on sula mahdottomuus, ei vain taloudellisesti vaan myös alueellisen tasa-arvon takia. Sen sijaan valinnaisuus venäjän ja ruotsin välillä saattaa hyvinkin olla mahdollisuuksien rajoissa. Vaikkapa vain alueellisesti. Vaatii tosin aika paljon uusien lakien säätämistä.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Ei se pakkovenäjä mitenkään kaukaa haettu "peloite" ole. Mitään "vapaata kielivalintaa" ruotsin tilalle ei taatusti tule koskaan. Se on sula mahdottomuus, ei vain taloudellisesti vaan myös alueellisen tasa-arvon takia. Sen sijaan valinnaisuus venäjän ja ruotsin välillä saattaa hyvinkin olla mahdollisuuksien rajoissa. Vaikkapa vain alueellisesti. Vaatii tosin aika paljon uusien lakien säätämistä.

    "Mitään "vapaata kielivalintaa" ruotsin tilalle ei taatusti tule koskaan. Se on sula mahdottomuus, ei vain taloudellisesti vaan myös alueellisen tasa-arvon takia."

    Pitää ankdamin vain pitää mielessään, että se tulee ennemmin tai myöhemmin. Neuvostoliitto ei ollut ikuinen eikä Berliinin muurikaan ollut ikuinen eikä tule pakkoruotsikaan olemaan ikuinen tästä tulevat nuoret pitämään huolen. He eivät alistu pienen vähemmistön kyykytykseen vaan ottavat ohjat käsiinsä. Tämä tulee tapahtumaan ellei hyvällä niin sillä toisella vaihtoehdolla!

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Ei se pakkovenäjä mitenkään kaukaa haettu "peloite" ole. Mitään "vapaata kielivalintaa" ruotsin tilalle ei taatusti tule koskaan. Se on sula mahdottomuus, ei vain taloudellisesti vaan myös alueellisen tasa-arvon takia. Sen sijaan valinnaisuus venäjän ja ruotsin välillä saattaa hyvinkin olla mahdollisuuksien rajoissa. Vaikkapa vain alueellisesti. Vaatii tosin aika paljon uusien lakien säätämistä.

    Suomeen tulee järjestelmä jossa ruotsi on vain paikallinen vähemmistökieli, siten ei mitään alueellista epätasa-arvoa pääse syntymään. Ruotsinkielellä pitää olla oikeuksia vain siellä missä sitä puhutaan, ei koko Suomessa!
    Mitä tulee rahaan, miten naapurimaat, siis virallisesti yksikieliset valtiot ovat järjestäneet kielten opetuksen? Onko kalliimpi kuin Suomen järjestelmä, esim. Ruotsin tai Viron?

    Äänestä

  • JärkeäKehiin kirjoitti:

    Suomeen tulee järjestelmä jossa ruotsi on vain paikallinen vähemmistökieli, siten ei mitään alueellista epätasa-arvoa pääse syntymään. Ruotsinkielellä pitää olla oikeuksia vain siellä missä sitä puhutaan, ei koko Suomessa!
    Mitä tulee rahaan, miten naapurimaat, siis virallisesti yksikieliset valtiot ovat järjestäneet kielten opetuksen? Onko kalliimpi kuin Suomen järjestelmä, esim. Ruotsin tai Viron?

    Sekoitat kaksi eri asiaa. Käytännössä meidän surujen palvelut ovat paikallisia ja niitä on vain siellä missä noitä on lain mukaan pakko tarjota eli siellä missä valtaosa meistä asuu, ei muualla maassa.
    Mitä sen sijaan koulutuspolitiikkaan tulee niin se liittyy paljoon muuhunkin kuin meihin suruihin ja meidän tarpeisiimme. Suomen ja englannin jälkeen ruotsi on eniten puhuttu ja hyödyllisin kieli osata maassamme.

    Suomi on myös ainakin toistaiseksi kaksikielinen maa ja meidän referenssiryhmä kansainvälisesti on Pohjoismaat.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Ei se pakkovenäjä mitenkään kaukaa haettu "peloite" ole. Mitään "vapaata kielivalintaa" ruotsin tilalle ei taatusti tule koskaan. Se on sula mahdottomuus, ei vain taloudellisesti vaan myös alueellisen tasa-arvon takia. Sen sijaan valinnaisuus venäjän ja ruotsin välillä saattaa hyvinkin olla mahdollisuuksien rajoissa. Vaikkapa vain alueellisesti. Vaatii tosin aika paljon uusien lakien säätämistä.

    Ahvenanmaa esimerkkinä hurriloisten rasistienpesänä. Siinä hurreille miettimistä ?

    Äänestä

Siis toivotaan mieluummin kylmää sotaa,joka ei varmaan kenellekään hyvää
tee mutta ainahan voi pelastaa pakkoruotsin.

Äänestä

Mistähän näitä Janne Väistöjä sikiää? Ruotsalaisella rahalla opiskelu velvoittaa tiettyihin ajatustapoihin.

Äänestä
  • Mistähän niitä fennoja sikiää, jotka pistävät päänsä pensaaseen ja luulevat tietävänsä kaiken, mikä on oikein ja väärin.

    Äänestä

  • pensaspää kirjoitti:

    Mistähän niitä fennoja sikiää, jotka pistävät päänsä pensaaseen ja luulevat tietävänsä kaiken, mikä on oikein ja väärin.

    Kutsutaan kansainvälinen asiantuntijaryhmä esim. YK:n alaisuudessa tutkimaan Suomen kielipolitiikkaa ja antamaan siitä oma, oikeudenmukaiseksi katsottu ehdotus. Luulen että olisi aika kaukana tästä nykyisestä järjestelmästä.
    Ihmettelisivät ehkä, miten tätä kuplaa on saatettu pitää näin kauan pystyssä. Tämän tutkiminen olisi jollekin hyvä aihe graduun.

    Äänestä

Fenno tietää itse parhaiten mitä kieliä hän tarvitsee.

Eikä RKP

Äänestä
  • Samaa mieltä ja "fennothan" siellä sivistylautakunnassakin asiasta päättivätkin!
    Kolme persua kannatti pakkoruotsista luopumista, kaksi kokoomuslaista äänesti tyhjää ja loput 12 oli pakkoruotsin säilyttämisen kannalla.

    3 vastaan 12 !!
    Mikä mielipide jäi huomioimatta? Mikä siinä päätöksessä ei ollut demokraattista? Mitä RKP muka päätti?

    Äänestä

Kielivalinnan prosessi on jo lähtenyt liikkeelle, eikä sitä kehitystä pysäytä mikään, vaikka rkp kuinka heittää kapuloita rattaisiin.

Äänestä

JV paljastaa ehkä huomaamattaan, että svekot ja muut pakkoruotsittajat pelaavat härskisti Venäjän uhalla säilyttääkseen pakkoruotsituksen ja surujen etuoikeudet maassa!

Kielten osaaminen on aivan toinen asia kuin jonkun maan politiikan tukeminen! Vai kannattaako kaikki englannin taidon puolustajat USA:n politiikkaa!?

Kunhan nyt svekot ovat taas keksineet omasta mielestään hyvän perustelun järjettömälle ja kohtuuttomalle pakkoruotsitukselle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


savupirtti kirjoitti:

Åbo akademi-tutkija Janne Väistö kirjoittaa, että Ukrainan ja Venäjän välinen kahina pelastaa pakkoruotsin Suomen kouluissa ja kertoo, että kylmän sodan aika on ollut ruotsin kielen kannalta parasta aikaa Suomessa.

Kansalaisaloite on Sivistysvaliokunnassa mietintöä vaille valmis ja RKP tekee kaikkensa, että suomenkieliset voitaisiin pelotella lukemaan kiltisti ruotsia.

Carl Haglund näyttää olevan tuuliajelulla täydellisesti kun hän varoittaa, että "ehdotus aloittaa pakollinen kouluvenäjä lähettäisi erittäin ihmeellisen signaalin ulospäin".

- Kukaan ei ole puhunut pakkovenäjästä sanaakaan vaan mahdollisuudesta valita joku toinen kieli pakkoruotsin sijaan joka sitä haluaa. Ruotsin valintakin olisi edelleen mahdollista joten mistä Haglund löysi tämän PAKKOVENÄJÄN?

Kalla kriget en bra tid

Kalla kriget var de 50 bästa åren för svenskan i Finland, säger Janne Väistö. Men 1987 förändrades allt.

– Gorbatjov kom till makten, glasnost och perestrojka försvagade Sovjet och Finskhetsförbundet lanserade för första gången termen "tvångssvenska".

http://hbl.fi/nyheter/2015-02-24/725496/forskare-putin-kan-radda-skolsvenskan

http://www.abo.fi/fakultet/histpersonal

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu