Millainen se olisi? Se olisi pelkkä mielenvikaisten rosvojen ja riistäjien temmellyskenttä. Se olisi kuin Tsingis Khan,in valtakunta. Rajapyykki lyötäisi sinne mihin päivässä ehdittäisi ratsastaa. Tosin nykyään "mihin panssarivaunuilla ehdittäisi ajaa". Sitä se onkin venäjän osalta. Siellä vallitsee täydellinen anarkia jota ei pysäytä kuin massiivinen täsmä ydinpommitus. En voisi edes kuvitella maailmaa josta puuttuisi NATO. NATO on puolustusliitto pahuutta ja mielivaltaa vastaan. Siksi minä valitsen NATOn ilman muuta. Siitä ei ole kahta sanaa. Pietarin trollit ja putin imekööt ryppyistä kulliaan.
Ajatelkaapa maailmaa ilman NATOa
Suomalainen-mies-
2464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nato on nimenomaan rosvojen kurissapito organisaatio ja hyvä niin.
Niinpä. Tältä kannalta voi myös ajatella, että sivistysmaa, joka vaatii Natolta rauhan ylläpitoa osallistumatta itse, on vapaamatkustaja.
Mutta Suomi tässä yhtenä seuraavista Venäjän ekspansiokohteista ottaa kyllä aivan käsittämättömän riskin Nato-jäsenyyden lykkäämisillään. Vaikka se jotain kustannuksia toisikin, niin ne ovat minimaalisia niihin kustannuksiin, ihmishenkien ja vapauden menetykseen verrattuna, jotka seuraavat jos ja kun Venäjän suunnasta tullaan.
Nato noihin nähden todella halpa henkivakuutus lastemme ja heidän lastensa tulevaisuudelle.
Natojäsenyyden kustannukset on jo laskettu hyvinkin tarkkaan. Natojäsenyys pudottaisi meidän puolustuskustannuksia eikä suinkaan lisäisi niitä. Oma "itsenäinen ja uskottava puolustus" maksaa aivan järjettömästi eikä se todellisuudessa ole edes uskottava kuin poliitikkojen suussa. Uskottava puolustus on niin totaalisen ympäripyöreä termi, että sitä on helppo käyttää kun puhutaan kansalle. "Uskottava puolustus" koetetaan markkinoida ikään kuin riittävänä puolustuksena. Jos tällä miehistöllä ja kalustolla kyetään pitämään puolia vaikkapa 2 viikkoa niin onko puolustus silloin uskottava? No ei takuulla ole. Mutta jos olisimme NATOn jäsen niin silloin tänne ei edes hyökättäisi. Jos hyökättäisiin, niin vastarinta olisi ylivoimaisen murskaava ja se puolustus kestäisi mitä tahansa. Siinä on helvetin suuri käytännön ero ja käsitteelinen ero verrattuna "omaan uskottavaan puolustukseen". Venäjä ei ole koskaan hyökännyt ainoatakaan natomaata kohtaan eikä tule hyökkäämään sillä sekin toki tajuaa, että se olisi venäjän loppu. Siinä leikissä nahka palaa varmasti.
Vaikka kustannukset nousisivat, täytyy huomioida mitä rahalla saa. Jos kustannuksia tulisi vaikkapa kolmannes lisää, niin jos tuo raha pantaisiin omaan aseistukseen, saataisiin ehkä joitakin hävittäjiä ja aseistettuja koptereita tms, ja ehkä turvallisuus paranisi hyvällä tuurilla ylikin sen kolmanneksen.
Nato-jäsenyyden myötä taas (mahdollisella) lisäsummalla monin, moninkertaistaisi turvallisuuden. Käytännössä Venäjän invaasiomahdollisuudet tippuisivat nollaan.
Siinä on halpa henkivakuutus niin meille kuin lapsillemmekin.
ON SITTEN VASTA USKOTTAVA-KUN KOKO KANSA ON SITÄ MIELTÄ-ETTÄ MEIDÄN KIMPPUUMME HYÖKKÄÄVÄ SAA TAATUSTI TURPIINSA ja RASKAASTI!!!
ETTÄ TÄMÄN MAAN KANSALAISET EIVÄT KOSKAAN ANNA ENÄÄ PERIKSI !!!
JA VAIN SE ON TODELLINEN JA TAATUSTI VARMA TURVALLISUUDEN TAE !!!
PAINAKAA PAHKAANNE-MITÄ SANOIN-SILLÄ SANOJANI EN PERU !
OON SUOMEN KUNNIAKKAAN ARMEIJAN kersantti,- Ja VALANI OON ANTANUT !
ENKÄ KUNNIOITA MUSLIMIEN TOUHUA PÄTKÄÄKÄÄN- SILLÄ HE OVAT RAUKKAMAISIA PUOLUSTUSKYVYTTÖMIEN MURHAAJIA -EIKÄ HE PAEMPAAN PYSTY KOSKAAN !
SUOMI NATO
Saatko palkkasi hampurilaisina vai dollareina?
Saatko sinä palkkasi haudutettuina hevosen satuloina ja näennäisenä vapautena?
Aloittaja on oikeassa, maailma olisi roistojen ja idioottien temmellyskenttä. Nyt kun on Nato, kaikki roistot ja idiottit ovat Natossa niin Nato on roistojen ja idioottien temmellyskenttä, mutta sillä ei ole mitään asiaa Venäjälle eikä Kiinaan tai turpaan tulee.
Ensimäinen asia, mikä on varma, on se, että Natolle ei kukaan eikä mikään anna turpaan. Nato kattaa koko maapallon koska sillä on tukikohtia ympäri maailmaa. Hyökkäyksellä ei ole maantieteellistä suuntaa vaan iskut tulisivat aivan joka suunnasta. Nato panisi maan tasalle vaikka venäjän, kiinan, muslimimaat ja intian yhdellä kertaa. Sitä on aivan turha edes epäillä. Yksistään Israel, vaikka ei natomaa olekkaan, panisi venäjän polvilleen alta aikayksikön. Vaikka maiden kokoero on käsittämätön niin voimasuhteet ovat sellaiset, että venäjä häviäisi sen sodan aivan varmasti.
Israel? tuo käräpäsen paskan kokoinen valtio??? siis sinne riittää yksi ydinohjus tekemään koko mitätön alue asumiskelvottomaksi. Vai häviäisi Venäjä sille? elät todella mielikuvitusmaailmassa.
ON MELKOISEN SÄÄLITTÄVÄÄ,-lukea tietämättömien mielipiteitä-.
Et siis vieläkään käsitä, kuinka TOTUUS paljastuu vasta,-kun VALEET ON VÄISTYNEET:
ETKÄ VIELÄKÄÄN OO KÄSITTÄNY- että TOTUUS LYÖ HUIJARIT ja KONNAT AINA !- Miksi et nää,-että ISRAEL PYSYY AINA-mutta muut eivät,-ei EES VENÄJÄ-koska se on TOTUUDEN PUHUJIEN MURHAAJA valtio-ihan jatkuvasti,-ja miten muka valheet kestäisi tulevaisuutta !
jooojooo, valeesi väistyivät ja totuus paljastui kirjoituksellani. Olet valehtelijoista suurin, itse perkeleen sikiö.
Älä naurata. Nato on paskat houissa Venäjän suhteen, sillä jos se aloittaa aseellisen hyökkäyksen niin Usa on melko pian kivikaudessa. Maailma suurin maa ei ole läheskään niin haavoittuvainen kuin Usa. Sinne mahtuu atompommi poikineen, toisin kuin Usaan.
heheeeeheheheeeeeehehe. samaa oli myös maailmanliitto johon nuori suomi liittyi. lopputulos. akselivaltojen ja neuvostoliiton tekemän sopimuksen kautta jaettiin eurooppaa mukaan lukien suomi ja katsottiin kuinka selvittäis ilman uutta maailmansotaa. suomen talvisota oli kuin frankon espanjan selkkaus. laboratoorio. kuinka pieni selviää kun iso käy kimppuun. me ollaan yksin täällä vaikka olis mimmoset nato t ja eu ladot taustalla. jenkit viellä aseisti stalinia meitä vastaan. jatkosodassa kun resurssit oli käytetty niin oli pakko liittoutua natsisaksan kanssa.
muuten. miten helvetissä me ollaan selvitty täällä NATO n koko syntymästä v 47. tähän päivään. miettikääs sitä urvot.
muuten ruotsalaiseen näkemykseen me suomalaiset ollaan puolustusmielessä puskurivaltio. eli kun ryssä tulee niin suomi tarvittaessa uhrataan.
Voi millaista ajattelua on teillä näkynyt jos rahoituskriisissä oleva usa käyttää kaikkia keinoja myös muuraus järjestelmää eli vapaa muurareita joiden tehtävänä on estää uusiutuvan energian ja suomen naton syliin. KATSOKAA usaa mitä tämän murhanhimoisen yksinvaltiuteen pyrkivän obaman päässä liikkuu......sota,sota jasotaa.
Nyt kun sota euroopassa on ehkä taka-alalla usa kyseli yk:ta saako isiš ryhmää vastaan sotia..
Usa jäisi sivuun natosta niin heti kannattaisi kaikkien eu maiden liittyäsiihen.
Nato on vain nato.
Oma ydinase tai useampi on paras turva roistovaltioita vastaan.
Silkkaa rauhaa!
Nato tulisi hajoittaa ja luultavasti niin tullaankin tekemään tulevaisuudessa kun tajutaan että kriisitilanteessa nato ei voikkaan auttaa liittolaisiaan koska se tietäisi kaiken loppua ( Eli on käyty jo kaksi maailmansotaa ).
Eli nato on kovanpaikan tullen täysin hyödytön liittouma ja hyvä niin sillä muuten kaikki tuhoutuisi.
Se että pieniä maita yritetään saada liittymään natoon on pelkkää kusetusta ja kielii selvästi suuresta epäpätevyydestä.
Olet oikeassa.Nato ei pärjännyt edes Afganistanissa. Usa lähti Vietnamistakin täysin nolattuna. Kylvi siviilien niskaan kymmeniä tonneja ympäristörmykkyjä. Irakin Usa sai täysin rappiolle , sekä sekasortoon ja nyt siellä hihhulit tappavat toisiaan oikein urakalla.
"Nato tulisi hajoittaa ja luultavasti niin tullaankin tekemään tulevaisuudessa kun tajutaan että kriisitilanteessa nato ei voikkaan auttaa liittolaisiaan koska se tietäisi kaiken loppua ( Eli on käyty jo kaksi maailmansotaa )."
Mikäs haistavitun Putler trolli siinä puhuu.
Vai, että oikein kaiken loppua. Mitäs se tarkoittaa, jos Venäjä tulee?
Kaiken alkua varmaan sulle.
Se on semmoinen homma, että mikäli Putinin kansallissosialistinen Venäjän tasavalta hyökkää niin silloin ei ole enää mitään hävittävää ellei ole sitten aivan itseensä kyllästynyt hullu tai mieletön.
Aivan kuten Ukrainassa tilanne on parhaillaan.
Joo kyllä Putinin maailma olisi se vapauden ja demokratian maailma. Siellä ihmiset voisivat ilmaista vapaasti mielipiteensä ja saada äänensä kuuluviin. Rauhan ja vapauden kyyhkyset vaan lentelisivät päimme ylitse.