Sitä on sosialismi. Kapitalismissa ihmiset tavoittelevat omaa hyötyä ja koko talousjärjestelmä perustuu yksityisen hyödyn tavoitteluun. Yhteiset palvelut ovat este yksityiselle voitonteolle.
Ihminen tarvitsee tietyt perusedellytykset voidakseen elää täysipainoista elämää. Näitä ovat vaatteet, asunto, ruoka ja harrastukset. Kapitalistiset yritykset eivät anna mitään korporaationsa ulkopuolisille ihmisille, eivätkä ne siten kunnioita köyhien ihmisarvoa tai oikeutta hyvään elämään.
Sosialismi pyrkii suuntaamaan tuotannon jokaiselle ihmiselle perusedellytysten toteutumiseksi tekemällä tuotannosta kansan itsensä valitsemaa. Sosialismi pyrkii toteuttamaan jokaisen ihmisen oikeuden päättää omista asioistaan ylläpitämällä foorumeita, joissa jokainen yksilö voi vaikuttaa siihen miten hyödykkeet jaetaan. Näin hyödykkeet päätetään jakaa niille jotka niitä tarvitsevat elääkseen täysipainoista elämää.
Yksityinen teollisuus on joidenkin ihmisten ihmisarvon ja oikeuksien vastaista ja se täytyy muuttaa yhteiseksi, jossa pätevät vastuullisuuden ja moraalisen korrektiuden lait.
Ihminen tarvitsee tietyt perusedellytykset voidakseen elää täysipainoista elämää. Näitä ovat vaatteet, asunto, ruoka ja harrastukset. Kapitalistiset yritykset eivät anna mitään korporaationsa ulkopuolisille ihmisille, eivätkä ne siten kunnioita köyhien ihmisarvoa tai oikeutta hyvään elämään.
Sosialismi pyrkii suuntaamaan tuotannon jokaiselle ihmiselle perusedellytysten toteutumiseksi tekemällä tuotannosta kansan itsensä valitsemaa. Sosialismi pyrkii toteuttamaan jokaisen ihmisen oikeuden päättää omista asioistaan ylläpitämällä foorumeita, joissa jokainen yksilö voi vaikuttaa siihen miten hyödykkeet jaetaan. Näin hyödykkeet päätetään jakaa niille jotka niitä tarvitsevat elääkseen täysipainoista elämää.
Yksityinen teollisuus on joidenkin ihmisten ihmisarvon ja oikeuksien vastaista ja se täytyy muuttaa yhteiseksi, jossa pätevät vastuullisuuden ja moraalisen korrektiuden lait.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Coca Colan mainoskampanjassa mainitaan jokin tuntematon juhla nimeltä x-mas. Käsittääkseni tämän juhlan päähenkilö on joku Father X-mas. Kyseisen herran henkilöllisyys saattaa paljastua, jos ymmärtää, mikä vitsi on siinä, että tämä punanuttuinen partaveikko jakaa lahjoja kilteille lapsille.
Kävin tällä viikolla kirjakaupassa. Ostin kaksi kirjaa. Kirjat ovat nimeltään ”Valan velvoittama” ja ”Kun taivaalta satoi tulta”. Jälkimmäinen kertoo toisen maailmansodan ilmapommituksista. Tässä kirjassa on lainaus Winston Churchillin 6. heinäkuuta 1944 laatimasta muistiosta.
Curchillin esikuntapäälliköilleen laatimassa muistiossa lukee:
”Toivon, että harkitsette vakavissanne kaasun käyttämisen ongelmaa. On absurdia tarkastella tätä aihetta moraaliselta kannalta, koska viime sodassa jokainen on käyttänyt sitä, ilman moralistien tai kirkon vastaväitteitä.
Toisaalta suojattomien kaupunkien pommitusta pidettiin ensimmäisessä maailmansodassa kiellettynä. Nyt siihen osallistuu jokainen, ikään kuin kyseessä olisi itsestäänselvyys. Se on yksinkertaisesti muotikysymys, joka vaihtelee samalla tavoin kuin naisten hameenhelman pituus.
Mikäli Lontoon pommitukset muodostuisivat todella pahaksi kiusaksi, ja kauas kantavia tuhoisia raketteja putoaisi hallinto- ja työläiskeskuksiin, pitäisi minun olla valmis kaikkeen, mikä osuisi viholliseen kipeimmin.
Joudun luonnollisesti pyytämään teiltä tukea kaasun käyttämisessä. Voimme peittää sen alle Ruhrin kaupungit ja monet muut Saksan kaupungit niin, että suurin osa väestöstä tarvitsee jatkuvaa lääketieteellistä hoitoa. Voimme lamauttaa kaikkien lentävien pommien (Saksan V1-ase) valmistus- ja laukaisutoiminnot.
En ymmärrä, miksi meidän herrasmiehinä on aina kärsittävä kaikki haitat, kun he taas saavat nauttia kaikista konnan eduista. On aikoja, jolloin niin saa olla, mutta ei nyt.
On selvää, että saattaa kestää viikkoja tai jopa kuukausia, ennen kuin tulen pyytämään teiltä Saksan kyllästämistä kaasulla; ja jos aiomme tehdä niin, sen tulee tapahtua sataprosenttisesti.
Toivon, että asiaa miettivät kylmäverisesti järkevät ihmiset eivätkä ne psalmeja laulavat, asetakkia kantavat kiusanhenget, joihin aina silloin tällöin törmää.”
Ystävämme Winston asetti vastakkain kaksi eri näkemystä. (Oikeastaan kolme, koska moralistit eivät ole sama asia kuin psalmeja laulavat kiusanhenget.) W.C.:n mukaan asioita pitää hoitaa järjellä eikä psalmeja laulamalla.
Hyvä esimerkki järjellisestä ajattelusta on tämän vuoden kristilliseksi kirjaksi valitussa teoksessa ”Nurkkaan ajettu Jumala?” Siinä Turun yliopiston Tuorlan observatorion avaruustähtitieteen professori Esko Valtaoja kirjoittaa: ”Hiroshiman ja Nagasakin pommit tappoivat yli satatuhatta ihmistä, mutta tappokäskyä eivät antaneet tiedemiehet vaan poliitikot. Ja kukapa tietää, ehkä poliitikkojenkin valinta oli kaikessa hirvittävyydessään oikea ja moraalinen, paras mahdollinen pelkästään huonoista vaihtoehdoista?”
Niinpä niin. Esko ajattelee järjellisesti. Ehkä 300000 ihmistä ei ole liian suuri hinta, jos ihmisiä lasketaan numeroina. MUTTA IHMISET EIVÄT OLE NUMEROITA!!!!!!!!!!!!!!
Sinä joka luet tätä - kuka ikinä oletkin – saatat pitää itseäsi vain osana kasvotonta massaa. Sinut on totaalisesti aivopesty uskomaan, että elämälläsi ei ole mitään merkitystä. MUTTA SE EI OLE TOTTA! Sinun elämäsi ei ole sattumaa.
Winston mainitsi psalmit. Psalmissa 139 kuningas Daavid laulaa: ”Herra, sinä tutkit minua ja tunnet minut. Istunpa tai nousen, sinä sen tiedät. Sinä ymmärrät ajatukseni kaukaa. Käynpä tahi makaan, sinä sen havaitset, ja kaikki minun tieni ovat sinulle tunnettuja. Ei ole sanaa kielelläni, jota sinä, Herra, et tunne. ”
Daavid jatkaa myöhemmin: ”Sinä olet luonut minun sisimpäni, sinä punoit minut äitini kohdussa. Minä kiitän sinua siitä, että olen tehty ylen ihmeellisesti. Sinun tekosi ovat ihmeellisiä, sen minun sieluni kyllä tietää.”
Tässä on nyt vastakkain kaksi selvästi ristiriitaista näkemystä. Unohdetaan herra Churchill, koska hän ehkä mitä ilmeisimmin oli jatkuvan lääketieteellisen hoidon tarpeessa. Turun yliopiston Tuorlan observatorion avaruustähtitieteen professori Esko Valtaoja laskee ihmisiä numeroina. Daavid uskoo ihmisten olevan Jumalan luomia yksilöitä. Jos Daavid on oikeassa, ei ihmisiä voi vertailla, koska jokainen ihminen on korvaamattoman arvokas yksilö.
Jotta saisimme kokoon kaikki tarvittavat ainekset totuuden seulomiseksi, otan mukaan vielä musliminäkökulman.
Kirjassa ”Valan velvoittama” tsetseenikirurgi Khassan Baiev kertoo omasta ja muiden tsetseenien elämästä. Kirjan alkusanoissa tämä muslimi toteaa: ”Kaikissa yhteisöissä on hyviä ja pahoja ihmisiä; heitä on Tsetseniassa, Venäjällä, Yhdysvalloissa ja kaikissa muissa maissa.” Tästä toteamuksesta voi päätellä monta asiaa. Ensinnäkään Baiev ei ole fundamentalistimuslimi, joka haluaisi käännyttää ”vääräuskoisia”. Toisekseen hän uskoo islamin oppien mukaisesti hyviin ja pahoihin ihmisiin.
Baiev lopettaa kirjan alkusanat seuraavasti: ”Me olemme siis samanlaisia kuin kaikki muutkin. Me rakastamme perhettämme ja sukuamme. Me haluamme, että lapsemme pääsevät kouluun ja tekevät oman osansa yhteisön hyväksi. Me haluamme hengittää puhdasta ilmaa ja tehdä mielekästä työtä. Ja kuten kaikki muutkin, me haluamme elää vapaina.”
Alkusanojen viimeinen lause ”haluamme elää vapaina” on erittäin olennainen. Vaikka Baiev luultavasti tarkoitti tällä tsetseenien itsenäisyyttä/itsemäärämisoikeutta tms. niin voidaan vapauden käsite määritellä laajemminkin. Minä en ole lukenut koraania, mutta tiedän, että islamin mukaan todellinen muslimi pääsee paratiisiin. Toisaalta ”vapaus” saattaisi islamissa merkitä myös maanpäällistä vapautta, mutta käytännössä niin ei näyttäisi olevan, koska islamin laki on hyvin ankara. (Saatat protestoida ja väittää, että muslimi voi tuntea itsensä vapaaksi, mutta pyydän sinua miettimään millainen jumala katsoo läpi sormien sitä, etteivät hänen lapsensa tottele häntä.)
Kirjan johdannossa Baiev kirjoittaa: ”Loppuvuodesta 2000 heräsin pahasta unesta, joka oli usein vaivannut minua Venäjän ja Tsetsenian välisten sotien aikana. Näin kuinka haavoittuneet makasivat maassa ja veri suihkusi haavoista kuin vesi padonreiästä. Haavoittuneet katsoivat minua anovasti ja hädissään.” Baiev jatkaa unensa kuvailemista: ”Sitten näin kuinka käärmeet luikertelivat minua kohti, lipoivat kieltä ja yrittivät purra. Ne lähestyivät. Minä hyppäsin niiden yli, mutta ne tulivat perässä ja kietoutuivat nilkkoihin. Mitä ne minusta halusivat? Olin varmasti tehnyt kaikkeni.”
Tämä uni kuvastaa varmaankin sekä muslimien että muiden ei-kristittyjen elämää. Vaikka ihmiset tekevät kaikkensa, ei se vaikuta riittävältä. Jostain tulee aina lisää ja lisää vaatimuksia.
Tietysti on selvää, että jos ja kun Jumala on olemassa, Hänellä on vaatimuksia meitä kohtaan. Ja on täysin selvää, että ne vaatimukset ovat velvoittavia eikä niitä voi jättää täyttämättä ilman rangaistusta. Mutta kristinuskon ja islamin, luopiojuutalaisuuden sekä uuspakanallisen lännen välillä on olennainen ero. Islamin laki on erittäin ankara, jos siihen uskotaan tosissaan. En voi väittää, etteivätkö kaikki muslimit tosissaan uskoisi koraaniin, mutta monet ovat uskossaan hyvin epäloogisia. Jos koraani on totta, pitäisi kaikissa muslimimaissa olla yhtä tiukka laki kuin Saudi-Arabiassa. (Eikä sekään auttaisi.)
Khassan Baiev kirjoittaa kirjansa viimeisen luvun toiseksi viimeisessä kappaleessa: ”Muuan amerikkalainen ystäväni antoi minulle äskettäin käärmeennahan, jonka oli löytänyt puutarhastaan. Nahka on ohutta kuin paperi, siitä kuultaa läpi ja siinä on mehiläiskennomaisia kuvioita. Pitelin sitä varovasti kaksin käsin, ettei se hajoaisi. Olen vieroksunut käärmeitä siitä asti, kun yksi luikerteli jalkojeni yli Tsetsenian vuorilla. Käärmeet jahtaavat minua edelleen unissani; ne lipovat kaksihaaraisia kieliään, tavoittelevat nilkkojani ja yrittävät kampata. Mutta minä tiedän, että käärmeet symboloivat myös toivoa ja uudelleensyntymää, koska ne kasvattavat itselleen uuden nahan joka vuosi. Juuri siksi ne kietoutuvat lääkärin ammattia kuvastavan maljan ympärille.”
Väitän, että tässä kohtaa Baiev hieman erehtyy. Käärme esiintyy lääkärien ammattia symboloivassa kuvassa mahdollisesti siksi, että muslimienkin tuntemassa (?) Mooseksen kirjassa kerrotaan, miten Mooses autiomaassa nosti korkealle vaskikäärmeen. Israelin kansa joutui myrkkykäärmeiden ahdistamaksi, koska se oli kapinoinut Jumalaa vastaan. Kaikki ne ihmiset jotka katsoivat vaskikäärmettä, pelastuivat. Tuntuu järjettömältä, että kaikki israelilaiset eivät kuitenkaan halunneet katsoa vaskitsaan, vaikka he tiesivät etteivät he voi menettää mitään.
On siis olemassa kaksi erilaista käärmettä. Myrkyllinen käärme symboloi saatanaa. Se hallitsee tätä maailmaa. Se ei kuitenkaan aina toimi samalla tavalla. Joskus se opettaa ihmisille lain, jotta saisi nämä epätoivoisesti yrittämään noudattaa ylivoimaisia sääntöjä. Joskus se opettaa, että ei mitään lakia olekaan, vaan kaikki ovat vapaita tekemään mitä haluavat. Yksi saatanan suurimmista valheista on väite, että on olemassa hyviä ihmisiä.
Mutta on olemassa myös toisenlainen käärme. Mooseksen vaskikäärme oli esikuva tälle toiselle käärmeelle. Käärmeelle, joka pelastaa.
”Kuten Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin on Ihmisen Poika ylennettävä, että jokaisella joka Häneen uskoo olisi ikuinen elämä.” ( Joh.3:14-15)
Ihmisen Poika, juutalaisille ja koko maailmalle luvattu Messias, tuli täyttämään kaikki Jumalan asettamat vaatimukset ihmisten puolesta. Hän oli tosi Jumala ja tosi ihminen. Hän oli synnitön uhrikaritsa, joka teurastettiin maailman puolesta. Hänessä ihmisillä on toivo. Hänessä me saamme elää ikuisesti!
Muslimi Khassan Baiev lopettaa kirjansa viimeisen luvun seuraavasti: ”Toisinaan ajattelen, miten vaikeaa nahan luominen käärmeelle on. Matelijan täytyy kiinnittyä terävien kivien väliin, repäistä vanha nahka rikki ja kiemurrella vapaaksi. Täällä Amerikassa, kaukana kotimaastani, minä yritän kiinnittyä johonkin ja vaihtaa vanhan elämän – vastahakoisesti ja vaivalla – uuteen.”
Jeesus Kristus kävi läpi vaikean tien. Vaikeampaa tietä ei ole olemassa. Hän maistoi helvettiä, jotta meidän ei tarvitsisi joutua ikuisesti eroon Jumalasta. Sinulla on mahdollisuus vaihtaa vanha elämäsi uuteen. Sinä et itse pysty siihen, mutta haluan saada sinut ymmärtämään, ettei sinun tarvitsekaan pystyä. Kaikki on jo tehty sinun edestäsi!
Jos sinä tällä hetkellä epäröit ja mietit, mitä Jeesuksen seuraaminen todella merkitsee, haluan kertoa sinulle, että kaipauksesi on Jumalan Pyhän Hengen työtä sinussa. Jeesus kutsuu sinua luokseen! Vastaa tuohon kutsuun, niin Jeesus tekee sinusta Jumalan lapsen. Sen jälkeen et enää koskaan ole yksin!
Kristityksi tuleminen on kokonaan Jumalan työtä. Hän vaikuttaa ihmisissä tahtomisen ja tekemisen. Jos Jumala nyt on saanut aikaan sinussa kaipausta, pyydän, että annat Hänen ottaa sinut luokseen.
Pyydä Jeesusta antamaan sinun syntisi anteeksi ja tulemaan sydämeesi. Hän on luvannut antaa syntisi anteeksi. Hän on maksanut sinusta niin suuren hinnan, että voit olla varma, että Hän rakastaa sinua mielettömän paljon. Me emme täällä maan päällä pysty käsittämään kuinka suuri Jumalan rakkaus on.
Kun tulet uskoon, Jumala tulee asumaan sydämeesi. Pyhä Henki ohjaa sinua ja opastaa sinua kulkemaan Jeesuksen jalanjäljissä.
Tältä tieltä ei voi eksyä! Tämä totuus ei katoa. Totuus on naulattu puuhun kiinni. Meidät on lunastettu Jeesuksen verellä. Jumalan laki ei katoa, mutta Jeesuksessa me saame anteeksi rikkomuksemme. (Tämä ei tietenkään tarkoita, että kristitty saisi tehdä tieten tahtoen Jumalan tahtoa vastaan.)
Jeesuksen tunteva ihminen voi tietysti usein langeta, mutta hänellä on oikeus palata aina uudestaan ja uudestaan ristin juurelle. Ja mitä lähempänä me elämme Jeesusta, sitä enemmän me saamme voimaa elää Jumalan tahdon mukaan.
Valitse Jeesus! Et menetä mitään, mutta voitat kaiken!
Voit elää Jeesuksen kanssa, mutta elät paremmin ilman Häntä. Tämä johtuu siitä, että tuolloin olet vapaa valitsemaan elämäsi sisällön ja toteuttamaan itseäsi oman sielusi mukaisesti.
Siinä se taas tulee se pahin moka:
Luotetaan siihen että valtio maksaa asumisen, ruuan ja vaatteet.
Mutta kukaan ei tee mitään kun ko. asiat saa ilman työtäkin. Ja kysymys kuuluu että mistä valtio ottaa vaadittavat rahat näiden asioiden hankkimiseen?
Kun kommunismi uhkaa niin jokainen suinkin kykenevä yrittäjä siirtää yrityksensä muihin maihin. Jokainen kenen omaisuutta kommunismi uhkaa siirtää varansa pois Suomesta, tänne ei jää mitään. Ei vaatetehdas Suomen kommareita lämmitä, jos tehdas on Virossa
Kapitalismissä ihmiset tavoittelevat omaa hyötyä mikä on hyvä asia, työmoraali pysyy korkealla, koska työntuloksen saa pitää suurimmaksi osaksi itsellään eikä tarvi antaa koko palkkaa jollekkin sossupummille. ts, jokainen on oman onnensa seppä.
Ei aina voi luottaa siihen että "äiti" tulee ja auttaa, vaan on pärjättävä omillaan.
Laiskat jotka eivät nyt jaksa tehdä töitä eivät ainakaan kommunismissä niitä tee senkään vertaa koska ei tarvi.
Ja jos jokainen saa päättää oman työnsä, niin minä olisin paperikoneen valvoja, istusin pehmeällä tuolilla ja katselisin mittareita. Mutta kuka suostuu vaihtamaan painavan paperirullan ja rasvaa laakerit, jos voi olla myös pelkkä valvoja?
Vastaus: ei kukaan.
Sori, mutta elämäntehtävää ei valita käytännöllisistä syistä. Et valitse paperikoneenhoitajan tehtävää, koska et nauti siitä. Se vain on sinusta teräslevyjen nostelemista mukavampaa. Elämäntehtävä valitaan ilon perusteella. Sinut tuntien, osittain Tumppi, sinä valitsisit motocross-MM-mestaruuden tavoittelun.
Ei valtio mitään maksa! Jos itse joutuu tekemään ne asiat, joista on päättänyt foorumeissa, silloin tietää työntekonsa tärkeyden ja ahkeruuden merkityksen.
Siis motocross olisi sitten vaapaa-ajan huvi.
Mutta jos haluan ajaa motocrossia joka on kallis harrastus niin minun pitää ensi ansaita harrastus työllä. Ei ole oikein että kansa tekee työt ja minä huvit.
Ja jos minä päätän foorumissa että nyt parannanetaan kaupnigin tiet, niin toki osallistun töihin, ja olen oikeutettu siitä korvaukseen, mutta entäs ne jotka eivät päätä mitään, vaan makaavat kotona. Saavatko hekin silti ilmaisen asunnon? Tai jos kaikki ottaa elämäntavakseen ryhtyä Nokian johtajiksi? Joku siihen hommaan on valittava ja muut kokevat pettymyksen. Ja se on varma että kukaan ei ala mm. asfalttimieheksi ja hikoile kesäkuumalla.
Työ olisi sitä, mitä on yhdessä päätetty kunkin tarvitsevan, ja mikä toteuttaa jokaisen tarpeet yhteiskunnassa. Sinun motocross-harrastuksesi ei enää riippuisi sosialistisesta työstä. Se olisi sinun oman toimintasi tulosta. Kukaan ei hankkisi sinulle pyörää, ellei siihen olisi välttämättömien tarpeiden toteuttamisesta yli jääneitä resursseja. Sinä itse keskit keinot sen toteuttamiseksi.
Kuulostaa kovin mutkikkaalta ja hankalalta.
Eikö helpompaa olisi se että käyn töissä kuten nytkin ja laitan rahaa sukanvarteen. Kun tarvittava raha on niin hankin pyörän, kysymättä keneltäkään lupaa.
Mielestäni se olisi vapautta. Mutta vapautta ei ole se että joudun kysymään muilta mitä saan työni tuloksella tehdä.
Toisen nälkä edelläkäy sinun harrastustasi.
Töissäkäyminen ei toteuta sinun omia tarpeitasi. Lisäksi se ruokkii porvarien hegemonista yhteiskunnan hyväksikäyttöä.
Töissäkäyminen ei toteuta minun tarpeitani, mutta se olisi itsekästä jos nauttisi valtion eduista tekemättä töitä.
Ei Suomi tule toimeen jos kaikki tekevät niin kuin haluavat. Harvassa on ne jotka oikeasti haluavat tehdä töitä, ja ilman töitä joudutaan ottamaan velkaa.
Ja toisen nälkä edellä käy minun harrastukseni, ellei toinen ole omaa saamattomuuttaan nälissään. Eli jos toinen vain laiskuuden takia on nälissään niin harrastukseni voittaa hänen nälkänsä.
Eli siis ymmärsinkö juttusi oikein, että mitä vähemmän kansa tekee töitä niin sitä parempi?
Ja vain siksi ettei herrat rikastu.
Ja vielä itsekkyydestä: Meillä on koulussa menossa fysiikan kurssi. Ja joka päivä annetaan muutama kotitehtävä. Niistä pitää tehdä vähintään 30% päästäkseen kurssin läpi. Itse teen noin 50% tehtävistä ilman kenenkään apua. Mutta koulussa ennen tunnin alkua "kaverit" tulevat luoseni ja pyytävät saada kopioida minun tehtäväni itselleen.
Olenko itsekäs jos en anna heidän kopioida niitä?
Hehän ovat koulun jälkeen laiskotelleet ja minä uhrannut tunnin fysiikan tehtäviin, kun teen tehtäviä muiden apua ei näy, mutta kun ne ovat valmiit niin "susilauma" käy kimppuun.
Entä jos annan heidän kopioida itseltäni yhden tehtävän ja olen tehnyt kaksi?
Samalla tavalla kohdellaan yrittäjiä.
Tumppi-82 ei voi olla kuin jonkun kommarin keksimä kuvitteellinen hahmo? Mutta tosi hauska, ja tuo moraalinen näkökulma, joka aina vilahtaa on aivan nerokas. Ettei Tampereen kynäniekoilla olisi sormensa pelissä? Tumppi-82 voittaa jo Krissen mennen tullen.
Moraalinen näkökulma, jota ei voi haastaa ellei tunne tarkoin hänen moraaliaan. Pelkkä looginen väittely ei johda lopputulokseen moraalisten vaikuttimien vallitessa.
...tuo ole aika itsekästä että muut (tässä tapauksessa työn antaja) ei saisi hyötyä tekemästäsi työstä?? ja jos työnantaja ei saa korvausta tekemästään työstä joka yleensä on kaksinkertainen duunaria kohden niin miksi sitten perustaa firmoja? valtoi ei kykene elättämään kaikkia ellei palata vaihtokauppa meininkiin ja kaikki hieno lopetetaan.
Pystytkö sä muuhun kuin toisteleen muiden tekstejä? Turha noilla tätä palstaa on täyttää.
Heh, sun juttus saa mut aina hyvälle tuulelle. Hauskaa että joka jaksaa vielä noin naivisti uskoa humpuukiin ..
Todellakin! Minä tiedän sen takia, että tiedän ihmisen rehellisen itseilmaisun voiman ja totuuden. Ihan samalla tavalla kuin jokainen ihminen pystyy olemaan rehellinen, jota ei kapitalismissa vittu vie esiinny ikinä, ihminen pystyy myös ottamaan kantaa itseään koskevaan päätöksentekoon. Tämä on todistettavissa kysymällä heikko-osaisilta. He tahtovat oikeutta, vapautta ja turvallisuutta, eikä pakkopullaa ja puutteellista tuloa.
mitä nämä "heikkotuloiset" ovat. ei johtajaia jotka ovat raataneet pitkän koulutuksen ja yleensä monen vuoden uran päästäkseen tähän pisteeseen..ei edes niitä jotka vähän heikommalla koulutuksella ja työurallaan saavuttaneet vakaan taloudellisen aseman vaan niitä jotka ovat jättäneet koulut kesken ja keskittynyt hurvittelemaan ja viettämään makeaa elämää muiden kustannuksella..olisivat aikanaan opiskelleet ja vaikka keksineet jonkin hyvän yritys idean ja hommanneet rahyansa näin.annan omastani lähes jokaiseen nälkäpäivä keräyksiin ja muihin vastaaviin oikeiden köyhien avustuksiin en keräyksiin jossa avunsaaja on iältään 30 alkoholisti ja joka ei halua mennä töihin kun se ei vastaa omaa alaa tai kuvitelmaa mitä haluaisi tehdä.apu rahat hän juo ja jaksaa taas marmattaa kun kaikkea ei saa heti ja nyt..mitä yrittäjien ahneuteen niin selvästikkään et ole joutunut paljoa elämässäsi tekeen saadaksesi ruokaa tai vaatteita..jos haluat menestyä ja nauttia elämästäsi pitäisi sen eteen edes jotain tehdä kuin vain juoda kiljua ja leikkiä kommaria..kiitos tämä ei ole mitenkään pahalla mutta ärsytätte laiskuudessanne..
ps.kommari on rehellinen eikä valehtele..ainahan idässä länttä paremmin on asiat ollu muurikin tehtiin siksi ettei länsimaiset pahat kapitalistit tule itään. rahaa pitää saada vaikkei ihan aina jaksa mennä ilkeän yrittäjän väkisin tuputtamaan työpaikkaan.
Jokaisella ihmisellä on oikeus päättää ja toteuttaa omat päätöksensä tarpeidensa täytössä. Tämä oikeus ei toteudu nyt.
...et sa totettaa ja päättää omista päätöksistäsi?? kuka sen estää?? toki et saa omaa lentokonetta tai naista mutta et niitä kommunistisessa valtiossakaan saisi...mitäs jos tekisit asian eteen jotain..kyllä ainakin minä olen saanut tähän asti tehdä mitä haluan ja miten haluan...taidat olla vaan avuton läträäjä vai olenko väärässä?