Nyt harkitaan puhallustestejä jalankulkijoille

Nyt pohditaan ehdotusta, jonka mukaan jalankulkijat rinnastettaisiin autoilijoihin ”tienkäyttäjinä”. Liikenneviraston esityksen mukaan jalankulkijat voitaisiin onnettomuuden tapahduttua määrätä alkoholi- ja huumetesteihin.

Viraston toinen ehdotus antaisi mahdollisuuden asettaa jalkakäytäville nopeusrajoituksen, jonka perusteella vauhti ei saisi ylittää ”normaalia kulkuvauhtia”.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3331775/espanjassa-harkitaan-puhallustesteja-jalankulkijoille

Virasto perustelee ehdotustaan sillä, että niistä 370 jalankulkijasta, jotka viime vuonna kuolivat liikenneonnettomuuksissa, yli puolet oli alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alaisina.

Liikenneviraston ehdotukset ovat herättäneet kiivasta vastustusta, kertoo Press Europe. Vastustajat pelkäävät, että onnettomuustutkinnassa heikompi osapuoli eli jalankulkijat alettaisiin rinnastaa autoilijoihin syyllisyyttä ratkaistaessa.

Lakiesityksiä hallitukselle valmisteleva neuvosto kehottaa hylkäämään liikenneviraston ehdotuksen. Neuvoston mukaan ehdotus puuttuisi yksityisyyteen ja rajoittaisi liikkumisen vapautta.

Neuvosto huomauttaa myös, että ehdotettua lakia voitaisiin käyttää esimerkiksi kieltämään jalkakäytävällä hölkkääminen.

Liikenneviraston mukaan poliisi on jo paikallistasolla voinut puhalluttaa jalankulkijoita alkometriin.
456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suomen virkaloiset jo hieroskelevat käsiään, että jospa tänne suomeenkin...

Äänestä

Tuo on mainio ajatus. Känniääliöt saisivat maksaa aiheuttamiensa onnettomuuksien vahingot. Kyllä liikenteessä käypäläisenkin pitää olla selvä.

Äänestä

Jonkinlainen kävelykortti pitäisi saada ja ainakin kengät tulisi katsastaa vuosittain. Ja lisäksi jotain voisi vielä kieltää.

Äänestä
  • Kengille erityinen kenkävero.
    Sitten vuosittainen kävelymaksu. Poliisi pamputtaisi ilman veronmaksua kävelevät. Jokaisen selässä ja rinnassa pitäisi olla henkilötunnuslappo, jonka poliisiauton automaattikamera lukisi ja hälyttäisi luvattomasta kävelijästä.
    Niin. Pakollinen kävelyvakuutus meinasi unohtua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei_voi_kun_ihmetellä kirjoitti:

Nyt pohditaan ehdotusta, jonka mukaan jalankulkijat rinnastettaisiin autoilijoihin ”tienkäyttäjinä”. Liikenneviraston esityksen mukaan jalankulkijat voitaisiin onnettomuuden tapahduttua määrätä alkoholi- ja huumetesteihin.

Viraston toinen ehdotus antaisi mahdollisuuden asettaa jalkakäytäville nopeusrajoituksen, jonka perusteella vauhti ei saisi ylittää ”normaalia kulkuvauhtia”.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3331775/espanjassa-harkitaan-puhallustesteja-jalankulkijoille

Virasto perustelee ehdotustaan sillä, että niistä 370 jalankulkijasta, jotka viime vuonna kuolivat liikenneonnettomuuksissa, yli puolet oli alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alaisina.

Liikenneviraston ehdotukset ovat herättäneet kiivasta vastustusta, kertoo Press Europe. Vastustajat pelkäävät, että onnettomuustutkinnassa heikompi osapuoli eli jalankulkijat alettaisiin rinnastaa autoilijoihin syyllisyyttä ratkaistaessa.

Lakiesityksiä hallitukselle valmisteleva neuvosto kehottaa hylkäämään liikenneviraston ehdotuksen. Neuvoston mukaan ehdotus puuttuisi yksityisyyteen ja rajoittaisi liikkumisen vapautta.

Neuvosto huomauttaa myös, että ehdotettua lakia voitaisiin käyttää esimerkiksi kieltämään jalkakäytävällä hölkkääminen.

Liikenneviraston mukaan poliisi on jo paikallistasolla voinut puhalluttaa jalankulkijoita alkometriin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu