Viimeisinä päivinä

Raamatun mukaan viimeisinä päivinä kristityt kokevat suurta vainoa. Te taidatte olla niitä ensimmäisiä pyöveleitä. No antikristuksen joukot, miten on? Eikö maailma olisikin parempi paikka ilman meitä kristittyjä?
331488
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Minusta täällä on tilaa myös kristityille siinä kuin esimerkiksi muslimeillekin.

Tosin mielestäni kristityn pahin vainoaja on toinen kristitty, ateistit kaiketi harvemmin vainoavat ;P

Äänestä
  • > ateistit kaiketi harvemmin vainoavat ;P <

    Muistelepa entistä Neuvostoliittoa. Ketkä vainosivat kristittyjä?

    Kyllä ne vainoojat olivat ateisteja. Mitäs sitä kaunistelemaan.

    Äänestä

  • Hebron kirjoitti:

    > ateistit kaiketi harvemmin vainoavat ;P <

    Muistelepa entistä Neuvostoliittoa. Ketkä vainosivat kristittyjä?

    Kyllä ne vainoojat olivat ateisteja. Mitäs sitä kaunistelemaan.

    "Muistelepa entistä Neuvostoliittoa. Ketkä vainosivat kristittyjä?"

    Salaisen poliisin työntekijät? Ja Neuvostoliitossa ei vainottu VAIN kristittyjä, vaan jokaista puolueen vihollista.

    "Kyllä ne vainoojat olivat ateisteja. Mitäs sitä kaunistelemaan."

    Ai miten niin? Millä perustelet, että vainoajat olivat ateisteja?

    Äänestä

  • old_profile_18485 kirjoitti:

    "Muistelepa entistä Neuvostoliittoa. Ketkä vainosivat kristittyjä?"

    Salaisen poliisin työntekijät? Ja Neuvostoliitossa ei vainottu VAIN kristittyjä, vaan jokaista puolueen vihollista.

    "Kyllä ne vainoojat olivat ateisteja. Mitäs sitä kaunistelemaan."

    Ai miten niin? Millä perustelet, että vainoajat olivat ateisteja?

    > Salaisen poliisin työntekijät? Ja Neuvostoliitossa ei vainottu VAIN kristittyjä, vaan jokaista puolueen vihollista. <

    Kristityt eivät olleet puolueen vihollisia. Heillä oli parempi sanoma, vapautus synnin orjuudesta. Tätä ateistit eivät voineet hyväksyä. Huomaathan, että myös salaisen poliisin työntekijät olivat ateisteja?

    > Millä perustelet, että vainoajat olivat ateisteja? <

    Sillä, että Neuvostoliitossa ei juurikaan muita ihmisiä ollut, jotka olisivat voineet vainota kristittyjä.

    Mutta ei sinun tarvitse hävetä. Uskon että todelliset kristityt eivät kanna kaunaa sinulle, vaan haluavat antaa anteeksi.

    Sitä se rakkaus teettää.

    Äänestä

  • Hebron kirjoitti:

    > Salaisen poliisin työntekijät? Ja Neuvostoliitossa ei vainottu VAIN kristittyjä, vaan jokaista puolueen vihollista. <

    Kristityt eivät olleet puolueen vihollisia. Heillä oli parempi sanoma, vapautus synnin orjuudesta. Tätä ateistit eivät voineet hyväksyä. Huomaathan, että myös salaisen poliisin työntekijät olivat ateisteja?

    > Millä perustelet, että vainoajat olivat ateisteja? <

    Sillä, että Neuvostoliitossa ei juurikaan muita ihmisiä ollut, jotka olisivat voineet vainota kristittyjä.

    Mutta ei sinun tarvitse hävetä. Uskon että todelliset kristityt eivät kanna kaunaa sinulle, vaan haluavat antaa anteeksi.

    Sitä se rakkaus teettää.

    Sinä taidat olla niitä ihmisiä joiden mielestä NL tai natsi-Saksa olisivat olleet hyviä valtiojärjestelmiä jos niissä pahat teot olisi tehty kristillisen rakkauden nimissä.

    Äänestä

  • Hebron kirjoitti:

    > Salaisen poliisin työntekijät? Ja Neuvostoliitossa ei vainottu VAIN kristittyjä, vaan jokaista puolueen vihollista. <

    Kristityt eivät olleet puolueen vihollisia. Heillä oli parempi sanoma, vapautus synnin orjuudesta. Tätä ateistit eivät voineet hyväksyä. Huomaathan, että myös salaisen poliisin työntekijät olivat ateisteja?

    > Millä perustelet, että vainoajat olivat ateisteja? <

    Sillä, että Neuvostoliitossa ei juurikaan muita ihmisiä ollut, jotka olisivat voineet vainota kristittyjä.

    Mutta ei sinun tarvitse hävetä. Uskon että todelliset kristityt eivät kanna kaunaa sinulle, vaan haluavat antaa anteeksi.

    Sitä se rakkaus teettää.

    "Kristityt eivät olleet puolueen vihollisia. Heillä oli parempi sanoma, vapautus synnin orjuudesta."

    Se ei ole kaikkien kirkkojen ainoa sanoma. Jotkut kirkot varmasti saarnasi kommunistista puoluetta vastaan. Se teki tietyistä kristillisistä kirkoista puolueen vihollisia. Itse en yhdy moiseen toimintaan.

    "Tätä ateistit eivät voineet hyväksyä."

    Olet todella lapsellinen sekä väärässä tuolla kommunistit=ateistit-ajattelullasi.

    "Huomaathan, että myös salaisen poliisin työntekijät olivat ateisteja?"

    Just joo, ja kaikki kristityt ovat nössöjä.

    "Sillä, että Neuvostoliitossa ei juurikaan muita ihmisiä ollut, jotka olisivat voineet vainota kristittyjä."

    Eli et edes tunne aihetta, sinä vain menet eteenpäin valheella "kommunistit=ateistit". Ei sinulla hyvin mene.

    "Mutta ei sinun tarvitse hävetä."

    Niin, minähän voisin hävetä sinun puolestasi. Ole onnellinen, että tuollainen tyhmyys ei satu.

    Äänestä

  • Welhokas kirjoitti:

    Sinä taidat olla niitä ihmisiä joiden mielestä NL tai natsi-Saksa olisivat olleet hyviä valtiojärjestelmiä jos niissä pahat teot olisi tehty kristillisen rakkauden nimissä.

    Kristillisen rakkauden nimissä ei tehdä tuollaisia tekoja.

    Kristillinen rakkaus (Jeesuksen Kristuksen aikaansaama rakkaus on puhdas ja vailla mitään vääryyttä tai pahaa.)

    Rakkaus on hyvä asia, eikä tee lähimmäiselle mitään pahaa.

    Äänestä

Pyövelitoimintaa ei täällä pahemmin näy. Äläkä viitsi pelotella viimeisillä päivillä. Joku herkkä saattaa uskoa.

Maailma olisi parempi paikka ilman tietynlaisia provosoivia keskustelunaloituksia. Ei enempää kommentoitavaa.

Äänestä

Totta hitossa olisi. Jeesustelijat pitävä itseään eläimiä parempina ja tuhoavat ja kiduttavat luontokappaleita ihmisen paremmuuden varjolla.
Ihmisellä on kuulema joku sielu jota elukoilla ei ole...

Ihminen on eläin

Äänestä
  • Jaa, että sen takia jeesustelijat(hieno, yksiselitteinen yleistys jos saan sanoa), kiduttavat ja tuhoavat luontokappaleita.. Niillä ei ole sielua. Minä kun aina ajattelin sen johtuvan siitä, että ihminen on verrattomasti älykkäämpi eläin, joka alistaa muita lajeja oman hyötynsä nimissä. Olinpas minä väärässä.

    Ihminen on toki eläin, mutta kuinka moni lepakko osaa geometriaa? Kuinka moni virtahepo ymmärtää termodynamiikan päälle?

    Äänestä

  • Agnosos kirjoitti:

    Jaa, että sen takia jeesustelijat(hieno, yksiselitteinen yleistys jos saan sanoa), kiduttavat ja tuhoavat luontokappaleita.. Niillä ei ole sielua. Minä kun aina ajattelin sen johtuvan siitä, että ihminen on verrattomasti älykkäämpi eläin, joka alistaa muita lajeja oman hyötynsä nimissä. Olinpas minä väärässä.

    Ihminen on toki eläin, mutta kuinka moni lepakko osaa geometriaa? Kuinka moni virtahepo ymmärtää termodynamiikan päälle?

    ai väitätkö että ihmisen teoilla on aina joku tarkoituksenmukainen päämäärä tai syy "ihminen sitä sun tätä koska ovat älykkäämpiä". Pah

    Äänestä

  • Agnosos kirjoitti:

    Jaa, että sen takia jeesustelijat(hieno, yksiselitteinen yleistys jos saan sanoa), kiduttavat ja tuhoavat luontokappaleita.. Niillä ei ole sielua. Minä kun aina ajattelin sen johtuvan siitä, että ihminen on verrattomasti älykkäämpi eläin, joka alistaa muita lajeja oman hyötynsä nimissä. Olinpas minä väärässä.

    Ihminen on toki eläin, mutta kuinka moni lepakko osaa geometriaa? Kuinka moni virtahepo ymmärtää termodynamiikan päälle?

    Hienoa että voin sinulle uutta opettaa.

    Linnut osaavat luonnostaan lentää, käärmeillä on lämpöaisti, kameleontit pystyvät saalistamaan kielellään... Sou? Kyllähän noita erityistaitoja on muillakin lajeilla. Mihin oikein pyrit sillä että ihminen osaa algebraa? Onko älykkyys ominaisuutena sellainen että se oikeuttaa maapallukan omistukseen?? Mitä jos älykkyydeltään moninkertainen elikko tulee ja potkii sinua perseelle siitähyvästä kun satut olemaan sen elinympäristön tiellä? Se vaan tuumaa ettei ihmisellä ole sielua kun ei ole sinistä sädekehääkään

    Äänestä

  • oargj kirjoitti:

    ai väitätkö että ihmisen teoilla on aina joku tarkoituksenmukainen päämäärä tai syy "ihminen sitä sun tätä koska ovat älykkäämpiä". Pah

    Ei, missä kohdassa minä niin sanoin?

    Mutta, yleensä ottaen kaikilla asioilla on joku tarkoituksenmukainen päämäärä ja syy. Harvemmin ihminen toimii ilman syytä, olkoonkin se kuinka vähäpätöinen tahansa.

    Äänestä

  • Toteisti kirjoitti:

    Hienoa että voin sinulle uutta opettaa.

    Linnut osaavat luonnostaan lentää, käärmeillä on lämpöaisti, kameleontit pystyvät saalistamaan kielellään... Sou? Kyllähän noita erityistaitoja on muillakin lajeilla. Mihin oikein pyrit sillä että ihminen osaa algebraa? Onko älykkyys ominaisuutena sellainen että se oikeuttaa maapallukan omistukseen?? Mitä jos älykkyydeltään moninkertainen elikko tulee ja potkii sinua perseelle siitähyvästä kun satut olemaan sen elinympäristön tiellä? Se vaan tuumaa ettei ihmisellä ole sielua kun ei ole sinistä sädekehääkään

    ..tosielämään, luonto on julma paikka. Itse totesit, ihminen on eläin, luuletko että jos joku muu eläinlaji pääsisi samaan tilanteeseen, se toimisi eritavalla? Minusta sinunlaisesi ihmiset ovat hauskoja, ensin toteatte, että ihminen on eläin, mutta sitten olette sitä mieltä, ettei ihminen saa käyttäytyä eläimen tavoin.

    Ja älykkyys on sellainen ominaisuus, että se oikeuttaa maapallukan omistukseen. Vahvimman oikeudella, se on sitä luontoa.

    Jos älykkyydeltään moninkertainen olio tulee ja potkii minua perseelle, enkä voi tapella vastaan, niin eipä mulla taida olla siihen paljon sanomista. Sellaista se vaan on.

    Ja jos se on oikeasti niin paljon älykkäämpi, niin eiköhän se ole tajunnut, ettei ole sielua.

    Itse en ole kuullut koskaan, kenenkään käyttäneen selityksenä eläimien alistamiseen sitä, ettei niillä ole sielua.

    Äänestä

  • Agnosos kirjoitti:

    ..tosielämään, luonto on julma paikka. Itse totesit, ihminen on eläin, luuletko että jos joku muu eläinlaji pääsisi samaan tilanteeseen, se toimisi eritavalla? Minusta sinunlaisesi ihmiset ovat hauskoja, ensin toteatte, että ihminen on eläin, mutta sitten olette sitä mieltä, ettei ihminen saa käyttäytyä eläimen tavoin.

    Ja älykkyys on sellainen ominaisuus, että se oikeuttaa maapallukan omistukseen. Vahvimman oikeudella, se on sitä luontoa.

    Jos älykkyydeltään moninkertainen olio tulee ja potkii minua perseelle, enkä voi tapella vastaan, niin eipä mulla taida olla siihen paljon sanomista. Sellaista se vaan on.

    Ja jos se on oikeasti niin paljon älykkäämpi, niin eiköhän se ole tajunnut, ettei ole sielua.

    Itse en ole kuullut koskaan, kenenkään käyttäneen selityksenä eläimien alistamiseen sitä, ettei niillä ole sielua.

    Minusta sinunlaisesi ihmiset ovat pässejä

    Äänestä

  • Toteisti kirjoitti:

    Minusta sinunlaisesi ihmiset ovat pässejä

    Sinunlaisesi kyynelsilmäiset haihattelija ovat varmasti aina tuota mieltä.

    Äänestä

  • Agnosos kirjoitti:

    Ei, missä kohdassa minä niin sanoin?

    Mutta, yleensä ottaen kaikilla asioilla on joku tarkoituksenmukainen päämäärä ja syy. Harvemmin ihminen toimii ilman syytä, olkoonkin se kuinka vähäpätöinen tahansa.

    Näiden pohjimmaisten syiden ja motiivien tutkiminen onkin sitten mielenkiintoista. Ei taida monellakaan järki ylttää perususkomusten tasolle, josta maailmankuvamme rakennamme.

    Äänestä

  • Agnosos kirjoitti:

    Sinunlaisesi kyynelsilmäiset haihattelija ovat varmasti aina tuota mieltä.

    Kyynelsilmäiset? Kohta pääsee itku...

    Äänestä

"Raamatun mukaan viimeisinä päivinä kristityt kokevat suurta vainoa."

Raamatun mukaan aasit puhuvat.

"Eikö maailma olisikin parempi paikka ilman meitä kristittyjä?"

En tiedä, mutta olisi kiva ottaa selvää...

Äänestä

Juupa juu. Eli ateistit ovat hyvin suvaitsevaista porukkaa. Toisin kuin kristityt. Kirkko mainostaa itseään hyväksyvänä ja anteeksi antavaisena... ja PAHA!!!! Kirkko ja uskovaiset manaavat kaikki muut helvettiin, paitsi itsensä. Onko se nyt sitten suvaitsevaa?? Itse ateistina hyväksyn täysin mielipiteesi, ja uskon että halusit vain provota. Noh, näitäkin on... Meidän keskuuteemme kaikki ovat tervetulleita!

Äänestä
  • Me pelastuneet vain suremme kaikkien niitten puolesta jotka eivät ole ottaneet vastaan Jeesuksen meille tarjoamaa pelastusta ikuiseen elämään Hänen tykönään. Niin kamalalta "manaamiselta" kuin tämä saattaa kuulostaakin niin asia nyt vain on niin että kadotus on edessä jos ei tajua hyvissä ajoin ottaa Jeesusta vastaan. Sillä Hän on tie totuus ja elämä.

    Äänestä

  • ylistys kirjoitti:

    Me pelastuneet vain suremme kaikkien niitten puolesta jotka eivät ole ottaneet vastaan Jeesuksen meille tarjoamaa pelastusta ikuiseen elämään Hänen tykönään. Niin kamalalta "manaamiselta" kuin tämä saattaa kuulostaakin niin asia nyt vain on niin että kadotus on edessä jos ei tajua hyvissä ajoin ottaa Jeesusta vastaan. Sillä Hän on tie totuus ja elämä.

    ja elämä.... HAH! Ei todellakaan ole mulle ollut tie, ei totuus, eikä tunnu olevan elämäkään. Kyllä mulla on ihan oma elämä. Olen osannut oikeat tiet valita, ja totuudenkin tiedän monista asioista. Toi on vaan tota kristittyjen pakokeinoja...

    Äänestä

  • totuus kirjoitti:

    ja elämä.... HAH! Ei todellakaan ole mulle ollut tie, ei totuus, eikä tunnu olevan elämäkään. Kyllä mulla on ihan oma elämä. Olen osannut oikeat tiet valita, ja totuudenkin tiedän monista asioista. Toi on vaan tota kristittyjen pakokeinoja...

    Siis pakokeinoja mistä? Teen työni,maksan veroni...

    Äänestä

  • ylistys kirjoitti:

    Siis pakokeinoja mistä? Teen työni,maksan veroni...

    En tiedä mitä te uskovaiset yritätte paeta. En ymmärrä! Sen takia en ymmärräkkään mitä te saatte uskonnosta irti.

    Äänestä

  • Mitään maailmanlaajuisia vainoja ei ole, joten he eivät pääset leikkimään marttyyriä.

    Äänestä

  • ylistys kirjoitti:

    Me pelastuneet vain suremme kaikkien niitten puolesta jotka eivät ole ottaneet vastaan Jeesuksen meille tarjoamaa pelastusta ikuiseen elämään Hänen tykönään. Niin kamalalta "manaamiselta" kuin tämä saattaa kuulostaakin niin asia nyt vain on niin että kadotus on edessä jos ei tajua hyvissä ajoin ottaa Jeesusta vastaan. Sillä Hän on tie totuus ja elämä.

    "Sillä [Jeesus] on tie totuus ja elämä."

    Ei muuten ole. Tuo kirkon keksimä valhe. Jeesuksesta äänestettiin jumalallinen.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    En tiedä mitä te uskovaiset yritätte paeta. En ymmärrä! Sen takia en ymmärräkkään mitä te saatte uskonnosta irti.

    Ei uskonnosta saakaan mitään irti!

    Mutta henkilökohtaisesta USKOSTA Jeesukseen, elävään Jumalaan, saa irti koko elämän!

    Minulle Hän on ollut tie, totuus ja elämä.

    Muista, että Jeesus rakastaa sinua.

    Äänestä

  • old_profile_18485 kirjoitti:

    Mitään maailmanlaajuisia vainoja ei ole, joten he eivät pääset leikkimään marttyyriä.

    tutustupas asiaan vähän tarkemmin niin huomaat,että tänäkin päivänä kristittyjä vainotaan uskonsa tähden. media(joka on perkeleen vallassa,ainakin osittain) ei julkaise niitä asioita..ehkäpä löydät netistä jotain tietoa etsimällä. vuosittain kuolee siis satojatuhansia kristittyjä vainoissa.

    Äänestä

  • perrti kirjoitti:

    tutustupas asiaan vähän tarkemmin niin huomaat,että tänäkin päivänä kristittyjä vainotaan uskonsa tähden. media(joka on perkeleen vallassa,ainakin osittain) ei julkaise niitä asioita..ehkäpä löydät netistä jotain tietoa etsimällä. vuosittain kuolee siis satojatuhansia kristittyjä vainoissa.

    ...kristityillä on TV-kanava, Radio-kanava, lukemattomia roska sivustoja sekä lehtiä.

    Joo, kristittyjä todellakin vainotaan.

    "...media(joka on perkeleen vallassa,ainakin osittain)..."

    Vainoharhaa.

    Äänestä

  • old_profile_18485 kirjoitti:

    ...kristityillä on TV-kanava, Radio-kanava, lukemattomia roska sivustoja sekä lehtiä.

    Joo, kristittyjä todellakin vainotaan.

    "...media(joka on perkeleen vallassa,ainakin osittain)..."

    Vainoharhaa.

    Itseänikin kyllä usein ottaa pannuun kaikki ylimääräinen häsläys ym. liiallinen tuputtaminen. No ketäänhän ei pakoteta katsomaan kristittyjen televisiolähetyksiä, eihän? Hyvä kuitenkin, että niitä tehdään, onhan piirretyillekin oma kohdeyleisönsä.

    Ja on se media meidän ihmisten omassa vallassa, mutta vainon tunne syntyykin siitä, että itse uskovat eivät halua mustamaalata tai haukkua muita, mutta toisinpäin tulee kyllä huomattavasti pilkkaa ym. ivaa.

    Eipä tarvitse montakaan kirjoitusta lukaista tälläkään sivustolla, niin huomaa, miten hyvällä yritetään voittaa paha näissäkin keskusteluissa. Yleensä sisältö ei ole suoraan vihamielinen, mutta luokkaavia ja halveksivia on paljon.

    Suomessa ei ketään pahemmin vainota, ja hyvä niin!

    Äänestä

Huolestuttavaa jos koet suurta vainoa.
Suomalaisena olen lähes vääjäämättä kulttuuri-luterilainen ja käytän ties kuinka monen kirkkoisän sanontatapoja tietämättäni. Uskon yksityistäminen oli hyvä hack Martilta. Varsinainen usko tuntuu kaukaiselta, mut en mä kyllä ketään vainoa, jos sillä näkyy enkeleitä, ganeshoja tai avaruusolioita. Olis kiva hoitaa yhteiset asiat maallisin perustein.

Jos viimeiset päivät ovat tiedossa, ne tulevat todennäkoisimmin ydinaseiden kaukoohjauslaitteiden "normaaleista virheistä", mahdollisesti avaruuteen sijoitetuista aseista. Ilmastonmuutos ehkä sitten myöhemmin hoitelee meidät, jos ydinasejärjestelmiin saadaan jotain järkeä.

Äänestä

Ei, ei nyt ole viimeinen päivä.
Ja toisaalta jos on niin antaapa sen olla,...

Mitäs jos onkin toiseksi viimeinen päivä ?

Tai elämäni viimeinen surun päivä... :)

Jos onkin viimeinen päivä tällaisena, huomenna on kaikki toisin?

Äänestä
  • Taas törmäämme opetukseen vainoharhasta, olek sä se poliisi , mä olen se rosvo ja sit leikitään... :)

    Nyt sä olet enkeli ja me ollaan piruja... :)

    Mietippä millaisen hinnan vainoharhaisuudesta joutuu maksamaan?

    Esimerkiksi puolustus voimat satsaa tänä päivänä veronmaksajien varoja aseisiin... :)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Mika kirjoitti:

Raamatun mukaan viimeisinä päivinä kristityt kokevat suurta vainoa. Te taidatte olla niitä ensimmäisiä pyöveleitä. No antikristuksen joukot, miten on? Eikö maailma olisikin parempi paikka ilman meitä kristittyjä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu