Tyrmäys kansalaisaloitteelle - Pakkoruotsi pysyy

Asia menee eduskunnan täysistuntoon mutta ei se muuksi muutu
kun kaikki muut puolueet kannattaa pakkoruotsia, kansa ei.

Tämä tuo nyt äänet persuille, itse äänestän IPU,a koska Suomen
itsenäisyys on tärkeämpää kuin kielikysymys,
mutta kyllä minäkin haluaisin pakkoruotsin poistuvan,

Olen umpisuomalaisen kunnan asukas ja nyt kuntaliitoksen myötä
kunnasta tulee kaksikielinen, eli virkailijoiksi valitaan ruotsinkielisiä,
suomenkieltä ei vaadita mutta sujuva ruotsinkieli kyllä,
näin oli ilmoitus lehdessä kun virkaa täytettiin.

Yksi taistelu on hävitty, mutta sota jatkuu. Seuraava pakkoruotsin kaatoon tähtäävä kansalaisloite pannaan liikeelle todennäköisesti viimeistään puolen vuoden päästä. Eduskuntavaaleissa saattaa olla hyvä ajatus äänestää pakkoruotsia vastustavaa kansanedustajaehdokasta. Niitähän on joka puolueessa, todennäköisesti jopa RKP:ssa.

yksittäisen edustajan ääni ei vaikuta, kaikki joutuu äänestämään puolueen kannan mukaan.

on se ihme kun kaikissa gallupeissa pakkoruotsin vastustajia on 75%
ja ruotainkielisistäkin puolet vastustaa pakkoruotsia,
edustajamme eivät välitä kansan mielipiteistä.

vaaleissakostautuu kirjoitti:

yksittäisen edustajan ääni ei vaikuta, kaikki joutuu äänestämään puolueen kannan mukaan.

on se ihme kun kaikissa gallupeissa pakkoruotsin vastustajia on 75%
ja ruotainkielisistäkin puolet vastustaa pakkoruotsia,
edustajamme eivät välitä kansan mielipiteistä.

Kyllä yksityisen edustajankin ääni vaikuttaa mutta ei ratkaise demokratiassa. Jos yksi edustaja määräisi se olisi diktatuuri.

Tuossa kansalaisaloitteessa on suuri valuvika, siinä kysytään ainoastaan puoltajia ja ainahan maasta nyt muutama kymmenentuhatta löytyy vaikka juoppoja vaatimaan viinan hintaa alas tai lastan pahoinpitelyä vaatimassa sitä kansanhuviksi. Pitäisi tuohon aloitteeseen lisätä mahdollisuus vastustaa jolloin noiden "äänien" kokonaismäärä ja suhde auttaisivat näkemään paremmin mitä mahdollisuuksia on saada muutos aikaan.

Demokratia vaatisi tuon vastustavat mahdollisuuden tai muutoin kansan enemmistön pitäisi kannattaa eli luokkaa 2 - 2,5 miljoonaa kannatusta pitäisi vaatia.

Mistään kielestä ei ole haittaa, ei ruotsinkaan kielestä.

niittyar kirjoitti:

Kyllä yksityisen edustajankin ääni vaikuttaa mutta ei ratkaise demokratiassa. Jos yksi edustaja määräisi se olisi diktatuuri.

Tuossa kansalaisaloitteessa on suuri valuvika, siinä kysytään ainoastaan puoltajia ja ainahan maasta nyt muutama kymmenentuhatta löytyy vaikka juoppoja vaatimaan viinan hintaa alas tai lastan pahoinpitelyä vaatimassa sitä kansanhuviksi. Pitäisi tuohon aloitteeseen lisätä mahdollisuus vastustaa jolloin noiden "äänien" kokonaismäärä ja suhde auttaisivat näkemään paremmin mitä mahdollisuuksia on saada muutos aikaan.

Demokratia vaatisi tuon vastustavat mahdollisuuden tai muutoin kansan enemmistön pitäisi kannattaa eli luokkaa 2 - 2,5 miljoonaa kannatusta pitäisi vaatia.

Mistään kielestä ei ole haittaa, ei ruotsinkaan kielestä.

Valheella sinäkin joudut pakkoruotsia perustelemaan. Väitteesi että mistään kielestä ei ole haittaa ei päde. Toisista kielistä on enemmän hyötyä kuin ruotsista siksi Haitta syntyy kun ruotsi syrjäyttää sivistyskielen.

Aloite ei koske kielen osaamista vaan opiskelua. Turhan kielen osaaminen ei mahdollisesti haittaa ketään mutta turhan kielen opiskeleminen on ajan ja resurssien tuhlausta ja siksi haitallista.

Turha,ei ruotsi ole turhaa. Tärkeä kieli meille suomalaisille ja pohjoismaalaisille.

huudiann kirjoitti:

Valheella sinäkin joudut pakkoruotsia perustelemaan. Väitteesi että mistään kielestä ei ole haittaa ei päde. Toisista kielistä on enemmän hyötyä kuin ruotsista siksi Haitta syntyy kun ruotsi syrjäyttää sivistyskielen.

Aloite ei koske kielen osaamista vaan opiskelua. Turhan kielen osaaminen ei mahdollisesti haittaa ketään mutta turhan kielen opiskeleminen on ajan ja resurssien tuhlausta ja siksi haitallista.

Et sitten pystynyt varsinaiseen asiaan eli kansalaisaloitteen väärään rakenteeseen sanomaan mitään? Sehän juuri on vielä tärkeämpi asia kuin joku ruotsinkielen opetus.

En minäkään tuosta ruotsista juurikaan pitänyt koulussa mutta kuljeskellessani pohjoismaissa olen hyötynyt siitä julmasti vaikka se onkin aikamoista tankeroa puhuessani mutta tekstejä on helpompi ymmärtää.

Jos tuhlauksesta puhutaan niin ensin lopetetaan tuhlaaminen viinaan ja alkoholiin yleensä ja savut samaan syssyyn. Ne ovat todellista tuhlausta, molempia olen joskus kokeillut mutta turhiksi havainnut. Kansan varallisuus ja toimeentulo paranee huisisti kun tuo tuhlailu lopetetaan.

niittyar kirjoitti:

Et sitten pystynyt varsinaiseen asiaan eli kansalaisaloitteen väärään rakenteeseen sanomaan mitään? Sehän juuri on vielä tärkeämpi asia kuin joku ruotsinkielen opetus.

En minäkään tuosta ruotsista juurikaan pitänyt koulussa mutta kuljeskellessani pohjoismaissa olen hyötynyt siitä julmasti vaikka se onkin aikamoista tankeroa puhuessani mutta tekstejä on helpompi ymmärtää.

Jos tuhlauksesta puhutaan niin ensin lopetetaan tuhlaaminen viinaan ja alkoholiin yleensä ja savut samaan syssyyn. Ne ovat todellista tuhlausta, molempia olen joskus kokeillut mutta turhiksi havainnut. Kansan varallisuus ja toimeentulo paranee huisisti kun tuo tuhlailu lopetetaan.

Rakensit julmetun olkiukon (alkoholi, tupakka) jota vastaan sitten hyökkäsit. Olet kyllä huonoin keskustelija jonka olen tavannut pitkään aikaan. Itse et pysynyt asiassa. Luuletko tupakan vastaisuudellasi perustelevasi pakkoruotsin? Hehe....huomaan että Vasemmisto liiton palstalla on penaalin tylsimmät kynät. Johtuu varmaan pakkoruotsiin tuhlatuista oppitunneista.

848939 kirjoitti:

Turha,ei ruotsi ole turhaa. Tärkeä kieli meille suomalaisille ja pohjoismaalaisille.

Kerro tarkemmin miksi ruotsi on tärkeä?

Suomalaiset ovat pohjoismaalaisia suomen kielellä. Pohjoismaissa puhutaan tanskaa, norjaa,islantia, suomea ym.

Ruotsi ei kuulu suomalaisten identiteettiin. Ruotsi on tullut Suomeen vasta Ruotsinvallan aikana.

huusiann kirjoitti:

Rakensit julmetun olkiukon (alkoholi, tupakka) jota vastaan sitten hyökkäsit. Olet kyllä huonoin keskustelija jonka olen tavannut pitkään aikaan. Itse et pysynyt asiassa. Luuletko tupakan vastaisuudellasi perustelevasi pakkoruotsin? Hehe....huomaan että Vasemmisto liiton palstalla on penaalin tylsimmät kynät. Johtuu varmaan pakkoruotsiin tuhlatuista oppitunneista.

Sinä huusianna itse aloitit tuhlailusta ja minä jatkoin, se ei ole aiheesta poikkeamista vaan osoitin sinulle missä on todellista tuhlailua helpommin hallittavissa. Minkään kielen opiskelu ei ole tuhlausta vaan se on pelkkää positiivista kullekin. Kyse on ainoastaan laiskuudesta ja kuvitelmasta omista kyvyistä jotka moiset luuserit tosin ohjaavat sinne sosiaalisen elämän alarapulle ja työttömien joukkoon.

Ennen Ruotsin valtaa Suomessa ei ollut Suomea siinä mielessä miksi me tässä ajassa Suomen käsitämme. Silloin oli vain heimoja jotka tappelivat keskenään metsästysmaista ja kalavesistä. Suomi ei oikeastaan vielä ollut kansakuntana Ruotsin meitä hallitessa vaan yhtenäistyi vasta suurruhtinaskuntana ollessaan. Tuo tapahtui varsinkin kun jotkut tsaarit/keisarit/suurruhtinaat alkoivat katua edeltäjiensä lupauksia Suomen suhteen haluten tehdä meistäkin kunnon ryssiä. Vapaa talonpoika jota ei saanut ruoskalla opettaa ei sopinut venäläiseen sivistykseen, siihen aikaan ainakaan ja kai se nytkin olisi harvinaisuus koska demokratia pistää Moskovan klopit niin koville.

huudiann kirjoitti:

Valheella sinäkin joudut pakkoruotsia perustelemaan. Väitteesi että mistään kielestä ei ole haittaa ei päde. Toisista kielistä on enemmän hyötyä kuin ruotsista siksi Haitta syntyy kun ruotsi syrjäyttää sivistyskielen.

Aloite ei koske kielen osaamista vaan opiskelua. Turhan kielen osaaminen ei mahdollisesti haittaa ketään mutta turhan kielen opiskeleminen on ajan ja resurssien tuhlausta ja siksi haitallista.

Lienet tuo sama huusimies kuin tuolla myöhemminkin, et edes ymmärrä sanaa valhe vaan käytät sitä väärin. Valhe on tietoista väärän tiedon levitystä mutta et voi tietää minun mielipiteestäni muuta kuin mitä olen kirjoittanut. Se ei siis ole valhe vaikka se sinun pintaasi sopisikin vaan mielipide jota minä pidän oikeana. Sinun valheesi sen sijaan on valhe koska tiesit jottet tiedä mitä oikeasti ajattelen joten tiesit saattavasi valehdella.

niittyar kirjoitti:

Sinä huusianna itse aloitit tuhlailusta ja minä jatkoin, se ei ole aiheesta poikkeamista vaan osoitin sinulle missä on todellista tuhlailua helpommin hallittavissa. Minkään kielen opiskelu ei ole tuhlausta vaan se on pelkkää positiivista kullekin. Kyse on ainoastaan laiskuudesta ja kuvitelmasta omista kyvyistä jotka moiset luuserit tosin ohjaavat sinne sosiaalisen elämän alarapulle ja työttömien joukkoon.

Ennen Ruotsin valtaa Suomessa ei ollut Suomea siinä mielessä miksi me tässä ajassa Suomen käsitämme. Silloin oli vain heimoja jotka tappelivat keskenään metsästysmaista ja kalavesistä. Suomi ei oikeastaan vielä ollut kansakuntana Ruotsin meitä hallitessa vaan yhtenäistyi vasta suurruhtinaskuntana ollessaan. Tuo tapahtui varsinkin kun jotkut tsaarit/keisarit/suurruhtinaat alkoivat katua edeltäjiensä lupauksia Suomen suhteen haluten tehdä meistäkin kunnon ryssiä. Vapaa talonpoika jota ei saanut ruoskalla opettaa ei sopinut venäläiseen sivistykseen, siihen aikaan ainakaan ja kai se nytkin olisi harvinaisuus koska demokratia pistää Moskovan klopit niin koville.

Miten tämän historian vääristely ja epäolennaisten asioiden muistelu toimii pakkoruotsin perusteluna? Ei mitenkään.

Yritä löytää perustelu pakkoruotsille äläkä kerro omista kokemuksistasi. Minä olen asunut Ruotsissa ja osaan ruotsin hyvin, siksi juuri vastustan pakkoruotsia.

Vai tasapuolisuuden,suomen ja ihmisen puolella. Kieli rasismia vastaan.

34864 kirjoitti:

Vai tasapuolisuuden,suomen ja ihmisen puolella. Kieli rasismia vastaan.

Vasemmisto tekee miten kartanohurrit rkp:ssä käskevät.

Vasemmisto tekee hyvää..siksi vasemmisto.

34864 kirjoitti:

Vai tasapuolisuuden,suomen ja ihmisen puolella. Kieli rasismia vastaan.

Vasemmistoliitto on liittoutunut äärinationalistisen puolueen kanssa.

RKP on äärinationalistinen puolue joka ei ole suostunut edes antamaan itselleen suomenkielistä nimeä vaikka sen tärkein tehtävä on Suomen kaksikielisenä pitäminen. Persuillakin on ruotsalainen nimi. RKP on kuitenkin kertonut kuinka heidän ruotsalainen nimi tulee kääntää jotta ei tulisi väärinymmärryksiä.

On tärkeää vastustaa äärinationalistista ja epäsuvaitsevaista toimintaa Suomessa.

Siksi ehdoton ei,persuille. Äärinationalismia ja epäsuvaitsevaisuutta vastaan.

8768676576 kirjoitti:

Siksi ehdoton ei,persuille. Äärinationalismia ja epäsuvaitsevaisuutta vastaan.

Siksi -sana ei oikein perustele mitään. Kerro perustelusi?

Käytit jo aiemmin kun-sanaa perusteluna ja sait pahasti takkiisi.
Buahhaahhaa....

Taisi se historia tässä tapauksessa selittää nykyaikaan. Historia ei ollut syy kuitenkaan lakivaliokunnan päätökseen vaan nykyaika ja tulevaisuus.

Jo se että Kokoomus ja Vasemmisto liitto kannattavat samaa asiaa osoittaa että meidän parlamentarismimme ei toimi.

huusiann kirjoitti:

Jo se että Kokoomus ja Vasemmisto liitto kannattavat samaa asiaa osoittaa että meidän parlamentarismimme ei toimi.

Siksi on tehty mahdollisuus kansalaisaloitteeseen joka ei sekään toiminut vaikka kansasta 75% vastustaa pakkoruotsia.

Suomalaiset sotilaat ovat lirissä, jos perustetaan EU armeija. Muut pojat puhuvat ranskaa ja saksaa. Suomalaisten vieraskieli on ruotsi.
Niin voimakas on rahanvalta Suomessa, että kansanedustajat ovat polvillaan.

Niin englantiahan ei kukaan osaa tai puhu suomessa. Jos osaa kolmannenkin kielen sinun teoriasi mukaan ei voi kommunikoida millään muulla kielellä.