Suomen eduskunta ja puolueet ovat täysin lahjottu. Ylivoimaisesti pahin syntipukki on RKP. Mikään muu ei selitä tämän pienen rääpäleryhmän taitoa pitää koko suomea hallinnassaan, vuodesta toiseen.
On täysin selvää, että ns.pakkoruotsi tulee säilymään vaikka se menisi eduskunnan äänestykseen. Samaten on selvää ärkkopeen oleminen seuraavassakin hallituksessa.
Samainen puolue on myös rasistisin puolue suomessa. Se voi solvata mielin määrin enemmistöä, mutta loukkaantuu itse pienimmästäkin ruotsinkielen arvostelusta.
On täysin selvää, että ns.pakkoruotsi tulee säilymään vaikka se menisi eduskunnan äänestykseen. Samaten on selvää ärkkopeen oleminen seuraavassakin hallituksessa.
Samainen puolue on myös rasistisin puolue suomessa. Se voi solvata mielin määrin enemmistöä, mutta loukkaantuu itse pienimmästäkin ruotsinkielen arvostelusta.
Vastaukset 51
Vanhimmat
RKP- läiset verovapaat säätiöt ovat ostaneet kaikki merkittävät kansanedustajat kielipuolueensa taakse kaikenlaisilla vaaliavustuksilla ym. etuisuuksilla. Vaikka RKP:llä ei olisi yhtäkään edustajaa eduskunnassa heillä olisi silti mm. tässä kieliasiassa enemmistö puolellaan.
Professori: Tällaista on korruptio Suomessa
Kaukomailla epämiellyttävistä tilanteista voi selvitä sujauttamalla setelinipun viranomaisen taskuun. Suomessa korruptio on hienovaraisempaa ja usein hyvä veli -verkostojen varassa toimivaa. Toisaalta esimerkiksi vaalirahoituksiin liitetyt lahjontaepäilyt ovat romuttaneet luottamusta päättäjiin. Vaasan yliopiston professori Ari Salminen on tehnyt Venla Mäntysalon kanssa selvityksen Epäeettisestä tuomittavaan: korruptio ja hyvä veli -verkostot Suomessa.
– Korruptio on julkisen aseman väärinkäyttöä henkilökohtaisen edun tavoittelemiseksi. Pahimmassa ääripäässä korruptiolla tarkoitetaan lahjontaa, petoksia ja muuta rikoslaissa tuomittavaa toimintaa. Hallintolaissa säädetään myös esteellisyydestä eli jääviydestä. Lainsäädäntö ei kuitenkaan tarkkaan sano, missä rajat vaikka taloudellisten etujen vastaanottamisen suhteen kulkevat. Joskus tilannetta voidaan moittia epäeettiseksi, vaikka olisi toimittu lain mukaan, professori Ari Salminen Vaasan yliopistosta kertoo.
Niin sanottu pieni korruptio ilmenee esimerkiksi yksityisen ja julkisen sektorin toimijoiden välisinä suosintoina ja sidonnaisuuksina.
– Käsitys oikeasta ja väärästä hämärtyy ja tavat turmeltuvat, Salminen selittää.
– Raskaan luokan korruptio on Suomessa vähäistä. Toisaalta se on myös vaikeimmin tunnistettavissa. Tuomiot vaativat paljon selvitystyötä ja todistusaineistoa, niitä ei voida langettaa vain huhujen ja eettisen arvion perusteella.
korruptio.JPG (1)
"Kun minä hoidan tämän, sinä hoidat tuon"
Eräänlaista korruption muotoa edustavat myös niin sanotut hyvä veli -verkostot.
– Erilaiset yhteistoimintamallit, joita Suomikin on täynnä, ovat toki ihan terveitä ja kannatettavia. Verkottumista tarvitaan purkamaan hierarkkisia ja jäykkiä rakenteita. Hyvä veli -verkostossa toiminta kuitenkin muuttuu selvästi epäeettiseksi ja joskus tuomittavaksi.
Hyvä veli -verkostot eivät ole näkyviä organisaatioita vaan voivat syntyä mihin tahansa. Yleensä ne muodostuvat jotakin yhteistä tavoitetta varten.
– Tyypillisesti hyvä veli -verkostoissa jaetaan varoja ja valta-asemia. Esimerkiksi säätiöt ovat jakaneet suosikeilleen vaalirahoitusta.
– Verkostoissa syntyy epätervettä vastavuoroisuutta ja kiitollisuudenvelkaa. Olemalla lojaaleja verkostossa toimiville saadaan etuja, joita muut eivät saa. Samalla tiedetään, kuka edun on järjestänyt ja syntyy odotuksia: "kun minä hoidan tämän asian, niin sinä hoidat tuon".
Koska hyvä veli -verkosto pystyy sulkemaan muut ulkopuolelle, se tavallaan suojelee jäseniään.
– Pyrkimyksenä on, ettei kukaan saisi tietää. Kun asiat sitten tulevat julki, joudutaan selittelemään.
"Maan tapa" selittää korruptiota
Korruptio voi liittyä myös poliittisiin virkanimityksiin.
– Suomalaiset poliitikot eivät mielestäni ole korruptoituneita. Suomi pärjää hyvin poliittista avoimuutta ja reiluutta tarkastelevissa kansainvälisissä vertailuissa.
Salminen kuitenkin myöntää, että vaalirahoituskohut ovat säröttäneet tätä kuvaa.
korruptio.JPG (2)
– Kaikki tapaukset, joissa horjutetaan kansalaisten luottamusta poliittisiin päätöksentekijöihin ja virkamiehiin, ovat seurauksiltaan vaikeita. Paitsi politiikassa, eri kaupunkien paikallishallinnoissakin on tapahtunut epäselvyyksiä, joissa johtavissa asemissa olleet ihmiset ovat hankkineet etuja itselleen. Vaikka itse edut eivät välttämättä olisi kovin ihmeellisiä tai arvokkaita, kansalaisille tällaiset tapahtumat avaavat ankean näkymän – "noinhan ne tekevät heti, kun on mahdollisuus".
– Yksi suuri selitys korruptioon on niin sanottu maan tapa. Kunnissa keskeiset henkilöt saattavat hyvääkin tarkoittaen hoitaa asioita vähän ohi demokraattisten menettelytapojen. Paikallishallinnossa ollaan tuplarooleissa, toisaalta suunnittelemassa jotakin hanketta ja toisaalta päättämässä siitä. Epäterveeseen verkottumiseen voidaan ikään kuin ajautua kenenkään huomaamatta asiaa ennen sen paljastumista esimerkiksi median toimesta.
Korruptiivisia piirteitä ilmenee myös yritysmaailmassa.
– Suurissa yhtiöissä samat henkilöt istuvat jäseninä toistensa hallituksissa sopimassa erilaisista eduista. Tärkeitä asiantuntijoita pitää toki olla, mutta ristiinhallinto voi synnyttää epäterveitä toimintamalleja.
Korruptiosta on annettu Suomessa lähinnä ehdollisia tuomioita.
– Suuret korruptiotapaukset linkittyvät tilanteisiin, joissa lahjontaan liitetään suuria taloudellisia arvoja – esimerkiksi Patrian lahjontavyyhti, jota vielä selvitetään.
Avoimuutta, valvontaa ja rekisterejä
Salmisen ja Mäntysalon raportissa mietittiin, miten hyvä veli -verkostoista voitaisiin päästä eroon.
– Heti, kun alkaa näyttää siltä, että jotain tehdään piilossa tai suojeltuna, on parasta julkistaa asioita. Lainsäädännöllä päästään avoimuudessa jonkin verran eteenpäin. Viranomaisten pitäisi esimerkiksi voida pyytää käyttöönsä kaikki se materiaali, mitä saatavissa on, Salminen sanoo.
korruptio.JPG (3)
– Ihan sen varaan asioita ei kuitenkaan voi jättää, että huomenna ihmiset ja organisaatiot olisivat entistä
avoimempia. Täytyy siis olla valvontajärjestelmiä, kuten eduskunnan oikeusasiamies, oikeuskansleri ja valtiontalouden tarkastusvirasto. Tutkiva journalismikin on korostunut monissa tähän asti esille tulleissa tilanteissa: lehdistö nostaa jonkin asian esille, pitää sitä siellä ja selvittää lisää.
Salminen pallottelee myös ideaa rekistereistä, joista tavalliset kansalaiset voisivat saada nykyistä enemmän tietoa julkisten organisaatioiden ja yritysten toiminnasta.
– Voisiko kansalaisaktiivisuudella ja organisaatioiden henkilöstöllä ylipäätään olla jokin erityinen merkitys korruption torjunnassa tai tapahtuneiden rikkeiden raportoinnissa? Olen tekemässä tällaisesta "pilliin puhaltamisesta" raportin vuodenvaihteessa.
– Julkisiin organisaatioihin, kuntiin, virastoihin, poliittiseen järjestelmään ja yrityksiin voisi myös luoda enemmän eettisiä käyttäytymiskoodeja ja hyviä käytäntöjä, Salminen sanoo.
MOT: Vapaamuurarit hallitsevat ja uhkailevat suomalaisissa kaupungeissa
Vapaamuurarit ovat sopineet suurista rakennushankkeista ja uhkailleet "ikävillä seurauksilla", TV1:n MOT kertoi.
Vapaamuurareihin keskittyneessä maanantai-illan Ylen MOT-ohjelmassa esitettiin syytöksiä, joiden mukaan järjestö käyttäisi suurta valtaa suomalaisissa kaupungeissa.
Turun kaupungin entisen yleissuunnitteluarkkitehdin Jukka Paason mukaan vapaamuurarit ovat vaikuttaneet suuresti Turun ulkoilmeeseen.
- Se toteutuu varmaan kaavoituksessa, kun tontteja jaetaan ja urakat jaetaan. Siinä ovat rahavalta, poliittinen valta ja virkavalta yhteistyössä.
Paaso joutui toimessaan MOT:n mukaan vapaamuurarien painostuksen kohteeksi.
- Minulle on sanottu suoraan, että jos teen työni hyvin, niin se ei auta mitään. Joustavuutta pitää olla toisella tavalla. Se tarkoittaa, että asioita pitää valmistella siten, että joku menee läpi, vaikka se olisi lainvastaista. Jos ei suostu siihen, niin joutuu vaikeuksiin, Paaso kuvailee MOT:ssa.
MOT:n vapaamuurari-ohjelmassa kerrotaan, että myös sen tekijöitä varoitettiin "mahdollisista, ikävistä seurauksista".
MOT kertoo, että Seinäjoen suurissa rakennushankkeissa olisi ollut taustalla "vapaamuurariketju".
- 2000-luvun puolivälissä meillä oli sellainen tilanne, että kaupunginjohtaja, kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ja suurimman rakennusliikkeen toimitusjohtaja kuuluivat vapaamuurareihin ja käsittääkseni samaan loosiin. Samaan aikaan suurin osa kaupungin rakennusurakoista meni tälle rakennusyhtiölle, kaupunginvaltuutettu, toimittaja Erkki Valtamäki sanoi.
MOT esittää myös, että Tampereella vapaamuurareilla olisi merkittävä rooli keskustatunnelihankkeessa.
Vapaamuurari-sopulit ovat tyhmimpiä elukoita, joista on yleensäottaen haittaa yhteiskunnalle.
"State Sen. Leland Yee accused of bribery, wire fraud"
http://abc7news.com/archive/9480515/
Pakkoruotsin haluamme vapaaehtoiseksi.
Terveisin,
Kansalaiset / Äänestäjät
Suurimmat rikollisjärjestöt ovat ammattiliitot. Ne maksavat koko ajan lahjuksia poliitikoille ja järjestelevät lahjusvirkoja.
Pari liiton loista on jo saatu nukkehallintoon. Rinne ja Ihalainen tanssivat SAKin määräysten mukaan.
Ne lääkkeet? :/
Kepun ministerit tanssivat MTK:n pillin mukaan ja kokoomuksen taas EK:n joten turha huudella jostain Sak:sta yksistään.
Ei ole turha.Kiljavan miljoonakavalluksetkin jäivät selvittämättä missä nämä sak sosdemit oli mukana.
Turha huudella jostain Sak:sta yksinään. Kepu ja kokkareet huijaavat laitanaan.
Juu Kiljavalla SAKssa otettiin valtiolta suuret avustukset kursseista joita ei koskaan pidetty.
Takaisinmaksu olis ollut yli miljoona euroa,mutta niinhän se sinne siloteltiin, että kukaan ei joutunu vastuuseen.Sosdemithan siellä on johdossa,että ketäpä siitä muita syyttää.
En ole kuullut että MTKssa olis samanlaisia väärinkäytöksiä.
Ne on pimitetty tehokkaasti joten ei niistä kuullakaan.
Suomessa korruptio on sissänrakennettu talous, hallinto ja oikeuslaitokseen. Sen takia sitä on vaikeampi jäljittää.
Muistatte ehkä taannoisen tapaus Vehviläisen Finnairin expääjohtajan joka myi vakuutusyhtiö Ilmariselle kämppänsä korkeaan hintaan ja jäi päällepäätteeksi asumaan siihen Finnairin työsuhdeasuntona. Ilmarisen toimitusjohtaja istui Finnairin hallituksessa joten melkoista veivausta ja koplausta tapahtui kulisseissa ja siksi kauppa salattiinkin maan hallitukselta. Asia tuli esiin ulkopuolisen vinkin kautta. Kähmyröintiä räikeimmillään oli tuo touhu.
Juuri näin.
Suomessa raketeellinen korruptio on jo suuri ongelma.
Totta.
ok.
Näin on näreet.
https://www.youtube.com/watch?v=k4tU0KKUBRA
Heikki Urmas Tampereella 24.4.2013
Heikki Urmas
Heikki Urmas (15. kesäkuuta 1935 Koski Tl – 16. heinäkuuta 2013 Helsinki[1]) oli suomalainen lentokapteeni ja kauppatieteiden tohtori. Urmas aloitti työuransa liikennelentäjänä Finnairin palveluksessa, opiskeli kauppatieteitä työn ohella ja suoritti tohtorin tutkinnon vuonna 1976. Hän toimi opettajana muun muassa Helsingin kauppakorkeakoulussa ja oli myös Helsingin kauppakorkeakoulun Mikkelin yksikön rehtorina.[2]
Teoksessaan Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät Urmas väittää, että SDP:n johtohahmot Kalevi Sorsa ja Mauno Koivisto olivat KGB:n palveluksessa[3]. Urmas väittää myös vakiintuneen historiankirjoituksen vastaisesti Neuvostoliiton tukeneen Koivistoa Kekkosen seuraajaksi Ahti Karjalaisen sijaan. Urmas kertoo perustavansa tietonsa ay-johtajien Jaakko Rantasen ja Olavi Järvelän, Keijo Liinamaan ja Suomen Pankin johtajan Päiviö Hetemäen muistioihin sekä heidän kanssa käymiinsä keskusteluihin.[4]
Hetemäen elämäkerran kirjoittaja Jukka Tarkka sanoo, ettei ole kertaakaan törmännyt Urmaksen nimeen.[4]
Urmas on myös väittänyt seminaarissaan syyskuussa 2011 Koiviston kanssa presidenttiehdokkuudesta kilpailleiden Väinö Leskisen ja Paul Paavelan tulleen murhatuiksi samoin kuin Keijo Liinamaan, jonka Urmas sanoo paljastaneen hänelle kyseisen salaliiton.[5]
Teokset
Työrauhajärjestelmä yhteiskunnan osajärjestelmänä. Tarkasteltuna SAK-laisen ammattiyhdistysliikkeen hajaannuksen aikana. Väitöskirja. Helsinki: Helsingin kauppakorkeakoulu, 1975. ISBN 951-699-072-X.
Uhrina työtön. Jyväskylä, Helsinki: Gummerus, 1998. ISBN 951-20-5344-6.
Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät. Helsinki: Heikki Urmas, 2010. ISBN 978-952-92-7678-3.
Voi maatamme!. Helsinki: Heikki Urmas, 2012. ISBN 978-952-93-0993-1.
kannattaa muuten katsoa tuo urmaksen juttu?
https://www.youtube.com/watch?v=Fa3pOf7FrMU
Dosentti Heikki Urmas kertoo käsityksensä Leskisen, Paavelan ja Liinamaan kuolemasta
supon entinen päällikkö seppo nevalakin kuoli aika oudosti aikoinaan?
https://www.youtube.com/watch?v=fDDzggROGRc
Onko Suomi täysin mätä?
http://www.promerit.net/
tuolla lisää?
https://www.youtube.com/watch?v=0ZZ6W5hQ6IE
https://www.youtube.com/watch?v=VD_3sUVU3FQ
KORRUPTIO LAILLISTETTIIN
"Kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok) on vapautettu lahjussyytteestä Helsingin hovioikeudessa.
Hetki sitten antamassaan tuomiossa hovioikeus hylkäsi Ilkka Kanervan syytteet törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Samalla hovioikeus hylkäsi törkeää lahjuksen antamista koskeneet syytteet... "
Tällä päätöksellään hovioikeus laillisti suomalaisen korruption ja osoitti, että Suomessa saa ja voi korruptoida kuka tahansa kenet tahansa miten tahansa. Nauramme mielellämme itä-Euroopan maille ja Italialle, Kreikalle ja muille maille niiden korruption vuoksi, mutta edes lainoppineet eivät tunnusta samaa ilmiötä omassa maassamme. Miksi?
Suomalainen yhteiskunta on niin korruptoitunut ydintään myöten, että se, mikä missä tahansa normaalissa länsimaassa olisi ilmiselvää korruptiota, mielletään meillä aivan normaaliksi toiminnaksi. Tämä tuli selväksi jo vaalirahakohun yhteydessä, jolloin poliitikko, virkamies ja lainoppinut toisensa perään hämmästeli julkisuudessa asiasta noussutta kohua. Tämä tuli selväksi, kun lukemattomat poliittiset toimijat, toimittajat maakuntalehdissä ja erilaisten blogien kirjoittajat kertoivat, että on ihan normaalia, että päättäjät, liikemiehet ja virkamiehet käyvät saunomassa ja päivällisillä, tapaavat epävirallisesti ja sopivat asioista kaikessa sovussa. Rakenteellista korruptiota, mafiatyylistä vallankäyttöä, pidettiin ja pidetään edelleen täysin luonnollisena tapana hoidella asioita.
Suomalaisessa korruptiokeskustelussa vain lahjonta on mielletty korruptioksi. Jotta kyse olisi suomalaisten mielestä korruptiosta eli lahjonnasta, sinun pitää ojentaa nippu rahaa toiselle henkilölle ja ilmaista selkeästi, että tässä on maksu siitä, että teet minulle edullisen päätöksen. Tämä tuli selväksi viimeistään nyt, kun hovioikeus katsoi, ettei Ilkka Kanervan kohdalla ollut kyse korruptiosta, vaikka mies olikin ottanut vastaan taloudellista etua liikemiehiltä, joiden etuna oli vaikuttaa maakuntatason kaavoituskysymyksiin.
En tiedä, kuuluvatko hovioikeuden jäsenet ja Ilkka Kanerva samaan vapaamuurarilooshiin, onko heillä jokin muu yhteys poliittisen taustan kautta, mutta on täysin selvää, että tällä päätöksellään hovioikeus siunaa suomalaisen korruption käytännön ja legitimoi sen syvimmän olemuksen. Suomalaisessa rakenteellisessa korruptiossahan on ani harvoin kyse lahjonnasta, joka siis on nyt se ainoa lain tarkoittama korruption muoto Suomessa. Tämä päätös osoittaa myös, että koko suomalainen oikeusjärjestelmä on sekin korruptoitunut, jos ei konkreettisesti, niin ainakin hengeltään.
Samaan aikaan, kun viranomaiset ja virkamiehet ovat käyneet pontevasti sulkemaan Lemmenjoen alueen pikkuruisia kullankaivuuoperaatioita, Talvivaara ja monet muut suuret kaivosyhtiöt rikkovat lakeja, oikeuden päätöksiä, milloin vain ja miten vain. Niiden toimintaan kukaan ei puutu. Lemmenjoen tapauksessa lienee kyse samasta kuin mitä tapahtui terveyspalveluiden yksityistämisen yhteydessä. Pienet, suomalaiset yrittäjät tapetaan suurempien toimijoiden tieltä, jotka sitten monopolisoivat toiminnan tai jakavat sen sulassa sovussa keskenään. Näinhän tapahtui ulkoistetulle terveydenhuollolle. Sekin asia oli sovittu jo etukäteen ja jossakin aivan muualla. Mitään laitonta ei tietenkään tapahtunut missään vaiheessa.
Samaan aikaan, kun veroviranomaiset kävivät pienyrittäjien kimppuun ja ratsasivat etnisiä ravintoloita, Stora Enso maksoi laittomia osinkoja kymmenen vuoden ajan. Asia tehtiin selväksi veroviranomaisille jo vuosia sitten yhden sisäpiiriläisen toimesta. Hän teki selväksi sekä valtiovarainministeriölle, verohallinnolle, Rahoitustarkastusvirastolle ja poliisille, että Stora Ensossa oli väärennetty kirjanpitoa vuosien ajan ja maksettu laittomia osinkoja. Hiljattain esitetty ruotsalaisdokumentti vahvisti asian. Kukaan viranomainen tai päättäjä, toimenkuvastaan riippumatta, ei ole koskaan ryhtynyt selvittämään asiaa. Yksikään poliisi ei ole ryhtynyt tutkimaan tapausta, yksikään syyttäjä ei ole tehnyt asialle yhtään mitään, vaikka kymmenen vuoden laittomassa toiminnassa, siis rikollisessa toiminnassa, puhutaan miljardeista. Tätä on suomalainen korruptio käytännössä.
Koko suomalainen yhteiskunta on niin läpeensä mätä ja korruptoitunut, ettemme käsitä sitä itsekään. Se, mikä meidän silmissämme on täysin normaalia, olisi tuomittavaa Yhdysvalloissa, Isossa Britanniassa, Saksassa tai Ruotsissa. Normaali suomalainen vallankäyttö kuntatasolla ja valtakunnan tasolla on käytännöltään sellaista, että se johtaisi tutkintoihin Italiassa. Vaikka me pidämme Italiaa läpikorruptoituneena, siellä virkamiehiä ja poliitikkoja on asetettu syytteeseen ja tuomittu samanlaisesa toiminnasta, jota suomalaiset pitävät aivan luonnollisena ja asiaan kuuluvana. Me emme ymmärrä sitä.
Italian järjestäytyneitten rikollisryhmien, Cosa Nostran, Camorran, N'draghetan ja Sacra Corona Unitan, rutiinitoimintaa on istua alas paikallispoliitikkojen kanssa sopimaan urakoista, kaavoituksesta ja lupa-asioista ka
kaavoituksesta ja lupa-asioista kaikessa rauhassa. Noille mafiaorganisaatioille on normaalia sopia päätöksistä etukäteen, sovitella eri ryhmien edut yhteneväiseksi, sulkea päätöksenteko ulkopuolisilta, pitää sisäpiiriin kuuluvat tyytyväisinä ja liiketoiminnat kannattavina tämän käytännön avulla. Suomessa toimitaan aivan samoin ja aivan yhtä luontevasti.
Kun mafioso haluaa rakentaa suuren liikekeskuksen Reggio di Calabrian laitamille, hän ottaa yhteyttä paikallisiin poliitikkoihin, jotka puolestaan tekevät tarvittavat muutokset asemakaavaan. Kun sopiva rakennuskaava on vahvistettu, mafioson rakennusyhtiö rakentaa liikekeskuksen, jonne tulevat vain ne kaupat ja liikkeet, joiden kanssa asiasta on sovittu jo etukäteen. Yhdelläkään ulkopuolisella kilpailijalla ei ole mahdollisuutta hankkia liiketilaa tästä kauppakeskuksesta. Asiasta on sovittu jo etukäteen muiden mafiaryhmien kanssa. Nämä ovat saaneet lainaa paikallisesta pankista, koska pankki tietää, että asia on jo selvä. Tällaisen toiminnan tarkoituksena on rahastaa ulkopuolisia, eli kansalaisia, ja varmistaa etukäteen, ettei liiketoimintaan liity mitään riskejä. Tällainen toiminta on aivan rutiinia myös Suomessa.
Meillä on kaksi suurta vähittäiskauppaketjua. Ne ovat yhteistyössä poliitikkojen, virkamiesten ja muiden kanssa ja pitävät hinnat luonnottoman korkeina estämällä kaiken kilpailun juuri yhteistoimintamiestensä avulla. Samoin on suomalaisen elintarviketuotannon laita. Se on osa tätä suomalaista elintarvike- ja kauppamafiaa. Systeemi ei eroa lainkaan italialaisesta. Ainoa ero on tässä: toisin kuin Italiassa, suomalaisen mafian jäsenten ei tarvitse koskaan pelätä poliisia ja oikeuslaitosta, tai sitä, että kilpailevan mafian miehet yrittäisivät tappaa. Sitä ei tarvitse pelätä, koska Suomessa on vain yksi mafia.
Suomalainen mafia, Maan Tapa, on niin täydellisesti korruptoinut suomalaisen yhteiskunnan, ettei meillä ole yhtään virkamiestä, joka edes ymmärtäessään uskaltaisi asettua sitä vastaan. Meiltä ei löydy yhtään toimittajaa, päätoimittajaa tai mediaa, joka uskaltaisi purkaa suomalaisen mafian järjestelmää. Meillä ei ole yhtään poliisia, joka kykenisi nousemaan suomalaista mafiaa vastaan.
Kuten italialaisetkin rikollisjärjestöt, suomalainen mafia on lähes näkymätön ja hahmoton ulkopuolisille, mutta se on kaikkialla ja sen vaikutus tuntuu kaikkialla. Sen lonkerot ulottuvat kaikkialle Suomeen ja jokaiseen virastoon ja hallinnon alalle. Se on mukana kaikessa liiketoiminnassa ja koska sillä ei ole kilpailijaa, eikä sen tarvitse liata käsiään avoimesti, se on jättänyt katutason rikollisuuden tavallisille rikollisille. Huumekauppa on Suomessa kannattamatonta, joten se jää huumeiden kanssa huseeraaville roistoille.
Keskusrikospoliisi, se poliisiorganisaatio jonka pitäisi tutkia suomalaisen mafian toimintaa, on ilmoittanut julkisesti, ettei se tule koskaan sellaista tekemään. Se on julkistanut järjestäytyneen rikollisuuden määritelmänsä, joka rajaa suomalaisen mafian turvallisesti ulkopuolelle. Poliisiviranomaiset ovat tehneet näin osittain pelosta, osittain siksi etteivät itsekään käsitä asiaa. On myös erittäin todennäköistä, että suomalainen mafia on joko soluttautunut jo aikoja sitten poliisihallintoon, tai ainakin onnistunut korruptoimaan sen. Tältä osin suomalainen mafia on paljon voimakkaampi kuin amerikkalainen tai italialainen mafia on koskaan ollutkaan.
Jos yksittäinen poliisimies, tai ryhmä poliiseja, alkaisi tutkia suomalaisen mafian toimintaa todenteolla, suomalainen mafia eliminoisi kyseisen henkilön tai kyseisen ryhmän aika nopeasti erilaisin hallinnollisin menetelmin. Näin on myös tapahtunut Suomessa useampaankin kertaan. Kiusalliset poliisimiehet siirretään muihin tehtäviin, tai eläkkeelle. Määräyksen antaa yleensä sisäministeri, joka itse kuuluu suomalaiseen mafiaan tai on sen korruptoima, tai sen käskyläinen.
Vaalirahaskandaali oli meidän sukupolvemme mahdollisuus murtaa suomalaisen mafia ote yhteiskunnastamme ja me epäonnistuimme, koska me emme käsittäneet mistä on kyse. Nekin, jotka ymmärtävät korruption olemassa olon, eivät yleensä näe kokonaisuutta, vaan yksittäisen tai paikallisen ongelman. Kuitenkin kyse on vain yhdestä ja samasta asiasta; suomalaisesta korruptiosta, joka takaa suomalaiselle mafialle toimintaedellytykset.
Vaikka suomalaisen mafian toiminta olisi täysin avointa, vaikka sen kädenjälki olisi kaikkien nenän edessä, useimmat suomalaiset sulkevat siltä silmänsä. Useimmat meistä yksinkertaisesti kieltäytyvät tunnustamasta tosiasioita. Kun hallitus eilen ajoi läpi haluamansa kuntalain, kyse oli suomalaisen mafian voiman näytöstä, siitä kuinka poliitikot, joista osa kuuluu suomalaiseen mafiaan, panivat koko kansallisen parlamentin ja maamme perustuslain polvilleen.
Kuntien itsemääräämisoikeus on perustuslaissa. Jotta hallitus pystyisi puuttumaan niiden päätöksiin, pitäisi tuo perustuslain kohta muuttaa. Niin ei kuitenkaan tehty. Täysin avoimesti, perustuslain vastaisesti, perustuslakimenettelyn vastaisesti, hallitus aj
perustuslain vastaisesti, perustuslakimenettelyn vastaisesti, hallitus ajoi läpi laittoman lain ja sen perusteella uuden kuntalain. Eduskunnan enemmistö siis syyllistyi rikokseen, täysin avoimesti, kaikkien edessä, ilman, että kukaan puuttui tilanteeseen. Jokainen, joka äänesti kuntalain puolesta, teki rikoksen perustuslakia vastaan. Uskon, etteivät kansanedustajat käsitä asiaa, kuten ei suurin osa suomalaisistakaan. Yhteiskuntamme on näin läpeensä korruptoitunut, näin läpimätä.
Miksikö suomalainen mafia haluaa suurkunnat ja yksinkertaisemman hallinnon? Koska siten sen ote vallasta lujittuu. Mitä vähemmän on korruptoitavia, mitä vähemmän on virkoja joihin asettaa omat miehet tekemään sopivia päätöksiä, sitä suuremmat toimintamahdollisuudet suomalaisella mafialla on. Sen on helpompi toimia, yksinkertaisempi toimia, hallita ja rahastaa meitä, sinua ja minua. Siihen suomalainen mafia pyrkii aina.
Hovioikeuden Ilkka Kanerva -jutun päätös on kaikessa karmeudessaan esimerkki siitä, mitä suomalaisen yhteiskunnan korruptio käytännössä on. Se on moraalin rappeutumista. Se on lain rappeutumista. Se on oikeudenmukaisuuden rappeutumista ja se on alastonta vallankäyttöä, jossa mafiaan kuulumattomat ovat suojattomia ja systeemin armoilla.
Autoveromme on Saatanan keksintö. Nuorisomme ei saa koskaan turvallisia ensiautoja.
Hallituksen autot pakko-otettava nuorillemme ensiautoiksi ja ne vietävä puolestaan hallituksen käyttöön. Kolarissa tulee ministeriPlankkupihvejä nam mam
Konkreettinen esimerkki löytyy sivustolta www.liperinuutiset.fi. Korruptiopaljastuksista tuli 6 kk vankeutta ja yli 100 000 euron korvaukset. Verkoston veljet kertovat kylillä, että ei tuomittu pärjää hovioikeudessakaan, sillä verkosto yltää sinnekin.
Törkein puhallus ikinä - Tapaus Guggenheim
Guggenheim museon hanke rakentaa museo Helsinkiin on törkein lobbausprojekti, mitä ikinä olen nähnyt. Nyt ollaan menty niin pitkälle, että jopa ministerit pimittävät tietoa ja julkaisevat sen vasta tehtyjen päätösten jälkeen. Kerrataan hieman, mitä kaikkea tässä on tapahtunut.
EHDOTUS 1
2011 Helsingin kaupunki ilmoitti tilanneensa yhteistyöselvityksen museon saamiseksi Helsinkiin. Tämä selvitys maksoi 2 miljoonaa euroa ja sen maksoivat yhdessä Helsingin kaupunki, Svenska Kulturfonden ja Suomen kulttuurirahasto. Selvityksessä oli mukana myös konsultteja Boston Consulting Groupista ja selvitystä haukuttiin myös jääviysongelmista.
Ensimmäinen ehdotus oli täysin utopisitinen ja kalllis (veronmaksajille). Käyttökustannukset olivat n. 14,5 miljoonaa euroa vuodessa, lisenssimaksut Guggenheimille 23 miljoonaa ja itse rakennus maksaisi 140 miljoonaa euroa. Lisäksi Guggenheim oli laskenut että museossa vierailisi yli 500 000 kävijää joka ikinen vuosi, jota pidettiin täysin hatusta heitettynä lukuna.
Kokoomuksen valtavasta lobbauksesta huolimatta, kansa vastusti tätä hanketta. Iltalehden kyselyssä, yli 90% vastusti Guggenheim museon rakentamista.
Hanke kaatui lopulta Helsingin kaupunginhallituksen äänestyksessä äänin 8-7. Kokoomus ilmaisi pettymyksensä, mutta myönsivät että asia on nyt loppuunkäsitelty ja se oli siinä. Itse en uskonut tuohon hetkeäkään.
Koska samaan aikaan oli uudet kunnallisvaalit tulossa, Guggenheimista vaiettiin vaalien ajaksi. Taustalla kävi kuitenkin jo pöhinä. Guggenheim säätiön johtaja vihjaili, että on yhä kiinnostunut Helsingistä. Neuvottelut Miltton Groupin kanssa oli varmasti jo käyty.
VÄLIVAIHE
Vaalien jälkeen, kaikkien yllätykseksi Guggenheim tuli taas mukaan keskusteluihin. Guggenheim säätiö oli palkannut Miltton Groupin vastaamaan viestinnästä. Miltton on ollut viime päivinä uutisotsikoissa, koska suuri osa sen perustajista ja työntekijöistä on entisiä politikkoja tai heidän avustajiaan. Nyt haluttiin luoda Guggenheimille myönteinen ilmapiiiri ja samalla saada keskustelukanavat auki vaikuttaviin politikkoihin.
Guggenheim valmisteli uutta ehdotusta ja samalla Miltton hoiteli propagandaansa. Kirjoitin muun muuassa siitä, miten yhtäkkiä 52% suomalaisista onkin rakennushankkeen puolella. Tutkimuksen oli tietysti tilannut Miltton ja Guggenheim yhdessä ja kysymyksenasettelu oli seuraava:
"kannattaisivatko he Guggenheim-museon rakentamista Helsinkiin, jos voidaan osoittaa, että museosta olisi taloudellista hyötyä Suomelle"
Tuota kysymystä ei kuitenkaan uutisoitu, vaan kerrottiin että suomalaiset kannattavat Guggenheimin rakentamista.
Propaganda jatkui yhä ja taas tuli uusi "tutkimus", josta myös kirjoitin. Kysymys aseteltiin tällä kertaa seuraavasti:
"Helsinkiin on ehdotettu perustettavaksi Guggenheim - taidemuseo. Seuraava vaihe hankkeessa on arkkitehtikilpailu itse museorakennuksesta. Kannatatteko tällaisen kilpailun järjestämistä, jos se voidaan rahoittaa yksityisin varoin?"
Näin saatiin sitten HS kirjoittamaan aiheesta jutun, jossa 67% suomalaisista kannattaa kilpailun järjestämistä.
Erittäin taitavaa mielipiteiden muokkausta, erittäin epäilyttävin keinoin. Tosiasiassa vastustus Guggenheimia kohtaan oli yhä valtava, ja kukaan ei ollut valmis laittamaan verorahoja tuohon.
EHDOTUS 2
Lopulta Guggenheim julkaisi uuden ehdotuksensa. Museo siirrettäisin Katajanokalta Olympiaterminaalin viereen. Kävijämäärät olikin ensimmäisessä selvityksessä laskettu alakanttiin, kävijöitä tulisikin vielä enemmän. Kulut pienenesivät sitä myötä. Myös lisenssimaksua oltiin pienennetty, ja se maksettaisiin Guggenheimin mukaan "yksityisin varoin". Yhtään yksityistä maksajaa ei kuitenkaan ole tähän päivään mennessä nimetty. Suoria talousvaikutuksia Guggenheimilla olisi selvityksen mukaan yli 40 miljoonaa euroa plussaa Helsingille. Kaiken kaikkiaan uusi esitys oli rakennettu niin, että vaikuttaisi siltä että Helsinki saisi tästä valtavat tulot, eikä menoja olisi lainkaan. Jokainen voi itse päätellä kuinka realisitinen tämä esitys oli, jos edellinen oli jo täysin tuulesta temmattu. Sitä saa, mitä konsulteilta tilaa.
Toinen ehdotus lähtisi liikenteeseen siitä, että Helsinki varaisi tontin arkkitehtuurikilpailua varten. Mitään muuta ei tässä vaiheessa Helsingin tarvitsisi tehdä. Itse kilpailun maksaisi Guggenheim säätiö kokonaan. Kilpailu ei myöskään velvoittaisi Helsinkiä vielä mihinkään. Kuulostaa juuri siltä, että ei tässä mitään menetettävää ole.
Julkisuudessa käytiin keskustelua ja kansa vastusti hanketta yhä kynsin ja hampain. Vihreät alkoivat jo näyttää kilpailulle vihreää valoa, mutta asettivat muutamia ehtoja. Yksi ehdoista oli se, että kilpailu todellakin järjestetään täysin yksityisin varoin ja avoimesti. Yhdessä Kokoomuksella ja Vihreillä on Helsingissä enemmistö. Tonttivaraus hyväksyttiin lopulta. Eihän se maksaisi mitään.
Ei mennyt kuin yksi päivä siitä, että tontti oli varattu ja Guggenheim voisi aloittaa kilpailutuksensa, kun Jan Vap
Virkamiesten ja johtajien korruptio:Kaivokset,Ydinvoima,Yritykset
Vastustamme Suomeen pesiytynyttä rakenteellista korruptiota ja yrityskorruptiota.
Korrutiota esiintyy Suomessa liikaa, kuriin:
yritysjohtajat, poliitikot sekä ympäristö-, ydinvoima-, kaivos- ja muut viranomaiset
Korruptio täytyy selvittää ja syyllliset saattaa vastuuseen.
Korruptio tarkoittaa oikeudettomien etujen saamista vastikkeen avulla.
Yritykset, hallitukset, talokaupat :
Jakob Söderman toteaa, että Finnairin Vehviläisen asuntokauppa Ilmarisen kanssa (Sailas Finnairin hallituksen puheenjohtajana) on korruptiota. Vaikka lakia ei olisi rikottu, kyseisten yhtiöiden tulisi pystyä tekemään
asioista oikeat johtopäätökset.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jacob-soderman-finnair-johtajan-asuntokauppa-oli-korruptiota
http://www.hs.fi/talous/Finnairin Vehviläinen myi asuntonsa Ilmariselle 18 miljoonalla eurolla/a1305555661758
HOK-Elannossa tutkitaan tapausta, jossa 2007
1) Helsingin Osuuskauppa Elanto osti miljoonalla eurolla Prismalle tontin, jonka myyjä oli Juhani Sjöblom veljineen
2) HOK-Elannon kiinteistöjohtaja Jari Leivo oli myynyt asuntonsa Sjoblomien yritykselle hintaan 650 000 Eur
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041715461290_uu.shtml
3) myöhemmin talo myytiin eteenpäin 485 000 eurolla.
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2012/04/17/mtv3-hok-elanto-alkaa-tutkia-kiinteistojohtajansa-tonttikauppoja/201227484/12
Johtavan poliitikon edullinen asuntokauppa hänen yhteisöään lähellä olevan säätiön kanssa on tutkittavana.
Eläkevakuutusyhtiöiden johtajat, kuten Varman Vuoria ja Ilmarisen Sailas (myös Finnairin hallitus) ja monet
suuryritysten hallituksissa toimivat jakavat jopa satojen tuhansien eurojen palkkiota toisilleen
työstä, jota heillä ei ole mahdollista ehtiä tekemään oman toimen ohessa.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Yritysten huippujohtajat päättävät toistensa palkoista/1135266250063
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/matti vuoria tienasi 215 000 euroa enemman kuin harri sailas/a392730?service=mobile
Rakenteellinen korruptio
Rakenteellinen korruptio tarkoittaa virkamiehen omaksumaa näkemystä, jonka mukaan kahden osapuolen ristiriidassa hänen velvollisuutensa on tukea ennalta määrättyä osapuolta.
Ydinvoima-asioissa,
Ympäristöasioissa ja
Kaivosasiossa
viranomais- ja luottamuselinten päätökset ovat erittäin ennustettavia.
Välillä rakenteellista korruptio on täysin avointa, jossa viranomainen kertoo päätösensä yrityksen eduksi ennen asian laillisen tilan selvittämistä ja kansalaisosapuolen kuulemista.
Paikalliset ja valtionviranomaiset ja luottamushenkilöt ottavat yrityksilta vastaan keskitystä ja muita etuja. Kaivos- ja ydinvoimaviranomaiset kiertävät yrityksissä ilmeisissä palkkioviroissa.
http://www.lappilainen.fi/etusivu/atomiteknillinen-seura-yhdistaa-uraanienergiayhtiot-ja-valvontaviranomaiset-hyvaa-pataa-keskenaan.html?p4=8
Talvivaaran, Raahen Laivakankaan ja Oriveden päästöt ovat seurausta tästä, sekä muut holtittomat kaivohankkeet jotka uhkaavat Kuusamoa, Rovaniemeä, sekä monia Lapin, Pohjois-Karjalan ja muun Suomen alueita.
Talvivaaran virheistä tarvitaan ulopuolinen selvitys, poliisitutkinta ei riitä
"Ylellä haastateltiin virkamiestä, joka vastaa Raahen Laivakankaan kultakaivoksen valvonnasta. Hän sanoi, että keinoja olisi kyllä käytössä, jopa kaivoksen sulkemiseen, mutta se ei ole realistista. "
Eläkeellä oleva ympäristöneuvos Seppo Vuolanto
http://www.suomenluonto.fi/arkisto/3-12/suora-linja
Adressi kannattamattoman ja vaarallisen ydinvoiman ja uraanikaivosten saamiseksi kuriin
http://www.adressit.com/ydinvoimakansanaanestys
Talvivaara
http://www.adressit.com/vesistojen_puolesta_-_stop_talvivaara
http://www.adressit.com/ympariston_puolesta_talvivaara_oyn_kaivostoimintaa_vastaan
Kaivospäätöt Facebook:
http://www.facebook.com/pages/Ei-kaivosten-ongelmajätteille-ja-päästöille/177747839013308
Virkamies, joka venyttää lakia perusteettomasti, käytännössä anastaa vallan kansalta.
"5 § (24.8.1990/769) Luottamusaseman väärinkäyttö. Jos se, jonka tehtävänä on hoitaa toisen taloudellisia tai oikeudellisia asioita, väärinkäyttää luottamusasemaansa
ryhtymällä sellaiseen toimeen, johon hänellä ei ole oikeutta, tai
jättämällä tehtävänsä kokonaan tai osaksi suorittamatta
ja siten aiheuttaa vahinkoa sille, jonka asioita hänen tulee hoitaa, hänet on tuomittava luottamusaseman väärinkäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Rakenteellinen korruptio on luottamusaseman väärinkäyttöä ja sitä voidaan tarkastella myös
kavalluksen näkökulmasta; kavallus on laissa rajattu koskemaan omaisuutta ja oikeus käyttää valtaa on kansan "omaisuutta", sekä
valtiopetoksen näkökulmasta; korruptiorikoksissa ei käytetä fyysistä väkivaltaa, mutta niissä kansalta "anastetaan" sille kuuluvaa valtaa
Oikeusministeriö väittää, ettei meillä ole korruptiota:
"Yleisessä kielenkäytössä korruptio useimmiten samastetaan lahjontaan. Korruptio on kuitenkin hu
Oikeusministeriö väittää, ettei meillä ole korruptiota:
"Yleisessä kielenkäytössä korruptio useimmiten samastetaan lahjontaan. Korruptio on kuitenkin huomattavasti laajempi ilmiö kuin pelkkä lahjusten tarjoaminen ja vaatiminen. Yleensä viranomaistoiminnan puolueettomuutta vaarantavaa ja toiminnan tulosten ennustettavuutta heikentävää menettelyä voidaan pitää korruptiona - varsinkin, jos sen tarkoituksena on tuottaa jollekulle sellaista hyötyä, johon tämä ei olisi oikeutettu. Tyypillisiä esimerkkejä korruptiosta ovat vaikkapa julkisten varojen käyttäminen henkilökohtaisen hyvinvoinnin kohentamiseksi ja oikeusviranomaisten painostaminen tuottamaan tiettyä osapuolta suosivia ratkaisuja. Tällaiset menettelyt tuntuvat suomalaiselle viranomaiskulttuurille perin oudoilta mutta ovat valitettavasti arkipäivää useissa valtioissa eri puolilla maailmaa."
http://www.adressit.com/virkamiesten_ja_johtajien_korruptiokaivoksetydinvoimayritykset
https://www.youtube.com/watch?v=kzFLZ412Vk0
https://www.youtube.com/watch?v=eJCSnzQekec
https://www.youtube.com/watch?v=XWfUSa7_TMQ
Eduskunnan täysistuntojen puheenvuorot Markku Uusipaavalniemi
Turku uusi vaakunalogonsa - raivostutti kaupungin vaakuna-asiantuntijan
Torstai 26.2.2015 klo 19.52
Turun kaupungin vaakuna-asiantuntijan mielestä kaupungin logouudistukseen tuhlatut 40 000 euroa ovat valuneet hukkaan
Turun kaupungin vaakuna-asiantuntija ja museokeskuksen tutkija Tom Bergroth on suivaantunut siitä, että häntä ei edes informoitu Turun ilmeuudistuksesta, jossa on käytetty kaupungin vaakunaa.
Kaupunginhallitus on nimittänyt kaupungin leivissä työskentelevän Bergrothin vaakuna-asiantuntijaksi vuonna 1984.
Bergrothin mukaan mainostoimiston kaupungille suunnittelema logo on epäselvä rääkile, josta muun muassa liljat ja kruunu on pilattu.
- Näillä graafikoilla ei ole minkäänlaista käsitystä, miten graafisessa suunnittelussa käsitellään heraldista merkkiä, Bergroth paheksuu.
Hänen mukaansa vaakunan logoksi modernisointi olisi tullut kustantamaan hänen tekemänään vain ylimääräiset 1 500 euroa. Summa olisi kulunut tietokoneohjelmiin. Sen sijaan kaupunki käytti ilmeuudistukseen 40 000 euroa.
Bergroth kritisoi vaakunan ilmeen pilaamisen lisäksi myös toista asiaa.
- Turun talous on täysin kuralla, mutta meillä on varaa pistää tällaiseen 40 000 euroa sen sijaan, että oltaisiin säästetty. Se on edesvastuutonta, mies puhisee.
Hän on niin ikään pahoillaan siitä, että hänen ammattitaitonsa ei asiassa kaupungille kelvannut.
Näin kaupunki vastaa
Kaupungin viestintäjohtajan Saara Malilan mukaan kyse on kaupungin markkinointiviestinnän ilmeuudistuksesta.
Hän kertoo, että hän oli unohtanut konsultoida Bergrothia ilmeuudistusta tehtäessä.
Sen sijaan hän konsultoi tämän kollegaa, museokeskuksen intendentti Petteri Järveä siitä, miten vaakunaoppi tulee vaakunan markkinointiuudistuksessa toteuttaa. Järvi on Malilan mukaan myös heraldiikan asiantuntija.
Malilan käsityksen mukaan Järven ja Bergrothin eriävät näkemykset logon ilmeestä ovat vain tyyliseikkoja.
Osa verkkouudistusta
Kaupungilla on käynnissä iso verkkouudistus.
- Turun kaupunki käyttää kymmeniä erilaisia ilmeitä markkinointiviestinnässään. Verkkouudistuksen myötä kaikki alkaa näyttää yhtenäiseltä.
Malilan mukaan ilmeuudistus kannattaa vuosien saatossa, sillä siihen satsattu summa tulee maksamaan vähemmän kuin logojen mainostoimistoissa uusiminen yksi kerrallaan.
- Tässä on nyt syntynyt sellainen mielikuva, että me maksoimme 40 000 euroa logon värien poistamisesta. Siitä ei ole kyse. Verkkovisuaalisuuden rakentaminen on vienyt suuren osan 40 000 eurosta. Sitä ei olisi pystytty tekemään omin voimin, Malila perustelee mainostoimiston käyttöä.
1 500 euron summa, josta Bergroth julkisuudessa puhuu, ei siis Malilan mukaan olisi millään koko uudistukseen riittänyt.
Hän korostaa, että Turun viralliseen, keskiaikaiseen sinettiin vuodelta 1309 pohjautuvaan vaakunaan ei olla kajottu, eikä sen käyttö muutu millään tavalla.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Turun Sanomat.
https://www.youtube.com/watch?v=t0RmSqjwtKE
Suomi ei ole yksin korruptoitunut, vaan Suomi on tahallisesti ajettu tuhonpartaalle!
Tekijät ovat rankaisematta jatkamassa tihutyötään!
Valitettavasti Suomi on mennyttä, velat on jäljellä, muualta hallitaan meitä. EU-petturit!
SAATANAN TUNARIT!
Sitä saa mitä tilaa!!
PS: Miksi hallitus vie kaikkein köyhimmiltä?
Perussuomalaiset piiskasivat hallitusta ankarasti sen linjasta, jossa se leikkaa kaikkein köyhimmiltä. Asiasta kysyi eduskunnan kyselytunnilla perussuomalaisten kansanedustaja Pietari Jääskeläinen.
– Kansa köyhtyy. Miksi hallitus heikentää kansalaisten toimeentuloa ja lisää köyhyyttä? Jääskeläinen aloitti.
Hän totesi kansan ostovoiman alenevan tällä vaalikaudella. Pienituloisten toimeentuloa heikentävä indeksien leikkaus on katastrofi. Muutenkin vähempiosaisia kurjistava meno jatkuu, jos tietyt puolueet nousevat vaalien jälkeen valtaan.
– Kokoomuksen suunnalta esitetään leikkauslistaa, jossa vaaditaan kansalaisten perusturvan jäädyttämistä eli leikkausta. Keskustan riveistä vielä kysyttiin, miksei leikattu myös kaikkein pienituloisimpien toimeentulotukea! Menoja on leikattava, mutta maassamme on melkein miljoona ihmistä, jotka elävät alle tonnilla kuussa. Heiltä ei saa leikata, erilaisista maailmanparannusmenoista kyllä, Jääskeläinen linjasi.
– Miksi hallitus lisää köyhyyttä leikkaamalla kansalaisten tuloja näin rajusti? Miksi leikkaukset kohdistuvat kaikkein pienituloisimpiin ihmisiin?
Räty: Indeksin leikkaus ei ole leikkaus
Kysymykseen vastasi sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty (kok.), joka hämmästytti kuulijoitaan vastaamalla, ettei indeksien leikkaus ole leikkaus.
– Vaikka perusturvassa on monin paikoin tilkkutäkkimäisyyttä, tämän hallituskauden aikana on tehty monia parannuksia perusturvaan, joita yhdessä olemme tehneet, Räty väitti.
– On tärkeää, että vaikeina aikoina harkitaan leikkauksia ja säästöjä tarkasti, mutta on rehellistä sanoa, ettei voi tehdä jatkuvia lisäyksiä ja elää velaksi. On rehellistä tunnustaa, että vaikeita leikkauksia tarvitaan, vaikkei kukaan tee niitä mielellään.
Rahat syydetty velkamaihin
Jääskeläinen jatkoi hiillostusta sanoen, että hallitus on suunnannut rahansa väärin: valitettavasti hallituspuolueet, myös vasemmistoliitto ja vihreät, ovat syytäneet rahat tuhansia miljoonia euroja velkamaihin ja keinottelijoille sen sijaan, että olisivat turvanneet jokaisen suomalaisen hyvinvoinnin.
– Onko oikein, että eläkeläinen, joka on elämänsä tehnyt työtä maamme menestyksen eteen, joutuu kituuttamaan niin pienellä eläkkeellä, että joutuu leipäjonoihin? Ei ole!
– Me perussuomalaiset tarjoamme vaihtoehdon, jossa eläkkeisiin ei olisi kajottu. Hallitus valitsi toisin: rahat pois eläkeläisiltä ja rahoitetaan perussopimuksen vastaisesti Kreikkaa ja muita kriisimaita. Kysyn, eivätkö eläkeläiset ole eläkkeitään ansainneet? Onko oikein, että lapsilisiäkin leikataan pienituloisilta perheiltä? Jääskeläinen kysyi.
Pääministeri Alexander Stubb (kok.) aloitti vastauksensa sanomalla, ettei voi yhtyä tähän tulkintaan.
– Hallitus on joutunut sopeuttamaan leikkauksien ja veronkorotusten avulla 6-8 vuotta jatkuneiden talousvaikeuksien aikana. Tavoite on luoda uutta kasvua, jotta leikkausten tie saataisiin loppumaan.
Ostovoima pienenee
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini muistutti Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tänään julkaisemasta selvityksestä, jonka mukaan perusturvan varassa olevat ihmiset elävät köyhyydessä.
– Perussuomalaisten mielestä meidän pitäisi luoda sellainen sopimus, että kun kaikista pienituloisimmat, noin tuhannen euron etuutta tai tulonsiirtoa saavat ihmiset, joita on miljoona saavat esimerkiksi pientä peruspäivärahaa, kotihoidontukea ja takuueläkettä, jätettäisiin leikkausten ulkopuolelle. Kyllä me ymmärrämme, että emme voi elää yli kylkiemme, mutta jos me heiltä leikkaamme, tilanne ei parane, koska kun ostovoima pienenee, tilanne pahenee, Soini korosti.
– Kysynkin valtiovarainministeri Antti Rinteeltä (sd.), että kun ajoitte takuueläkkeen korotusta, niin kuka sen esti, kun mekin oppositiossa kannatimme sitä?
Rinne selitti, että vaalikauden aikana toimeentulotuen perusosaa ja työttömyyspäivärahan perusosaa on korotettu. Verotaulukkojen alimpia luokkia on tarkistettu ja pyritty Rinteen mukaan tekemään pienituloisia suosivaa politiikkaa.
90-luvun virheistä ei ole opittu
Perussuomalaisten kansanedustaja Hanna Mäntylä muistutti hallituksen leikanneen indeksejä 70 prosenttia, mikä heikensi kansalaisten ostovoimaa 230 miljoonaa euroa.
– Esititte, että leikkauksen vaikutus olisi vähäinen ja perussuomalaiset jättivät vastalauseen.
Hän muistutti, kuinka 1990-luvun aikana tehtiin kestämättömiä sosiaalipoliittisia päätöksiä ja leikkauksia.
– Nyt te hallituksessa toistatte täsmälleen näitä virheitä. Ihmettelen, eikö teillä ole ymmärrystä, millaisessa taloudellisessa ahdingossa ihmiset tässä taloudellisessa tilanteessa elävät, kun ei ole varaa hankkia ruokaa eikä maksaa laskuja? Miksi rankaisette niitä ihmisiä, jotka ovat valmiiksi kaikkein heikoimmilla? Miksi ette ole ottanut oppia 1990-luvun virheistä? Mäntylä kysyi.
Veli-Pekka Leskelä
Ritaluomaa ja demarivaikuttajaa epäillään rikoksesta
Torstai 26.2.2015 klo 22.45
Sunny Car Center -vyyhti paisuu yhä, poliisi on selvittänyt epäiltyjä kunnianloukkauksia.
Pahoista rahoitusvaikeuksista kärsineen Sunny Car Centerin toimitusjohtajaa Markku Ritaluomaa ja Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston puheenjohtajaa, Sunny Car Centerin hallituksessakin istunutta Iisakki Kiemunkia (sd), epäillään törkeästä kunnianloukkauksesta.
Iltalehden tietojen mukaan rikosepäily liittyy Hämeen Sanomissa viime vuoden syyskuussa julkaistuun haastatteluun, jossa Ritaluoma väitti Hämeenlinnan kaupunginhallituksen varapuheenjohtajan Lulu Ranteen (ps) ja kansanedustajan Ismo Soukolan (ps) vuotaneen salassa pidettävää materiaalia Sambiaan.
- Saamieni tietojen mukaan he (Ranne ja Soukola) sekä pari muuta henkilöä ovat toimittaneet salassa pidettävää materiaalia kaupunginhallituksen kokouksesta sambialaiselle verkkolehdelle (Zambian Watchdog) ja pyytäneet sitä julkaisemaan materiaalin, Ritaluoma sanoi Hämeen Sanomille.
Hämeen Sanomien juttu oli otsikoitu Ritaluoman väitteitä mukaillen Lähtikö vuoto persuista?
Ritaluoma esitti Hämeen Sanomien toimittajalle todisteeksi erittäin huonolla englannin kielellä kirjoitetun kirjeen, jossa mainitaan Ranne ja Soukola nimeltä.
Kirjeestä ei sen puutteellisen kieliasun takia käy ilmi, miksi Ranteen ja Soukolan nimet on ylipäätään mainittu.
Iltalehden tietojen mukaan kolmas kirjeessä nimeltä mainittu henkilö on Yleisradion toimittaja, jolla ei ole koko asian kanssa mitään tekemistä.
Kiemungin osalta rikosepäilyssä on kyse Ritaluoman vastaanottaman kirjeen julkisesta tai puolijulkisesta esittelystä "raskauttavana todistusaineistona".
Kovia väitteitä
Hämeenlinnan Kirstulaan suunnitteilla ollut "Euroopan suurin autokaupan keskittymä", Sunny Car Center, nousi viime vuoden elokuussa valtakunnan ykköspuheenaiheeksi, kun Ritaluoma ilmoitti maksaneensa 336 000 euroa eteläafrikkalaiselle pankkitilille poliisin varoituksista huolimatta.
Ritaluoman maksamalla summalla piti hänen mukaansa vapauttaa Sambian ex-presidentin Frederick Chiluban lesken Lontoossa olevat miljoonavarat.
Miljoonat eivät koskaan saapuneet Suomeen, joten Hämeenlinna joutui purkamaan Ritaluoman kanssa tehdyn 8 miljoonan euron tonttikaupan 30. syyskuuta.
Kaupan purkamista seuranneena päivänä, 1. lokakuuta, Hämeen Sanomiin kuuluva Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset julkaisi jutun otsikolla Iisakin mitta on täysi.
Haastattelussa Kiemunki hyökkäsi Rannetta vastaan ja ruoti Rannetta ja tämän alaikäisiä lapsia koskevaa elatusaputuomiota kovin sanoin.
Kiemunki väitti haastattelussa, että Ranne yrittäisi rahoittaa eduskuntavaalikampanjansa vaatimalla korotettuja elatusapumaksuja ex-puolisoltaan.
Sekä Ranne että Kiemunki pyrkivät eduskuntaan Hämeen vaalipiiristä. Kiemunki on ammatiltaan toimittaja. Hänen työnantajansa on Hämeen Sanomat.
Ei asiallista yhteyttä"
Sunny Car Centeriin ja Hämeenlinnan paikallispolitiikkaan liittyvän asiakokonaisuuden esitutkinta valmistui noin kuukausi sitten.
Asia on tällä hetkellä syyttäjällä syyteharkinnassa.
Väitettyyn tietovuotoon liittyvän törkeän kunnianloukkauksen lisäksi Kiemunkia epäillään Ranteen elatusapukiistan julkisen kommentoinnin osalta törkeästä kunnianloukkauksesta ja törkeästä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
- Mielestäni tässä loukataan ennen kaikkea (Ranteen) lasten yksityisyyden suojaa, sillä he eivät ole julkisuuden henkilöitä eikä heillä ole mitään tekemistä Sunny Car Centeriin liittyvien asioiden kanssa, rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta arvioi Iltalehdelle.
Tolvasen mukaan asiassa on raskauttavaa myös se, ettei Sunny Car Centerin ja Ranteen elatusmaksuasian välillä näyttäisi olevan mitään asiallista yhteyttä.
- Onko yksityisyyden piiriin kuuluvan asian esiin tuominen tarpeen Sunny Car Centeriä koskevan asian käsittelyn kannalta?
Iltalehden tietojen mukaan poliisi laajensi rikosepäilyjä esitutkinnan aikana. Törkeästä kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä epäillään myös kahta päätoimittajaa, joiden johtamat mediat julkaisivat loukkaaviksi epäillyt kirjoitukset.
MARKO-OSKARI LEHTONEN
Asiantuntija: Afrikka- kehitysavusta jop 90% menee rikollisille
Asiantuntija: Afrikka- kehitysavusta jop 90% menee rikollisille
"Asiantuntija Erkki Pennanen: ”Suomen Afrikka-kehitysavusta menee jopa 90 prosenttia rikollisille!”
Suomalaiset veronmaksajat lapioivat lähetystyöhön ja kehitysapuun yli miljardi euroa vuodessa, mutta ehkä vain noin parikymmentä prosenttia päätyy oikeisiin kohteisiin. Avustustyötä riivaa korruptio, hölmöily ja suoranainen hulluus"
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/asiantuntija-erkki-pennanen-suomen-afrikka-kehitysavusta-menee-jopa-90-prosenttia-rikollisille
Tämä on lopettava. Katseet kotimaan asoiden hoitoon.
Kehitysapu muuttuu bisnekseksi
Kehitysministeri Heidi Hautala (vihr) ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok) markkinoivat suomalaista vihreää teknologiaa eteläisessä Afrikassa.
Stubb ja Hautala aloittivat tiistaina viisipäiväisen vierailun Sambiassa ja Tansaniassa.
He osallistuivat tiistaina Sambian pääkaupungissa Lusakassa järjestettyyn sambialais-suomalaiseen kauppa- ja kehityskonferenssin. He jatkavat keskiviikkona matkaansa Sambian kaivosvyöhykkeelle ja sieltä Tansanian pääkaupunkiin Dar es Salaamiin.
Ministereiden mukana matkustaa Finpron kokoama parikymmenhenkinen yritysvaltuuskunta, jonka tarkoituksena on hankea Suomen vientiteollisuudelle uusia markkinoita. Suomalaiset yritykset pyrkivät mukaan hankkeisiin, jotka liittyvät rakentamiseen, koulutukseen, energiaan, terveydenhuoltoon ja luonnonvarojen hyödyntämiseen.
”Sambian talous kasvaa vahvasti ja sen suomat mahdollisuudet kiinnostavat suomalaisia yrityksiä”, Hautala sanoi tiistaina Lusakassa.
Kyseessä on ensimmäinen kehitysministerin ja ulkomaankauppaministerin yhteinen vienninedistämismatka Afrikkaan. Sambia on kuulunut pitkää Suomen kehitysapukohteisiin. Suomen kahdenvälinen tuki Sambialle on edelleen yli 16 miljoonaa euroa vuodessa.
Jo ennen ministerivierailua Sambian kaivosalueella vieraili joukko suomalaisten pk-yritysten edustajia. Valtuuskuntaan kuului myös asiantuntijoita ja kansalaisjärjestöjä, jotka etsivät alueelta uusia yhteistyömahdollisuuksia.
Hautalan mukaan matkan aikana yritetään rakentaa uudenlaista yhteistyötä, joka perustuu perinteisen kehitysavun sijasta normaaliin yritysten väliseen liiketoimintaan.
”Maailman ongelmia ei ratkaista yksinomaan kehitysavulla”, Hautala sanoi.
Stubb korosti, että kauppa ja kehitysyhteistyö eivät ole toisilleen vastakkaisia asioita. Hänen mukaansa Suomen kehitysyhteistyön piirissä on kaikkiaan seitsemän maata, joissa voidaan siirtyä pikkuhiljaa molempia maita hyödyttävään bisnekseen. Samalla yritetään edistää Suomen kehitysyhteistyön kannalta keskeisiä asioita kuten hyvää hallintoa.
”Sambia on mennyt eteenpäin”, Stubb sanoi.
”Kehitysavun osuus Sambian bruttokansantuotteesta oli vielä muutama vuosi sitten kuusi prosenttia, nykyisin se on vain kaksi prosenttia. Muutama vuosi siten valtion budjetista 20 prosenttia tuli kehitysavusta. Nyt sen osuus on huomattavasti vähemmän.”
Sambian kuuluu kuparin ansiosta maailman nopeimmin kasvaviin talouksiin. Maan bruttokansantuote kasvaa yli seitsemän prosenttia vuodessa.
Sambian valkoihoiseen vähemmistöön kuuluva varapresidentti Guy Scott toivoi suomalaisilta yrityksiltä apua erityisesti metsäteollisuuden kehittämisessä.
”Metsäteollisuudessa olisi hyviä mahdollisuuksia, ja suomalaiset ovat olleet siinä aina hyviä”, hän sanoi Suomen Kuvalehden haastattelussa.
Halosen Afrikan-lento maksoi liki puoli miljoonaa
Helsingin Sanomien lentoselvityksen kaikki tiedot 20.5.2013
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305679310...-art-artikkeli
Lentoja Afrikan mantereella 290700 Ei tiedossa Tarja Halonen
HKI-Kairo-Damaskos-HKI 91425 Finnair Tarja Halonen
Helsinki-Zagreb-Helsinki 70725 Finnair Tarja Halonen
Hki-Kiova-Hki 61500 Finnair Tarja Halonen
Hki-Sotši-Hki 60100 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Useita kohteita 51300 Asia Aviation Tarja Halonen
Hki-Praha-Istanbul-Hki 43140 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Hki-Strasbourg-Hki 27400 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Hki-Turku-Tallinna-Vilna-Turku-Hki 24350 Bichos Limited Tarja Halonen
Hki-Berliini-Hki 19700 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Hki-Pietari-Hki 10750 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Hki-Pietari-Hki 9750 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Hki-Kööpenhamina-Hki 7675 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Hki-Rovaniemi-Hki 13466 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Hki-Ivalo-Hki 28944 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Hki-Turku-Bryssel-Turku-Hki 28900 Bichos Limited Tarja Halonen
Hki-Bryssel-Hki 26500 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Yhteensä 866325 euroa
Hki-Amman-Aqaba-Tel Avi-Hki 223900 Finnair Tarja Halonen
Hki-Rooma-Pisa-Hki 10400 Finnair Tarja Halonen
Hki-Moskova-Kazan-Hki 81900 Ei ilmene laskussa Tarja Halonen
Hki-Valencia-Hki 77350 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Hki-Lissabon-Hki 64800 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Hki-Astana-Hki 59100 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Hki-Wien-Hki 25850 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Hki-Riika-Hki 19500 Finnair Tarja Halonen
Hki-Pietari-Hki 11200 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Hki-Tukholma-Hki 10400 Nordea Jetflite Tarja Halonen
Hki-Tallinna-Hki 8300 Finnair Tarja Halonen
Yhteeensä 592700 euroa
Hki-Gdanks-Hki 19600 Nordea / Jetflite Erkki Tuomioja
Hki-Malmö-Berliini-Helsinki 26000 Nordea / Jetflite Erkki Tuomioja
Hki-Belgrade-Zagreb-Oslo-Hki 57246 Nordea / Jetflite Erkki Tuomioja
Hki-Luxemburg-Kiiruna-Hki 49320 Nordea / Jetflite Erkki Tuomioja
Lennon peruutus 3980
Hki-Kairo-Tunis-Tripoli-Hki 131759 Nordea / Jetflite Erkki Tuomioja
Hki-Luxemburg-Hki 26900 Nordea / Jetflite Erkki Tuomioja
Hki-Luxemburg-Hki 35792,92 Nordea / Jetflite Erkki Tuomioja
Tseljabinsk-Ufa 64800 Ei ilmenene laskussa Väyrynen / Stubb
Hki-Bagdad-Hki 61200 Ei ilmenene laskussa Väyrynen / Stubb
Yhteensä 476597,92 euroa
Hki-Termes-Hki 71700 Nordea / Jetflite Tarja Halonen
Hki-Ankara-Saniurfa-Belgrade-Hki 151300 Ei tiedossa Tarja Halonen
Hki-Budabest-Hki 31500 Nordea / Jetflite Tarja Halonen
Hki-Pietari-Hki 22520 Nordea / Jetflite Tarja Halonen
Hki-Gene-Rooma-Hki 49896,3 Nordea / Jetflite Tarja Halonen
Hki-Pietari-Vilna-Turku-Hki 28865,8 Nordea / Jetflite Tarja Halonen
Hki-Turku-Oslo-Turku-Hki 20698,18 Nordea / Jetflite Tarja Halonen
Etelä-Afrikka ja Namibia 481173 DA Aviation Tarja Halonen
Hki-Praha-Hki 29800 Nordea / Jetflite Tarja Halonen
Yhteensä 887453,28 euroa
Tasauslasku 9059,03
Hki-Bryssel-Hki 42209,2 Nordea / Jetflite Jyrki Katainen
Tasauslasku 1058,28
Hki-Bodo 16707,76 Nordea / Jetflite Jyrki Katainen
Hki-Bryssel-Hki 41729,2 Nordea / Jetflite Jyrki Katainen
Hyvityslasku -7521
Hki-Bryssel-Hki 40869,42 Planmeca Rahoitus Jyrki Katainen
Hyvityslasku -7928,73
Hyvityslasku -7541,57
Hki-Bryssel-Hki 42869,42 Nordea / Jetflite Jyrki Katainen
Hki-Bryssel-Hki 42444,42 Planmeca Rahoitus Jyrki Katainen
Bryssel 1896,76 Ilmavoimat Alexander Stubb
Romania 5706,46 Puolustusvoimat Ei kerrota laskussa
Yhteensä 227159,81 euroa
Tasauslasku 1404,99
Hki-Istanbul-Tbilisi-Jerevan-Hki 78358 Nordea / Jetflite Erkki Tuomioja
Hki-Luxemburg-Hki 30176 Nordea / Jetflite Erkki Tuomioja
Hyvityslasku -21436
Hyvityslasku -9139
Hki-Luxemburg-Hki 27820,64 Nordea / Jetflite Erkki Tuomioja
Tasauslasku 18277,73
Hki-Pristina-Sarajevo-Paphos-Beirut-Hki 82913,54 Planmeca Rahoitus Erkki Tuomioja
Hki-Luxemburg-Hki 35979,62 Planmeca Rahoitus Erkki Tuomioja
Hyvityslasku -2321
Kenian sisäinen lento 4260 Heidi Hautala seurue
Tansanian sisäinen lento 5893 Heidi Hautala seurue
Tansanian sisäinen lento 5893 Heidi Hautala seurue
Tansanian sisäinen lento 4957 Heidi Hautala seurue
Lentotiedot puuttuvat 191046 Nordea / Jetflite ?
Yhteensä 672213,52 euroa
Hki-Kööpenhamina-Hki 24544,4 Nordea / Jetflite Tarja Halonen
Hki-Strasbourg-Hki 39242,4 Nordea / Jetflite Tarja Halonen
Hki-Moskova-Hki 32247,2 Nordea / Jetflite Tarja Halonen
Yhteensä 141069,57 euroa
191046 Nordea / Jetflite Ei tiedossa
Kiertue 37168,76 Planmeca Rahoitus Erkki Tuomioja
Hki-Luxemburg-Hki 228214,76 Erkki Tuomioja
Yhteensä 456429,52 euroa
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305679310...-art-artikkeli
VERORAHAA PALAA RANKASTI KUN SIAT MATKUSTAA!