Kielisuudelma

Kirjoitus on hyvin argumentoitu.

Pakkoruotsi ei tee Suomesta länsimaata. Suomi on länsimainen vasta kun suomalaisille annetaan länsimainen vapaus valita opiskeltavat kielet sivistyskielien joukosta. Ruotsia opiskellaan vain Suomessa. Länsimaissa opiskellaan sivistyskieliä.
****
Vieraan kielen ja identiteetin pakottaminen ei kuulu länsimaiseen maahan. Neuvostoliitossa oli pakkovenäjä ja etelä-Afrikassa pakkobuuri. Neuvostoliittoa ei enää ole eikä pakkobuuriakaan etelä -Afrikassa, mutta Suomessa on pakkoruotsi vaikka kansasta 75% vastustaa pakkoruotsia. Suomen demokratiasta vastuussa olevat instituutioiden pitäisi hävetä. Suomen demokratian taso on pohjois-Korean tasolla. Presidentti Niinistö etunenässä ja Eduskunta hävetkää demokratian puutetta Suomessa.

Yksi räikeimmistä rasismin muodoista on tämä pakkoruotsitus. Samoin tämän pienen etuoikeutetun ja jo valmiiksi rikkaan kansanosan erikoiset etuoikeudet valtaväestöön nähden.

On todella mieltä lämmittävää, että Kokoomuksen naispoliitikko ottaa selvästi kantaa kielivapauden puolesta! Kokoomusnaisissa on turhan paljon pakkoruotsittajia.

Asiaa!

Fiksuimmat kokoomuslaisetkin alkavat tajuta, ja rehdeimmät myös myöntää nykyisen kielipolitiikan älyttömyyden, parikymmenvuotisen internetjankutuksen jälkeen. Sanna Vauranojakin on ilmeisesti opiskellut tätä palstaa ja oppinut muutamia kielipoliittisia perusasioita, mutta ei vielä kaikkea tarvittavaa.

http://sannavauranoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188128-kielisuudelmia

Hän ei aseta kaksikielisyyttä kyseenalaiseksi, eikä myöskään ruotsalaisten etuoikeuksia.

Eikä hän ilmeisesti ole vielä valmis lopettamaan pakkoruotsia kaikilla koulutuksen tasoilla, sillä hänen mielestään ruotsin kielen opetus voidaan "hoitaa" myös ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa.

Lisäksi hän ehdottelee sellaisia outouksia kuin että Suomesta voidaan tehdä aidosti kaksikielinen maa integroimalla molemmat kielet arkiopetukseen (mikä olisi kyllä osittain järkevää, jos nuo kaksikielisyyden kielet olisivat suomi ja englanti).

Kannattaa varoa tällaisia "osittaisia kielivapauttajia". Eduskunnan tositilanteissa (äänestyksissä) he äänestävät kuitenkin pakkoruotsin puolesta ja perustevat sitä sitten sillä, että kysymys on niin ylivoimaisen monimutkainen, että se pitää ensi huolella suunnitella (ja mielellään tietysti ruotsalaisjohtoisessa ja pääosin ruotsalaisilla ja heidän perässähiihtäjillään miehitetyssä komiteassa, kuten esim. vuoden 2004 kielilaki).

Ja kun tiedetään, että osin rkp:n rahoittama kokoomus taatusti menee innoissaan mihin tahansa rkp-vetoiseen hallitukseen, niin melkoisen varmaa on, että sen puolueen kaikki edustajat äänestävät aina ruotsalaishimmelin säilyttämisen puolesta, tai kaikkein parhaimmassa tapauksessa tyhjää tai ovat poissa. Eli ruotsalaishimmeli voi aina paksusti heidän avullaan.

Jos halutaan päästä ruotsalaishimmelistä eroon, on vaaleissa pakko äänestää sellaista 100-prosenttista kielivapauttajaa, jonka puoluekin on ohjelmassaan yksiselitteisesti kielivapauden kannalla.

Kun ruotsalaishimmeli on purettu ja saatu aikaan puolueille joku tolkullinen ääniraja eduskuntaan pääsemiseksi, voimme taas palata takaisin äänestämään porvareita, duunareita, lahtareita, kommareita, hihhuleita ja ties mitä puolueita, kukin vakaumuksemme mukaan.

Kysymys on miljardien tuhlausautomaatista!

Aivan normaalia, että Sekooomus istuu kahdella tuolilla samaan aikaan.

Ongelmana on se, että puolueiden svekojohdot pakottavat uusien poliitikkojen takin kääntymään, kun he nousevat eduskuntaan tai muille näkyville paikoilla!