TS: Turku tilasi uuden vaakunan 40 000 eurolla – kaupungilla työskennellyt olisi tehnyt 1500 eurolla
Turun kaupunki ohitti palkkalistoillaan olleen heraldisen asiantuntijan ja palkkasi mainostoimiston modernisoimaan vaakunansa. Turun Sanomien tietojen mukaan uusi vaakuna maksoi 40 000 euroa. Kaupungin työntekijä olisi kertomansa mukaan tehnyt työn 1 500 eurolla, joka sekin olisi mennyt tietokoneohjelmien ostoon.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424916593275.html
Turun kaupunki ohitti palkkalistoillaan olleen heraldisen asiantuntijan ja palkkasi mainostoimiston modernisoimaan vaakunansa. Turun Sanomien tietojen mukaan uusi vaakuna maksoi 40 000 euroa. Kaupungin työntekijä olisi kertomansa mukaan tehnyt työn 1 500 eurolla, joka sekin olisi mennyt tietokoneohjelmien ostoon.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424916593275.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Paljonkohan toriparkki tulee maksamaan Turun kaupungille?
Sehän ei maksa kaupunkilaisille mitään, koska kyseessä on YKSITYINEN HANKE!
500000 euroa vasta mennyt kau0pungin rahoja konsulltitoimistolle huuhaasta. Parkkipaikkamaksujen menetykset tulevat olemaan n. 2 miljoonaa euroa vuodessa. Ei maksa kaupunkilaisille mitään!
Ilmainen!!!1!!
Miten on, pitääkö nyt sitten vaihtaa uuden mallin mukaiseksi mm. Aurajoen varrella (ilmeisestiI) kaupungintalonkin seinissä olevien lyhtyjen varsissa olevat vaakunalogot, entinenhän on tässä: http://aijaa.com/F95wJ3
Vaihdetaanko heti, vai vasta kun nämä ovat loppuun kuluneet. Pitäähän Turulla olla yhtenäinen tarina ja ilme visuaalisesti. Missä muualla näitä logoja on? Onko Turulla joku lippu, jota liehutellaan Aurajoen varrella, miten nämä liput sitten, uusiksi menee vai? Sisältyvätkö nämä uudistukset jo tuohon 40000 euroon?
Miettikää...
Turku oli takavuosina Tamperetta suurempi ja elimme jonkinlaista kukoistusta.
Kävin tässä Tampereella asioilla ja kuljin eri puolilla kaupunkia. Olen jo aiemmin huomioinut niiden alueiden teiden kunnon ja liikenteen sujuvuuden sekä valtaväylien kehityksen. Nyt kuitenkin puhutaan lamasta ja Turku vaan nukkuu ruususen unta, pientä virinää siellä täällä, mutta Tampereella hyöritään kuin muurahaiskeossa, pieniä ja vähän suurempia yrityksiä ja halleja on pilvin pimein ja lisää uusia rakennetaan samoin asuntotuotanto oli runsasta kuten tietyöt myös alueella.
Tulin tosi surulliseksi turkulaisten puolesta, mikä meillä mättää kun mahdollisuudet vireään ja tuottavaan toimintaa on täällä yhtä hyvät kuin Tampereella sanoisin jopa paremmat, mutta täällä vaan piperretään lillukanvarsien kanssa ja tekemisen meininki on tyystin hävinnyt, pieniä pyrähdyksiä tosin löytyy mutta pääpiirteissään olemme pistäneet pään pensaaseen ja odotamme jotain tapahtuvan, yritys paremmasta huomisesta on kadonnut, valitettavasti.
Turku oli Tamperetta suurempi takavuosikymmeninä, viimeksi luultavasti 1950-luvun alussa. Takavuosisatoina jopa moninkertaisesti suurempi. Viime vuosikymmeninä Tampere on sitä vastoin ollut niskan päällä. En kyllä pysty Helsingin-moottoritietä lukuun ottamatta helposti pysty muistamaan suurempaa tiehanketta, jonka tamperelaiset olisivat selkeästi turkulaisia etuajassa pystyneet hankkimaan. Esimerkiksi yhtenäinen kehätie saatiin vasta 1990-luvulla rakennettua Tampereelle. Rantatunnelin, valmistuessaan ilmeisesti Suomen pisimmän lajissaan, tamperelaiset kuitenkin maksavat 70 %:sti omasta pussistaan.
Miksi ei tarjouskilpailua, vastaan itse. Kavereita on muistettava maksoi mitä maksoi.
Pekka Sundman on ilmeisesti enempää miettimättä allekirjoittanut Saaran esityksen. Kaupunginhallitus jätti valvomatta.
Molempien virkamiesten pitäisi tietää mainostoimistojen ylireippaasta laskutuksesta. Yhtä asia pohtii kahvikupin ääressä ainakin viisi tyyppiä, ja laskutus pyörii viisinkertaisena tunnilta.
Kummallista, että Pekka ei tiedä minkä alan erikoisosaajia on kaupungin palveluksessa.
Saara Malila kirjoitti perjantaina facebookissa, että hän menee töiden jälkeen juomaan lasillisen vaakunaviinaa. Nainen yrittää lyödä leikiksi tapahtuneen eikä ilmeisesti vieläkään tajua, mistä on kyse. Zeelandista palkattu viestintäjohtaja on pihalla kuin lumiukko.
Veronmaksajien rahaa on palanut turhaan lähes 40 000 euroa. Työt tilataan mainostoimistoilta, jotka tunnetusti ylilaskuttavat kaikesta. Turun kaupungin visuaalisen ilmeen yhtenäistämisen arvioidaan maksavan miljoona euroa. Kuka on tehnyt tällaisen päätöksen? Veronmaksajilla ei ole oikeutta vaikuttaa tällaisiin hankkeisiin, tuntuu että tässäkin kokomustaustainen Malila on pannut haisemaan antaakseen itsestään kuvan tehokkaana organisaattorina. Kokemus esimiestehtävistä ja hankepäätöksistä puuttuu täysin. Sitten hommia tilataan entiseltä työnantajalta Satumaalta, Zeelandilta ym.
Niin on silkkoa sisältä viestintäjohtajan osaaminen että en osaa kertoa kuinka paljon vi**ttaa tuollaiset nousukkaat.
Turku on onneksi trendikäs ja monikulttuurinen.
Hahhaha.. kokkarit sai tahtonsa läpi! http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187723-hups-tehtiinko-turusta-kokoomuksen-nakoinen
Muistaakseni turkulainenkin kysyi kansan mielipidettä. Kyllä tämä logo on todella surkea tekele!
Melkoisen hölmöä uskoa mainostoimiston tietävän mitään heraldiikasta
Tuntuu kuin olisi muurariveljien sopimus.
Eipähän ollut vaan kaupunkimme ja mainosmaalarin.
Porukka itkee jotain 40000e laskua. Kyllä se tuon verran maksaa vähintään, kun uusitaan esim. keskikokoisen yrityksen ilmettä. Vanha viittasi liikaa väreineen Ruotsin vallan aikaan. Naurettavaa jonkun kaupungin työntekijän väittää, että hän tekisi saman 1500e hinnalla. Miten tämä jamppa voi väittää, että hänellä on yhtä hyvät resurssit luoda uutta ilmettä kuin hyvällä markkinointitoimistolla. Lehdetkin lähtee heti mukaan kun tämä on tapahtunut Turussa, tämä on sitä Helsingin tautia.