Anneli Auerin tapauksessa käräoikeus tuomitsi Auerin ja hovioikeus vapautti. Käräjäoikeuden tuomarit tuomitsivat siis väärin Auerin. Miksei väärin tuominneita tuomareita koskaan tuomita?
Onko kysymys samanlaisesta ammattiarvostuksesta kuin lääkärienkin kohdalla, missä krematorion hoitaja tai haudankaivaja piilottaa lääkärien tekemät hoitovirheet?
Onko kysymys samanlaisesta ammattiarvostuksesta kuin lääkärienkin kohdalla, missä krematorion hoitaja tai haudankaivaja piilottaa lääkärien tekemät hoitovirheet?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuomareita ei tuomita siksi että oikeuslaitos on mätä.
Hölömmö se oli äänestyksen tulos kolmesta kaksi äänesti vapauttavaa ja yksi ei
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hovioikeus-vapautti-anneli-auerin-murhasyytteesta/689904/
Tuomarit pitäisi tuomita siitä, että tutkivat asioita aivan liian kauan. Pitävät vaan hyvänä, että palkka juoksee.
http://www.innocenceproject.org/faqs/how-many-innocent-people-are-there-in-prison
Todella tuomarit, jotka jättävät raukkamaisuuttaan selvän rikoksen tuomitsematta, pitäisi saada vastuuseen teostaan. Heidän taustansa pitäisi tutkia ja sen myötä sopivuus yleensä ko. tehtävään. Varmaan heille olisi hommia vaatimattomimpien rikosten tuomitsemisessa, esim. näpistysten ja rattijuopumuksien. Niihin kantti saattaisi kestää.