pitääköhän paikkansa,että Kauhajokinen uuden rivitalon omistaja oli ottanut vuokralaiseksi nuorenparin,jolla kaikki asiat kunnossa,samaten kuin heidän vanhemmillaan ovat työelämässä ja kaikin puolin asiallisesti käyttäytyviä,mutta pojan äiti kun käy kylässä ja käyttää pitkää hametta,oli vuokrasopimus irtisanottu tarvitaan kuulemma omaan käyttöön,vaik on muitakin tyhjiä asuntoja.Toivottavasti asia menee eteenpäin,ei kaikkea tarvi syyllistää,onhan valtaväestössäkin kaikenlaisia koheltajia
otettiin, vuokralle,sitten tarvittiinki ite
myöhänen
8134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Alkoiko mielikuvitus laukkaamaan? Ja nyt kaivetaan rasistikortti esiin!
mannet ruottiin ....
Muistan jutun ,kun HANNU HIETIKKO vuokrasi talonsa Dimitrin veljelle,joka petti HANNUA oikein kunnolla ja jätti maksamatta kaikki ,mitä oli sovittu.
MOT. Älä luota mustalaiseen!!!!!!
Olikohan vuokrat jääneet rästiin ? Pitkän kaavan mukaan mahdollistaa jopa vuoden ilmaisen asumisen omistajan piikkiin....
Mustalaista ei saa päästää ilman käsirautoja eteistä piremälle...
Pahimmassa tapauksessa vuokralainen tuhoaa asunnon täysin!!!
Sukulaiset käyvät pesemässä pyykkiä taloyhtiön pyykkituvassa. Autolla ajetaan niin lähelle ovea kuin vaan päästään.
Joo, no niinpä ajetaan täälläkin lähes tupaan asti, sillä erotuksella, että nämä parkkeeraajat ovat nuoria, terveitä, ns. valkolaisia.
Ehkä siellä huomattiin että siellähän asuu koko mannesuku vaikka kämppä vuokrattiin pariskunnalle.....vedenkäyttö saattaa olla kymmenkertainen vesimaksuun nähden.....