http://yle.fi/uutiset/kaksikielisyys_ei_tee_suopeammaksi_ruotsi_on_kokkolan_abien_inhokkiaine/7830465
YLE:n svekotoimittaja osoittaa taas puupäisyytensä. Jutussa ihan ihmetellään, että Kokkolan suomalaisnuoret inhoavat pakkoruotsia, vaikka heillä on jopa ruotsinkielisiä ystäviä?!
Svekotoimittaja ei jostain kumman syystä näe eroa pakkoruotsin ja suruihin suhtautumisen välillä??
Onko tuo toimittaja TODELLA noin yksinkertainen vai kieroileeko hän?
YLE:n svekotoimittaja osoittaa taas puupäisyytensä. Jutussa ihan ihmetellään, että Kokkolan suomalaisnuoret inhoavat pakkoruotsia, vaikka heillä on jopa ruotsinkielisiä ystäviä?!
Svekotoimittaja ei jostain kumman syystä näe eroa pakkoruotsin ja suruihin suhtautumisen välillä??
Onko tuo toimittaja TODELLA noin yksinkertainen vai kieroileeko hän?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Otsikossa ihmetellään, että "kaksikielisyys ei tee suopeammaksi pakkoruotsille"?
Ensinnäkin. Kokkolassa on vain 8% suruja, joten kovin kaksikielinen ei kaupunki ole.
Toiseksi. Ei kaupungin kaksikielisyys tarkoita asukkaiden kaksikielisyyttä.
Kolmanneksi. Turha kieli on turha, vaikka sitä jotkut alueella puhuvatkin. Minun asuinalueella asuu paljon somaleja, mutta en koe tarpeelliseksi opetella somaliaa.
Oli kyllä säälittävää journalismia taas!
Tutkitusti juuri selvästi kaksikielisillä alueilla asuvat suomenkieliset suhtautuvat kriittisimmin pakkoruotsitukseen ja koko keinotekoiseen kaksikielisyyteen.
Miksi? Vastaushan on ilmiselvä! Heillä on konkreettista kokemusta surujen etuilusta ja ahneudesta. Svekopropaganda ei pure heihin, kuten moniin täysin suomenkielisten alueiden asukkaisiin.
Olet oikeassa
Saman olen huomannut sisämaassa jossa ei kuule ruotsia juuri milloinkaan niin siellä ei ymmärretä mitä kieroilijoita nämä svedaripellet oikeasti ovat.
Ehkäpä YLE:n toiminta ruotsalaisine ohjelmineen saa sisämaassakin ihmiset käsittämään sen mitä pakkoveroilla oikein touhuillaan.
Onko pakkoruotsille keksitty uusi nimitys eli inhoruotsi ja jotenkin kun lukee kirjoituksia pakkoruotsituksesta niin monesti siellä esitetään se vastenmielisenä ja inhottuna kielenä.
On itsestään selvää, että osa maastamme on kaksikielinen, Olen ollut iloinen siitä, että olen voinut kommunikoida erilaisella ruotsin murteella työystäväni kanssa, joka on kotoisin Kokkolasta. Itse olen kotoisin Helsingistä. Maamme on kaksikielinen ja se on itsestään selvää. Meillä on kaksi sivistyskieltä, suomi ja ruotsi.
Svekologiikan outous tuli taas ilmi, kun lyhyessä kommentissa selvä ristiriita!
Aloitat aivan oikein, että vain OSA maastamme on kaksikielinen. Mutta lopussa puhutkin KOKO maasta kaksikielisenä?
Ja tuo viimeinen lause on suorastaan käsittämätön? Suomessa puhutaan 148 eri kieltä. Kuinka voit väittää, että ne eivät olisi sivistyskieliä?!