Pakkoruotsi pois

IPU Pirkanmaan eduskuntavaaliehdokas sekä IPU:n vaalipäällikkö Timo Isosaari kommentoi kansalaisaloitteen kaatumista.

– Sivistysvaliokunta teki ”pakkoruotsia” koskevasta kansalaisaloitteesta päätöksen, joka osoittaa lähinnä sen että toimikunnan nimessä on kolme virheellistä ilmaisua, sivistys, valio ja kunta. Myönteinen päätös olisi nimittäin tarkoittanut noiden kaikkien toteutumista samaan aikaan, eli vapaa kielivalinta = sivistys, tasokkaat perustelut = valio ja kansanvallan toteuttaminen = kunta.

Iputtajat ja putinistit ovat yleensä keskivertoa heikommin koulutettua porukkaa, jonka vuoksi mitkä tahansa kieliopinnot ovat olleet ylitsepääsemätön kynnys. Nyt heikkoa itsetuntoa paikkaillaan hyökkäämällä suomalaisen yleissivistyksen kimppuun.

Tuolta kun lukee, ymmärtää ehkä ipulainenkin jotakin. http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188095-pakkoruotsin-kumotut-perustelut

Pakkoruotsi. Ajatelkaa, että maalaisliitto oli alunperin ainoa yksikielinen iso puolue Suomessa

Alla lueteltu suomalaislasten kyykyttäjät, SUOMALAINEN, äänestä siten, puolueista riippumatta, että tämä kyykyttäjäporukka putoaa eduskunnasta. ÄLÄ ÄÄNESTÄ NÄITÄ:

https://www.suomenuutiset.fi/nain-valiokunta-aanesti-keskusta-pitaa-kiinni-pakkoruotsista/
Keskustan kansanedustajat Inkeri Kerola, Tuomo Puumala ja Simo Rungren ehdottivat yhtenä rintamana kansalaisaloitteen hylkäämistä.

Hylkäämistä kannattivat keskustan kansanedustajien lisäksi myös kansanedustajat Raija Vahasalo (kok.), Eeva-Johanna Eloranta (sd.), Jukka Gustafsson (sd.), Leena Harkimo (kok.), Silvia Modig (vas.), Ville Niinistö (vihr.), Mikaela Nylander (r.), Tuula Peltonen (sd.) ja Pauliina Viitamies (sd.). Tyhjää äänestivät Pauli Kiuru (kok.) ja Sanna Lauslahti (kok.).


VAAN ÄÄNESTÄ NÄIN:
Pakkoruotsin vastustus on tehokas ase Perussuomalaisille hankittaessa kannattajia suomalaiselta sivistyneistöltä ja yliopistoväeltä
SAMPO TERHO ON EHDOKKAAMME HELSINGISSÄ
http://www.sampoterho.net/?p=3489
Pakkoruotsin kumotut perustelut

By Sampo Terho On 25/02/2015

Kymmenen kuukautta sitten eduskunnalle jätetty kansalaisaloite ruotsin vapaaehtoisen opiskelun puolesta eteni tänään vaiheeseen, jossa sivistysvaliokunta antoi oman mietintönsä aloitteesta. Valiokunta esittää aloitteen hylkäämistä, mutta perussuomalaiset edustajat jättivät eriävän mielipiteen ja asia tulee etenemään myös täysistunnon käsittelyyn. Valiokunnan näkemys ei ollut yllättävä. Perusteluissa pakkoruotsin säilyttämiseksi ei totuttuun tapaan esitetty niinkään yksilön käytännön tarpeisiin liittyviä syitä (joita ei ole), vaan valiokunta korosti, että “ruotsin kielen opiskeluun liittyvillä kysymyksillä on laajempi yhteiskunnallinen, historiallinen sekä sivistyksellinen ulottuvuus”. Olen vuosittain julkaissut kirjoituksen, jossa kumoan yleisimmät pakkoruotsin puolesta esitetyt virhepäätelmät. Nyt on aika päivittää luettelo, joka on jo pitkään sisältänyt myös sivistysvaliokunnan tänään esittämät teesit. Kaikeksi onneksi tärkeintä valiokuntalausuntojen sijaan on, että asia menee myös eduskunnan täysistunnon käsittelyyn. Jos aloite ei siellä menestyisikään, niin vähintään kansalaiset saavat vielä ennen vaaleja nähdä, ketkä kansanedustajista puoltavat kielivapautta ja ketkä vastustavat, ja millä perusteilla. Älä anna oman kansanedustajasi vastustaa kielivapautta ainakaan vetoamalla seuraaviin, moneen kertaan kumottuihin ja älyllisesti tyhjiin väitteisiin