Suomalaisten on ollut vaikea saada oikeaa kokonaiskuvaa Ukrainan kriisin taustoista ja tapahtumista, sillä tiedostusvälineissä vallitsee yksipuolinen asenne, europarlamentaarikko Paavo Väyrynen kirjoittaa Suomenmaan blogissaan.
Väyrysen mukaan suomalainen media on turvautunut Ukrainaa koskevassa uutisoinnissaan lähes yksinomaan Kiovan hallituksen, Naton ja Yhdysvaltain antamaan informaatioon, jota on välitetty ilman lähde- tai mediakritiikkiä.
JOHTAVISSA länsimaissa tiedottaminen on Väyrysen mielestä monipuolisempaa. (oma huomautus...ei kuitenkaan niin monipuolista etteikö sama lähtökohtainen virhe sielläkin ilmaantuisi)
BBC:n julkaisemassa uutisjutussa on Väyrysen mukaan todistettu, että ainakin osa Maidanin aukion sala-ampujien luodeista lähti länsimielisiä mielenosoittajia tukeneiden aseista.
Myös Viron entinen ulkoministeri Urmas Paet on Väyrysen mukaan kertonut saaneensa todisteita, että sala-ampujat olivat ”uuden koalition” puolelta.
– Maidanin vuosipäivänä Suomessa julkaistiin ilman kriittisiä kommentteja presidentti Petro Poroshenkon väite, että Venäjä oli ollut syyllinen ampumisiin, Väyrynen kummastelee.
VÄYRYNEN kertoo myös Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Victoria Nulandin antaneen maansa Kiovan suurlähettiläälle ohjeita uuden hallituksen muodostamisesta.
Myös presidentti Barack Obama on Väyrysen mukaan myöntänyt haastattelussa Yhdysvaltain tukeneen vahvasti vallanvaihdosta Kiovassa.
– Mutta tällaisia tosiasioita Suomen tiedostusvälineissä ei kerrota. Median itsekritiikki olisi Suomessa nyt paikallaan, Väyrynen sanoo
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7347739.html
Väyrysen mukaan suomalainen media on turvautunut Ukrainaa koskevassa uutisoinnissaan lähes yksinomaan Kiovan hallituksen, Naton ja Yhdysvaltain antamaan informaatioon, jota on välitetty ilman lähde- tai mediakritiikkiä.
JOHTAVISSA länsimaissa tiedottaminen on Väyrysen mielestä monipuolisempaa. (oma huomautus...ei kuitenkaan niin monipuolista etteikö sama lähtökohtainen virhe sielläkin ilmaantuisi)
BBC:n julkaisemassa uutisjutussa on Väyrysen mukaan todistettu, että ainakin osa Maidanin aukion sala-ampujien luodeista lähti länsimielisiä mielenosoittajia tukeneiden aseista.
Myös Viron entinen ulkoministeri Urmas Paet on Väyrysen mukaan kertonut saaneensa todisteita, että sala-ampujat olivat ”uuden koalition” puolelta.
– Maidanin vuosipäivänä Suomessa julkaistiin ilman kriittisiä kommentteja presidentti Petro Poroshenkon väite, että Venäjä oli ollut syyllinen ampumisiin, Väyrynen kummastelee.
VÄYRYNEN kertoo myös Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Victoria Nulandin antaneen maansa Kiovan suurlähettiläälle ohjeita uuden hallituksen muodostamisesta.
Myös presidentti Barack Obama on Väyrysen mukaan myöntänyt haastattelussa Yhdysvaltain tukeneen vahvasti vallanvaihdosta Kiovassa.
– Mutta tällaisia tosiasioita Suomen tiedostusvälineissä ei kerrota. Median itsekritiikki olisi Suomessa nyt paikallaan, Väyrynen sanoo
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7347739.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Väyrynen on tapansa mukaan jälleen aivan oikeassa, Kekkosen aikaan tiedotus oli asiallista ja Neuvostoliittoa ei tarkoituksellisesti provosoitu, vaan hyvässä henkessä toimittiin ja otettiin myös Neuvostoliiton asia omaksi. Töitä oli kaikilla Suomessa ja yhteistyötoimi.
Koko Ukrainan sotku on Nato ja Yhdysvaltojen Venäjää vastaan suunnattu hanke.
HV uskoo kaikki länsimaisten uutistoimistojen jutut tosina. Jos kieliä osaa, niin paras ja totuuden mukainen informaation tulee Russian Today kanavalta.
Paavo Väyrynen osoittaa jälleen miten syvällä hänen kielensä on Putinin pyllyssä. Aikoinaan 70-luvulla Väyrynen puheissaan halusi Suomen liittyvän Neuvostoliittoon. Nyt hän toivottaa Venäjän armeijan avosylin tervetulleeksi Suomeen.
Ensin Krimi ja Ukraina; sitten Suomi ja Baltian maat.
Vladimir Putinin sairaassa päässä on jo suunnitelmat Suomen valtaamisesta.
Väykky tunnetaan Venäjällä "anus-putsari" Paavona, kiltti tsuhna ja tekee mitä käskevät.
Kun Putin karjaisee Väyryselle: "HYPPÄÄA!" Väyrynen änkyttää vain: "Ku-kuinka ko-korkealle?"
Riittää, kun Putin kuiskaa Väyryselle, niin alahuuli väpättää Väyrysellä ja tottelee kiltisti, kuin koulutettu puudeli! Väyrynen näkee presidenttitiensä pelastuksena ainoastaan venäjän tuella.
Eikö tätä Väyrystä saa millään vankilaan, eihän tuollainen Venäjän agentti nyt voi jatkuvasti paasata Venäjän propagandaa Kepulehdissä ilman maanpetossyytettä. Nyt se kutsuu jo Ukrainan hallitusta "Kiovan hallitukseksi" kuten Venäläiset terroristit konsanaan.
Länsimainen media ei ottanut Ukraina-uutisoinnissa huomioon varsinkaan kriisin ensimmäisinä kuukausina vakavasti, että itäukrainalaisten enemmistö voisi haluta tosissaan eroon Ukrainasta. Huomio keskitettiin vain Putinin Venäjän tekemisiin.
Tämä tuntuu omituiselta siihen nähden, ettei ole pitkäkään aika, kun sama media puolusti avoimesti separatisteja Jugoslaviassa. Ukrainan ja Jugoslavian tilanteet muistuttavat periaatteessa toisiaan.
Viime kuukausien tapahtumien jälkeen on mahdoton kuvitella, että Ukraina voisi koskaan palata samanlaiseen hallintoon, mikä siellä oli vielä vuosi sitten.
"Länsimainen media ei ottanut Ukraina-uutisoinnissa huomioon varsinkaan kriisin ensimmäisinä kuukausina vakavasti, että itäukrainalaisten enemmistö voisi haluta tosissaan eroon Ukrainasta."
Höpö höpö höpö, taas yrität keksiä valheita venäjä-kiimassasi. Vapaan maailman media käsitteli asiaa hyvinkin laajasti, todeten melko yksimielisesti että millään maalla ei ole velvollisuutta alkaa järjestämään kansanäänestyksiä valtionsa hajottamisesta tai suostua tällaisiin äänestyksiin ainakaan alueellisesti vaan äänestykset pitää tehdä koko valtion alueella. Jos tällaisia alueellisia kansanäänestyksiä jos alettaisiin pitämään jokaisessa maassa niin maailmassa olisi satoja sotia välittömästi ja valtioitakin tuhansia. Toisekseen erään mielipidetiedustelun mukaan Ukrainan itäosissa kannatettiin liittymistä myös Saksaan melko voimakkaasti, vaikka kyseessä olikin huumorilla höystetty kysely olivat vastaajat olleet tosissaan. Missään luotettavassa (ilman Venäjän manipulointia) ennen selkkausta suoritetussa kyselyssä ei Ukrainan itäosissa ollut enemmistö haluamassa että Venäläisterroristit hyökkäävät maahan tai että Venäjän tukema terroristijoukko alkaa murhaamaan Ukrainalaisia.
"Tämä tuntuu omituiselta siihen nähden, ettei ole pitkäkään aika, kun sama media puolusti avoimesti separatisteja Jugoslaviassa. Ukrainan ja Jugoslavian tilanteet muistuttavat periaatteessa toisiaan."
Eivät muistuta. Jugoslaviassa maa hajosi pääasiassa sisäisesti eri kansallisuuksiin. Ukrainassa Venäjä yrittää valloittaa Ukrainaa terroristien avulla. Tässä on erittäin merkittävä ero.
"Viime kuukausien tapahtumien jälkeen on mahdoton kuvitella, että Ukraina voisi koskaan palata samanlaiseen hallintoon, mikä siellä oli vielä vuosi sitten."
Teille venäläismielisille asia lienee näin, onneksi teitä terroristivaltio Venäjän toimia kannattavia on kuitenkin aika vähän.
Kepulaisilla on jotekin traumaattinen ja sairas suhde venäläisiin, juontaa aikansa Kekkosen ja Neuvotoliiton suomettumisen ajoista, keput meni niin rähmälleen, että eivät vieläkään ole ylös päässeet ja iljettävin on Väyrynen. Onneksi kukaan ei taida enää Väyrysen huru-ukkoa ottaa vakavasti ja siksi nuo kommentit jää lähinnä pohjoisen kepulaisten ja muiden korpikommunistien näkemykseksi. Väyrynen ei ole vielä huomannut, että EU on suhteellisen yhteinäinen linja ja venäjän toimista päätellen, tulisi olla yhä yhtenäisempi.
Voi olla jopa mahdollista, että Väyrynen todella ajaa venäläisten toivomaa tilannetta hajanaisemmasta EU:sta, tietoisesti tai tietämättään, ei Väyrynen kovin välkky enää ole.
Kyllähän Väykyllä alkaa kasetti tyhjenemään, tullut tyypillinen huru-ukkovanhus joka hokee yhtä ja samaa asiaa eli ylistystä isänmaatansa venäjää kohtaan.
Äärioikeistolaiset KOKDEMIT yrittää provosoida venäjää, että ne tulis tänne ja tappaisi nuo köyhät ja työttömät!
Kepulaiset ovat Putinin kätyreitä.
>>>Vapaan maailman media käsitteli asiaa hyvinkin laajasti, todeten melko yksimielisesti että millään maalla ei ole velvollisuutta alkaa järjestämään kansanäänestyksiä valtionsa hajottamisesta tai suostua tällaisiin äänestyksiin ainakaan alueellisesti vaan äänestykset pitää tehdä koko valtion alueella. Jos tällaisia alueellisia kansanäänestyksiä jos alettaisiin pitämään jokaisessa maassa niin maailmassa olisi satoja sotia välittömästi ja valtioitakin tuhansia.<<<
Tosissasiko pidät vääränä, että eri kansallisuuksien valtioiden sisällä sallittaisiin perustaa uusia omia valtioita, jos itse haluavat? Ilmeisesti sinua harmittaa sekin, että suomalaiset irtaantuivat vuonna 1917 Venäjästä. Olet oikeassa, että sitä päätöstä seurasi sisällissota, mutta uskon suomalaisten olevan kuitenkin jälkeen päin onnellisia, että täällä riitti rohkeutta olla separatisteja.
Venäjän aseellista tukea itäukrainalaisten separatisteille ei tulekaan hyväksyä, mutta tuki ei saa myöskään olla esteenä nähdä, että sikäläinen venäläisvähemmistö oikeasti haluaa eroon Ukrainasta. Irtautumishalulle on sekä kansallishenkisiä että taloudellisia syitä.
Ukrainan tilanne muistuttaa hyvinkin paljon Jugoslavian tilannetta. Siellä on suuri venäläisvähemmistö ja syykin vähemmistön suuruuteen on osittain sama kuin Jugoslaviassa. Nimittäin kommunistihallinnon väestönsiirrot, joilla pyrittiin tarkoituksella estämään vastakkaisen separatismin syntyä.
..että suomen televisiosta ei saa oikeaa tietoa. CNN, Reuters, antaa samaa OIKEAA tietoa kuin Väyrynen.
Muistaakseni Paavo Väyrynen oli KGB:n mukana suunnittelemassa vallankaappausta jolla Suomi olisi saatu Neuvostoliiton satelliitiksi. Tuollaisia huhuja olen lukenut.
Sen verran Paavo nuoleskelee venäläisiä, että huhut ovat tuskin ihan tuulesta temmattuja.
Mikä olisi keskustan reaktio jos vihreitä miehiä alkaisia vilahtelemaan meidän rajakylissä?
Myytäisiin voita ja oltermallia tietenkin niiden leivänpäälle pantavaksi. Erivärisiä vaatteita ja autojakin vois myydä.
Harrastenäyttelijä ja kansantanhuaja Väyrynen yrittää kaikkensa, jotta Venäjä huomaisi hänen nuoleskeluyrityksensä. Ehkä se vielä jonain päivänä tapahtuu ja poikii pääroolin Bolshoi-teatteriin tai ehkä jopa venäläisen baletin ballerinaksi.
Väyrynen käyttää samaa taktiikkaa kuin Kreml, eli kääntää totuuden päälaelleen ja syyttää kaikesta uhria. Meni todella pitkään ennen kuin Suomessa tajuttiin Ukrainaa koskevan uutisvirran kulkevan Kremlin manipuloimana ja nimenomaan Ukrainan ääni tukehdutettiin täysin.
Nyt kun on hieman enemmän otettu huomioon Ukrainan ääni Ukrainaa koskevissa asioissa - kysytty heiltä itseltään, Väyrynen kehtaa huomauttaa että nyt ollaan puolueellisia.
Väyrynen on niin perseestä kuin voi olla - täysin moraaliton mulkku ja Putinin perseenuolija. Keskusta leimaantuu hänen mukanaan.
Kyllä Väyrynen on oikeassa. Uutisointi on täysin puolueetonta. Tosiasiaa ei mitätöi se, että ei pidä Paavosta.
Totuus valkenee, kun tilanne rauhoittuu. Yksipuolisesta propagandasta tullut massahysteria on haitallista valtioille. Historia ei valehtele.
Ja vitut! Väyrynen taitaa olla tosiaan olla ostettu putintrolli. Kyllä keskustan maine menee jos jos väyrysmulkku pääsee vielä hääräämään ministerinä.