Korruptiota ei edes salata veronkiertosäätiöissä
"Rkp:n hallussa olevien fondien rahastopäällikkö Kaj-Gustaf Bergh sanoo tänään HBL.n haastattelussa, että rahastojen rahat eivät riitä pitämään ruotsinkielisyyttä. Myöskään ruotsinkielisten kansalaisten omat toimet, eli että he vaativat ruotsia kaupassa ym., ei auta. Palvelujen vaatiminen ei auta. Eikä auta myöskään se, että lakikirjaa heilutetaan suomenkielisten nenän edessä."
Jos korruptio on noinkin julkista niin miksi se ei näy kansainvälisissä luokituksissa?
Veronkiertosäätiöitten eli oikeasti rahanpesusäätiöt ne eivät pysty enää lisäämään rahoituksia pakkoruotsitukseen kun koko pakkoruotsitus kamppanjat ovat menneet kuin pierusaharaan.
Jospa edes joku poliitikko uskaltaisi uhmata tuota säätiömafiaa ja nostaisi sen hallituskysymykseksi niin sekin olisi jo kehitystä parempaan demokratiaan.
"Rkp:n hallussa olevien fondien rahastopäällikkö Kaj-Gustaf Bergh sanoo tänään HBL.n haastattelussa, että rahastojen rahat eivät riitä pitämään ruotsinkielisyyttä. Myöskään ruotsinkielisten kansalaisten omat toimet, eli että he vaativat ruotsia kaupassa ym., ei auta. Palvelujen vaatiminen ei auta. Eikä auta myöskään se, että lakikirjaa heilutetaan suomenkielisten nenän edessä."
Jos korruptio on noinkin julkista niin miksi se ei näy kansainvälisissä luokituksissa?
Veronkiertosäätiöitten eli oikeasti rahanpesusäätiöt ne eivät pysty enää lisäämään rahoituksia pakkoruotsitukseen kun koko pakkoruotsitus kamppanjat ovat menneet kuin pierusaharaan.
Jospa edes joku poliitikko uskaltaisi uhmata tuota säätiömafiaa ja nostaisi sen hallituskysymykseksi niin sekin olisi jo kehitystä parempaan demokratiaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei se voi olla niin kieroa touhua kuin mitä Soinisäätiössä. Siinä miljoonat veromarkat livahtavat Soinin kirstuun. Se pitäisi ensin selvittää ja katsoa että kotipesä on puhdas.
Verotus pitää koskea kaikki säätiöitä ja en usko että Soini olisi vastaan säätiöitten verollepanolle. Säätiöt toimivat vapaasti verottomana mikä muu täällä Suomessa toimii ilman pakkoverotusta?
Säätiöiden alkuperäinen idea on, että niitä käytetään hyväntekeväisyyteen sekä niiden kautta palkitaan asioituneita ihmisiä.
Soinin tapaiset rötösherrat käyttävät säätiöitä härskiksi hyväkseen kun piilottavat sinne verorahoista maksettua puoluetukea mikä pitäisi käyttää puolueen toimintaan sekä hallinnoivat säätiö kautta puolueen miljoonaomaisuutta mikä jo muistuttaa liiketoimintaa. Nämä rötösherrat ovat pilanneet säätiöidean ja siitä syystä niitä olisi syytä verottaa.
Rehellisten ihmisten oikeat säätiöt saisivat edelleen olla verovapaita ja vain näitä rötösherrahuijareita pitäisi verottaa ja heidän säätiöitään.
Jos säätiöt saataisiin verotettaviksi niin uskoisin ettei erittely onnistuisi mutta jos kaikkia säätiöitä verotettaisiin silloin edes jotain jäisi yleisesti kansalaistenkin hyväksi.
Säätivarallisuus on kerätty kansalaisilta mutta nyt ne menee semmoisiin kohteisiin johon niitä ei pitäisi käyttää eli turhimpina kohteina on suomenkielisten lasten ruotsituskielikylvyt kun sillä ei mitään tuloksiakaan ole saatu kun kukaan ei halua pakolla opiskella turhaa pientä kieltä.
Suomenruotsalaisten rasismi suomenkielisiä kohtaan on vaiettu tabu, siitä tulisi keskustella avoimemmin. Mutta nykyisin meillä on internet ja tuokin salaaminen ei enää onnistu vaikka sensuurilla sitäkin yritetään estellä.
Joskin Soinin säätiön taru loppusi siihen jos puoluetuki lakkautetaan. Eihän siihen ole pumpattu yhtään mitään muuta kuin puoluetukea ja pumpataan koko ajan lisää. Jos puoluetuki lakkautetaan, niin keinottelu loppuisi. Persut ehdottivat populisteina silloin kun olivat pienpuolue eikä puoluetuella ollut merkitystä, että se lakkautetaan. Nyt ääni on varmasti muuttunut kun kylvetään jytkyn myötä verorahoissa. Puoluetuesta pidetään kynsin ja hampain kiinni. Sellaisia ne ovat persujen vaalilupaukset.
Mielestäni RKP joutuisi kaikkein suurempaan pulaan jos säätiöt joutuisivat verotettaviksi näin sen tunnetusti suurimmat vaalirahoitukset joutuisivat erivaloon.
Myös RKP:n lahjonta jota se on harrastanut koko elikaarensa-ajan on asia joka pitäisi saada esille ja ilmi on erittäin röyhkeää toimintaa.
Emeritusprofessori Erkki Pulliaisen (vihr.) kirjoituksesta tuossa:
" Rkp ei oikeastaan ole puolue laisinkaan. Se on ruotsinkielinen ruotsinkielisten yhdistys, joka valvoo siinä missä mikä tahansa etujärjestö ruotsinkielisen vähemmistön etuja. Eivät ne vähäisiksi ole jääneetkään. Tekemällä monipuoluehallituksissa kauppoja oikeiden puolueiden kanssa, rkp on voinut junailla ruotsinkielisille sellaisiakin etuja, joista ei hallitusohjelmassa oltu sovittu."
Vihreissäkin on järkeviä henkilöitä kuten tuossa yllä on kirjoitettu totuutta etuilijapuolueesta RKP:stä.