http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188209-suomi-toistamassa-ruotsin-tekemat-virheet-maahanmuutossa
Suomi on jo siis laadullisesti pahasti epäonnistunut maahanmuuttossa. Maahanmuuttajien rikollisuustilastot ovat karua luettavaa. Tulevaisuus ei näytä yhtään valoisammalta, sillä maahanmuuttaja nuorten syrjäytymisriski on viisinkertainen kantaväestöön verrattuna. Koulut alkavat maahanmuuton ansiosta jakautua hyviin ja huonoihin kouluihin, tämä on yleensä ollut ensiaskel gettoutumis kehitykselle. Polttoaineena maahanmuuttajien ongelmille toimii heidän huono työllistymisasteensa, joka on vain vähän reilut 50 prosenttia. Onko se edes mikään ihme, ettei monesti huonosti kieltä osaavilla maahanmuuttajilla ole töitä, kun työt ovat kantaväestölläkin kortilla.
Mikä olisi ratkaisu maahanmuuttajien työllistymis ja muihin ongelmiin? Ratkeavatko ongelmat maahanmuuttoa lisäämällä? Tätä mieltä ollaan näköjään ainakin Keskutassa,Kokoomuksessa,Vihreissä,Vasemmisliitossa ja Kristillisdemokraateissa, sillä nämä puolueet haluaisivat lisätä maahanmuuttoa saatavuusharkinnan poistolla kaikilta maahanmuuttajilta. Tämä siitäkin huolimatta, että Ruotsi ja Tanska ovat tässä pahasti epäonnistuneet.
http://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/ihmiskauppa-rehottaa-ruotsissa-j...
– Työluvat ovat yleistyneet etenkin siivousalalla, rakennusalalla ja muilla aloilla, joissa ei ole edes ollut tarvetta ulkomaiselle työvoimalle. 66 prosenttia työluvista menee nykyisin näille aloille.
Ruotsista voi ostaa työluvan
Saatavuusharkinnan ottaminen pois viranomaisilta on Ingessonin mukaan lisännyt Ruotsissa työlupien laitonta kauppaa. Maahan pyrkivät ovat joutuneet maksamaan ihmissalakuljettajille suuria summia päästäkseen Schengen-alueelle.
– Tiedämme tapauksia, joissa ihminen on joutunut maksamaan jopa 25 000 euroa työluvasta.
– Liitot ovat tehneet tarkastuksia yrityksiin ja havainneet, että yhdeksällä kymmenestä ulkomaalaisesta ei ollut työehtosopimusten mukaisia työehtoja.
Jos tämän lisäksi vielä taakanjakomekanismi menee EU:ssa läpi, niin Ruosin maahanmuutto katastrofi toistuu myös Suomessa. On vaikea ymmärtää puolueita, jotka haluavat lisätä entisestäänkin maahanmuuttoa, vaikka varoittava esimerkki maahanmuuton epäonnistumisestä löytyy aivan vierestä. Itseasiassa meillä on Eurooppa täynnä varoittavia esimerkkejä. Ovathan ainakin Ranskan, Saksan ja Britannian johtajat todenneet maahanmuuton pahasti epäonnistuneen.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/103966-liittokansleri-merkel-”m...
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/cameron-monikulttuurisuus-o...
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/8317497/Nicolas-...
Mielestäni mainitsemieni puolueiden järjetön idea maahanmuutton lisäämiseksi on jäänyt aivan liian vähälle huomiolle, siksi olen yrittänyt nostaa niitä esille. Huomiota on saanut paljon enemmän rasismi kitinä perussuomalaisten maahanmuutopoliittisesta asiakirjastasta, varsinkin täällä Usarissa. Samalla logiikalla, jolla persujen maahanmuutto asiakirja tuomitaan rasistiseksi, pitäisi tuomita siksi myös posiitivinen syrjintä. Mutta kuulemmeko näiltä samoilta ihmisiltä rasismi kitinää positiivisesta syrjinnästä? Jostain kumman syystä emme kuule. Itseäni harmittaa eniten se, että eduskutantapuolueista kaikkein lähimpänä täysijärkisyyttä oleva maahanmuuttosta tehty kannanotto, saa huomiokseen lähinnä vain älytöntä rasismi kitinää.
Olen jos kuullut ihmettelyjä siitä, miksi maahanmuutto keskutelu on usein niin kiivasta. Yksi syy löytyy varmasti ihmisten syylistämisestä. Paras esimerkki tästä nähtiin vuonna 2010, jolloin Hesari teki maahanmuuttotutkimuksen, jossa kysyttiin, että haluaisitko lisää maahanmuuttajia Suomeen? Vastaajista 60 prosenttia vastasi kielteisesti. Media nosti tästä hirvittävän syyllistämiskampanjan kansalaisia kohtaan, eli ihmisiä siis käytännössä syyllistetään siitä, jos käyttävät omia aivojaan, eivätkä usko kaikkea sitä propagandaa, jota heille syötetään maahanmuutosta. Osa kansasta myös ymmärtää hyvin, että nykyinen kehityskulku johtaa Ruotsin kaltaiseen maahanmuutto katastrofiin.
Myös Juhana Vartiasen esittämät ajatukset maahanmuuttosta suututtavat ihmisiä. Esimerkiksi hänen mukaansa työllisyysaste lähtee nuosuun maahanmuuttoa lisäämällä. Ihan vaan sellainen kysymys, että miksei näin ole sitten tähänkään asti tapahtunut? Sillä jos Suomessa maahanmuuttajien työllisyysaste on Suomessa vähän yli 50 prosenttia ja kantaväestön 69 prosenttia. Sitten vielä verorahoitteisena väkisin pidetty YLE päästää tämän Vartiaisen sinne hourimaan maahanmuutosta, ei siis mikään ihme, jos ihmiset ovat kiukkuisia.
Suomi on jo siis laadullisesti pahasti epäonnistunut maahanmuuttossa. Maahanmuuttajien rikollisuustilastot ovat karua luettavaa. Tulevaisuus ei näytä yhtään valoisammalta, sillä maahanmuuttaja nuorten syrjäytymisriski on viisinkertainen kantaväestöön verrattuna. Koulut alkavat maahanmuuton ansiosta jakautua hyviin ja huonoihin kouluihin, tämä on yleensä ollut ensiaskel gettoutumis kehitykselle. Polttoaineena maahanmuuttajien ongelmille toimii heidän huono työllistymisasteensa, joka on vain vähän reilut 50 prosenttia. Onko se edes mikään ihme, ettei monesti huonosti kieltä osaavilla maahanmuuttajilla ole töitä, kun työt ovat kantaväestölläkin kortilla.
Mikä olisi ratkaisu maahanmuuttajien työllistymis ja muihin ongelmiin? Ratkeavatko ongelmat maahanmuuttoa lisäämällä? Tätä mieltä ollaan näköjään ainakin Keskutassa,Kokoomuksessa,Vihreissä,Vasemmisliitossa ja Kristillisdemokraateissa, sillä nämä puolueet haluaisivat lisätä maahanmuuttoa saatavuusharkinnan poistolla kaikilta maahanmuuttajilta. Tämä siitäkin huolimatta, että Ruotsi ja Tanska ovat tässä pahasti epäonnistuneet.
http://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/ihmiskauppa-rehottaa-ruotsissa-j...
– Työluvat ovat yleistyneet etenkin siivousalalla, rakennusalalla ja muilla aloilla, joissa ei ole edes ollut tarvetta ulkomaiselle työvoimalle. 66 prosenttia työluvista menee nykyisin näille aloille.
Ruotsista voi ostaa työluvan
Saatavuusharkinnan ottaminen pois viranomaisilta on Ingessonin mukaan lisännyt Ruotsissa työlupien laitonta kauppaa. Maahan pyrkivät ovat joutuneet maksamaan ihmissalakuljettajille suuria summia päästäkseen Schengen-alueelle.
– Tiedämme tapauksia, joissa ihminen on joutunut maksamaan jopa 25 000 euroa työluvasta.
– Liitot ovat tehneet tarkastuksia yrityksiin ja havainneet, että yhdeksällä kymmenestä ulkomaalaisesta ei ollut työehtosopimusten mukaisia työehtoja.
Jos tämän lisäksi vielä taakanjakomekanismi menee EU:ssa läpi, niin Ruosin maahanmuutto katastrofi toistuu myös Suomessa. On vaikea ymmärtää puolueita, jotka haluavat lisätä entisestäänkin maahanmuuttoa, vaikka varoittava esimerkki maahanmuuton epäonnistumisestä löytyy aivan vierestä. Itseasiassa meillä on Eurooppa täynnä varoittavia esimerkkejä. Ovathan ainakin Ranskan, Saksan ja Britannian johtajat todenneet maahanmuuton pahasti epäonnistuneen.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/103966-liittokansleri-merkel-”m...
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/cameron-monikulttuurisuus-o...
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/8317497/Nicolas-...
Mielestäni mainitsemieni puolueiden järjetön idea maahanmuutton lisäämiseksi on jäänyt aivan liian vähälle huomiolle, siksi olen yrittänyt nostaa niitä esille. Huomiota on saanut paljon enemmän rasismi kitinä perussuomalaisten maahanmuutopoliittisesta asiakirjastasta, varsinkin täällä Usarissa. Samalla logiikalla, jolla persujen maahanmuutto asiakirja tuomitaan rasistiseksi, pitäisi tuomita siksi myös posiitivinen syrjintä. Mutta kuulemmeko näiltä samoilta ihmisiltä rasismi kitinää positiivisesta syrjinnästä? Jostain kumman syystä emme kuule. Itseäni harmittaa eniten se, että eduskutantapuolueista kaikkein lähimpänä täysijärkisyyttä oleva maahanmuuttosta tehty kannanotto, saa huomiokseen lähinnä vain älytöntä rasismi kitinää.
Olen jos kuullut ihmettelyjä siitä, miksi maahanmuutto keskutelu on usein niin kiivasta. Yksi syy löytyy varmasti ihmisten syylistämisestä. Paras esimerkki tästä nähtiin vuonna 2010, jolloin Hesari teki maahanmuuttotutkimuksen, jossa kysyttiin, että haluaisitko lisää maahanmuuttajia Suomeen? Vastaajista 60 prosenttia vastasi kielteisesti. Media nosti tästä hirvittävän syyllistämiskampanjan kansalaisia kohtaan, eli ihmisiä siis käytännössä syyllistetään siitä, jos käyttävät omia aivojaan, eivätkä usko kaikkea sitä propagandaa, jota heille syötetään maahanmuutosta. Osa kansasta myös ymmärtää hyvin, että nykyinen kehityskulku johtaa Ruotsin kaltaiseen maahanmuutto katastrofiin.
Myös Juhana Vartiasen esittämät ajatukset maahanmuuttosta suututtavat ihmisiä. Esimerkiksi hänen mukaansa työllisyysaste lähtee nuosuun maahanmuuttoa lisäämällä. Ihan vaan sellainen kysymys, että miksei näin ole sitten tähänkään asti tapahtunut? Sillä jos Suomessa maahanmuuttajien työllisyysaste on Suomessa vähän yli 50 prosenttia ja kantaväestön 69 prosenttia. Sitten vielä verorahoitteisena väkisin pidetty YLE päästää tämän Vartiaisen sinne hourimaan maahanmuutosta, ei siis mikään ihme, jos ihmiset ovat kiukkuisia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.