kertokaapa joku mua kirkkaasti älykkäämpi et miten Suomen kumartelu länteenpäin poikkeaa kumartelusta itäänpäin? ku ite en oo huomannu isoakaan eroa..
Kun puhutaan suomettumisesta?
Niljakas
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Etkö ole? Ehkäpä olet kovin nuori?
- NL painosti ja uhkaili Suomea... länsi ei
- NL puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin--- länsi ei
- NL:n vaatimukesta jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta... nyt vaalit vaikuttavat oikeasti!
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri... nyt ei vallitse
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi... nyt se on saanut olla rauhassa
- NL puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin... länsi ei
Joten siinäö niitä eroja:-)
no mutta eikö Suomi käytännön tasolla ollu vallotettu maa? se kai selittää jossain määrin ko. käytöksen..ja Länsi ei puuttunu Suomen asioihin lähinnä koska oli kiireinen koreassa?
ja kyllä..olen kai kovin nuori, mutta myös lukutaitoinen
Suomi ei ollut miehitetty!
Ja mitäs! Kysyit, että mikä on ero ja minä kerroin!
Sodan jälkeen oli Länsi kaukana ja olimme suoranaisesti karhun syleilyssä! Ei Korean sodan aikoihin lännellä ollut mitään kiinnostusta Suomen asioihin!
ihanko tosi? ei ollu miehitetty? paljonko porkkalassa muuten oli sotilaita ennen vuotta luovutusta?
oho..siis ennen luovutusta
ku jostain luin et noin 100 000..tykistökantaman päässä helsingistä..mut jeesh..itsenäisiähän me aina ollaan oltu
Välirauhansopimuksessa jouduimme vuokraamaan Porkkalan määräajaksi! Ei maata sen perusteella voi pitää miehitettynä! Esim. Saksassa ja Japanissa on yhä USA:n sotilastukikohtia eikä kukaan pidä niitäkään miehitettyinä maina!
ollaanpa nyt ihan rehellisiä..jos maan..minkä tahansa maan pääkaupungin tykistökantaman päässä on holtiton joukko voittajien joukkoja on vähintäänkin kyseenalaista että kuin itsenäinen ko. maa on
olkooonkin et se oli vaan " vuokralla"