...Eulalian avauksen rohkaisemana aloin pohtia seuraavassa linkissä esiteltyjen faktojen pohjalta:
http://abc.net.au/spark/smelly/begone/begone04.htm
...eli, mikäli kaasut pidätetään, ne jäävät elimistöön pidemmäksi ajaksi kiertämään ja poistuvat esim. ihon kautta ulos (rasittaen munuaisia)
Olisiko tässä a) biologista taustaa naisten miehiä runsaammalle hajusteiden käytölle, jotta sosiaalinen hyväksyttävyys aste nousisi? b) biologisista ominaisuuksista johtuvaa epätasa-arvoa, kun naiset joutuvat saavuttaakseen sosiaalista hyväksyntää (esim. herkkänenien parissa) investoimaan enemmän esim. hajusteisiin?
(Ei tartte ottaa vakavasti, saa sensuroida, jos Eulalian jarrutusjäljet sensuroidaan samalla :-)
http://abc.net.au/spark/smelly/begone/begone04.htm
...eli, mikäli kaasut pidätetään, ne jäävät elimistöön pidemmäksi ajaksi kiertämään ja poistuvat esim. ihon kautta ulos (rasittaen munuaisia)
Olisiko tässä a) biologista taustaa naisten miehiä runsaammalle hajusteiden käytölle, jotta sosiaalinen hyväksyttävyys aste nousisi? b) biologisista ominaisuuksista johtuvaa epätasa-arvoa, kun naiset joutuvat saavuttaakseen sosiaalista hyväksyntää (esim. herkkänenien parissa) investoimaan enemmän esim. hajusteisiin?
(Ei tartte ottaa vakavasti, saa sensuroida, jos Eulalian jarrutusjäljet sensuroidaan samalla :-)
Vastaukset 23
Vanhimmat
mies keksi naisille meikin ja hajusteet sillä eihän niitä muuten pirukaan kattelis ja haistelis.....niin ja rahat pois tyhmiltä naisilta!
...myöhemmin, kun naisista on tullut itsellisiä. Aiemminhan kai ne paremmin ansaitsevat (eli miehet?) hajustivat yläluokkaiset naisensa.
Torpissa ei paljon parfymoitu, luulisin.
Tämä oli myös faktaa miesten pieruista.
Tiesitkö muuten, että myös miehet käyttävät hajusteita? Viittaan tietenkin hyväntuoksuisiin partavesiin, kokeile joskus.
(eikä tätä tarvitse poistaa sen enempää kuin Eulaliankaan viestiä)
...naisilla laatua.
Minä aina yritän etsiä lähteitä, joissa on faktaa molempien sukupuolten näkökulmasta, jos puhutaan siitä toisesta. Suosittelen myös feministeille.
"They found an interesting difference between the offensiveness of the farts of men and women. In their rather small sample, they measured that women's farts had higher concentrations of hydrogen sulphide. The judges agreed, and thought that the women's farts had a significantly worse odour. However, men generated a greater volume of gas per passage. This compensated for the men's lower concentration, so that both men and women delivered roughly the same amount of hydrogen sulphide per passage of gas. However, the authors of the paper do emphasise that the sample size was very small, so their results are not very reliable."
Tässä taas uutta pähkinää miessakeille.
...että tuo dr. Michael Levitt on ihan oikea sisäelinsairauksien tohtori, ja näiden pierututkimuksien konteksti on ollut tutkia, onko kaasuilla yhteyksiä ruuansulatuselimistön sairauksiin :-)
Jostain syystä nämä hänen vähiten lääketiet. merkitsevät työnsä ovat saaneet eniten julkisuutta (hänellä on yli 200 tiet. julkaisua)... ja niiden ansiosta hän oli mm. keynote-puhujana USAn lääkäripäivilläkin...
Hänet tunnetaan ammattipiireissä ja opiskelijoiden keskuudessa nimellä "dr F.". On edelleen arvoitus, miten hän on saanut rekrytoitua ihmisiä noihin aistinvaraiskokeisiinsa - he ovat oikeasti purkittaneet pierua... Täytyy sanoa, että asennetta mieheltä löytyy. :-)
...olen ollut vaikuttunut siitä, että hänen on täytynyt myös kehitellä tutkimuslaitteisto itse - ts. välineet, jolla oikeasti saada pierua purkkiin sokkokokeita varten.
Minusta se on jotenkin uskomaton suoritus :-)
Uskomatonta tahi ei, mikäköhän oli koehenkilöiden purkkiinpieremisen otanta?
Vai miten näitä on tehty?
Äärimmäinen tasa-arvoprobleema joka tapauksessa. :)
...silloin aiemminkaan varma, liittyvätkö nämä naisiin liittyvät faktatietoni feminismiin (ehkäpä väljimmissä tapauksissa yhteiskuntaan kuitenkin), mutta Eulalian ja jöriksen avaaman keskustelu-uran innoittamana ajattelin palautella tätäkin aihepiiriä kansan tietoisuuteen myös tältä näkökulmalta
- nythän meinasi sonnan ja kusen varjoon ihan jäädä tuo kaasuaspekti, joka olisi ollut pierun kannalta sinänsä yhteiskunnallisena ilmiönä epätasa-arvoinen ratkaisu sen näkyvyyden suhteen mediassa.
..olla ihan ensimmäinen kerta kun huomaan viesteissäsi jotakin huumorin poikasta :)
...siinä määrin erilainen tuo huumorintaju, ellet ole aiemmin huomannut.
Esim. jotenkin tuntuu, että vaikkapa nimim. Sanelma on huomannut mun kohdalla huomattavasti useammin.
Mulla on joskus semmoisia pakkomielteitä, että sisäisesti naureskelen sille, kun ihmiset ottavat minut tosissaan... Siksi juuri tämä palsta on mukavaa tuulettelua, kun ei tarvitse olla ihan naama kurtulla - toisaalta monet asioista ovat mielenkiintoisia - esim. minä olen oppinut paljon mm. väkivaltatutkimuksesta ja perheväkivallasta, mulla oli aiemmin paljon yksitotisempi (lähempänä feminismin totuutta) oleva kuva aiheesta. Nyt se ei ole enää niin mustavalkoinen.
Yleensä pyrin esittämään hypoteeseihin nähden vastahypoteeseja, ja katsomaan löytyisikö niihin siitä näkökulmasta evidenssia. Ts. harrastamaan ns. dialektiikkaa. Se on myös tehokasta keskustelun herättäjänä.
Aikoinaan mm. Sokrates harrasti sellaista.
Siksi joskus esitän vastahypoteesin feministisiin mielipiteisiin (vaikka olisin suurelta osin samaa mieltäkin), koska semmoisen kautta voi myös edelleen oppia jotain - keskustelu ei mene vain "samaa mieltä, aaltoja" -hymistelyksi (se ei ole niin mielenkiintoista).
...että uskon asioista en laske leikkiä. Toisaalta, mikäli loukkaan jonkun ihmisen uskonnollisia tunteita, jotka eroavat omistani (ihan aidosti, ei esim. ateistin tyypillistä ärsyyntymistä, joka on ihmistason asioita), niin sellaisesta arvostan sitä, että perustellen huomautetaan.
Siksi esim. abortin suhteen, jota pidän oikeasti vakavana asiana, en kykene laskemaan leikkiä, enkä "antamaan periksi". Se on vain itselleni mahdotonta. Se on sitten eri asia, että olenko itse mielestäni "aina oikeassa" - en ole. Siksi en kehota ketään koskaan ajattelemaan esim. niin kuin minä - koska minä erehdyn monessa asiassa.
Sinänsä jäin pohtimaan itsereflektiolla sitäkin, että ihan totta joskus naurattaa töissäkin, kun opiskelijat ovat proffan suhteen tohkeissaan - toisaalta odottavat - että se "tietäisi tosi paljon". Kun se prosessi tuntuu menevän, että yhä enemmän tietää luulevansa... näin kun vanhuutta kohti mennään - ehkäpä huumorille (sille kieroutuneellekin) jää enemmän sijaa sitten.
...sen suhteen, että nyt ensimmäistä kertaa huomaat:
aiemmin mun pierujutut on sensuroitu näiltä palstoilta. Ehkäpä feministitkin ovat toisaalta nyt rohkaistuneet Eulalian ja jöriksen myötä huomaamaan itsessään piilleen halun nauraa pissa-kakkajutuille (aiemmin esim. feministit olivat tämmöisiä juttuja vastaan kovastikin tällä palstalla - muistaakseni Hertha [nyt melkein aina, kun mainitsen nimensä hänen tietämättään, tekee mieli sanoa "rauha hänen nimimerkilleen"] oli kovastikin ei-humoristisella kannalla...)
Et pysty niputtamaan feministejä yhteen kasaan, edes huumorin saralta.
Sinänsä pissakakka-huumori ei minuakaan naurata lainkaan, on eri asia millätavoin tähän viittaa ja mikä siitä tekee humoristista.
..tapauksessa oli huvittavaa lähinnä se, että kuvittelee jonkun ansioituneen tiedemiehen nuuskivan erilaisia pierujen ilmenemishajuja, ei niinkään pieru itessään, tosin tästäkin lähti huvittavuus kun sitä liika analysoi.
Koskaan ei tiedä kuka tulee käymään! Piereskeleminen kahdestaan naisen kanssa peiton alla on äärettömän kivaa???
naisen pierut vain 80% miesten pieruista? Liekö tätä tilastoitu. Itse kuitenkin uskoisin, ettei naisten suolikaasupurkaumat ole välttämättä noinkaan suurta prosenttiosuutta, sen verran häveliäitä tuntuvat olevan.
Luulisi olevan terveellisempääkin piereskellä rempseästi, kuin imeskellä sisäänpäin.
Kun huomiodaa piereskelijöiden jakauma
koulutuksen, ammatin ja ammattinimikken
puhumattamkaan toimialan satikka lopullisen työnantajayrityksen osalta, niin huomataan että
että selittämätön ero pieruissa on vain 2- 6 %.
-naisvänrikki pieree mieskosmetologin pöydän alle!
Pierut ja aromit...
Naisen tuoksu on joitain aivan muuta...
Tätä aasinsiitaa pitkin kuljen seuraavaan aiheeseen.
MIKSI: miesten ja naisten hajusteet (dödöt ,hajuvedet ja raikasteet ) tuoksuvat niin selkesti erilaisilta.
Uskon että useimpien on aika helppo erottaa miehisen partaveden tuoksu naisen seksikkäästä atfosmääristä joka huokuu niistä naisista joilla on taito kehystää naisellisuutensa juuri oikella tavalla.
Kaikki miehet tuntevat tapauksen: tuntematon nainen kulkee ohi ja hänen vanavedessään purjehtii aromi joka lupaa ja orjuuttaa.
Naiset: onko tämä ilmiö olemassa myös miesten puolella ?
Ainoa asia mikä on varma on se ettei tässä sattumalla ole mitään osuutta. Jotkut tytöt vain osaavat. Ne samat tytöt tietävät että naisen ja miehen osa ei ole sama. Tämä on väärin :-)
Miksi me osaamme niin selkeästi liittää tietyt tuoksut maskuliinisuuteen tai feminiinisyyteen. Osaako joku teoria- tai kokemuspohjalta kertoa mitään esimerkiksi naisten / miesten hajusteiden tyypillistä ainesosista ja miten ne eroavat toisistaan.
Parrakkaita naisia voi olla muttei partaveden hajusia !
...modernit nais- ja miestuoksut kuulemma alkavat olla lähes samoja. Naiset ovat tulossa kohti partavesituoksuja jatkuvasti... näin muistaakseni kuulin (vaimo taisi jutella aiheesta).
Vain brandi erottaa - sitten myös ihmisen iho antaa itse kuhunkin hajusteeseen sen lopullisen silauksensa, ja ehkäpä se tekee "sen eron".
Minua on aina viehättänyt eniten mies joka ei haise miltään, tai hänessä on "puhdas" tuoksu (ts. kuin suoraan suihkusta tulossa). Toiseksi korkeimmalle sijalle nousee mies joka käyttää jotain raikkaan tuoksuista deodoranttia, lähinnä se taitaa olla santeli mikä sieltä voisi vaikkapa erottua.
Useimmat naisten hajulitkut saavat pääni särkemään, ja tuoksuvatkin mielestäni teennäisen imelältä tai raskaalta. Mieluummin kai käyttäisinkin miesten reippaita ja sporttisia tuoksuja. Mutta useimmiten tyydyn hajuttomuuteen omalta osaltani. Kun on liian herkkä nenä, niin...
Modernit miehet ja naiset eivät juuri muutenkaan
erotu toisistaan. Scent of a person.
Vai että "Eulalian jarrutusjäljet"... No joo.
Kieltämättä hieman ihmettelin miten suuren sukseen tuo ohimennen huitaistu ehkä liiankin hurtin huumorin avaus sai. Ehkä se on niin että nuo elämän peruspilarit kuten pieru ja paska saavat aina suurimman suosion - niistä kun voi keskustella yhtälailla akateemiselta- kuin amispohjaltakin.
Viittasit tuolla toisaalla siihen että naisten pieru haisee pahemmalta, ja olen itsekin lukenut siitä tutkimuksesta. Olisikohan kehon koolla merkitystä? Onko miehellä kookkaamat suolet, joissa pieru ei niin pääse tiivistymään? Toisaalta muistaakseni tutkimukseen liittynyt näkemys että naiset pystyisivät paremmin pidättämään (ja sihauttamaan sitten salapieruja) on aivan varmasti totta.
Kaikenlaista vatsapuolen vaivaa nähneenä olen kyllä loppujen lopuksi sitä mieltä että olkoot ne onnellisia jotka pystyvät pieremään. Tulevatpahan ne kaasut ulos asti, eivätkä aiheuta saatanallisia tuskia möyriessään suolenmutkassa puolen päivää...
(Puolestani saa vapaasti poistaa jarrujälkijuttuni, jos se jotakuta kauheasti alkaa vaivata. Minusta vain olisi mukava jos täällä välillä vähän löysättäisiin sitä otsaa kiristävää vannetta... Tavalla tai toisella...)