Eteläpuiston rakentamisen lobbaajat asettavat vastakkain ne vaihtoehdot, että a) ranta rakennetaan täyteen betonibunkkereita tai b) ranta jätetään nykyiseen luonnonvaraiseen tilaan. Eihän sen niin pidä olla. Eteläpuistoa voi kehittää nimenomaan PUISTOKSI, Hämeenpuisto voisi jatkua rantaan saakka ja antaa viihtyisää oleskelutilaa kaupunkilaisille. Korkeiden betonikolossien vastapainoksi tarvitaan vehreyttä ja kimaltelevaa järvenrantaa. Jos tätä ei oivalleta, tehdään paha virhe. Niin se vaan on.
Eteläpuiston sekoilut
Eteläpuisto_tarvitaan
4163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Hassua, että syvä huoli puistikon alennustilasta heräsi vasta nyt, kun alueelle alettiin suunnitella viihtyisää ja modernia asuinaluetta, jossa tyylikäs asuminen, puisto ja järvi ovat harmoniassa keskenään ja ranta siirretään pensaikoilta ihmisille. Miksei kukaan ollut kiinnostunut alueen muuttamisesta puistoksi aiemmin?
Taustalla ei siis ole aito huoli alueen alennustilasta vaan siitä, että muutos pelottaa.
Eiköhän maasta isompiakin kaupunkeja löydy makuusi, jos pienuus inhottaa.
Muutoin samaa mieltä kuin aloittaja. Vaihtoehtoja on enemmänkin kuin joko-tai. Toivottavaa olisi että rantaa ei rakenneta tukkoon, ja alueesta pääsee nauttimaan muutkin kuin asukkaat.
Jos sait tuollaisen käsityksen niin en voi kuin ihmetellä. En kirjoittanut mitään tuollaiseen edes etäisesti viittaavaa.
Rantaahan ei suunnitella rakennettavaksi tukkoon, ja se pysyy avoimena ihan kaikille. Tämän saa tietää, kun lukee aluetta koskevat suunnitelmat.
"Viihtyisä ja moderni" tulee tarkoittamaan yhtä omaperäistä, kuin se Ratinansillan kupeeseen rakennettu eliittirunkkareiden kultahammasrannikko. Tuostakin väkisin rakennetusta asuinalueesta taisi tulla melkoinen siivu kustannuksia muille veronmaksajille kunnalistekniikan ja kalliiden paalutusten myötä.
Tampereella olisi tilaa rakentaa vaikka kuinka paljon, esimerkiksi Teiskon alueella, niin ei tarvitsisi tuhota viimeisiä jäljellä olevia keskustan puistoalueita. Sitä paitsi, mistä niille kaupunkiin haalittaville 100 000 uudelle asukkaalle aiotaan järjestää töitä, kun tällä hetkellä Tampereella saati Pirkanmaalla ei ole tarjota töitä koulutetuile ja jo töissä olleille ihmisille ?
Ihanan katkeraa :)
Miksi sinun mielestäsi uudet asunnot pitää rakentaa syrjään, jolloin infran rakentaminen per uusi asukas maksaa huomattavasti enemmän kuin jo olemassaolevan infran piiriin/viereen rakennettaessa?
Katkeruudeltasi et taida huomata, että noiden "kultahammasrannikkojen" asukkaat maksavat kaupungille veroja huomattavasti enemmän kuin joidenkin Tesoman tai Nekalan älymystöt.
No itse asiassa siinä suosituimmassa mallissa rakennukset ulottuvat rantaan saakka. Eikä ihme, koska niistä nyhdetään varmasti kymmenkertaisia hintoja suhteessa muuhun keskusta-asumiseen. Siellä ovat rakennusliikkeetkin kuola valuen suusta odottamassa vain lähtölaukausta Tampereen päättäjiltä, että saavat aloittaa rahantakomisen.
Tampereen päättäjät ilmeisesti kuvittelevat liehittelevänsä tänne Tampereelle asumaan - ja veronmaksajiksi - ne 10 000 e/kk tienaavat Pirkkalan dippainssit, kun tarjolla on ranta-asumista keskustassa. Saa aamusesta tulla nauttimaan omalle parvekkeelle, josta avautuvat suorat näköalat järvenselälle tai illalla ihastella auringonlaskua.
Samaa v*t*n shaibaa kuin rantatunneli. Ja ihan taatusti siinä rannassa ei uida eikä tehdä mitään muutakaan. Only in your dreams.
Onkohan käynyt mielessä, miltä tuokin paikka näyttää, kun sen yhdistää täyteenrakennettuun Ratinaan? Helkkarin kuutioita ja kanankoppeja näkymättömiin, jolla ei ole mitään muuta tekemistä "kaupunkisuunnittelun" kanssa kuin harras toive siitä, että kaupunki saa täytettyä rovoilla rupisen arkkunsa, joka kumisee tyhjyyttää kokoomuksen ja vihreiden älynväläyksistä.
Käy katsomassa Tampereen webbisivuilta materiaalia tuosta Seelake-ehdotuksesta. Et näköjään tiedä siitä oikein mitään.
Melkoista ristiriitaa kirjoituksesi sisältää. Rakennusliikkeet tulevat takomaan rahaa asunnoilla, joihin kukaan ei haluakaan muuttaa? Kymmenkertaisia hintoja nyhdetään kuutioista ja kanakopeista? Jos sinulla on ihan oikeaa kritisoitavaa noista suunnitelmista niin kerro ihmeessä. Tuollainen tyhjä paasaus on lähinnä kiusallista luettavaa.
Jokainen on nähnyt niitä malleja, vai pitäisikö sanoa grandiöösin pömpöösejä haaveita. Johan niistä on kaahottettu paikallislehdistä maakuntalehteen saakka. Täysin mahdotonta siis välttyä niitä näkemästä. Jok'ikisessä mallissa rakennukset ulottuvat rantaan, koska $$$.
Kerrohan minulle sinä gryndereiden juoksupoika, missä sinä näet tässä amerikkalaisuutta huokuvassa "meri-järvessä" niitä metsiä, puita tai mitään puistomaisen vihreää. Älä nyt viitsi esittää, että rakennuksen tontin ja rannan väliin rajoittuva pikku ruohikkokaistele käy puistosta.
Katsoppa niillä pienillä tihrusilmilläsi, joilla olet tottunut katselemaan taseita, tätä kuvaa kerran ja toisenkin, ja kerro, missä se puisto näkyy -> http://www.tampere.fi/material/images/s/EMnkI0IXc/seelakehavainne2.jpg
Ja jos se kritiikki ei sinunkaltaiselle pikku viherporvarille avautunut, niin minäpä avaan sitä; te tuhoatte kaupungin asukkaiden kannalta tärkeän osan kaupunkia ja hyödyn kantaa 0.001% joukko. Eikö hävetä?
Kylläpäs olet minulle vihainen. Miksi? Siksikö, että haluan tietää onko sinulla oikeaa kritisoitavaa? Tutustu hieman tarkemmin tuohon suunnitelmaan. Asuntojen ja rannan väliin jää viheralue jolla on puita. Suunnitelmaan kuuluu myös iso uimaranta. Etkö katsonut kuin tuon yhden kuvan?
Et enää halunnutkaan kommentoida asuntojen laatua. Ilmeisesti ymmärsit oman kirjoituksesi ristiriitaisuuden? Se on hyvä.
Minä en ole tuhoamassa yhtään mitään. Ja ei hävetä. Hävettääkö sinua rähjätä tyhjää ja huudella henkilökohtaisuuksia?
Ainoa ristiriita tässä on se, että sinä tekeydyt joksikin sellaiseksi, mitä sinä et ole, mikä tässä tarkoittaa tavallista tamperelaista. Tästä eivät hyödy muut kuin pieni omistajapohja, päättäjät ja rakennusliikkeet, joten pistähän sille hehkutuksellesi toppi tai lopeta ainakin tavallisen tamperelaisen esittäminen.
Ja mitä tulee ristiriitoihin, miksi ihmeessä minä kommentoisin loogisesti täysin selvää tekstiä; kanankoppejahan ne ovat juuri siksi, että muuttavien asukkaiden ja kiskottavan rahan määrä pitää maksimoida. Tehdään siis 40 neliön kaksioita ja myydään ne 300 000 euron hinnalla kuin että 60 neliön kaksioita samaan hintaan - ei sitä ilmaiseksi rahaa jaella.
Sinähän se hitaalla käyt, jos tuo ei sinulle selvinnyt. Keskusta-asunnot ovat järjestään "tilaihmeitä", koska siten saadaan maksimaalinen tuotto irti rajatusta määrästä hyödykettä. Ei sitä kaavoitettua maapohjaa ja kerrosmäärää kaikille jaettavaksi riitä, joten pitää "annostella" säästäväisesti.
Ja mikä ihme sinut saa kuvittelemaan, että rakentaminen olisi liiketoimintaa, johon ei liity riskejä? Oletkos käynyt tässä muutaman vuoden aikana Espanjassa? Sieltä löytyy mm. keskeneräisiä lentokenttiä ja autioita lomakyliä. Ei niitä sinne huvin vuoksi rakennettu seisoa ammottamaan tuulen ja hiekan riepoteltavina; jolle kulle ne oli tarkoitus myydä ja pankkien tahkota voittoja, vaan eipä tullut lunastajia ja pankit tekivät miljarditappiot.
Suunnitelma on selvä, eikä siihen sisältyvä viheralue täytä puiston merkkejä. Sinulla oli mahdollisuus asiaa demota, eikä tähän saakka ole tullut muuta kuin loputonta kuurupiiloa siitä, että jossain mahdollisesti on kenties jokin puu on havaittavissa, joskin sinä et sitä kykene osoittamaan. Koska viesteissäsi ei näytä olevan siteeksikään totuutta, voinen olettaa, että mitään puistoa ei ole tarkoitustakaan tehdä, viherarvot, kaupungin viihtyvyys ja yhteinen omaisuus poljetaan kovan rahan alle.
Millä perusteella minä tekeydyn miksikään? Ei sinulla ihan kauhean hyvin mene, jos suhtaudut muihin noin vainoharhaisesti.
En tiedä, minkä kokoisia asuntoja tuonne suunnitellaan. Mistä sinä olet tuon tiedon löytänyt?
Mikä sinut saa kuvittelemaan, että minä kuvittelisin rakentamisesta liiketoimintana jotain?
Tietoja suunnitelmasta havainnekuvineen löytyy Tampereen webbisivuilta. Googlaa "tampere seelake" niin tulos on heti etusivulla...
Betonibunkkeri- ja kananhäkkisuunnitelmia en ole nähnyt. Laitatko linkin?
Voit jatkaa vainoharhailuja ja luuleskelua henkilökohtaisuuksilla höystettynä, tai ryhtyä keskustelemaan asiallisesti. Valitse kykyjesi mukaan.
Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että kaupunki kasvaa, ja täten on myös keskustan kasvettava. Ei tässä ole mitään salaliittoteoriaa, tai grynderien etua. Tampereella pitää Suomen toiseksi suurimpana olla kunnon keskusta! Muuta vaikka Laihialle jos et kaupunkiasumista tai sen laajentumista siedä. Tulijoita on, 3000 vuodessa pelkkä muuttovoitto Tampereelle.
Yrität leimata kaikki Tampereen kaupungin kasvattajat gryndereiksi jotka hyötyvät kehityksestä. Yrityksesi epäonnistuu säälittävästi. Todennäköisesti olet joku kateellinen luuseri joka sanoo KUN EN MINÄ SAA, EIVÄT MUUTKAAN SAA SAADA. Gotcha.
Tampere tulee kehittymään ja laajentumaan joka alalla, halusit sitä tai et, ja sinunlaisten jarruttajien häviöstä minä saan KOVIMMAT KICKSINI!
Kuule. Olen ihan paljasjalkainen tamperelainen ja asunut täällä koko ikäni. Ihan sulle vain tiedoksi, että tällä hetkellä minua ei pidättele Tampereella oikeastaan mikään, ja täältä voi aina muuttaa pois, mikäli asuinympäristön viihtyisyys laskee riittävästi. Jos sinä halua asua eliittighetoissa kuin sillit rasiassa ja maksaa siitä itsesi kipeästi, siitä vaan - itsepähän maksat.
Sitä paitsi. Tampereelle on vuosikymmenien saatossa rakennettu kaupunginosia keskustan ulkopuolelle. Ei silloinkaan kunnallistekniikka ole maksanut maltaita, eikä sähköjohtoja sekä vesi- ja viemäriputkia ole rakennettu kullasta. Kunnallistekniikan kalleudesta vinkuminen on nykyisin vain liian helppo keino torpata kaikki muut vaihtoehdot, jotta se yksi ja ainut oikea vaihtoehto saadaan väkisin runnottua läpi.
Kun ottaa huomioon Tampereen keskustan maantieteen ja jäljellä olevat puistoalueet, omapahan on kuntapäättäjien asia, jos menevät nämä viimeiset keskustan keuhkot turmelemaan rakennuskiimassa ja ahneuksissaan. Se on ainakin varmaa, että kertaalleen tuhottuja puistoalueita ei koskaan saada takaisin, eikä joku teennäinen kitupihlajista rakennettu "puisto" riitä korvaamaan menetettyjä alueita.
Kuten sanoin, tehkää mitä haluatte, mutta ainakin itse alan katsella asuinpaikkaa muualta siinä vaiheessa, kun kaupunkikuvaa, keskustaa ja lähiöitä aletaan väkisin tiivistämään. Veikkaan, että samalla lailla ajattelevia löytyy enemmänkin, joten siinäpähän jäätte asumaan pienissä kanikopeissanne ahtailla kerrostaloslummialueilla.
Eihän tuo lupaus lähtemisestä jää lupauksen asteelle?
Yleensä se kyllä uhoajilla jää. Suu käy mutta mihinkään muuhun ei pystytä.
Tampereella on niin saatanan pieni kantakaupunki että itse kannatan myös Pyynikin ja Kaupin rakentamista, ja nimenomaan vanhaa kunnon korttelikaupunkia ruutukaavalla kuten hämpin ympäristössä.
Kas kun et ehdota vanhojen Pispalan ja Amurin talojen vetämistä nurin. Siinä taas äänessä kunnon grynderi.
Amurin, joka on rakennettu lähiömaisesti, kyllä, Pispalan en. Haluan vaan Tampereelle ison kantakaupungin, kuten Helsingissä on. Koko Suomi on täynnä metsää. Ei sitä enää satojen tuhansien ihmisten kaupungeissa tarvi olla.
Tässä taloustilanteessa ei ole enää varaa rakentaa ja ylläpitää uusia hoidettuja puistoja.
Rakentamisen on keskityttävä nyt tuottavaan rakentamiseen. Puisto ei tuota kuin menoja.
Menoja tulee myös sitä kautta, kun betonibunkkerista ahdistuneet alkavat tarvita mielenterveyspalveluita.
Jotkut ovat jo nyt hyvin ahdistuneen oloisia bunkkereita kuvitellessaan...
Syytä ollakin, kun tietää, miten grynderit tässä kylässä jylläävät...
Onko niitä bunkkereita jo saatu jonnekin? Olis kiva käydä katsomassa.
Avaa silmäsi
Sen teen! Mutta missä kohdin ne pitää avata, että niitä bunkkereita näkyisi?
Viiden pisteen vihje: silmät kannattaa pitää auki koko ajan, muuten törmäilee betonitalojen seiniin.
Mitä olen seurannut tätä kehittämisbuumia se on päässy vähän ryöstäytyyn Tampereeella,ei se sovi että joka paikkaan pitäisi rakentaa pitää ajatella maisema arvoja ja kokonaisuutta.Eteläpuiston aluetta ei kyllä lisärakentaminen paranna vaan päinvastoin kyllä sitä pitää olla avaraakin ja väljää tilaa,kyllä niitä asuntoja voi muuallekkin rakentaa kun meillä sitä tilaa riittää toista se on muissa maissa kun ei ole sitä tilaa rakentaa.
Tampereen kannas pitää rakentaa turistikaupungiksi, joka tuottaa työtä ja toimentuloa kaupunkilaisille. Se edellyttää, että rannat rakennetaan puistoiksi. Keskemmälle voi rakentaa vaikka pilvenpiirtäjiä.
Lisäksi kaupunkilaiset itse tarvitsevat rantapuistoja. Sinne on helppo tulla vaikka rollaattorin tai lastenvaunujen kanssa, tavata tuttuja ja ihailla järvinäköalaa. Kaupunkilaisten pitää saada nauttia oikeudesta Järvi-Tampereeseen. Järveltä päin tultaessa pitää saada nauttia vehreistä rannoista.
Eteläpuisto tulee palauttaa 40 vuoden takaiseen tilaan, eli speedwayrata katsomoineen pitää palauttaa paikalleen.
Etelä-Puistolle pitää hakea rakennussuojeluun verrattavaa statusta. Sen jälkeen kokoomus-vihreät eivät pääse lähimaillekaan kyseistä aluetta.
Eikös siellä ollut tiilitehdas ennen speedwayrataa jos vaikka sekin palautettas.
Ei siellä ole ollut koskaan tiilitehdasta, eli sitä ei voi palauttaa.
Speedwayrata siellä on ollut ja sen palauttaminen olisi parasta, mitä eteläpuistoille voisi tapahtua.
Kyllä on ollut tiilitehdas valopäät ei ole lukenu historiaa hyvin.
Ei näköjään "valopää" ole lukenut historiaa. Pyydäpä vaikka äiskää lukemaan, mikä tehdas siellä on ollut.
Eteläpuisto on tyhjänä seisovaa joutomaata jota kansoittaa ( sotkee) kerjäävien ulkomaanelävien leiri.
Kyllä sinne voi hyvin rakentaa uusia taloja ja tehdä liki kaupungin keskustaa olevasta rantakaistaleesta siistin ja kauniin alueen.
Ei muutakun kaikki pois lentokenttä tilalle.
Luulenpa tietäväni, että tämäkin projekti on jo sovittu jossain saunaillassa ja se etenee kuin höyryjyrä maaliinsa eli siihen, että se puisto rakennetaan. Näin Tamperetta hallitaan ja on aina hallittu.
Kaikki keskustelut ja kaupunkilaisten kuulemiset yms. ovat vain suurta kulissia ja näyttelyä, mitään ei niillä muuteta miksikään. Uskokaa pois, näin tulee tapahtuun.
Olet pirun oikeassa.
Luulenpa tietäväni, että tämäkin projekti on Khtulu-planeetan Bedgassar-rodun Isketur-heimon vanhimpien klaanin masinoima salaliitto, jolla Eteläpuistoon saadaan rakennettua portaalibunkkeri. Sitä kautta tänne saadaan siirrettyä nopeasti suuri määrä Zinge-luokan taistelulaivoja, ja olemme hävinneet ennenkuin tajusimme edes taistelun alkaneen. Toinen portaali tulee rantaväylän tunneliin ja kolmas keskusareenaan.
Olet pirun oikeassa..
Tämän aamun lehdessä oli mielipide, joka oli todella hyvin kirjoitettu. Saanen siteerata siitä pienen osan:
"Uudistetaan siis Eteläpuisto puistona ja unohdetaan tonttimaan hintoihin, kiinteistöveroon ja tonttivuokriin nojaava lyhytnäköinen eurosokeus ja urbaani suuruudenhulluus. Betonoimalla alue menetämme ikiajoiksi luontokeskeiset ympäristöarvot, alueen vihreyden ja osan ainutlaatuista kuttuurihistoriaa. Kehittämällä aluetta puistomaisena jatkamme ja syvennämme Engelin ja Edelfeltin luomaa perinnettä. Eurojen ajattelu ei anna kaupungille niitä keuhkoja eikä ihmisille sitä mieltä ja kokemusta, minkä puistot tekevät.
Puistojen muuttaminen betoniksi ei poista sosiaalisia ongelmia"
Ensikesänä on festarit Eteläpuistossa
http://www.southparktampere.fi/