On todella ikävää ja jopa traagista että maamme lapset ja nuoret joutuvat yhä opiskelemaan pakollisena ruotsia. Tämä on aihe joka tulee ottaa yhteiskunnalliseen tarkasteluun paljon vakavammin kuin mitä on tähän asti suostuttu tekemään(!)
On älyllisesti epärehellistä väittää yhä että ruotsilla olisi oikeassa elämässä hyötyä kotimaassamme. Ja vielä älyttömämpää on vaatia kokonaisia ikäluokkia opiskelemaan tuota vähemmistökieltä. Elämme taloudellisesti todella kovia aikoja. Siitäkään huolimatta maamme valtaapitävät eivät katsoneet tarpeelliseksi ede keskustella pakkoruotsin poistamisesta. Haluan tietää mitkä tahot ajavat RKP;n lisäksi tätä hulluutta maassamme! Ja miten on mahdollista että he saivat ujutettua pakkoruotsin aloitusajan sellaiseksi että se alkaa jo 6:lta luokalta? Tätä voi itse kukin ihmetellä.
Olen tavannut kymmeniä tuttaviani yhteiskunnan eri toimialoilta; Yrityselämästä, tehdastyöstä, ulosottovirastosta, opettajista, politiikasta jne. On irvokas tosiasia että kukaan ei osannut nimetä tilannetta jossa ruotsin kieltä olisi todella tarvittu.
On myös tapahtunut sitä että jotkut opiskelija tuttavistani on lopettanut opintonsa tai heidän opintonsa ovat viivästyneet pakkoruotsin vuoksi. Heillä on ollut luovuttamaton periaate että he eivät suostu opiskella ruotsia vain siksi että poliittinen koneisto ei suostu tekemään päätöstä pakkoruotsin poistamisesta.
On tullut aika vaatia eri poliittisilta toimijoilta perusteluja pakkoruotsin ylläpitämiselle! Onko todella näin että jatkamme samaa polkua ja annamme lastemme kärsiä tästä melkoisen turhasta kielestä. He ovat maamme tulevaisuus. (!)
Minulle ja tuhansille muille vanhemmille ei ole yhdentekevää mitä jälkikasvu opiskelee ja miksi. Emme elä Neuvosto-liitossa emmekä Venäjällä. Poliittisia lehmänkauppoja meillä EI PITÄISI olla , mutta näin vain on päässyt käymään. Nämä tällaisen lehmänkaupat ovat tulossa kalliiksi yhteiskunnallemme, mutta ennenkaikkea lapsillemme. Aikanaan he luultavasti kysyvät ; "Äiti, miksi minä jouduin opiskella ruotsia. Kun sitä ei ole tarvinnut käyttää kun kerran siellä ruotsissa" Mitä sinä vanhempi vastaisit tuohon?
On älyllisesti epärehellistä väittää yhä että ruotsilla olisi oikeassa elämässä hyötyä kotimaassamme. Ja vielä älyttömämpää on vaatia kokonaisia ikäluokkia opiskelemaan tuota vähemmistökieltä. Elämme taloudellisesti todella kovia aikoja. Siitäkään huolimatta maamme valtaapitävät eivät katsoneet tarpeelliseksi ede keskustella pakkoruotsin poistamisesta. Haluan tietää mitkä tahot ajavat RKP;n lisäksi tätä hulluutta maassamme! Ja miten on mahdollista että he saivat ujutettua pakkoruotsin aloitusajan sellaiseksi että se alkaa jo 6:lta luokalta? Tätä voi itse kukin ihmetellä.
Olen tavannut kymmeniä tuttaviani yhteiskunnan eri toimialoilta; Yrityselämästä, tehdastyöstä, ulosottovirastosta, opettajista, politiikasta jne. On irvokas tosiasia että kukaan ei osannut nimetä tilannetta jossa ruotsin kieltä olisi todella tarvittu.
On myös tapahtunut sitä että jotkut opiskelija tuttavistani on lopettanut opintonsa tai heidän opintonsa ovat viivästyneet pakkoruotsin vuoksi. Heillä on ollut luovuttamaton periaate että he eivät suostu opiskella ruotsia vain siksi että poliittinen koneisto ei suostu tekemään päätöstä pakkoruotsin poistamisesta.
On tullut aika vaatia eri poliittisilta toimijoilta perusteluja pakkoruotsin ylläpitämiselle! Onko todella näin että jatkamme samaa polkua ja annamme lastemme kärsiä tästä melkoisen turhasta kielestä. He ovat maamme tulevaisuus. (!)
Minulle ja tuhansille muille vanhemmille ei ole yhdentekevää mitä jälkikasvu opiskelee ja miksi. Emme elä Neuvosto-liitossa emmekä Venäjällä. Poliittisia lehmänkauppoja meillä EI PITÄISI olla , mutta näin vain on päässyt käymään. Nämä tällaisen lehmänkaupat ovat tulossa kalliiksi yhteiskunnallemme, mutta ennenkaikkea lapsillemme. Aikanaan he luultavasti kysyvät ; "Äiti, miksi minä jouduin opiskella ruotsia. Kun sitä ei ole tarvinnut käyttää kun kerran siellä ruotsissa" Mitä sinä vanhempi vastaisit tuohon?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Espanjan pääministeri tai vastaava arvioi pakkoruotsitusta ja muuta kommunistialistusta
https://www.youtube.com/watch?v=YWxhi6y45FE
Mitä säästöjä siitä tulee jos ns. pakkoruotsia ei opeteta kouluissa kun sitä kuitenkaan valitaan kieleksi tai sen rinnalle joku muu kieli, jonka opettajia sitten tarvitaan. Mistä se säästö tulee siis jos pelkästään luovutaan pakkoruotsin opetuksesta? Kielenopettajat kuitenkin jäävät koska onhan ruotsi silloin valinnainen ja heitä tarvitaan ja jos otetaan lisää kieliä rinnalle, niin menot vain lisääntyy.
Mihin perustuu olettamus että opetusmenoissa säästettäisiin?
Siis miten paljon säästämme kuin ruotsinkielestä tulee valinnainen kouluissa? Ja mistä se säästö tulee. Säästämmekö edes niin paljon mitä Soini piilottaa verorahoja säätiöönsä?
Nyt olisi hyvä tilaisuus tehdä vaalityötä, kertoa kylmiä lukuja, miten kalliiksi pelkän pakkoruotsin opetus tulee siihen nähden että se olisi valinnainen. Esittää lukuja miten paljon säästyy ja mitä muuta niillä säästöillä tehtäisiin kuin jemmattaisiin riitelevän puolueen säätiöön?
Siis kyse ei ole kuin pelkästä kouluopetuksesta. Ruotsinkielisiä ei käännytettäisi suomenkielisiksi eikä ruotsalaisia kouluja lakkautettaisi koska ne eivät ole pakkoruotsia.
Vai tulisiko vain lisää menoja kun samaan aikaan ruotsinkielen lisäksi pitäisi ottaa valinnaisia kieliä ja niiden opetusta lisätä?
Nyt hyvät vaalipuheet kehiin kun kerrankin on tilaisuus ja mahdollisuus tehdä jytky.
Jos pesut eivät osaa sanoa mitään lukuja paljon tulee säästöä, niin onko sitten niin että valehtelevat kaikki juttunsa? Heidän suoraselkäisyytensä sitä, että suoraselkäisenä valehtelevat että nyt tulee säästöä, vakka ehkä tulee vain menoa lisää. He tuhoavat maan valheillaan.
Voi silti pakkoruotsin aivan hyvin poistaa jos siihen on poliittista tahtoa. Mutta ei sitä kautta että valehdellaan kansalle, että kun pakkoruotsi poistetaan, niin jää rahaa lapsilisiin, vanhusten hoitoon yms. Jos kukaan ei kerro miksi ja miten se säästö syntyy kyse pelkistä poliittisista valheista johon olemme jo tottuneet ja oppineet erottamaan pellet oikeista politiikoista.
Sitä paitsi ruotsi on helppo kieli, seurasin Tukholmassa lasten leikkipuistoa ja siellä kaikki puhui ruotsia.
Annan avaajalle pienen vihjeen, osta ruotsinkielisen vähemmistön omistamat ja yritykset pois, niin voit ruveta vaatimaan ruotsinkielen opetusta pois koulusta. Muuten pidä suusi kiinni.
Se on jännää Suomessa, että te persaukiset teette mielessänne kaikkea. toisten rahoilla.
Eikö ne persut tiedä sitä miten paljon ruotsinkielen lakisääteisen opettaminen säästää ja miten se säästö tulee? Jos se suhteuttaa vaikka persujen saaman puoluetuen? Onko se enemmän vai vähemmän kuin se summa minkä persut piilottaa säätiöön?
Pakkoruotsi. Ajatelkaa, että maalaisliitto oli alunperin ainoa yksikielinen iso puolue Suomessa
Ala lueteltu suomalaislasten kyykyttäjät, SUOMALAINEN, äänestä siten, puolueista riippumatta, että tämä kyykyttäjäporukka putoaa eduskunnasta. ÄLÄ ÄÄNESTÄ NÄITÄ:
https://www.suomenuutiset.fi/nain-valiokunta-aanesti-keskusta-pitaa-kiinni-pakkoruotsista/
Keskustan kansanedustajat Inkeri Kerola, Tuomo Puumala ja Simo Rungren ehdottivat yhtenä rintamana kansalaisaloitteen hylkäämistä.
Hylkäämistä kannattivat keskustan kansanedustajien lisäksi myös kansanedustajat Raija Vahasalo (kok.), Eeva-Johanna Eloranta (sd.), Jukka Gustafsson (sd.), Leena Harkimo (kok.), Silvia Modig (vas.), Ville Niinistö (vihr.), Mikaela Nylander (r.), Tuula Peltonen (sd.) ja Pauliina Viitamies (sd.). Tyhjää äänestivät Pauli Kiuru (kok.) ja Sanna Lauslahti (kok.).
VAAN ÄÄNESTÄ NÄIN:
Pakkoruotsin vastustus on tehokas ase Perussuomalaisille hankittaessa kannattajia suomalaiselta sivistyneistöltä ja yliopistoväeltä
SAMPO TERHO ON EHDOKKAAMME HELSINGISSÄ
http://www.sampoterho.net/?p=3489
Pakkoruotsin kumotut perustelut
By Sampo Terho On 25/02/2015
Kymmenen kuukautta sitten eduskunnalle jätetty kansalaisaloite ruotsin vapaaehtoisen opiskelun puolesta eteni tänään vaiheeseen, jossa sivistysvaliokunta antoi oman mietintönsä aloitteesta. Valiokunta esittää aloitteen hylkäämistä, mutta perussuomalaiset edustajat jättivät eriävän mielipiteen ja asia tulee etenemään myös täysistunnon käsittelyyn. Valiokunnan näkemys ei ollut yllättävä. Perusteluissa pakkoruotsin säilyttämiseksi ei totuttuun tapaan esitetty niinkään yksilön käytännön tarpeisiin liittyviä syitä (joita ei ole), vaan valiokunta korosti, että “ruotsin kielen opiskeluun liittyvillä kysymyksillä on laajempi yhteiskunnallinen, historiallinen sekä sivistyksellinen ulottuvuus”. Olen vuosittain julkaissut kirjoituksen, jossa kumoan yleisimmät pakkoruotsin puolesta esitetyt virhepäätelmät. Nyt on aika päivittää luettelo, joka on jo pitkään sisältänyt myös sivistysvaliokunnan tänään esittämät teesit. Kaikeksi onneksi tärkeintä valiokuntalausuntojen sijaan on, että asia menee myös eduskunnan täysistunnon käsittelyyn. Jos aloite ei siellä menestyisikään, niin vähintään kansalaiset saavat vielä ennen vaaleja nähdä, ketkä kansanedustajista puoltavat kielivapautta ja ketkä vastustavat, ja millä perusteilla. Älä anna oman kansanedustajasi vastustaa kielivapautta ainakaan vetoamalla seuraaviin, moneen kertaan kumottuihin ja älyllisesti tyhjiin väitteisiin
Tärkeämpi asia olisi Suomessa kitkeä kansasta alkoholismi pois.
Suomalainen yhteiskunta kärsii alkoholihaitoista, maksaa n. 8 miljardia
Suomalainen perhe kärsii alkoholihaitoista, moniko lapsi kasvaa ilman isää, ilman äitiä, moniko perhe näkee nälkää, elää puutteessa kun viina maistuu ?
Moniko jätkä makaa laakereilla kun ei ole töihin kun viina maistuu.
Suomalaisessa yhteiskunnassa on ongelma nimeltä alkoholismi ja esim. pääkaupunkiseudulla on turvallisempi palkata vierasmaalainen töihin kun suomalainen juoppo. Suomessa on hyvi suomalaisia työntekijöitä, mutta sitten on liikaa näitä joilla ei mitään tee.
Ja tässä tilanteessa huudetaan pakkoruotsia, kreikkaa, maahanmuuttoa jne ja todellinen ongelma. alkoholismi on silmien edessä
Ja suuri johtaja Timo mielellään esiinty olutuoppi kädessä.
Voi halavattu sanon minä
Hakkarainen vielä parempi alkoholin mannekiini.
Nyt ei ajatella Suomen parasta, vaan kalastellaan ääniä keinoja kaihtamatta. Mikä ihmeen väli sillä on mitä kansalaisilla tai Suomella menee, kunhan vain ääniä ja puoluetukea tulee.
Olen kanssasi samaa mieltä.
Itse en puhu ruotsia enkä kyllä paljon muutakaan ja monta kertaa kirjotan suomenkielen väärin, mutta yksi tyttäristäni tekee ruotsinkielisiä ohjelmia, opettaa englanniksi ja saksaksi ja opettelee venäjää ja minusta kielitaito on tärkeä.
Suomessa on alueita, joissa venäjänkieli on tärkeämpi kuin ruotsi, mutta nyt mennään näillä.
Tuo on hyvä pointti tuo alkoholismiasia.
Keskusta on seuraavissa vaaleissa Persujen pahin kilpailija. Osoittamalla Keskustan pakkoruotsin kannatus Keskustan vaalikarjalle voi Perussuomalaiset päästä suurimmaksi puolueeksi. Muistakaa käydä Keskustan sivuilla pitämässä pakkoruotsi keskustelua yllä. Muistakaa myös tuoda esiin Keskustan puolustava kanta pakkoruotsiin.
Hinttisivari Halla-ahoko se siellä antaa ohjeita?
Persuthan haukutaan kaikkialla maan rakoon niin on siinä työ yrittää levittää hinttisivarin aatetta.
Lapsiraukkani puhuu suomea, ruotsia, englantia, venäjää, ukrainaa, tsekkiä, serbokroatiaa ja saksaa. Kirjoittaa juttuja neljän maan lehtiin. Eikä tollo ymmärrä, mitä vahinkoa pakkoruotsi aiheuttanut! Mitä minun pitäisi tehdä vahingon korjaamiseksi?
Eipä ruotsin opiskelu estänyt minua lukemasta myös englantia ja saksaa, vaikka olinkin matikkalinjalla. Eikä minusta kasvanut ruotsinkielen opiskelun pakollisuudesta huolimatta uhriutuvaa, katkeroitunutta persua. Kuten ei lapsistanikaan.