ja kehitystä piristävä uudistus.
SKP:lla on radikaali esitys työajan lyhentämiseksi 6 tuntiin työvuorossa tai 30 tuntiin viikossa ansiotasoa alentamatta. Muutkin ehdotukset voi huomioida mutta yleinen työajan lyhennys tulee ajankohtaiseksi ja on mahdollinen, suorastaan välttämätön.
Kuuden tunnin työpäivä perustuu vuorotyön sovittamiseen ympäri vuorokauden.
Tieteellis-tekninen kehitys mahdollistaa työajan lyhentämisen ja jolloin ihmiselle jäisi enemmän vapaa-aikaa sivistää itseään, olla pidempään perheen kanssa, osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan, harrastaa kuntoilua ym ym.
SKP:lla on radikaali esitys työajan lyhentämiseksi 6 tuntiin työvuorossa tai 30 tuntiin viikossa ansiotasoa alentamatta. Muutkin ehdotukset voi huomioida mutta yleinen työajan lyhennys tulee ajankohtaiseksi ja on mahdollinen, suorastaan välttämätön.
Kuuden tunnin työpäivä perustuu vuorotyön sovittamiseen ympäri vuorokauden.
Tieteellis-tekninen kehitys mahdollistaa työajan lyhentämisen ja jolloin ihmiselle jäisi enemmän vapaa-aikaa sivistää itseään, olla pidempään perheen kanssa, osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan, harrastaa kuntoilua ym ym.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Olen tuota ehdottanut jo monesti, lyhyempi työaika antaisi monelle nykyisin työttömälle työtä. Tuntiansiot pitäisi pitää ennallaan jotta kustannustaso ei nousisi, se kun on liian korkea jo nyt.
Miten s.p aikoisit tuon sivistämisen lisäämisen saada aikaan? Kyllä meillä siihen on tänäänkin aikaa jos vain haluamme aikaamme sivistämiseen käyttää. Omassa ammatissani kaikki oli muuttunut siitä kun valmistuin siihen mennessä kun eläkkeelle jäin joten homma vaati juuri tuota sivistyslisää jatkuvasti kun vuosittain piti perehtyä uusiin asioihin jotta suunnitteluhomma olisi lyönyt leiville ja tulos olisi ollut sitä päivää.
Mitään mikä tänään nostaa kustannustasoa ei voida esittää reaalimielessä tehtäväksi. Komut tosin eivät ole koskaan osanneet laskea joten siinä mielessä ymmärrän tuon lankeemuksesi.
En tue asiaa.
Itse teen 12-tuntisia vuoroja ja tuntuu jo nyt, että aika ei riitä. Että kokoajan kun jonkun projektin saat käyntiin niin aika loppuu kesken. Olisi niin paljon tehtävää ja suoritettavaa.
Työajan lyhentäminen ei ole ratkaisu. Pitäisi tehdä. Ei olla.
Ymmärräthän että työt eivät koskaan tekemällä lopu? Ainahan sitä jotain uusia ideoita keksii mutta mitkä ovat sellaisia jotka ovat oikeasti hyödyllisiä ja toimivat? Suurin osa työstä mitä tehdään teettää loppujen lopuksi vain lisää työtä ja jätettä. Hyötysuhde kuitenkin kovin pieni koko maailman kannalta. Haetaan vain pikavoittoja ja markkinoimalla myydään paskoja tuotteita.
Hienoa että ymmärrät sivistyksen merkityksen. Se lienee ammatillisen että yleissivistyksen kohoamista. Pitää lukea kaunokirjallisuutta ym. että seurata tieteiden huimaa kehitystä.
Työajan lyhentäminen tiliansiota laskemalla ei muuta tilannetta työllisyyden ja sivistyksen suhteen.
Tilastotietoja työajasta.
1910 suomalaisen vuotuinen työaika oli keskimäärin 3200 tuntia.
1925 se oli 2550 työtuntia.
1950 vähän yli 2200 työtuntia.
1970 yli 1900 "
2000 yli 1700 "
2010 alle 1700 "
Kaatuiko suomalainen kapitalismi työajan lyhentymisessä? Ei.
Kurjistuiko suomalainen työmies työajan lyhentymisessä? Ei.
Työväenliike on taistellut muiden etujen lisäksi lyhyemmän työajan.
Taloudellisesti työajan lyhentyminen ei ole luokkakysymys. Koska porvaristo on vastustanut jokaista työajan lyhentämisesitystä, se on muuttunut luokkakysymykseksi.
Jokainen työajan lyhentäminen on pakottanut kapitalistin kehittämään teknologiaa pitääkseen entisenlaiset voitot. Toisaalta tiede on edistänyt teknologian kehitystä ja työväenliike on vaatinut proletaareille siitä osuuden.
Onko tieteellinen kehitys tiensä päässä? Nähdäkseni asia on toisinpäin. Tieteellistekninen kehitys on kiihtynyt. Tiede avaa suuria mahdollisuuksia ehdolla että sodat lakkaavat.
Työajan lyhentämisehdotukseen tulee ehdottomasti liittää teema kansalaispalkasta työn kuvan muuttumisen vuoksi.
Ihminen on ihminen työssä ja aktiivisessa osallistumisessa yhteiskunnan asioiden hoitamisessa. Työttömänä hän tulee syyllistetyksi ja syrjäytetyksi. Työajan lyhentäminen ja työläisen itsensä sivistäminen ovat hänelle luokkakysymys.
Työväenliike on taistellut suuren työttömyyden josta me nyt kärsimme. Se tulee lisääntymään jos emme pysty saamaan työehtoja jotka kelpaavat globaalisti sille me emme elä enää missään korvessa yksin.
Yrityksen on tuotettava voittoa jotta se pärjää, sen on pystyttävä olemaan tuloksellinen sillä muutoin se lakkaa olemasta ja sen on maksettava siitä pääomasta jonka joku on siihen sijoittanut kohtuullinen korvaus. Muutoin pääomat karkaavat muualle ja käy kuin itänaapurissa jossa mikään ei oikein toimi.
Nyt tarvitaan kovaa kustannusjahtia ja jos siinä onnistumme niin hyvinvointi saattaa säilyä mutta kansalaispalkka on kuin pyyhkeen kehään heittämistä ja muutaman vuoden päästä olemme pohjolan Kreikka.
Teidän komuloisten ideat ovat kaikki tuolta peräpäästä kotoisin eikä teillä ole pientäkään ideaa siitä miten talous toimii jos sen halutaan olevan tuottavaa joka takaa kaikille paremmat olot kuin tuo teidän jakopolitiikkanne.
"Työväenliike on taistellut suuren työttömyyden josta me nyt kärsimme."
Niinkö?
Ihanko tosissasi sinä nyt arvoisa nimim. työeläkeläinen kirjoittelet noita moisia jorinoita?
Jos nyt kumminkin jostain syystä olet kumminkin täysin tosissasi,niin kerrohan nyt sitten pelkin faktoin meille muille palstalaisille että esim. kuinka monta irtisanomisilmoitusta tai lopputiliä suomalainen työväenliike suoraan on suomalaisille duunareille jakanut tai antanut?
Ja älä nyt arvoisa nimim. työeläkeläinen taas sorru tuohon kovinkin yleiseen paheiseesi nimeltä valehtelu.Sillä sinä jäät aina valheistasi kiinni.
Ei meidän tarvitse tietää miten talous toimii tarvitsee vain tietää mikä työ on hyödyllistä ja mikä ei mihin kannattaa haaskata luonnonvaroja ja mihin ei. Aika lapsellista tekstiä tuo että yrityksen tehtävä on tehdä voittoa. Ennenvanhaan työtä tehtiin tarpeeseen nykyään tehdään vain tekemisen vuoksi kaikkea saa tehdä jos se vain tuottaa voittoa hetken aikaa voi tehdä vaikka paskoja kerrostaloja jotka hetken päästä romahtavat.
Asumme kuitenkin pyöreällä pallolla suljetussa tilassa joten kuka siitä raatamisesta eniten hyötyy ei työtä tekevät ainakaan. Itsekkäät johtajat nappaavat suurimman siivun saadakseen parhaimman elintason vaikka itse eivät laita tikkuakaan ristiin.
Työväenliike tekee sen saattamalla valmistuskustannukset niin korkeiksi jotteivät yritykset enää pysty niiden vuoksi työllistämään koska tuotteiden hinta nousee liikaa eikä kauppa oikein käy ylihintaisilla tavaroilla tai palveluilla.
Jos kadehtii johtajia niin kannattaa pyrkiä siihen kastiin, voin kertoa jotta siinä saa monesti unohtaa niin 8 tunnin päivän kuin pekkasetkin, hyvä jos hieman kesälomaa saa pidettyä kun pitää hommata työtä sille laumalle joka haukkuu riistäjäksi.
Palkkasopimukset ja monet muutkin kustannukset pitäisi sitoa markkinoiden vetokykyyn jolloin työ ei loppuisi mutta ansiot vaihtelisivat tilanteen mukaan.
Jos yritys ei tee tulosta josta osa muodostuu voitoksi niin se on entinen yritys varsin vikkelään. Sen verran pitää jokaisen taloudesta ymmärtää jos aikoo siitä keskustella.
On ihan sama onko yritys yhteiskunnan vai yksityisen omistama, tuo koskee kaikkia yrityksiä jos niitä ei rahoiteta verovaroin.
Selitä nyt vielä se seikka kun me kaikki maapallon asukkaat asumme suljetussa tilassa niin mikä idea tässä nyt sitten on kierrättää samoja rahoja taskusta toiseen kun suurin osa työstä mitä tehdään on sutta ja sekundaa eikös se nyt kuitenkin ole tärkeintä että työ mitä tehdään on ensijaisesti hyödyllistä, turvallista tehdä koska mitäs niillä seteleillä haudassa tekee, ekologista ja muutenkin pitkällä tähtäimellä suunniteltua.
Ei autojenkaan tarvitsisi kulkea kolmeasataa vaan voisi nekin johtajat vastuullisesti suunnitella turvallisiksi ja ekologisiksi. Eikä tässä johtajia kadehdita miksi haluaisin olla ihmisenä täysi kyrpä ja omaa etua ajatteleva uraohjus? Ymmärrän kyllä sellaisia päälliköitä joilla on ammattitaitoa ja tietoa joka on hyödyllistä kaikille teknisesti. Taloudesta lässyttävät ovat taasen vain ahneita.
Niin ja miksi meillä yleensäkään on yksityisiä firmoja kilpailemasa toisiaan vastaan jos kuitenkin samaan aikaan leikitään valtiota ja yhteiskuntaa? Ei voi yhtäaikaa olla yhdessä ja samalla pelata toisiaan vastaan vai voiko tämä mielestäsi olla mahdollista? Sama idea sotilaspappina olossa esitetään uskovaista vaikkei itsekään usko edes viidenteen käskyyn ei voi olla kahta asiaa yhtäaikaa joko uskoo tai ei usko käskyt on kuitenkin samat kaikille ihmisille asui sitten venäjällä tai suomessa. Selitäpä nyt kuinka nämä kaikki ristiriidat ovat mahdollisia muuten kuin ahneuden ja vallanhimon kautta.
kyllä olet nyt taas kerran arvoisa nimim.työeläkeläinen täysin "kuutamolla" suomalaisen työelämän eri säädöksistä ja laeista.
Ei mikään työväenliike missään ole koskaan täysin yksistään päättänyt minkään yrityksen valmistuskustannuksista yhtään mitenkään.
Kyllä se on aina se yritys itse joka määrittelee tekemänsä tuotteen hinnan muun muassa esim. kysynnän ja tarjonnan lain mukaan.
Ymmärrän kyllä että sinua arvoisa nimim.työeläkeläinen harmittaa todella kovasti se fakta että suomalaisella duunarilla on asiat työelämässä kunnossa ja työstä maksettava palkkakin on edes jotenkin kohtuullinen jolla duunari pärjää elämässään.
Sinä nimim.työeläkeläinen itse nyt haluaisit näköjään todella kovasti huonontaa suomalaisten duunareiden saavutettuja etuja, oikeuksia ja lisätä duunareiden velvollisuuksia ja laskea vielä duunareiden palkkoja.
Ja onneksi nyt meillä Suomessa duunareiden järjestäytymisaste on maailman korkeimpia,ja lisäksi vielä juuri todella hyvin toimiva ja aktiivinen ammattiyhdistysliike on meidän järjestäytyneiden duunareiden tukena ja turvana työelämässä..
Joten kyllä nyt olet kovinkin heikoilla noine haaveinesi suomalaisen duunarin "kyykyttämiseksi"..Hyvä niin.
Jos joku kuvittelee jotta olisi joku kassa olemassa "saavutettujen etujen kustannuksiin" niin hän on täysin väärässä.
Nk. saavutetut edut pitää saavuttaa joka päivä tai ne ovat saavuttamattomia etuja. Mistä ihmeestä te kuvittelette niiden varojen tulevan? Ei ole mitään työnantajan kukkaroa josta ne maksetaan vaan kaikki tulee siitä liiketoiminnasta jota yritys, iso tai pieni, suorittaa eli asiakkaathan ne ovat niiden etujen kustantajia tai jopa veronmaksajat jos kyse on yhteiskunnan varoin toimivasta yrityksestä.
Ay liike ja sen toimijat sekä muutama trolli karjuvat saavutetuista eduista mutta miten ne saavutetaan, sitä ne eivät kerro.
Kuten tuossa edellä joku taisi kirjoitella niin me elämme kaikki samalla pallolla joten joudumme jakamaan tämän saman pallon kiinalaisten ja bangladeshilaisten kuten myös kirgiisien ja aboriginaalien kanssa. Nyt olemme kuvitelleet olevamme niitä moninkertaisesti arvokkaampia mutta olemmeko me? Me joudumme tasaamaan tulostamme muiden kanssa ja se tarkoittaa elintason laskua meille ja noille kärsiville kansoille parempaa elämää. Me emme itseasiassa ole sen kummempia joten miksi meidän pitää ansaita kymmenkertaisesti ja jopa enemmän.
Ketään suomalaista ei kyykytetä vaan me kaikki kyykytämme noita kehittyvien maiden kansalaisia. Asioita pitää nykyään katsella globaalisti jotta saa reaalisen kuvan siitä mihin olemme menossa.
Kun se ihmisten tulonjako tehtäisiin tasapuolisemmin ja rehellisesti.
Niin meidän aivan kaikkien olisi sitten parempi olla kuin nykyisen vääristyneen ja epärehellisen tulonjaon aikana.
Tulonjako noudattaa ansaintalinjaa ja se on paras linja. Ala sinäkin ansaita enemmän niin ei tarvitse muita kadehtia.
Miten perustelet tulonjaon epärehellisyyden, laitapa kertoen! Miten se on vääristynyt mielestäsi?
Kokemuksesta tiedän monen saavan palkkaa huomattavasti enemmän kuin oikeasti ansaitsisivat jos tuloksen mukaan maksettaisiin. Tuloksen mukaan onkin ainoa oikea keino.
Ensijaisesti enemmän niille jotka oikeasti tekevät ja uhrautuvat suunnittelijoille ja puhetyöläisille luonnollisesti vähemmän sellaisille joiden työ on lähinnä armeijan johtotyyliin kiukutella ja haukkua muita paskoiksi ja veltoiksi kuitenkaan itse mitään tekemättä. Mihin me sellaisia johtajia tarvitsemme työpaikoilla?
Niin ja edelleen kyllä se nyt tärkeintä täytyy olla että työt mitä tehdään on oikeasti hyödyllisiä ja turvallista suorittaa. Voittojen kyttääminen ja ennätysten tekeminen on aina turvallisuudesta pois siksi puhetyöläisille kuuluu maksaa vähemmän koska mikään ei vaikuta heidän turvallisuuteen heidän työ on aina turvallista tahdista ja tuloksesta riippumatta.
Muun muassa maailmankuulu sosiologi Göran Therborn esittelee tuoreessa kirjassaan tutkimustuloksia, joiden mukaan ihmisten eriarvoisuus vaikuttaa ihmisten terveyteen ja toimintakykyyn niin radikaalisti, että se lyhentää ihmisten elämää todella huomattavasti..
Ansaintalinja ei ole noin yksinkertainen ”adrbuk” vaan kyse on aina sen tuotteen myymisestä ja siitä saadusta hinnasta josta osa kuuluu sen työn varsinaiselle suorittajalle ja osa organisaatiolle joka on tilanteen ja mahdollisuuden luonut sekä sille joka toimintaa rahoittaa.
Enitenhän pitäisi ansaita niiden joiden työn, jonkin asteisen suunnittelun, ansiota on vaikkapa sinun työsi. Ilman työn suunnittelua ja organisaation kehittelyähän ei sitä työtä tavallisella työläisellä olisi vaan itse pitäisi kysellä olisiko kellään mitään jolla saisi leipänsä ansaituksi.
Puhetyökään ei välttämättä ole mitenkään aliarvostettavaa vaan sekin voi olla monesti tarpeen, miten koulussakaan pärjättäisiin ilman puhetyöläisiä ja muunkinlainen tiedotus vaatii niitä. Suunnittelijat taas ovat kaiken A ja O (Ö) sillä ilman heitä ei olisi mitään muuta kuin käpyjen keräilyä sillä siihen useimman kyvyt riittävät jos ei kärsi korkean paikan kammoa tai pahaa huimausta. Suunnitelmat pitää ottaa vakavasti niin talouden järjestelyjen kuin myös tekniikan soveltamisen osalta. Ei siltaakaan saada aikaan ilman suunnitelmaa, ei autoa eikä edes kottikärryä tietokoneesta puhumattakaan.
On ”Tutkimustuloksia” jokaisen omasta kokemuksesta kiinni kokeeko hän itsensä eriarvoiseksi vai ei. Esim. itse olen kotoisin varsin kohtalaisen tulon perheestä. Rahaa ei koskaan ollut tuhlata mutta välttämättömät tarpeet aina saatiin tyydytettyä. Kun lähdin kotoa omaan elämään niin mukana seurasi vain vaatteet ja omin ansioin olen kaiken koonnut. En koskaan kokenut itseäni eriarvoiseksi vaikka rahaa ei ollutkaan ylettömästi vaan olen aina ollut tyytyväinen olevaan mutta pyrkinyt parempaan. Siksi minulla on kaksi ammattiin valmistavaa koulutusta joista ensimmäistä harjoitin vain vajaan vuoden koska se ei sopinut minulle. Toista sen sijaan lähes 40 vuotta ja muuta siinä välissä.
Vähävaraisuuteni ei aikoinaan vaikuttanut mielentilaani muutoin kuin pisti ponnistelemaan parempaan tulokseen pyrkien ja siinä olen onnistunut. Minua eivät jotkut ”Nallet” ja muut ökyt paljoakaan, jos lainkaan, huoleta koska en mieti niitä. Suuri etu minun talouteni hoidossa oli kuten lienen jo monesti maininnut isäni aikoinaan opettama talousoppi, tilipäivänä pitää aina olla jäljellä edellistä tiliä ja se jäänne on säästettävä sadepäivän varalle. Muistan vieläkin sen tunteen kun aikoinaan tilin tullessa siellä oli 1000,00 mk pohja edelleen ja siitä alkoi talouden tiukempi miettiminen josta johtuen olen saanut paljonkin aikaan enkä ole menettänyt muuta kuin paljon sauhua ja krapuloita. Saanut olen parempaa vapaa-aikaa ja ystäviä. Ja nyt eläkkeellä eläkkeen jolla tulen toimeen ja rahaston jolla kustannan ajanvietteeni.
Loistava ehdotus. Työtä useammalle ja kaikille lisää omaa aikaa.
Taitaa vaan olla liian kova pala EK:n miljonäärien suojelijoille.
Siinä on myös perustavanlaatuinen ongelma ymmärtää mitä työ on. Työ on useinkin osaamista; timpurit, putkimiehet, laivanrakentajat, sähkömiehet, ilmastointimiehet, paperimiehet, ahtaajat, poliisit, lääkärit, terveyssisaret, opettajat etc. niin voidaksesi tehdä työtä, sinun pitää osata.
Jos kaikki ihmiset toimisivat nakintäyttäjänä hk:n liukuhihnalla niin ehkä sitten voisi homma toimia.
Kuinka ihmeessä ne ranskassa sitten ovat saaneet toimimaan? Tuntuvat muutenkin olevan hiukan fiksumpaa porukkaa muuhun maailmaan nähden tosin sellaistakaan ei luonnollisesti hyvällä katsota.
Loppujen lopuksi se kaikki osaaminen mistä mainitsit on loppujen lopuksi pelkkää harhaa ja yksinkertaisia toimintoja kuten jonkun putken liittäminen toiseen. Lääkärikin lähettää potilaan jollekin toiselle lääkärille joka on erikoistunut johonkin tiettyyn sairauteen ja jonka työ on yksinkertaista toistoa päivästä toiseen aivan kuten nakintäyttäjän työ hk:n liukuhihnalla.
Timpuritkaan eivät liiemmin sooloile vaan toistavat samaa kaavaa kuten kaikki muutkin. Voihan sitä toki lukea itsensä professoriksikin joka kuitenkin päätyy opettamaan samoja asioita saman kaavan mukaan vuodesta toiseen aivan kuten opettajatkin. Opettaminenhan käytännössä on vain lukea ääneen samat paskat mitä kirjassa lukee ja toivoa että oppi menee perille. Hyödyllinen oppiminen tapahtuu kuitenkin käytännön kautta.
Jos ansiotasoa laskematta on älykästä ja kannattavaa laskea työaikaa ja saadaan lisää työpaikkoja - huom! työpaikkoja jotka tuovat tekijälleen toimeentulon - ja lisäksi se ei aja yrityksiä nurin vaan tukee näiden liiketoimintaa niin eihän minulla mitään sitä vastaan olisi. Enhän mä nyt sentään tyhmä ole.
Minä suhtaudun vaan käytännön syistä hyvin kriittisesti tuollaisiin ehdotuksiin. Käytännön syistä pidän niitä hyvin epäkäytännöllisinä ja toimimattomina. Kun minä tiedän - en luule - että esimerkiksi lvi-asentajan ja kirvesmiehen työ on paljon muutakin kuin putken yhteenliittämistä tai samaan paikkaan vasaralla naulaa hakkaamista.
Ei minulla itse ideaa vastaan mitään ole jos se hyväksi todetaan ja sen kannalla on niin ay-liike kuin elinkeinoelämäkin. Hyvä asiahan se olisi. Kunhan jatkossakin ydinvoimalaa ajaa ammattimiehet.
Jokainen työajan lyhennyspyrkimys on kohdannut porvariston rajua vastarintaa. Perustelutkin ovat samat kuin nykyään. Teollisuus ja talous kaatuisi. Totuus on toisenlainen.
Vuotuinen työaika on lähes puolittunut sadassa vuodessa. Talous on aivan toista luokkaa. Miksi? Työn tuotantovoima on kasvanut ja työläiset ovat taistelleet siitä tietyn osan.
1902 Vanha Työväenpuolue asetti tunnuksen 8 tunnin työpäivästä. Se oli silloin 10 - 12 tuntia.
Vaatimus toteutui 1920 luvun alussa. Vuosikymmenen lopulla vuosilomaetuus tuli 4 - 7 päivänä. Ajatelkaa miten alkeellista. Työeläkeläinen/Kokoomus havittelee kai 12 - 14 tunnin työpäivää ilman vuosilomaa.
1940 luvun alussa vuosiloma piteni 5 - 12 päiväksi.
Ammatillinen ja poliittinen työväenliike sai vainovuosinakin jotain aikaan. Sodan jälkeen kehitys nopeutui.
1945 Vapunpäivä tuli vapaapäiväksi, vuosiloma 12 - 24 päivää, viikkotyöaika 47 tuntia.
1950 luvun lopulla viikkotyöaika 45 tuntia (lauantaina 5 tuntia työtä), vuosiloma 18 - 24 päivää.
1960 luvun lopulla jouluaatto, pääsiäislauantai ja juhannusaatto vapaapäiväksi. Viikkotyöaika 40 tuntiseksi ja lauantai vapaaksi.
1970 luvulla arkipyhäviikkojen lauantait vapaapäiviksi.
1980 luvulla vuosiloma 24 - 26 päivää ja sittemmin 24 - 30 päivää.
1990 luvulla loppainen vapaapäiväksi.
2000 luvun alkupuolella helatorstaiviikon lauantai vapaapäiväksi.
Puhumattakaan arkipyhien saattamisesta palkalliseksi ja muita etuja.
Työväenliikkeellä oli voimaa. Reaalisosialismin paine vaikutti taustalla myönteisesti.
Työajan lyhentyminen - työn tuotantovoiman kasvu - talouden eteenpäinmeno - sosiaalisen yhteisön rakentuminen (pohjoismaissa jotain erityistä muuhun kapitalismiin verrattuna).
Reaalisessa maailmassa ja myös Suomessa 6 tunnin työpäivä on kekustelun alla
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työaika
Artikkelissa on ajankohtaista tietoa olemassaolevasta työaikalaista ja tesseistä ylityökorvauksista ja arkipyhäkorvauksista.
Käytännössä olemassaolevia sopimuksia on oikeiston toimesta murennettu. AY-liikkeen heikkous on antanut siihen mahdollisuuden eikä reaalisosialismin paine enää ole tukena.
SKP:n aloite on mitä ajankohtaisin. Toteutessaan se edistää kansalaisyhteiskunnan rakentumista ja tärkeimpänä työssä jaksamista.
Jos ay liike todella haluaa osallistua päätöksiin on se asetettava vastuuseen jos päätökset aiheuttavat työttömyyttä ja tappioita elinkeinoelämälle.
1990 luvulla Suomessa on kokeiltu 6 tunnin työaikaa päivittäistä ansiota laskematta ja tulokset ovat olleet myönteisiä.
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=199812460
KWH PIPE:n muoviputkitehdas suostui pääluottamusmiehen painostukseen kokeilla 6 tunnin työvuoroja samalla 8 tunnin päiväpalkalla.
Ensimmäisen 8 kuukauden aikana työvoimakustannukset tuotetta kohti laskivat 20 prosenttia. ja tuottavuus työntekijää kohti kohosi 40 prosenttia. Sairauspoissaolot vähenivät 60 prosenttia.
Yritys oli tyytyväinen. Voitot kohosivat välittömästi ilman viivettä.
Työntekijät olivat tyytyväisiä lyhyemmästä työvuorosta. Työilmapiiri parani.
Yritys olisi voinut jakaa ylimääräisestä voitosta välittömästi bonusta työntekijöille. Näin ei luultavasti tapahtunut.
Aikanaan työnantajaliitto nyrpisti nenää kokeilulle eikä halunnut myöntää selvää etua. Nykyisin EK:n kokoomuslainen toimitusjohtaja Häkämies ja hallitus tekevät aivan toista - vuotuista työaikaa pidennetään tilanteessa jossa jatkuvasti yli 300.000 työläistä on työttömänä.
Kokoomusporvarien väite, että talous romahtaa työajan lyhentyessä on tuulesta temmattu samoin kuin se oli 100 vuotta sitten.
Jyväskylän kaupungin hammashuollossa, päivähoidossa ja kotihoidossa oli kokeilu 1990 luvulla 6 6 tunnin työpäivästä. Palkka oli entinen paitsi lomarahat putosivat pois. Työntekijöiden työviihtyvyys, jaksaminen ja tyytyväisyys paranivat. Nämä merkitsevät aina myös tehokkuuden lisääntymistä.
Kaupungin ei luultavasti olisi tarvinnut poistaa lomarahojakaan ja silti tehokkuus olisi korvannut työpäivän lyhentymisen.
On huomattava että tiede ja teknologia kohottavat työn tuotantovoimaa teollisuuden lisäksi myös julkisella sektorilla.
S.partacuskella on ihan hyviä ja totuudenmukaisia tekstejä.vaikka eipä sille mitään voi jos muu porukka on idiootteja ja pitää kynsin ja hampain kiinni vanhasta.
s.p suoltaa pelkkää höpinää. Jos hänen ideansa olisivat järkeviä niin miksi hän ei perusta yritystä joka toimii hänen esittämällään tavalla. Kyllä täällä saa perustaa yrityksen vaikka olisikin komutrolli. Esimerkki näyttäisi meille onko hän oikeassa vai ei.
Uskon omaavani kokemusta noista asioista s.p:tä enemmän kun noin 10 vuotta vedin ison firman paikallistoimintaa ja sen jälkeen noin 30 vuotta omaa yritystä, osakeyhtiöpohjalta tosin joten yhteistyötähän se oli. Minä en lähtisi peesaamaan s.p:n höpinöitä kuten en muidenkaan kommunistien ennen kuin joku käytännössä osoittaa kommunistisen valtion jossa on ainakin Suomen elintaso ja hyvinvointi.
Sehän se meillä maailmassa juuri ongelmana onkin että kaikenlaiset kaltaisesi voittohakuiset ru**karit voivat perustaa ihan millaisen firman tahansa huolimatta siitä onko ympäristö tai turvallisuus otettu huomioon tai yleensäkään työn hyödyllisyys. Mitä h*lvettiä me teemme osakeyhtiöillä ja kuka täällä mistään kommunismista on maininnut?
Se on tämä aakkostrolli taas asiasta puhumassa josta hänellä ei ole tipan tippaa tietoa. Kumma tarve on arvostella asiaa josta ei tiedä mitään. Kannattaisikohan miettiä ennen noiden aivotuhnujensa esiintuomista? Taitaa vaan olla niin, että tietoa pitää välttää koska se saa pään kipeäksi ja tyhmänä ja tietämättömänä kaikki tuntuu niin selvältä ja helpolta.
Voin kuitenkin kertoa jotta työtä tehtiin yrityksessäni juuri ympäristön turvallisuuden nimissä ja sitä nimen omaan parantaen.
Osakeyhtiö on oiva tapa perustaa useamman hengen hoitama yritys, kun kyse on pienistä pääomista se on paljon parempi kuin osuuskunta. Suosittelen sinullekin jos vaan sinulla on hyviä ideoita vaikka vain ympäristön terveyden ja puhtauden alalta. Me aloitimme, 3 kaverusta, sijoittamalla jokainen noin 0,5 kuukauden palkan ja muutaman vuoden iltahommat ja myydessämme sen reilun 30 vuoden kuluttua perustamisesta saimme sen reilusti takaisin.
Hyödyllisyys taas mitataan sillä käykö kauppa ja meillä kävi kohtuudella, asiakkaina olivat yritykset joskin ehkä 10 - 20 kertaa kauppaa käytiin yksityisten kanssa siis ei edes kerran vuodessa. Jos yritykset investoivat tuotteeseen niin kai siinä jotain hyödyllisyyttäkin lienee, vai?
En väitä etteikö juuri sinun yrityksesi olisi tehnyt hyvää ja hyödyllistä ajattelen vain laajemmasta näkökulmasta. Nykyään tuotteita markkinoidaan niin hyvin että ostettaessa sanotaan vaikka miljoona ihmistä luulee ostavansa hyvän ja toimivan tuotteen joka kuitenkin osoittautuu hetken päästä täydeksi sudeksi ehkä jopa hengenvaaralliseksi mutta kuitenkin mainoskikoilla saatiin nopeasti miljoona ihmistä ja ehkä joitain firmoja ostamaan kyseinen tuote.
Kuitenkin tuotteen valmistusprosessi kulutti luonnonvaroja turhaan mikä ei tietenkään ole ekologista eikä pitkällä tähtäimellä kannattavaa. Voisi miettiä sitä koko prosessia mikä alkaa kaivoksilta saakka kuinka suuri vaiva on saada raaka-aineet hyötykäyttöön muutama ihminen todennäköisesti kuoleekin matkan varrella ja sitten lopputuloksena tehdään joku paska tuote jota saatiin mainoskikoilla myytyä hetkittäin miljoonia. Täytyyhän sinun nyt myöntää että täysin järjetöntähän tällainen toiminta on.
Eikä kukaan valvo toimintaa mietitään vaan kuinka paska tuote saadaan muutettua seteleiksi ja kuka on ansainnut suurimman setelinipun taskuunsa. Työntekijät harvemmin mitään saavat ovat lähinnä vain puun ja kuoren välissä köyhänäkään ei ole kiva olla mutta taas toisaalta järjetön raataminenkaan ei johda kuin sairauksiin palkkaa ei kuitenkaan lisää tule vaikka tahti kiihtyisi..
Työ- ja elinkeinoministeriön mukan vuodenvaihteessa oli 450.000 työtöntä. Lähes sama luku kuin 1990 alun Holkerin hallituksen aikaansaamassa itsetehdyssä finanssikriisissä. Vanhempi väki muistaa kuinka 1980 luvun lopulla rahansaanti "vapautettiin". Veijarit ja rehditkin hakivat kilvan ulkomailta ilman mitään vastuta rahaa velaksi. Ahon hallitus maksatti 30 mrd euron edestä kuplaa palkkatyöläisillä ja pankkiherrat ym. kaatoivat ohessa terveitä yrityksiä joukoittain. Iiro Viinanen (kok) toimi kansan kuppaajana. Silloin tapahtui Suomen historian nopein ja suurin tulonsiirto työltä pääomalle.
TEM on laskenut, että 6 tunnin työpäivä toisi 250.000 - 300.000 uutta työpaikkaa. Yhteiskunnan kustannnukset eivät paljon kohoaisi, koska perustoimeentulo tulee työttömälle kuitenkin kustantaa.
Eikä menisi monta vuotta kun teknologia kehittyy ja tyttömyys kapitalismin vallitessa taas kasvaisi.
Ihmisen on parempi olla työssä, koska sitä kautta on yhteiskunnassa ja työ tuo aina uutta arvoa.
Edellä on hyvin kuvattu, että ansiotasoa ei tarvitse laskea. Uudistus kustantaisi itse itsensä.
.
SKP:n ehdotus ei luonnollisesti voi toteutua kertaheitolla. Se tarvitsee tietyn siirtymäajan.
Vanhempi väki muistaa kun lauantaityö katosi 1970 kahta puolen siirtymäajalla.
Työajan aiheuttaa tilapäisesti tulonsiirtoa pääomalta työlle. Se ei synnytä ainoataakan konkurssia. Käy päinvastoin. Ostovoiman lisääntyminen tuo piristysruiskeen kotimaiselle tuotannolle. Pienyritysten toimintaedellytykset paranevat.
Työläisen kannalta työttömyyden vähentyminen parantaa etutaistelua.
Valtion verotulot lisääntyvät ja niitä voi ohjata sosiaaliselle sektorille sekä edullisina lainoina pienyrityksille.
Myönteiset terveydelliset vaikutukset seuraavat mukana. Terveydenhoidon määrärahojen pysyessä samana laatua ja laajuutta voi lisätä ilman kustannuspainetta.
Tiettävästi myös Ruotsissa on kokeiltu ja suunnitellaan kokeiluja SKP:n ehdotusten mukaisesti.
Kansantalous ei tarvitse tuotantoa tuotannon vuoksi tai rikkaiden ylellisyystarpeiden tyydyttämiseksi. Tietyt perustarpeet (ruoka, vaate, asunto) tulevat tyydytetyksi ja työn tuotantovoiman kehitys vähentää joka vuosi silläkin sektorilla työvoimatarvetta.
Hallituksen väitteet työvoimapulasta ovat perusteettomat. Työajan lyhentäminen on mahdollinen talouskasvun kehityksen puitteissakin. Se ei toteudu ilman työväenluokan ponnisteluja.
Kansantalous tarvitsee tuotantoa jotta sinunkin palkkasi tai avustuksesi s.p voitaisiin maksaa.
Nykyinen pula johtuu juuri tuotannon tason laskusta ja siihen on suuresti vaikuttanut liian korkea kustannustaso maassamme ja siitä taas suuri osa muodostuu palkoista.
Harva meistä tyytyy pelkkiin perustarpeisiin, sehän vaikuttaisi vankilassa olemiselta. Kaikki tai suurin osa ainakin haluaa noiden perustarpeiden lisäksi muutakin kuten matkailua, kesämökin, rakastajan/rakastajattaren, lapsille viihdykettä ja lasten päivähoitoa, sairaalapalveluja jne. Juuri noita varten me tarvitsemme tuotantoa muutoinkin kuin perustarpeiden tyydyttämiseksi.
Saattaa olla, että joillain vaativammilla aloilla on puute työvoimasta kun osa kansaa edelleen kieltäytyy oppimasta uusia ammatteja joista saisi leipänsä vaan odotetaan vuosikausia korvauslinjalla kunnes ei enää oikein ole enää työkykyinen vaan syrjäytynyt.
Laittakaa nyt sinä ja muut komut pystyyn yrityksiä jotka toimivat ohjeittesi mukaan niin katsotaan miten käy. Minä olen jo 30 vuotta pyörittänyt yritystä omien aatoksieni mukaan ja hyvin meni, vaikka ei rikastuttu niin hyvin pärjättiin ja saimme vielä myytyäkin yrityksen seuraavalle omistajalle.
Kokeile sinäkin jotain reaalista tuon ainaisen höpinän sijaan ja tule sitten vasta tänne jakamaan oppimiasi viisauksia.
"Kansantalous tarvitsee tuotantoa jotta sinunkin palkkasi tai avustuksesi s.p voitaisiin maksaa.
Nykyinen pula johtuu juuri tuotannon tason laskusta ja siihen on suuresti vaikuttanut liian korkea kustannustaso maassamme ja siitä taas suuri osa muodostuu palkoista."
Osuit jälleen kerran asian ytimeen. Toivon ettet vastaa kehumalla petomaisia suojeluskuntia ja toivo niitä hakkaamaan työssäkäyviä työläisiä.
Siteerauksessa kerrottiin kapitalismin vitsauksen suhdannevaihtelun liikatuotantovaihe. Tavaraa on enemmän kuin ostovoimaa ja tuotanto yskii.
Pulakausi on pahempi kuin aikoihin. Siihen liittyy finassikriisi. Pääomia siirretään piiloon ja pääomatulojen veronkantoa kierretään massiivisesti. Pulakausi on myös normaalia pidempi ja kapitalistista maailmaa kattava. USA:n velkatalouskupla laukesi 2008 ja seuraukset ravistelevat vieläkin.
Suhdannevaihtelut seuraavat kapitalismia kuin hai laivaa. Niistä ei pääse ilman kapitalismin kumoamista. Reformina niitä voisi lievittää valtionyhtiöiden avulla pulakausina. Kokoomuksen johdolla suuri osa valtionyhtiöistä on lahjoitettu yksityiselle pääomalle, joten sekin etu on mennyt.
Kokoomus ehdottaa vieläkin pahempaa kuin on tehnyt.
Katainen tilasi Ruotsista talousohjeita. Ne on saatu. Niissä ehdotetaan osuuskuntien lakkauttamista. Kesko, Valio, S-kauppa, Osuuspankit ym tulisi muuttaa pörssiyhtiöiksi. Ehdotus on sata kertaa tyhmempi kuin Zyzckovitzin 15 minuutin lisätyön teettämisen ehdotus.
Osuuskunnat kierrättävät varoja pankeissa ja ovat lainattavissa. Osuupankit jakavat hieman tuloksesta asiakasomistajille ja loput ovat lainattavissa. Nämä tukevat kotimaista yritystoimintaa. Kokoomus asettaisi maan talouden entistä kriisiherkemmäksi.
SKP:n ehdotukset ovat oikeansuuntaiset. Leikkauspolitiikka seis ja useimmat leikkaukset peruttava. Veronkierto ja harmaa talous kuriin. Valtio ryhtyy tukemaan lainoilla kotimarkkinoille suuntautuvaa tuotantoa, etusijalla osuuskunnallinen pienyritysmuoto. Sanoudutaan irti EU:n Suomelle asettamista pakotteista. Natoliitto estetään ja Isäntämaasopimus puretaan. Työajan lyhentäminen ansiotasoa alentamatta aloitetaan - aloitetaan ammattiliittojen kanssa tutkimus ja sopimusneuvottelut asiasta.
Voi voi s.p kun olet ymmärtänyt kaiken väärin. Suojeluskunnat olivat vapaan Suomen puolesta ja petomaiset komut sitä vastaan. Onneksi saimme ne pedot kesytettyä.
En tosin ymmärrä mitä suojeluskunnalla on tekemistä nykytalouden kanssa? Taidat olla aika ulalla nykymaailman asioista ja vain pyörittelet päässäsi asioita 100 vuotta sitten. Suosittelen nykypäivää!
Kapitalismin etuna sosialismiin on jopa ylituotanto joka tosin hieman aiheuttaa ongelmia mutta se ei ole yhtä suuri ongelma kuin sosialististen maiden ainainen pula sekä ruuasta että kulutustavarasta. Minä valitsen mieluummin yltäkylläisyyden kuin komukurjuuden.
Se on tosin totta jotta näitä vaihteluja taloudessa ei sosialismi tunne mutta se johtuu vain siitä, ettei nousukausia tunneta vaan ainoastaan laskukaudet.
Vaikeaa uskoa jotta osuuskunnat häviäisivät sanoo kuka tahansa mitä tahansa. Lisäksi on SKP:n turhaa marista veronkierrosta ja harmaasta taloudesta koska ette ole mistään päättämässä. Teillä ei ole kannatusta joten mielipiteenne on plus miinus nollan arvoinen. Lisäksi koko ajanhan noihin asioihin ollaan puuttumassa mutta yhteiskuntamme ei ole diktatuuri komu malliin joten asiat ottavat aikansa.
Jos SKP ja kommunistit haluavat esimerkillä osoittaa olevansa oikeassa niin perustakaa yrityksiä teidän mallinne mukaan ja näyttäkää meille väärässä olijoille mistä kana pissii. Hyvä esimerkki on aina jankutusta parempi mutta te olette valinneet jankutuslinjan ettekä enää muuta edes osanne.
Työajan lyhentäminen on tänään hyvä idea mutta yksikköhintojen on laskettava kustannusten vuoksi.
Jotta saamme rauhassa rakentaa maatamme niin NATO on oleva pian meidänkin puolustajamme tuota Moskovan roistoa vastaan joka taas murhautti yhden vastustajansa. Ilman NATO jäsenyyttä olemme kohta pulassa!
Päinvastainen esimerkki vuodelta 2011
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2013/01/30/yle-ulkomaalaistaustaisia-siivoojia-hyvaksikaytetaan-suomessa/20131613/12?pos=relatednta
Espoon kaupunki osti siivoustyötä yrityksen kautta, joka palkkasi virolaisia töihin. Työaika saattoi olla jopa 20 tuntia vuorokaudessa. Työsuhdeasunto yrityksen konttorin nurkassa ja josta vielä vuokra. Voidaan kysyä, suorittiko yritys verot ja sotumaksut.
Ulkomaalaisia käytetään karkeasti hyväksi. Suuri ongelma on ulkolaisten marjapoimjoiden työsuhteet. He tekevät palkkatyötä 1 - 5 euron tuntitulolla urakkatyönä ja josta vähennetään ruoka, autovuokrat ym..
Työajan lyhentäminen on aiheellinen ja ajankohtainen. Ammattiliitoille toivotaan terästäytymistä asian suhteen mutta myös vallitsevien työehtojen noudattamisessa.
Kolhooseissa on kuitenkin sovellettava pitempää työaikaa, koska lehmä voi poikia
ja sonni potkia politbyroon päätöksistä riippumatta
On muistettava että SKP:n työtön työaika perustuu kommunistiseen järjestelmään
jossa ollaan maksavinaan palkkaa ja ollaan tekevinään työtä vaikka tehdään myyräntyötä
ja sitäkin onnettomasti
SKP:n järjestelmä on tarkoitettu kehitysmaihin kuten Venäjään ja raaka-ainemaihin kuten Kongoon
isoja maita joissa on tilaa ryypätä suoraan tonkasta kiljua jos korvat mahtuvat suusta sisälle. Nimenomaan ryypätä työaikana. Ja nälkä hoidetaan siten että
kiljukannuun työnnetään siperialainen eväs ennen juontia eli voita kilo tonkkaa kohden
se on Moskovan gurmeenta siperian tyyliin ja sopii kommunisteille
Kokoomus esittää järjettömiä. Ben Zyckovitz esittää 15 minuutin päivittäistä työjan pidennystä ja luulee sillä säästettävän lähes miljardi euroa vuodessa!!
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1424780382272.html?pos=ok-trm-tyel
Juju onkin siinä että Kokoomus on vanhalla lisäarvon kasvattamisen tiellä, työajan pidentämisen tiellä. Pidennetty työaika toisi enemmän lisäarvoa mutta sekin kyseenalainen näin lyhyellä pidennyksellä. Kokoomus olettaa luultavasti että 15 minuutin lisä tehtäisiin palkatta.
Että säästöä syntyisi - se osoittaa täydellistä kyvyttömyyttä kansantalouden tajuamisessa.
SKP:n ehdotus on jälkivetoinen. Siinä todetaan jälkikäteen tapahtunut työn tuottavuuden kehitys ja että uusi kohonnut taso vähintään säilyy. Tiedämme että tuottavuus tulee kohoamaan vuosikymmeniä eteenpäin. Mikäli maailamassa sodat lakkaisivat, tuotannon tuhoamisesta aiheutuvat kulut jäisivät olemaan ja jälleenrakaentamiskulut jäsivät pois.
Esitys perustuu siis todelliseen etenevään kehitykseen. Se perustuu korkeaan työn tuottavuuteen.
Maailmassa ei voida lähteä alhaisen ja alkeellisen tuotannon maissa näin radikaaliin uudistukseen paitsi...jos sodat loppuvat ja teollisesti kehittynyt maailma suuntaavat vähintään aseisiin uhratut varat työkaluihin ja -koneisiin vaikkapa ilmaiseksi kehittyville maille.
Maailman teollistuminen johtaisi suuriin säästöihin ja se olisi suuri edistysaskel. Tavaroiden valtaosa totettaisiin lähituotantona. Rahtaus ympäri maailmaa jäisi pois. Ympäristön saastumista voitaisiin ehkäistä ym ym.etuja.
Työn tuotantovoima kasvaa vääjäämättä. Ellei sitten kapitalismi aseta sille sulkuja tai tee vanhaa temppua että tuhoaa saavutettua (mm sodissa).
Työajan lyhentyminen 1800 alun 14 - 16 tuntisista työpäivistä ilman kesälomia on ollut mahdollista nimenomaan työn tuotantovoiman kasvun johdosta. Toteutuma on tapahtunut työväenliikkeen ponnistusten seurauksena.
Palaan alkuun. Kokoomus edustaa suurfirmoja, suuromistajia. Sillä on vahvimmat yhteyden tärkeimpiin kapitalistien järjestöihin. Se puhuu taloudellisen kapitalistin äänellä.
Kokoomuksen tahdosta suomalainen kapitalismi tulee kynsin hampain taistelemaan työajan lyhentämistä vastaan, pitää suurenevaa työttömien vara-armeijaa ja jatkaa politiikassaan työajan pidentämisen linjaa. Sillä tiellä suuromistajien voitot kasvavat kun taas palkkatyöläisen ja pienyrittäjän asema vaikeutuu.
Työajan lyhentäminen näet pienentäisi tuloeroja, ainakin lyhyellä tähtäimellä.
Vasemmistoliiton nuorisojärjestö tukee työajan lyhentämistä 30 tuntiin viikossa ansiotason pysyessä samana.
Perusteluja.
Työhyvinvointi kasvaa. Terveyden säilyessä se tuo tuloja valtiolle.
Työllisyys parantuu ja sekin tuo valtiolle verotuloja.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3216368/vasemmistonuoret-tyoajan-lyhentaminen-ratkaisisi-monta-ongelmaa
Täytyypä ottaa ammattiosastossa ja työpaikalla juttu esiin. Perustelut näyttävät olevan asiallisia.
Säännöllisen työajan lyhentäminen on välttämätön toimenpide.
Työn tuottavuuden kohoaminen tukee sitä.