Työ (Arbeit) on ollut porvarin keppihevonen jo hamasta historian hämärästä. Tai itse asiassa keppihevonen on liian mieto ilmaus, koska kysymyksessä on juhta, aasi, jonka tekemästä työstä porvari pysyttelee hengissä. Ilman tämän aasin kannattelua porvari todennäköisesti kuolisi pystyyn sormi suussa. Kuolinsyyksi todettaisiin yksinkertaisesti nälkäkuolema.
Porvarin rooli taloudessa on lohkaista rahavaroistaan sellainen osuus erilaisten laitteiden ja vehkeiden pystyttämiseen, joilla turvataan paitsi porvarin päivittäinen toimeentulo, niin myös jo olemassa olevan rahakasan kasvattaminen. Rahakasa kasvaa siten, että työläisen palkasta pidätetään mahdollisimman suuri osuus niin sanottuna korvauksena sijoitetulle pääomalle. Kommunistit puhuvat mielellään riistosta. Paitsi työläistä, porvari riistää myös muita intressenttejä: asiakkaita ja työelämän ulkopuolista väestöä. Erityisesti juuri köyhät ja työelämästä syrjässä olevat ovat porvarin hampaissa, koska porvarillisen logiikan mukaan ilman riistoa ihminen ei ole niin sanotusti tuottava ihminen.
Eipä siis ihme, että tulevia porvarillisia hallituskaavailujakin tehdään sillä mielellä, miten köyhiltä saataisiin siirretyksi jälleen rahaa porvareille. Porvari Benin kaapista tulo asiassa on yksi kirkkaimmista ja tyypillisimmistä aikaansaannoksista porvarismin historiassa. Näin tyhmää listaa tuskin on kuitenkaan nähty viimeisten parinsadan vuoden aikana.
Siksi porvareita ei tulevissa vaaleissa pitäisi päästää valtaa lähellekään, sillä tiedossa ei ole muuta kuin yritys suureksi kaappaukseksi köyhiltä rikkaille. Porvarithan ovat jo pitkään mesonneet ylisuurista julkisten menojen leikkaustarpeesta ja samaan aikaan verotuksen keventämisestä. Tämä merkitsee, että juuri köyhiltä leikataan ja rahat siirretään verohelpotusten myötä suurituloisille. Prosenttikaavalla lasketut helpotukset siirtävät rahat juuri ja nimenomaan porvarillisiin taskuihin.
Eikä yksin Kokoomus ole tässä juonessa mukana, vaan myös EK, joka fasadi porsaanpunaisena on jälleen vetämässä omaan pussiin. Edellisen kerranhan EK sai tahtonsa läpi, kun yhteisöveroa alennettiin. Sen jälkeen pörssikurssi onkin kohonnut kuin raketti ja verorahat ovat virranneet kohisten ökyporvareiden pohjattomiin rahasäkkeihin.
Toinen hyväkäs on Etla, tuo kapitalistisen aatemaailman trollitehdas tai lietso, millä vertauskuvalla sitä nyt osuvimmin kuvaisikaan, joka on puolestaan keksimässä lisää veroja ja lisää kapitalismia tähän keskustalaiseen maailmaan, johon nämä suuren maailman kotkotustyyppiset ismit ja aatteet eivät kerta kaikkiaan sovi.
Asuntotuloveron saa Etla maksaa ihan itse omista toimitiloistaan ja virkailijoidensa asunnoista, jos heidän asuntonsa kerran tuloa tuottavat. Muussa tapauksessa olisi suotuisaa pitää möly niin sanotusti mahassa. Ja jotta Etla hyödyttäisi työvoiman liikkuvuutta, paras ratkaisu olisi lopettaa koko laitos. Liikkuvuuttahan se on lakkautetusta työpaikasta poistuminenkin.
Porvareiden suuri puhallusyritys
2
60
Vastaukset
Kyllähän tuota riistotonta kommunismia on kokeiltu monessa maassa ja pitkän aikaa. Muistini mukaan missään ei siihen kyllä ole siirrytty vapailla ja rehellisillä vaaleilla, vaan aina väkivaltaisesti. Eikä tuo järjestelmä ole enää missään onnistunut.
Joten johonkin sitä porvaria tarvitaan kun metsästämällä ja kalastamalla kuolisi suurin osa maailman väestä nälkään. Ei ehkä huono asia sekään, mutta sitä ennen käytäisiin kuitenkin sotia, joissa ne heikoimmat sortuisivat.
Ahneus parempaan on ollut kuitenkin merkittävä osa maailman kehitystä. Demokratian ja politiikan pitää vaan huolehtia siitä, että se pysyy kontrollissa ja kohtuulisena. Suomessa aina 90-luvun lamaan asti asia oli aika hyvin hallinnassa, laman jälkeisessä nousukaudessa johtajat ensimmäisinä unohtivat kohtuuden ja vallalle tuli silkka ahneus. Sitä ei hallituksemme ole erityisesti edes yrittäneet hillitä.90 -luvun laman jälkeen tosiaan pullon, siis kapitalismin, henki pääsi ikään kuin irti. Koko suomalaisuuden identiteetti tavallaan menetettiin ja Suomesta tuli länsimaisen kapitalismin enemmän tai vähemmän onnistunut klooni. Suomi muuttui eri suuntaan säntäileväksi, atomistiseksi yhteiskunnaksi, kuten perinteiseen kapitalismiin kuuluukin.
Tuskin kehitykseen kapitalismia tarvitaan. Järkevä toiminta riittää tähän vallan mainiosti. Sosialismin niin kutsuttu romahduskaan tuskin aiheutui sosialismista sinänsä, vaan tyhmästä ja järjenköyhästä toimintatavasta. Yhtä hyvin voi kapitalismikin romahtaa, jos asioita organisoidaan ja johdetaan huonosti.
Esimerkki Kreikasta kertoo kuinka kapitalistit onnistuivat sotkemaan asiat ja kuinka nyt sitten on pantu sosialistit korjaamaan tilanne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä531329- 1231324
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1221193- 1381023
- 101887
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten328820Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82724Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54636Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist49629Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64602