Euroopan unioni määrittelee termin ”järjestäytynyt rikollisuus” yhdentoista ominaisuuden luettelolla. Luetelluista ominaisuuksista neljän pakollisen (kohdat 1, 3, 5 ja 11) sekä yhteensä kuuden kohdan on toteuduttava, jotta ryhmä täyttäisi järjestäytyneen rikollisuuden vaatimukset.
1. useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2. ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3. ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4. ryhmä käyttää sisäistä kuria
5. ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6. ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7. ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8. ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9. ryhmä harjoittaa rahanpesua
10. ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11. ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä.
Siinä teille ammattiliittojen tunnusmerkit, jotka järjestäytyneenä keräävät suojelurahaa, eivätkä koskaan ole maksaneet veroja.
Jotta laajamittainen järjestäytynyt rikollisuus kannattaa, se tarvitsee yleensä jonkin verran tukea myös ympäröivältä yhteiskunnalta. Tavallisesti se hankkii tukea esimerkiksi lahjomalla tai kiristämällä korkeita virkamiehiä tai muutoin korruption avulla. Myös lainvalvojia ja poliisia pyritään usein lahjomaan ja uhkailemaan.
1. useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
2. ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
3. ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
4. ryhmä käyttää sisäistä kuria
5. ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
6. ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
7. ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
8. ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
9. ryhmä harjoittaa rahanpesua
10. ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
11. ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä.
Siinä teille ammattiliittojen tunnusmerkit, jotka järjestäytyneenä keräävät suojelurahaa, eivätkä koskaan ole maksaneet veroja.
Jotta laajamittainen järjestäytynyt rikollisuus kannattaa, se tarvitsee yleensä jonkin verran tukea myös ympäröivältä yhteiskunnalta. Tavallisesti se hankkii tukea esimerkiksi lahjomalla tai kiristämällä korkeita virkamiehiä tai muutoin korruption avulla. Myös lainvalvojia ja poliisia pyritään usein lahjomaan ja uhkailemaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kokkaretrollin aivopieru.
SDP on saanut vuosina 2007 ja 2008 ay-liikkeeltä ja muilta työnväenliikkeen toimijoilta tukea yli miljoonia euroja, joista ay-rahaa on kolme neljännestä.
Metalliliiton mukaan ilmoitetuista luvuista ei käy ilmi ay-liikkeen ammattiosastojen lahjoittamat rahat. Metalliliitolla ammattiosastoja on kaikkiaan 325.
Siinä ei näy myöskään ay-toimitsijoiden vaalityö SDP:n hyväksi täydellä palkalla ja täydellä päivärahalla.
Metalliliiton tuki liittovaltuuston ja hallitksen jäsenille taikka varajäsenille on 1500 euroa. Muille liittoon kuuluville 300 euroa
Rakennusliitto ei aio maksaa tukia ollenkaan.
Miljoonista höpättäminen on täyttä paskaa.
Paljonko työantajaliitot ja yksityiset firmat tukivat poliitikkoja viime vaaleissa ?
Ainoastaan pimeä mieli kirjoittaa tällaista pimeää, paikkansapitämätöntä roskaa. Hyvinkin puolet noista kriteereistä ovat sellaisia, jotka eivät pidä paikkaansa ammattiliittojen kohdalla.
Silkkaa sontaa koko kirjoitus!
Valitettavasti ammattiyhdistykset täyttävät kaikki yksitoista kohtaa.
Ei täytä.
Nämähän tuntomerkit sopii Kokoomukseen
1. useamman kuin kahden henkilön yhteistyö
- ainahan niillä on puoluekokouksia jne.
2. ryhmän jäsenillä omat määrätyt tehtävät
-ovat määritelleet puheenjohtaja, puoluesihteeri jne
3. ryhmä toimii pitkän tai rajoittamattoman ajan
-ikävä kyllä..toiminut vuodesta 1918 lähtien, eikä loppua näy...valitettavasti
4. ryhmä käyttää sisäistä kuria
-puoluekuri...
5. ryhmää epäillään törkeistä rikoksista
-no ainakin jäseniä..törkeistä rattijuopumuksista, murhista...
6. ryhmä toimii kansainvälisellä tasolla
- toimii ikäväkyllä... Kytkösiä jopa Putiniin
7. ryhmä käyttää väkivaltaa tai muita uhkailukeinoja
- Stubido uhkailee ja kiristää eduskunnassa jatkuvasti...
8. ryhmä käyttää peiteyhtiöitä
- epämääräisiä yhtiöitä ja järjestöjä
9. ryhmä harjoittaa rahanpesua
- jonkinlainen Kreikka operaatio, jossa pestään suurin osa Suomen kansan omaisuudesta Eurooppalaisille sijoittajille puhtaaksi tuotoksi...
10. ryhmä pyrkii vaikuttamaan poliitikkoihin, julkiseen hallintoon, tiedotusvälineisiin, oikeusviranomaisiin tai talouselämän edustajiin
- Ehdottomasti kyllä
11. ryhmän toiminnassa taloudellisen hyödyn ja/tai vallan tavoittelu on määräävänä tekijänä.
- Ehdottomasti kyllä
Eli kaikki kokoomuksen jäsenkirjan omistavat on välittömästi suljettava keskitysleirille...
Keskustaa ja sen jäseniä voidaan arvioida järjestäytyneen rikollisryhmän määritelmän kautta.
Krp:n kansainvälisen osasto pomo Sanna Palo teki 2010 oikeustieteen väitöskirjansa Järjestäytyneestä rikollisuudesta. Salo pohti väikkärissään ansiokkaasti, miksi järjestäytyneiden ryhmien jäsenten tekemät rikokset eivät johda siihen, että myös järjestön johtajat saisivat tuomion jäsentensä teoista. Nyt keskustan tapauksessa esimerkiksi puolueen puheenjohtaja (jolle Nuorisosäätiö kanavoi laittomasti rahaa vaalikampanjaan) ei joutunut vastuuseen. Palon mukaan yhteiskunnassa toimii melko laajoja järjestäytyneitä rikollisryhmiä, mutta poliisin haaviin jäävät vain tunnusmerkkejä käyttävät ryhmittymät (Bandidos, UB ja Helvetin Enkelit).
Tuomiossaan Helsingin käräjäoikeus ei antanut ratkaisua järjestäyneeseen ryhmään kuulumisesta, vaikka kaikki viisi tuomittua olivat keskustan entisiä tai nykyisiä jäseniä ja osa jopa työskenteli rikollisten päämajassa (puoluetoimisto).
Aloittaja on palstalla 24/7 pyörivä kokoomuslainen veroluikuri.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13456351
Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Virén kirjoittaa Talouselämä-lehdessä otsikolla "Hakaniemessä luuraa veroparatiisi". Hän ihmettelee samanaikaisia vaatimuksia verotuksen kiristämisestä ja sen valittamista, että raha karkaa veroparatiiseihin ja harmaaseen talouteen.
http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysymykset/hakaniemessa luuraa veroparatiisi/a2268294
Kokkareen aivopieru.
Silloin kun ne yliopistot perustettiin viisaus tuli yliopistoihin, mutta sen jälkeen sitä ei ole siellä näkynyt.
Luottamusmiehinäkin on usein sairaita kiusaajia, sadisteja ja häikäilemättömiä ammattirikollisia
Kokkaretrolli sen tietää joo, ainakin omasta mielestään.
Meidän työpaikalla luottis on vallanhimoinen narsisti.
Niin sun mielestäsi varmaakin mutta ei muiden.
Hah hah, surkein ja sairain äärioikeistolainen provo mitä ehkä ikinä olen lukenut! Enkä ole edes poliitikko. Kuule jos Suomen maassa "korruptiosta" haluttais puhua, niin ammattiliitot ei liity varmasti sellaiseen palkkatyöläisten edunajajina mitenkään, mutta sellainen, esim., vois monenkin ulkopuolisen eurooppalaisen suomalaista lainsäädäntöä tarkkailevan mielestä näyttää sen sijaan oudolta se esim. se, että miten massiivinen byrokratiahallinto Suomessa on, ja että miten se oudosti onkin niin, että korkeissa viroissa istuvat aina useat samojen sukujen edustajat erinäisissä PALKKAtyöläisvirastoissa Suomen suurimmat ja joiden työntekijöiden palkat maksaa aina veronmaksajat. Tietysti moni voi olla sitä mieltä, että sellaista ei tapahdu, mutta kyllä tapahtuu. Jostakin syystä olen usein kuullut esim. kela- virastoista, joissa palkataan aina korkean viranhaltijan oma sukulainen tai kaveri vakituiseen virkaan, kuullut sosiaalitoimistoista joissa tietyllä puoluekirjalla ( useimmiten kok, sdp tai keskusta) saa vakituisen viran ja kuullut te- toimistoista, joissa yhteistyö ei välttämättä toimi ihan oikein niiden viranomaisten välillä yksittäisten ihmisten asioissa, jotka nimi- tai lärvivärkin perusteella haluaa joidenkin elämää vaikeuttaa pikkukunnissa....
Suomessa ei ole merkittävää korruptiota, mutta se on lisääntynyt viime vuosina tässäkin maassa ja keskittyy lähinnä valtion veronmaksajilta niistettyjen valtion maksamien yritystukien myöntämiseen tietyille samoille ( usein suuryritys-) tahoille ja lisäksi siihen, että suomalaisessa lainsäädännössä ei edes tutkita sitä, että palkataanko julkisiin viroihin pätevyyden perusteella ja että ketä, nykyisin, vaan että vaikkapa valtion instanssit saavat vapaasti laittaa työpaikkoja hakuun, mutta sitä ei edes tarvitse ilmoittaa, että millä perusteella sinne kukin on valittu tai jäänyt valitsematta. Niin kauan kuin on kyse julkisista viroista, luulis että ei millään pilipalipätevyydellä kukaan istu isossa kovapalkkaisessa virassa, vaan jos on vaikka kansistaloustiedemaisterin osaamisalueesta kyse, ei sitten palkata lähihoitajaa viraan, tyyliin...