Miksei meillä ole ENÄÄ vapaata mediaa? Miksi meillä YLE, IS, HS, IL syöttää samaa paskaa aamusta iltaan? Tieto on nykyisin lännessä kaivettava esiin riippumattomista lähteistä.
http://counterpunch.com/
http://counterpunch.com/
Miksei lännessä ole enää vapaata mediaa?
AatosErkko
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitä vapaata mediaa suomalainen ääliö edes tarvitsee? Kaljan juonti kun on sen elämän keskeisin sisältö.
Keskimäärin aika itseriittoinen ja paska kansa ei ole muuta ansainnutkaan, kuin paskan median.
keskimäärin aika itseriittoinen ja paska ?
"itseriittoinen ja paska" on ainakin osittain seurausta median syöttämästä roskasta ja valheista, joita jotkut uskovat.
Nykyisin on erittäin hyvät mahdollisuudet seura lähes reaaliajassa ulkomaista mediaa. No, tämä on tietenkin kielitaitokysymys, joten kaikki tuulipuvut eivät pääse tästä nauttimaan ja muodostamaan omaa mielipidettään.
Ei täällä kukaan sivistystä enää edes kaipaa. Kunhan saa fyrkkaa että voi örveltää.
Vieläkö elät naapurin rahoilla, vai joko pystyt elättämään itse itsesi ?
Mielenkiintoista on että yhdistät ihmisen vapauden tiedonsaantiin siihen kuinka paljon ja mistä on rahaa?
Mutta niihän se menee kapitalismissa.
Onhan meillä "Tervo". Hah hah!
Onhan meillä BB, Nykänen ja Tuksu?
Hullu-uho ja Kakkarainen.
Kaikki kävi nopeasti noin kolmessa vuosikymmenessä. Media keskittyi uusliberalismin hengessä. Samaan aikaan infoähky ja viihdeteollisuus latisti kulttuurin harrastamisen ja tiedon hankkimisen. Luku- ja kirjoitustaito on länsimaissa heikentynyt eteenkin 1990-luvulta lähtien.
vielä lukea ja kirjoittaa ? Jos et tiedä kysy äidiltäsi...
Internetin tulo 1990-luvun puolivälissä ei parantanut tilannetta kuin pienen aktiivisen vähemmistön osalta joka haluaa hankkia tietoaa laajemmalti. Suurin osa väestöstä on kuitenkin entistä passiivisempaa. TV on lähinnä typeryyden ylistyslaulu. Suomessa radion YLE:n taso on laskenut pelottavaa vauhtia.
Siksi kun nykyään ei tietyistä aiheista saa keskustella asiallisestikaan, viittaan tässä maahanmuuttoon ja vaikkapa homoseksuaalien kirkkovihkimiseen.
No ei sitä oikeastaan tarvitse ihmetellä, kuuluuhan YLE:n perusperiaatteisiin "monikultturisen yhteiskunnan edistäminen". Ja tämä "edistäminen" on tietysti minun ja muiden suomalaisten veronmaksajien maksettava. Ja meiltä kysymättä tottakai.
Yrittäkääpä kommentoina asiallisesti näitä aiheita vaikka Hesarin uutissivustoilla: Ei muuten onnistu. Siellä on monikulttuurin profeetta moderoijana.
Onko se ylipäätään enää mitään keskustelua jos on yksi ja ainoa sallittu lähestymistapa aiheeseen? Aika yksipuolista se ainakin on. Nykyään kun on muotia rakastaa kaikkea, riippumatta siitä mitä se maksaa tai aiheuttaa.
Suomalaisille riittää Seiska ja Hesari, kritiikitön ajattelu ja sokeana valtavirrassa ajelehtiminen riittää useimmille ihmisille. Viis totuudesta. Ruotsin malliin.
Tätä mieltä minä olen alkuperäiseen kysymykseen.
No siksi kun se on juutalaisten ja jesuiittojen vallassa!
ku tiedät noin hyvin... vai olekko kommaritrolli.... vai molempia...
Koska arjalaiset hävisivät edellisen ison sodan ja ählämit voittivat huoriensa avulla.
Vieläkin valtaosa kannattaa voittaneen järjestelmän perusperiaatteita, vaikka Kalergi-suunnitelman toteutumisen voi nähdä jo jokaisen isomman kaupungin kaduilla ja mediassa.
Kyllä kai Suomenkin Media on vapaa, mutta se on äärimmäisen laiskistunut. On paljon helpompaa kopioida uutiset Reutersilta ja painaa ne lehteen, kuin tehdä oikeata journalismia ja ottaa selvää faktoista ja vieläpä sitten analysoida niitä.
Tietysti kansalaiset kyllästyy tähän uutisten kopiointiin ja lehdet menettävät osan lukijoistaan, koska ne eivät enää toimi tiedonlähteenä vaan propaganda lehtisinä. Osa kadotetuista lukijoista saadaan kuitenkin ostamaan lehti, kun uutisia "revitellään". Mielestäni tama Ukraina kriisi on ollut loistava katsaus myös Suomen Mediaan. Tietoa ei välitetä ollenkaan, mutta "revittely" uutisointia painetaan lehteen joka päivä. Uutisten suunta on päätetty alussa, ja siitä ei uskalleta poiketa koska on kaikkien etujen mukaista pitää uutisointi "yhdensuuntaisena". Se ei herätä kysymyksiä, ja kysymykset vaatisivat aitoa journalismi työtä.
Suomeen tarvittaisiin jotain oikeaa journalismia korvaamaan nämä kotimaiset propaganda rievut.
Miksei teillä siellä Putinstanissa ole ole enää kuin RT:n kaltaisia joutokanavia ja valheen toitottaja lähteitä...
Suomen kanavat ovat sentään vapaita putlerin sensuurista ja voivat julkaista kaikenlaisia uutisia! Ymmärtäähän sen, että vapaa tiedonvälitys on myrkkyä tyrannihallitsijan valheita vastaan!!!