Siinäpä riittää putinilla "paukuteltavia" 70 000 ihmistä huutamassa venäjä ilman putinia ja putin lietsoo sotaa!
Mitähän miettii paskaläjä putin?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201503010121749_ul.shtml
Mitähän miettii paskaläjä putin?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201503010121749_ul.shtml
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos ei putinski, niin sitten joku toinen. Venäläiset musikat tarvitsevat vahvan diktaattorin johtajakseen. Sellaisen joka antaa kunnolla raippaa ja pöllii varat käyttöönsä. Näin se vaan on ja on ollut aina.
Murhattu oppositiojohtaja ei ollut mikään uhka Putinille, kannatus niin pientä. Lisäksi olisi täysin omaan jalkaan ampumista tälläisessä tilanteessa murhata vastustaja, sillä tästä tilanteestahan hyötyy vain Usa, Eu ja Ukraina, koska Putinia voidaan demonisoida nyt.
Typerykset, jotka eivät kykene näkemään ja päättelemään todellisia syitä, ovat täysin länsimedian vietävissä. Propagandansa on Venäjälläkin, mutta niin on lännelläkin. Tällä kertaa kuitenkin länsi on niiiiiiiiin valheellinen, kuin ikänä voi olla. Ottakaa selvää esimerkiksi talousasioista, mitkä voivat olla sen takana, että Usa on jatkuvasti jossain sotimassa. Sillä talouden vuoksi soditaan, jos jonkin vuoksi. Talous määrää, ei mikään muu.
Nyt uhattuna on dollarin yliasema, josta irti sanoutumassa ovat Venäjä, Kiina, Ranska ja Saudi-Arabia. Tämä on erittäin merkityksellinen asia Usalle. Jos te saatana viitsisitte edes taloudesta opetella jotain, niin voisitte ymmärtää asioiden syy-seuraus suhteita, seikkoja, joiden vuoksi ehkäpä maailmassa saatetaan sotia. Kun te ymmärtäisitte noita asioita, niin silloin voisitte lopettaa tunteenomaisen suhtautumisen tähän Ukrainankin konfliktiin, jossa automaattisesti vihaatte Venäjää, koska teillehän ei olla annettu muuta syytä, kuin se että "Venäjä se siellä sotii", koska lehti kertoi niin.
Näitä sivustoja, joissa epäillään asioiden todelllista laitaa, on ihan jenkkiläisiäkin sivustoja. Niitä suurin osa. Joten ei tarvitse epäillä sitä, että olisi Venäjän propagandaa. Esim. ekonomisti Paul Craig Roberts, joka on työskennellyt Reaganin hallinnossakin, esittää täysin päinvastaisen näkemyksen asioista, kuin läntinen valtamedia.
http://www.infowars.com/us-state-department-admits-russia-had-nothing-to-gain-from-killing-boris-nemtsov/
http://www.paulcraigroberts.org/
Se nyt vaan on niin, että venäläiset tappaa Ukrainassa ihmisiä.
Ovat siellä luvatta.
Jos eivät ymmärrä lopettaa, saattaa siellä pian olla myös Usan joukkoja. Sittenhän se olisikin sinun mielestä selvästi Usan syytä koko Ukrainan kriisi. Tosin vaikuttaa olevan mielestäsi jo nyt.
Jopa 100 000 sanottu olleen liikkeellä. Liekö sentään. Virallinen taho tietysti jäi laskuissaan puoleenväliin.
Ilman Putina ?
Suomen uutisissakin pohditaan jo niitä tekijöitä, jotka voisivat viedä Putinin järjettömän kannatuksen. Aika pitkällä ollaan. Tuollainen julkinen pohdinta ei ole ollut Suomessa soveliasta sotien jälkeisellä ajalla.
Putlerin käy vielä huonosti, mutta se vie vielä aikaa. Ei tule elämään normaalinpituista elämää. Katsotaan, sanoi lääkäri.
Miksi vain valtaapitävät saavat murhata? Eikö oppositio voi käyttää samoja menetelmiä? Ei luulisi olevan juuri sen vaikeampaa tappaa diktaattori kuin hänen vastustajansa. Vai onko oppositio niin rehellinen, ettei käytä näitä sikamaisia keinoja? Silloin se häviää "sodan" .
Kauheeta haaskausta ampua oppositiota.
Vähemmällä pääsis ku ampus Putinin.