Nyt meni kaikki pisteet Haukiolta silmissäni. Olen luontoihminen, mutta ymmärrän hyvin petoalueilla asuvien ihmisten hädän lasten ja koirien puolesta! Koska olen luontoihminen, ajattelen niitä eläimiä, jotka joutuvat kärsimään susien raatelusta. Susi ei ole arvokas eläin, toisin kuin viattomat eläimet, joita nuo pedot raatelevat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030219286286_uu.shtml
Haukio ei todellakaan ymmärrä yhtään mitään eikä tämä puheeni ole vain yksittäisen ryhmän mielipide. On paljon ihmisiä, jotka tahtoisivat kulkea luonnossa turvallisesti ilman pelkoa pedoista.
Hyvähän se kaupungista on huudella mielipiteitä. Harvemmin siellä susia kohtaa toisin kuin syrjäseuduilla.
Sauli ei enää koskaan saa ääntäni, eikä monien muidenkaan ääntä vaaleissa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030219286286_uu.shtml
Haukio ei todellakaan ymmärrä yhtään mitään eikä tämä puheeni ole vain yksittäisen ryhmän mielipide. On paljon ihmisiä, jotka tahtoisivat kulkea luonnossa turvallisesti ilman pelkoa pedoista.
Hyvähän se kaupungista on huudella mielipiteitä. Harvemmin siellä susia kohtaa toisin kuin syrjäseuduilla.
Sauli ei enää koskaan saa ääntäni, eikä monien muidenkaan ääntä vaaleissa!
Vastaukset 82
Vanhimmat
Kerropas nys samalla kun vauhtiin pääsit että montakos ihmistä, lasta, sudet on lähiaikoina tappaneet..? kerropas toki.
Ja jos susi tapaa koiran metsässä, se ei ole suden vika vaan koiran omistajan joka rakkinsa antaa metsässä kirmata vapaana, metsä kuuluu villille luonnolle ei kotikoiralle.
Eriasia on jos susi tappaa koiran joka on kytkettynä kotihalle, silloin kuuluuki häirikkösusi hävittää.
Ei muulloin.
Susi on arvokas eläin joka on ollut tässä maassa ammoisita ajoista ennen kun tätä maata edes suomeksi kutsuttiin, ei tuollaista eläintä pidä hävittää.
Ja asun alueella missä susia saattaa metsässä tavata, mutta noista ei vaaraa ole ikinä ollut.
Jos susi syö koiran pihasta, on se suoraan koiran omisajan vika. Ei osaa muka häkkiä rakentaa jossa koira olisi turvassa?
"Kerropas nys samalla kun vauhtiin pääsit että montakos ihmistä, lasta, sudet on lähiaikoina tappaneet..? kerropas toki."
Ei yhtään, ja siitä on kiittäminen juuri sitä, että susikanta ollaan pidetty suhteellisen pienenä. Mutta tietyillä vilkkailla susialueilla syynä on myös se, että vanhemmat ovat pitäneet pikkulapsensa sisällä, ja että koulumatkat tehdään niillä alueilla turvallisesti autoilla, eikä kävellen, kuten joskus ammoin, kun sudet vielä pääsivät syömään pikkulapsia.
No, susikanta oli suuri vaikkpa 100 vuotta sitten eikä susi tappanut silloin yhtäkään ihmistä.
Ei edes venäjällä susi tapa ihmisiä syrjäseuduilla vaikka ko eläimiä vilisee karjalan metsissä.
Intiassakin suojellaan tiikereitä, vaikka joka vuos ne tappaa siellä muutaman ihmisenkin?! Onks tää nyt ylivoimasen vaikeeta suojella susia Suomessa, vaikka nekin sattuis joskus harvoin jonkun tappamaankin?! Mut faktahan on et sudet pelkää ihmisiä ihan SAATANASTI paljon enemmän kuin ihmiset sutta, eikä suotta!
100 (tai tuhat?) kertaa enemmän Suomessa kuolee ihmisiä auto-onnettomuuksissa, mut ei KUKAAN vaadi sitä että autot kiellwttäis, ja tiet purettais?!
1800-luvulla sudet söivät toistuvasti pikkulapsia Suomessa, ja tämän johdosta susikantaa alettiin järjestelmällisesti harventaa. Yhä nykyään sudet käyvät toistuvasti ihmisten kimppuun venäjällä, Kazakstanissa, ym. itäisissä maissa, joissa susikanta on voimakas.
Suomen susikanta on pelkästään Venäjän kannan reunakantaa, mikä ei ole millään järjellisellä asteikolla suojeltavan arvoinen kohde.
eipä tuo uskaltanut pihoihinkaan tulla kun tiesi että hukka perii?
Aivan samoin on vanhuksen vika, jos mamuryöstäjät takavarikoivat rahat talteen tai mannet käväisevät hakemassa vanhuksen kukkaron kotoa.
-- lapsille pitäs myös olla häkki , kuka kustantaa ??
Juu,juu... koirat tappaa joka vuosi/vammauttaa ihmisiä enemmän kun susi koko suomen historiassa yhteensä.
Muista aikoinaan miten sudentappohullut lähti metästelemään sutta, saivat saaliiksi monta yksilöä, mutta montakos noista oli susia, ei yhtään, kaikki olivat suden ja koiran risteymiä.
Asiaa kun ei huomaan muuten kun eläin aukaisemalla ja geenien tutkimisella, joten mikä sinä olet susia syyttämään, plajon mahdollista että pihoissakin vierailevat "sudet" on koirasusia, ne kun ei ihmistä pelkää kuten villisusi, villi versio vain saa aina teiltä pelkohulluilta kuolemantuomion.
Minä kuljin nuoruudessä kouiluun oikaisten metsän poikki missä monesti aamulla ulvoi sudet ja oli näiden jälkiä polkuina siellä täällä, koskaan en silti edes nähnyt susia, jaa miksikö? No, siksi että villisusi välttää ihmistä kuten ruttoa, pitäkää rakkinne aitauksessa alkää ikinä vapaan, koirasusi on se vaarallinen teille, ei susi.
...Ja lehmäkin syö ilmaisesti montakin ihmistä, ainakin 1800 luvalla söivät, eikö..??
1800 luvulla jopa ihmiset söi toisiaan nälkäänsä.
Ei helvetti teitä kehitysvammaisia.
samaa mieltä. Haukiolta puuttuu arvostelukyky.
PIDETÄÄN KUITENKIN TÄTÄ JUTTUA VAIN YKSITYISENÄ LAPSUKSENA JA SAULIN VALINTA ON HYVÄ, toivottavasti hän kertoo lisää luonnosta kuten ennenkin mutta ei puutu poliittisiin kysymyksiin. Vaikka venäläinen ja susi on osa luontoa niin kuin suomalainenkin, ei Haukion pidä ottaa näihin kantaa
älä pelkää venäläisiä koska siitä on 70 vuotta jo kun ne massoittain tappoivat suomalaisia maailmansodassa
älä pelkää susia kun ...
TÄMÄ EI KÄY KUN ASUU ALUEELLA JOSSA ON SUSIA TAI VENÄJÄN RAJA,
MISTÄ TIETÄÄ MILLOIN NE TULEVAT JA MINULLA ON VAIN TÄMÄ YKSI ELÄMÄ
Onko iltalehti valjastettu tälläisen roskalehden markkinointiin?
http://www.seura-lehti.blogspot.fi
Niinistön patja on saanut trash white lehdestä oman puuhanurkkansa missä pohtii mitä eroa munalla ja kanalla on
Roskaaminen on laissa kielletty
Rouva Hauen on syytä pidättäytyä vaan Sauli herransa kul'lin lutkutuksessa,sen hän varmaan hyvin taitaa.
Lutkuta sinä vain äitisi tissiä, muuhun sinusta ei ole, parempi olisi jos niinkutsuttu isäsi olisi runkannut liemensä lakanoille, ei tarvittis nyt vastata kaltaisellesi sikiölle.
Luontoihmisenä suojelen mieluummin vaikkapa metsäkauriita ja muita ihastuttavia eläimiä pedoilta!
Nythän on todettu, kuinka tyhmyys on lisääntynyt. Ennen kuitenkin ihmiset ymmärsivät, kuinka petoja ei tule olla liikaa. Tyhmyys on todella lisääntynyt tälläkin alueella, sillä liika petojen suojeleminen ei osoita ymmärrystä heitä kohtaan, jotka joutuvat elämään asian kanssa päivittäin. Pidän taantumuksellisuutena petojen suojelua.
Kauriita ei saa olla liikaa, ovat vaaraksi liikenteelle.
Meillä päin susien jälkiä näkee usein. Niitä ei ole mitään syytä pelätä. Enemmän pelkään kaupungeissa asuvia narkkareita, sekopäitä ja no joo. Jääköön tohon ettei minua luultaisi rasistiksi..
1800-luvulla sudet tappoivat kymmeniä ihmisiä, lähinnä lapsia. Sitten ne metsästettiin suurimmasta osasta Suomea pois ja ongelma katosi. 1800-luvulla suomalaiset elivät pitkin maaseutua pienillä tiloilla pääosin omavaraisina. Lapset kasvoivat siinä ohella ja olivat helppoa saalista niille susille jotka olivat tottuneet lähellä luontoa eläviin ihmisiin.
Nyt sudet lisääntyvät ja yleistyvät taas. Onko niin, että nykyään kukaan ihminen ei elä lähellä luontoa lapsineen ja eläimineen kun susia ei saisi metsästää?
Ennen vanhaan oli ihan tavallista että jos perheeseen syntyi vammainen lapsi, "susi tuli ja vei". Ei niitä silloin sen tarkemmin tutkittu..
Uutisissahan sanottiin, että nähtiin kuinka susi kävi kiinni ja ihmiset lähtivät joukolla suden ja lapsen perään.
Haukio on paras mahdollinen Maan Äiti. Erinomainen valinta Saulilta.
Lopettakaa hävyttömyydet. Jos Haukio kerran erehtyy susijutussa niin se siitä.
HALOSEN UKKO VALITTIIN PROFFAKSI VAIKKA ON LÄHES ELÄKEIÄSSÄ VÄITELLYT HALOSEN VIERESSÄ MUUMIONA MATKOILLA SEISSYT TURHAKE JOLLA EI OLE TOHTORINA TENURETRACKIA YLIOPISTOSSA, siinä nähdään yliopistolaitoksen ja Halosen perheen korruptio, myös tytär makaa veronmaksajien rahoilla yliopiston kommunisti-instituurissa Aleksanteri-instituutti virkamiehenä
HALOSEN AINANA VIRKAMIEHISTÖ JA YLE TÄYTETTIIN KUKKAHATTUISILLA MAMUNHYYSÄREILLÄ
KUTEN TIEDÄTTE, TOHTORI HALLA-AHO ON ORTODOKSISUUDEN TUNTIJA, JOTA YLEN HALOSLAISET KUKKAHATUT NÄLVIVÄT TYÖKSEEN
TOISAALTA TIEDÄMME ETTÄ ITÄ-ROOMA ELI BYSANTTI PELASTI EUROOPAN HIDASTAMALLA MUSLIMISAATIOTA eli esti ottomaanien eli muhamettilaisten hyökkäyksen Eurooppaan aina vuoteen 1453
Itä-Rooma eli Bysantti on ollut ortodoksinen. Liittyy siis täysin tohtori Halla-ahon tutkijauraan.
YLEN KOMMUNISTIT JA HALOSLAISET JA ANARKISTIT esittävät Palestiinalaisen valtion perustamista ja muslimien päästämistä jakamaan Jerusalemin, muka näille pyhänä paikkana (VAIKKA MUSLIMIT KUMARTAVAT MEKKAAN TEMPPELIN EDESSÄ ELI PYLLISTÄVÄT TEMPPELILLE JERUSALEMISSA JA PELAAVAT EPÄKUNNOITTAVASTI JALKAPALLOA TEMPPELIN VIERESSÄ)
YLE EI KOSKAAN OLE VAATINUT ISTANBULIN (Konstantinopolin, Roomana keisari Konstantinuksen mukaan) PALAUTTAMISTA KRISTITYILLE PYHÄNÄ PAIKKANA ja esimerkiksi Haagia Sofia moskeijamuseon palauttamista ALKUPERÄISEKSI KRISTITYKSI KIRKOKSI.
Yle nälvii tohtori Halla-ahoa eikä pyydä häntä lukemaan ortodoksisuudesta, joka pelasti Euroopan muslimisaatolta. Sen sijaan Yleen kutsutaan arabiankielen professori lukemaan Koraania
Ylen uskottavuus on mennyt ja se on nykyisin propagandatoimisto mamutukselle, eikä sitä kannata ohjelmallisesti seurata ollenkaan
Kansainväliset uutiset tulevat myöhässä tai väärin tulkittuina tai höpötystä kuinkahan nyt käy siinä ja siinä asiassa ns. Yle-asiantuntija höpöttää ja sitten käy aivan toisin. Kotimaan uutisia sensuroidaan haloslaisten Yle-toimittajien ideologisin perustein ja mamutushyysäyksin
Ylen sijasta kannattaa seurata BBC:n, SKY:n, France24 (maksuton), Al Jazeera (hyvä, englantilaiset toimittajat, Doha, Qatar), ZDF (saksa), TVE (espanaja) ... kansainvälisiä lähetyksiä Ylen sijaan. Kielitaito kunniaan, sensuuri, kielimuuri ja pakkoruotsi tuomittava
Haukio on täysin oikeassa! Olen nähnyt suden kävelevän vastaani, hieman säikähdin, mutten pelännyt. Ihminen haisee muiden eläinten mielestä niin pahalle, ettei ihmistä kannata pureskella.
Varhaisemmat ns. susiuhrit saattavat olla lapsisurmia, mutta susi valjastettiin syylliseksi! Miksi sutta vihataan?
Koiranomistajat! Tehkääpä kunnolliset ja lämpimät häkit sekä aitaukset koirillenne. Muuten olette eläinrääkkääjiä!
Et kohdannut sutta sattumalta. Se ei pelännyt sinua vaikka tiesi kauan ennen sinua, että kohta nähdään. Susi oli kiinnostunut, että oletko mahdollisesti hyödyllinen saalis. Sehän elää vain lihaa syömällä. Tutustuminen tapahtuu pikkuhiljaa ja susi siirtää käyttäytymisellään tapansa seuraavalle sukupolvelle. Siksi tarvitaan metsästystä, että susi säilyttää ihmispelkonsa ja pysyy kaukana asutuksesta. Ei sutta vihata tarvitse, eikä halata. Ihan perusrealismi riittää.
Väitätkö, että kymmenet lapset jotka 1800-luvun lehdet uutisoivat suden tappamiksi, olivat vanhempien murhatyötä? Ei kovinkaan todennäköinen väite. Ihmiset eivät olleet silloin tyhmempiä kuin nyt, todennäköisesti päinvastoin.
suet on söpöi ihkui koirii ei niitä saa satuttaa :((
Niin on kotieläimetkin.
Susi sieppasi ja tappoi pikkupojan
Julkaistu: 21.1.2009 21:03, päivitetty: 21.1.2009 23:03
Mäkeä laskemassa ollut 10-vuotias Kolja Netshajev kuoli suden kynsissä Permin alueella Venäjällä.
Susi syöksyi kelkkamäessä olleiden pikkupoikien kimppuun ja otti uhrikseen Koljan, joka oli lähimpänä metsän reunaa, kertoi uutispalvelu Newsru.com.
Koljan kaksi kaveria lähtivät heti hakemaan apua läheisestä kotikylästään Zazov-Kynistä. Kylän miehet ottivat mukaan aseet ja syöksyivät suden perään, mutta he pääsivät paikalle liian myöhään.
Susi oli ehtinyt raahata pikkupojan läheisen joen rantaan. Peto oli purrut poikaa pahasti kasvoihin ja tämä oli jo tukehtunut ennen kuin apu ehti paikalle.
Turma tapahtui reilu viikko sitten, mutta sutta ei ole vieläkään saatu kiinni. Paikalliset ihmiset pelkäävät, että eläin saattaa käydä myöhemmin uudelleen ihmisten kimppuun.
Keskiviikkona suden perään lähti erityinen metsästäjien ryhmä. Asiantuntijat epäilevät, että pojan kimppuun käynyt susi on lauman vanha uros, jonka nuori johtajauros on karkottanut pois.
Permin lähistöllä Keski-Uralilla olevat sudet ovat erityisen aggressiivisia juuri tammi-helmikuussa.
Pojalla oli onni, ettei susi alkanut syödä rouskuttelemaan häntä elävänä alhaalta ylöspäin kuten monesti saaliseläimiään.
Hämeenkyrön susisurmat 1877 vuoden tienoilla - 9 tahi 10 lasta menehtyi
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133436-hameenkyron-susisurmat-1877-vuoden-tienoilla-9-tahi-10-lasta-menehtyi
Näin päädymme vuoden 1877 hullun susi-kesän tapahtumista - parilla myöhemmällä turmalla täydentäen - seuraavaan summaukseen: Hämeenkyrön seudulla tapahtui muutaman vuoden aikana 15 suden päällekarkausta, joissa kohteina oli joko yksinäinen lapsi tai lapsiryhmä. Näissä hyökkäyksissä suden uhkaamiksi joutui yhteensä 23 lasta (15 poikaa ja 7 tyttöä, yhden sukupuolen jäädessä epävarmaksi), heistä noin 13 Hämeenkyrön pitäjän alueella. Raadeltuina surmansa sai 12 lasta (6 p, 5 t, 1 epäv.), joista 9 tahi 10 näyttäisi olleen hämeenkyröläisiä (4 p, 5 t, 1 epäv.).
Keisarillinen Senaatti asetti vuonna 1881 ns. Susikomitean esittelemään keinoja, millä susia saataisiin hävitetyksi niiltä paikkakunnilta, joissa ne ovat syöneet lapsia. Komitea mainitsee mietinnössään marraskuussa 1881 asiakirjoista saaneensa selville, että toukokuun 29 p:stä 1877 syyskuun 11 päivään 1881 saakka sudet ovat surmanneet Suomessa kaikkiaan 16 lasta, ”nimittäin Yläjärvellä 2, Pirkkalassa 1, Karjassa 3, Laitilassa 3, Mynämäellä 3, Vehmaalla 1 ja Paimiossa 1”. Kuten huomataan komitean listassa on puutteita: Hämeenkyröä ei mainita lainkaan. Lisäksi kokonaissumma näyttää olevan alempi kuin lähteistön esittämät surmatapaukset kaikkiaan. Tämä ei varmaankaan ole ensimmäinen kerta, kun komitea joutui miettimään vaikeita asioita puutteellisen peruskartoituksen ja vajavaisten tilastojen pohjalta. - Erinäisten susihistoriain mukaan 1800-luvulla susien hyökkäyksiin kuoli Suomessa 77 ihmistä, valtaosin alle kouluikäisiä lapsia.3)
Eiköhän ruveta syöttämään susia teurasjätteillä. Mutta koirat täytyy pitää piilossa, ettei synny koirasusia lisää!
Vai että oikein "iso paha susi" Kumpikohan osapuoli on todellisuudessa saanut eläinkuvansa sadusta ja piirretyistä?
En puolusta metsästäjiä (liioittelevat turhan herkästi) mutten ihan hirveästi sympatisoi myöskään näitä Disneyn piirretyillä päitään pehmentäneitä, eläin suojelijoita.
Sama täällä. Riittävästi vaan lyijyä susille niin ne loput pärjää paremmin. Ihminen ja susi ei oikein ole koskaan sopineet samalle laitumelle - luonnollisista syistä.
Sudet kuuluvat Suomen luontoon, mutta susivihaajat ja suurimman osan "lahtari luonnonsuojelijoista" voisi karkottaa vaikka Siperiaan.
50-60 luvun vimmaisen susivihan muistavana ja lähes koko ikäni susialueella asuneena en ymmärrä tyhjänpäiväistä eläinlajien vihaamista, muuksi kuin tyhmyyden osoitukseksi!
Haukio on ollut ihan oikealla asialla, vaikka en kokoomuslaisista pidäkkään, pisteet suojelukannanotosta hänelle.
Susivihaa poteville kouhottajille ja omasta saaliistaan huolestuneille "torrakkotaaveille ja tiinoille" ehdottaisin hoitoon hakeutumista, jos luonnollisten eläinten monimuotoisuutta ja tarpeellisuutta kokonaisuuden kannalta ei opi muuten hoksimaan!
Susi kuuluu Suomen luontoon, mutta ihminen ei? Mutta täällä sitä kuitenkin ollaan, yli 5 miljoonaa kädellistä. Mistä olet kehittänyt tuollaisen vihan? Sehän on ihan sokaissut sinut. Kuka susia vihaa? Se on lapsellista lehdistölöpinää, ei kannata uskoa. Jos sudet uhkaavat kotieläimiä ja pyörivät siellä missä on ihmisasutusta niin ihminen antaa niille kyytiä. Se on täysin luonnollista, niin kaikki lajit toimivat. Muuten menee homma luonnottomaksi pilalle halailuksi kuin moni muukin asia SUomessa.
Voi kun olisi edes yksi mammutti tai dinosaurus tallella, niin runojennit saisivat vaahdota kuinka korvaamattoman arvokkaita ne ovat!
Venäläiset tiedemiehet aikovat kloonata mammutin.
Miten on käynyt jos karhu tai vaikka hirvi on eksynyt kaupunkiin.. olisiko yleensä ammuttu jos on vauhkoontunut niinkuin villieläimet yleensäkin yrittäessa ajaa sen pois? Mutta siellähän suurin osa näistä susien karkoittamisen vastustajista asuu, miksi ei vaahdota niistä kaadoista? Kun kyseessä on nimenomaan villiin luontoon kuuluva eläin niinkuin susi joka ei kuulu pihapiiriin. Eihän sutta saa edes säikyttää ellei se suoraan uhkaa joko itseään tai kotieläintä.
Kuinkahan kävisi jos susia näkyisi kaupungissa? Kauanko veikkaatte että eläisi?
Ja se on mukava kuulla että meillä on vain "rakkeja" jotka pitäisi pitää häkissä tai muuten kuuluvatkin susien ruuaksi, kuinkahan tyhmä oikeasti on sellaisen sepustuksen laatija.
Aikaisemmin susi pysyi metsissä piilossa kun tiesi että ihminen on vaarallinen vastus, susi on yksi älykkäimmistä pedoista ja oppii kyllä toisinkin päin( on jo oppinut).
"Lasten ja koirien puolesta"
Eikö se ole vähän niin kuin jompi kumpi...
Koirat uhkaavat nykyään lapsia.
Ryssätrollitko tätä uhoa nostattavat?
Presidentin palatsin ympärillä on aita. Kotaan kaikki sudet sinne.
Sanot, että susi ei ole arvokas eläin - voitko perustella?
Ainakin niiden hyysääminen asutuilla alueilla tulee toisille kalliiksi ja toisille myös epämukavaksi.
Montako lasta KOIRAT ovat tappaneet Suomessa sanotaan nyt vaikka viimeisten 10 vuoden aikana?
Montako lasta vanhemmat ovat tappaneet viimeisen 10 vuoden aikana?
Montako lottovoittoa lapsiperheet saivat 1800-luvulla?
On kyllä naivia ja typerää esittää asioista mielipiteitä, mistä ei tiedä mitään.
Niin voi tietenkin tehdä, jos on naivi ja typerä. Luulisi olevan tärkeämpiäkin "jeesustelun" aiheita, kuin joku "susien puolustaminen"
Suomella ei mene kovinkaan vahvasti ja prsedentin puoliso on huolissaan susista. Eikö todellakaan ole mitään muita epäkohtia yhteiskunnassamme?
Kyllä se Jenni pehmenee. Metsästäjien keskusjärjestön edustajien täytyy viedä hänelle SUSITURKKI virallisena joululahjana.
Onko susi tehnyt sulle jotain? Pelkuri, hyi.
Mitä yhteistä on Jenni Haukiossa ja Turkkilaisen pitserian pakastimessa?
- Molempien sisällä on ollut vanhaa lihaa.
Ensimmäinen järkevä asia mitä sen suusta kuulee. Nämä susien silmittömät vihaajat ovat päästään sekaisin, eik heidän ns. logiikassa järjen hiventäkään. Ihmisiä sudet karttavat, ja jos rakkinne niille syötätte niin ihan oma vikanne. Teveisin susialueella asuva maalainen.
Susivihaajat ovat itse verenhimosia tappajia. Jos tietävät, että alueella liikkuu susia, niin miksi pidätte koirianne ulkona narussa? Hölmöt!
Susi saisi viedä ainakin yläkerran kaksi penskaa, ovat sellaisia häiriköitä. Harmi, penskat eivät koskaan ole ulkona, riehuvat sisällä.
Hämeenkyrön susisurmat 1877 vuoden tienoilla - 9 tahi 10 lasta menehtyi
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133436-hameenkyron-susisurmat-1877-vuoden-tienoilla-9-tahi-10-lasta-menehtyi
Näin päädymme vuoden 1877 hullun susi-kesän tapahtumista - parilla myöhemmällä turmalla täydentäen - seuraavaan summaukseen: Hämeenkyrön seudulla tapahtui muutaman vuoden aikana 15 suden päällekarkausta, joissa kohteina oli joko yksinäinen lapsi tai lapsiryhmä. Näissä hyökkäyksissä suden uhkaamiksi joutui yhteensä 23 lasta (15 poikaa ja 7 tyttöä, yhden sukupuolen jäädessä epävarmaksi), heistä noin 13 Hämeenkyrön pitäjän alueella. Raadeltuina surmansa sai 12 lasta (6 p, 5 t, 1 epäv.), joista 9 tahi 10 näyttäisi olleen hämeenkyröläisiä (4 p, 5 t, 1 epäv.).
Keisarillinen Senaatti asetti vuonna 1881 ns. Susikomitean esittelemään keinoja, millä susia saataisiin hävitetyksi niiltä paikkakunnilta, joissa ne ovat syöneet lapsia. Komitea mainitsee mietinnössään marraskuussa 1881 asiakirjoista saaneensa selville, että toukokuun 29 p:stä 1877 syyskuun 11 päivään 1881 saakka sudet ovat surmanneet Suomessa kaikkiaan 16 lasta, ”nimittäin Yläjärvellä 2, Pirkkalassa 1, Karjassa 3, Laitilassa 3, Mynämäellä 3, Vehmaalla 1 ja Paimiossa 1”. Kuten huomataan komitean listassa on puutteita: Hämeenkyröä ei mainita lainkaan. Lisäksi kokonaissumma näyttää olevan alempi kuin lähteistön esittämät surmatapaukset kaikkiaan. Tämä ei varmaankaan ole ensimmäinen kerta, kun komitea joutui miettimään vaikeita asioita puutteellisen peruskartoituksen ja vajavaisten tilastojen pohjalta. - Erinäisten susihistoriain mukaan 1800-luvulla susien hyökkäyksiin kuoli Suomessa 77 ihmistä, valtaosin alle kouluikäisiä lapsia.3)
Katos, olipa yllätys että sinä vitun kaupunkilaisvajakki vihaat susiakin maalaisten lisäksi. Taidat olla Jussuf??
Susiraivoa hölmöissä ihmisissä!
"Hillitöntä oli meno suomalaismetsissä tuolloin heti ensimmäisten susihavaintojen perästä: esimerkiksi Virolahdella ajoi vuonna 1961 yhtä sutta takaa 700 aseistettua miestä. Viisi vuotta aikaisemmin Kaakkois-Suomessa ammuttiin susi konekiväärillä lumikiitäjästä. Kuhmoisten suunnalla sutta tulitettiin lentokoneesta. Kerran suden takaa-ajo moottoripyörällä johti kaatoon. Pohjois-Satakunnassa ja Etelä-Pohjanmaalla jäljitettiin vuonna 1967 sutta joukolla, joka käsitti enimmillään 500 miestä. Tämäkin susijahti synnytti vahvat kansanjuhlatunnelmat. Pisin yhtäjaksoinen sudenajo tapahtui vuonna 1953. Suurjahti käynnistyi tammikuun alkupuolella Alajärvellä Etelä-Pohjanmaalla ja päättyi kaatoon Hattulassa, Hämeessä helmikuun 8. päivänä. Ajoon osallistui paljon hiihtäjiä ja suoranaisia hiihtopartioita, mukana maankuuluja kilpahiihtäjiä, käytössä oli tuon ajan parasta viestintäkalustoa Yleisradiota myöten, sekä tässäkin tapauksessa - lentokoneita".
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133436-hameenkyron-susisurmat-1877-vuoden-tienoilla-9-tahi-10-lasta-menehtyi
Kaikkien luontoihmisten puolesta minäkin toivon irtokarhujen ja -susien tappamista sukuputtoon Suomessa. Lopput häkkiin Korkeasaareen. Kaikki eläimet on vaarallisia irrallaan.
Kaikki eläimet tapettava! Haittaavat ihmisten sikailuja liiaksi!
HAH; ihminenkin on eläin:)
Jos asuisin jossain tiettömän taipaleen päässä ja jos susihukkanen tulisi pihalle tappamaan talon eläimiä , niin ottaiasin välittömästi sen jyvälle ja ampuisin . Suden raadon veisin metsään ja hautaisin sen . Kas näin susiongelma on ratkaistu . Siinä ei mitään runoilijoita tarvittaisi .
Minäkin tekisin noin tuossa tilanteessa, mutta en silti lähtisi susia jahtaamaan ihan erikseen. Susivihaajat ovat jotain kivikaudelle jääneitä idiootteja, joille susi on kuin itse saatana joka täytyy tuhota.
Ei niitä susia kukaan vihaa. Se on luontofasistien propagandaa jota tiedotusvälineet tasaisin väliajoin puskevat. Asiaa tietämättömille ihmisile syötetään tällaista pajunköyttä, vähän kuin jotain punahilkkasatua.
Eikä metsästämään minkään vihan ja raivon vallassa mennä. Metsästys on pääasiassa ulkoilua ja luonnossa kulkemista. Sieltä voi saada joskus paistin pannulle jos hyvin käy. Saattaa siellä saada myös vahinkoeläimen, suden nurin. Niitä kannattaa välillä harventaa etteivät asutuksen lähellä hiiviskele.
Asia on juurikin noin. Metsästys on aikapitkälle samanlaista kuin kalastus, eli harrastus tai paremminkin elämäntapa. Mutta media ja vihernarsistit jostain syystä haluavat että, metsästys näyttäisi joltain mielipuoliselta vihalta eläimiä kohtaan.
Eikä ole. Susijahti on mielipuolien masinoimaa hullutusta.
https://www.youtube.com/watch?v=U9-MrPQV_hozxs0Äänestä
https://www.youtube.com/watch?v=LBduuRB7w5c
https://www.youtube.com/watch?v=GOdtOHXar8U
Susi vai koirasusi? 12.9.2014, Oripää
Kolmen suden kaadon kova hinta...
https://www.youtube.com/watch?v=JSiyttjQKG0
Kukaan ei vihaa susia, mutta ihmisellä on oikeus elää ilman petopelkoa. Poimia marjoja ja nauttia metsän rauhasta. Ja lasten kulkea kouluun ilman saattueita.
Luonnonsuojeljat menevät liian pitkälle suojelussaan. Heiltä puuttuu realismi kokonaan tämän asian suhteen. Ymmärtäisin, jos suojeltaisiin viattomia metsän eläimiä, joille pedot aiheuttavat valtavaa kärsimystä.
Luonnonsuojelijat eivät piittaa toisten lasten tai kotieläinten turvallisuudesta lainkaan. Mitenkähän kävisi, jos oma lapsi tai itse luonnonsuojelija joutuisi vaaralliseen tilanteeseen ja vastatusten vihasen pedon kanssa? Taitaisi uhoajille tulla löysät pöksyyn.
Jos kaupunkialueelle tulee karhu, niin televisiossa varoitetaan punaisella tekstillä vaarasta. Näin pedonsuojelijat voivat suojautua juuri heitä etsimään tulleelta pedolta. Mutta jos maaseudulla piha täyttyy pedoista, niin sehän ei ole yhtään mitään.
Naurattaa oikein kun jokin aika sitten uutisoitiin, kuinka eräällä alueella Pohjois-Savossa jotkut kulkee metsässä jatkuvasti etsimässä salakaatajia. Luulevatko olevansa kovinkin urheita sudensuojelijoita. Ei voi kuin tuntea myötähäpeää tuollaisten vuoksi.
Susi ei ole Suomessa tappanut ihmistä tällä eikä viime vuosisadalla. Koirat ovat tappaneet pelkästään tällä vuosisadalla useita. Kun näen koiran, tapan sen heti jos omistaja ei ole lähistöllä. Ihmisiä pitää suojella. Miksei koirista makseta tapporahaa?
1800-luvulla lapset saivat riittävästi liikuntaa kun eivät pelanneet tietokonepelejä. Sen sijaan ulkona juostessaan joitakin lapsia joutui suden syömiksi. Nykyään vielä useampi sairastuu ja kuolee ennenaikojaan kun istuu liiaksi ruudun edessä eikä juokse ollenkaan. Pitäisikö tietokonemyyjistä ja -valmistajista maksaa tapporaha? Entäs pelien tekijöistä? Entäs tyhmistä nettikirjoittelijoista?
Jo ammoisina aikoina petopelkääjät ovat pakkautuneet yhteen ja rakentaneet aidan ympärilleen. Näin syntyivät ensimmäiset kaupungit.
Täällä Pohjoisessa tapetaan susia järjestelmällisesti helikopterilla nälkiityneiden porojen takia ja menee siinä ahmat ja karhut samalla.
Susi on turha tappaja, Venäjän erämaihin sopii ehkä, siellä niistä maksetaan tapporaha.
Olet lukenut liikaa punahilkkaa ja muita satuja. Ei ole täällä susiseudulla näkynyt kuin enintään jälkiä silloin tällöin 40-vuoden aikana, että on tuo varsinainen ihmissyöjäpeto...
Juuri näin. Ei se suden vika ole jos rakkinsa niille syöttää. Eri asia on jos susi jää verekseltään kiinni lemmikkien tai kotieläinten popsimisesta, silloin saa antaa lähdön. Turhaa se on enään jälkikäteen alkaa elukkaa etsimään, sitten se on vain mietittävä mikä meni pieleen ja otettava opiksi. Ihmisen oma syyhän se on jos ei ole sudenkestäviä eläinsuojia ja rakki juoksee vapaana susia härnäämässä.
Vaukotaan susita vaikka ampiainenkin tappaa ihmisiä vuosittain enemmän kun ei yhtään ainoaa susihyökkäystä tekee.
Enkä ole mikään höyrähtänyt eläinsuojelija, olin ennen metsästäjä yli 15 vuotta.
Tulin järkiini, ei ihminen eikä koira kuulu suomen villiin metsään, ainostaan patikoimaan, ja marjastamaan, ja ilman sitä rakkia.
silti kun populaatio kasvaa liian suureksi tulevat pihoihin ja lapset on vaarassa?
On se julmetun hieno eläin
http://th00.deviantart.net/fs71/PRE/i/2013/137/8/7/__the_wolf_with_red_eyes___by_obeyyourownrules-d65kpwu.jpg
Susi on rauhoitettu eläin http://wwf.fi/elainlajit/susi/