Joka jo lähtökohtaisesti väärin suunniteltu.
Jo 21000 e vuosituloilla on suurin vero.
1700 € kuukaudessa tienaava jo saa suurimman maksun.
Saman maksaa esim. ministeri Ihalainen yli 250 000 e vuosituloillaan.
Demarit kehui tuotostaan monen ministerinsä voimin, kuin on nyt hyvä ja oikeudenmukainen.
Yle ei saisi kilpailla samoilla markkinoilla kuin kaupalliset kanavat ja sen tulisi keskittyä kotimaiseen palveluun.
”Yleä ei tarvitse lopettaa, mutta sen asemasta pitäisi käydä aika vakava keskustelu”, sanoo Sanoma Oy:n hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin.
Herlin harkitsisi Yle-veron palauttamista käyttömaksuksi entisen television lupamaksun tapaan.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/herlin-kyseenalaistaa-yle-maksun-1.93273
”Mielestäni vanha järjestelmä oli reilumpi. Ne, jotka käyttävät, maksavat.”
Perusteluna on, että Yleisradio kilpailee verorahoin samoilla markkinoilla kuin ilmoitustuloilla toimiva media ja sen resurssit ovat paisuneet.
”Joku kertoi, että kun muilla on puoluekokouksessa toimittaja tai pari, yleläisiä on useita kymmeniä huoneellisia”, Herlin hämmästelee maanantain Maaseudun Tulevaisuudessa.
”Pitäisi miettiä, mikä on rakenne ja paljonko huvi meille maksaa, kun nyt karsitaan esimerkiksi koulutuksestakin.”
Herlinin mielestä Ylen tulisi keskittyä enemmän kotimaiseen tuottamiseen kuin ulkomaisten tv-sarjojen ostamiseen verorahoilla.
Jo 21000 e vuosituloilla on suurin vero.
1700 € kuukaudessa tienaava jo saa suurimman maksun.
Saman maksaa esim. ministeri Ihalainen yli 250 000 e vuosituloillaan.
Demarit kehui tuotostaan monen ministerinsä voimin, kuin on nyt hyvä ja oikeudenmukainen.
Yle ei saisi kilpailla samoilla markkinoilla kuin kaupalliset kanavat ja sen tulisi keskittyä kotimaiseen palveluun.
”Yleä ei tarvitse lopettaa, mutta sen asemasta pitäisi käydä aika vakava keskustelu”, sanoo Sanoma Oy:n hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin.
Herlin harkitsisi Yle-veron palauttamista käyttömaksuksi entisen television lupamaksun tapaan.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/herlin-kyseenalaistaa-yle-maksun-1.93273
”Mielestäni vanha järjestelmä oli reilumpi. Ne, jotka käyttävät, maksavat.”
Perusteluna on, että Yleisradio kilpailee verorahoin samoilla markkinoilla kuin ilmoitustuloilla toimiva media ja sen resurssit ovat paisuneet.
”Joku kertoi, että kun muilla on puoluekokouksessa toimittaja tai pari, yleläisiä on useita kymmeniä huoneellisia”, Herlin hämmästelee maanantain Maaseudun Tulevaisuudessa.
”Pitäisi miettiä, mikä on rakenne ja paljonko huvi meille maksaa, kun nyt karsitaan esimerkiksi koulutuksestakin.”
Herlinin mielestä Ylen tulisi keskittyä enemmän kotimaiseen tuottamiseen kuin ulkomaisten tv-sarjojen ostamiseen verorahoilla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miten demarit voi tuollaisen edes tehdä.
Keskusta ja sitä ennen maalaisliitto ovat perinteisesti olleet vahvan Yleisradion puolustajia, Mikko Alatalo muistuttaa.
Ylen hallintoneuvoston keskustalaiset jäsenet Mikko Alatalo, Mika Lintilä ja Mirja Vehkaperä eivät innostu keskustajohtaja Juha Sipilän ehdotuksesta, jonka mukaan Yle-veron indeksikorotus pitäisi jäädyttää.
Suoraa ja järkevää puhetta Keskustasta.
Yritykset maksaa tv-veroa 3000 €
Jo alle miljoonan€ kokoiset.
-Yritysten Yle-vero on 140 euroa, jos yrityksen verotettava tulo ylittää 50 000 euroa. Rajan ylittävältä osalta veroa peritään 0,35 prosenttia siten, että veron määrä on enintään 3 000 euroa vuodessa.
Ahvenanmaan laiset ei maksa Yle-veroa?
Vanhainkodissa, jossa on esimerkiksi 20 dementoitunutta vanhusta samassa taloudessa jokainen maksaa Yle-veron vaikka televisiota ei edes olisi. Lakia valmisteltaessa hehkutettu progressio on melko käsittämätön juttu: vero tulee jo pienimällä mahdollisella eläkkeellä korkealle portaalle.
Alle 7 352,95 euron tuloista veroa ei peritä.
Alle 18-vuotiaat on vapautettu verosta.
Yle-vero on REGRESSIIVINEN eli pieni- ja keskituloisia (verotettava tulo alle 2000 e/kk) se rasittaa eniten (www.ele.fi/Yle yhtiönä/FaQ/yle-verosta tai http://avoinyle.fi/www/fi/FAQ/rahoitus.php):
Yle vastatkoon: Kuka on laatinut em. veromallin? Vastuuhenkilöiden nimet julki.
En omista televisiota.
Silti maksan
Pöljähän minä olen.
Miten se kielletään ?
Ja raha takaisin jo maksetusta turhasta
En tarvitse Yleä mihinkään. Viime vuonna katsoin sieltä yhden ainoan sarjan. Sekään ei olis ollut mitenkään välttämätön. Maksan silti pakkomaksun, vaikka olen hyvin pienituloinen. En pääse veroja maksavana edes hammaslääkäriin enkä työterveyshuoltoon, jos ei ole kyse jostain työhön liittyvästä vakavammasta. Olen töissä julkisella sektorilla. Yleläiset saavat minun veroistani maksetulla työterveyshuollolla vaikka mitä, hammaslääkäritkin. Tämä on mielestäni todella epäreilua.
Miettikää paljonko ylen verotulot lisääntyi. Nyt käytännössä jokainen joutuu maksamaan ns tv-luvan. Ennen maksajia oli ehkä vain 75% kansasta. Maksamatta jättäneet olivat pienituloisia tai sitten sellaisia jotka eivät katselleet telkkaria. Sitäpaitsi vanha telkkarilupa oli puolet pienempi, kuin nykyinen pakkomaksu.
Täten laskettuna, yle saa ainakin 4-kertaisesti enemmän tuloa nykyisellä pakottamisella, kuin vanhalla mallilla.
Toki vanhassa mallissa osa oli vapaamatkustajia, mutta kenenkään telkkarittoman ei ainakaan tarvinnut maksaa turhasta.
Miksei nykyistä maksua voinut suhteuttaa siten, että kokonaistuotto olisi ollut vain vapaamatkustajien verran suurempi. Nyt kun tuotto on 4-kertainen, niin en usko että ennen vain 25% olisi maksanut telkkariluvan. Kyllä luku oli jotain 75% luokkaa.
Kun tuolla pakolla saatiin kaikki maksajiksi, niin kokonaistuoton pitäminen maltillisella tasolla, olisi tarkoittanut sitä, että yle-vero olisi ollut keskimäärin noin 25% pienempi kuin vanha tv-lupamaksu.
Miksi tuo raja on naurettavan pieni, 7000 euron vuosituloilla ei siis tarvitse maksaa. Eikö se raja voisi olla vaikka 15 000 euron vuositulo, tuolloin pakkopiiristä jäisi todelliset pienituloiset pois. Ja siitä 15-tonnista olisi sitten voitu mennä portaittain ylemmäs.
Autojakin kuin telkkareita.
Jos automaksutkin pantaisiiin noin demu-malliin pakkomaksuun.
Vaikket omista autoa, maksat siti päästöverot.
Sekin, jo 1700 € kuussa tienaaville. suurinmaksu.
Tietenkään Halosen Tarjaaa ei verolle suuresta eläkkeestään.
Sehän demaripiireissä selviö.
Miksei Halonen, Ahtisaari ja Koivisto maksa veroa jättieläkkeestään.?
Joku sanoo, ettei heidän tarvitse sitä tehdä?
Totta, nyt kaikkien pitäsi veronsa maksaa, näitten miljonäärienkin.
Televisioluvan hinta vuonna 2012 oli 252,25 euroa, mikä luku ei ole puolet pienempi kuin nykyinen Yle-vero 140 euroa. Pikemminkin päinvastoin eli jos olisi jatkettu vanhanaikaisella televisioluvalla ja lisätään tutut vuotuiset korotukset televisioluvan hintaan, voi sanoa, että Yle-vero on vain puolet televisioluvan hinnasta.
Käytännössä toki useimmat töissä käyvät puolisot maksavat Yle-veroa yhteensä yhtä paljon kuin maksaisivat televisioluvastaankin, mutta paljon olennaisempaa on, että yksin asuville, yksinhuoltajille ja puolisoille, joista toinen on työtön, Yle-verosysteemi on kiistatta halvempi. Erityisen paljon televisiolupaa halvempi Yle-vero on pelkällä kansaneläkkeellä kituutteleville vanhuksille.
Progression pitäisi olla oikeudenmukaisempi, mutta sitähän voidaan aina oikaista toisin kuin televisioluvan vääryyksiä. Sitä paitsi nykypäivänä on turha puhua television omistamisesta, kun yhä suurempi osa ohjelmista katsotaan tietokoneruudulta tai puhelimesta.
Oletko jotenkin himmeä, kun joka päivä jauhat samaa skeidaa?
Pitää osata ajatella koko systeemiä.
Ei riitä, että vain ne maksajat Tv-luvasta huomioidaan.
-Nyt tarkoitan vanhaa systeemiä.
Silloinhan ei maksaneet Tv-lupaa, joilla ei ollut telkkaria muitakin.
Ei sekään hyvä ollut, kuten pysty toteaakiin sinnesuuntaan.
Muttei, se noin saisi olla, että nytlasketaan, että on halvempi, kun maksaa nekin joilla ei telkkaria.
Ainoa oikea malli olisi ihan tavallinen vero, siihen vain budjetista rahat.
Eikä leikkiä Ylen yhtiönä. Kun kuitenkin valtion oma on.
VR ja nämä, ihan eri, kun tienaavatkin rahaa.
Tämä Yle_vero ei ole oikeusvaltion mukainen.
Alle 900 000 € liikevaihdolla oleva yrittäjä maksaa 3000 € Yle-veroa.
Mikä se semmoinen on? Siis "Yle-vero".
Pääsi demut nyt ketkuilemaan tälläkin, ja tulos päin peetä.
Jos itse saisin tehdä maksutaulukon, ei olisi lainkaan tuollainen.
Että jo 1700 €/kk tienaava maksaa suurimman Yle-veron.
"Pystyyn_kuollut kommentoi:
Televisioluvan hinta vuonna 2012 oli 252,25 euroa, mikä luku ei ole puolet..jne"
Nyt 280 € kun tulot yli 1700 € kuussa kahdelta ihmiseltä.
Arvaa maksaako Ay-liike Yle-veroa toimipaikoissaan? Tulojahan hekin saa "herrojen persiisiin" kin.
AIKA SUTKIA on, jossa demut häslää.
Vastoin ihmisten oikeustajua.
Totta joka sana.
Miksi aina mongerrat vastaan ? Vihervasuri.
Miksei Halonen saisi veroja maksaa kuin muutkin.?
Painostamalla vain sekin saadaan kuntoon.
"Verovapaus
Presidentin saama palkkio, eläke, perhe-eläke ja valtiolta näiden lisäksi saatu asunto- tai muu etu eivät ole veronalaista tuloa".
Lapsikin ymmärtää yllä olevan lauseen merkityksen. Miksi sinä et ymmärrä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_tasavallan_presidentti
En ymmärrä, koska olen kepulainen joten jatkan jankkaustani
Näkee, että demut tehneet lait itselleen suotuisiksi.
Jos toimittaja ilmoittaa,että täällä voi höpöttää mitä tahansa kun ei ole tulosvastuuta.Pitäisi koko laitosta vähän hämmentää.