USKOTTEKO TÄTÄ SATTUMAKSI?

Ryssän rotat yrittää heittäytyä mukamas ovelaksikin, mutta kukaan normaalijärkinen ei voi uskoa tuollaista sattumaksi!


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015030219287060_ul.shtml

Venäläisen oppositiojohtajan Boris Nemtsovin murhasta ei ole videokuvaa, koska osa Kremlin valvontakameroista oli huollossa, kun Nemtsov ammuttiin kuoliaaksi myöhään perjantai-iltana Moskovajoen sillalla.

Asiasta kertoi venäläinen talouslehti Kommersant.

Alueella on normaalisti lukuisia valvontakameroita, sillä murha tapahtui aivan Kremlin läheisyydessä.

Oppositioaktivisti ja Putin-kriitikko Andrei Illarionov totesi, että vain harvalla on Moskovassa tieto siitä, missä videokamerat sijaitsevat ja mistä kulmasta ne kuvaavat. Nyt kysymys kuuluukin, liittyikö oppositiojohtajan murhaan sisäpiiritietoa.

Lisäksi kadulla oli rikoksentekohetkellä lumiaura, joka blokkasi näköyhteyden ilmeisesti ainoaan toiminnassa olleeseen valvontakameraan. Miksi aura-auto oli yöllä liikenteessä, kun Moskovassa ei lunta ollut, herättää myös kysymyksiä.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"Miksi aura-auto oli yöllä liikenteessä, kun Moskovassa ei lunta ollut, herättää myös kysymyksiä."
Siksi. että yks natohöperö sai päästää paskasen mielikuvituksensa liikkeelle.

Äänestä

Helppoja oivalluksia

Äänestä

Ryssään ei ikinä ole luottamista!
En tarkoita tällä tavallisia venäläisiä ihmisiä, vaan rottamaisia rikollisia jotka pitävät valtaa.

"Aiemmat vastaavat murhat ovat luoneet Venäjälle myös ilmapiirin, jossa likaisen työn tilaajat ovat voineet luottaa siihen, ettei heitä rangaista"

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1425270292469.html

Äänestä

Sielläpä söhlätköön, kunhan vaan pysyvät siellä omassa maassaan. Kuten kaikki muutkin saisivat pysyä. Niin maailma olisi jokaiselle kotoisampi paikka.
Kaikkien pitäisi hyväksyä tämä, että maassa maan tavalla.

Äänestä

Kameroita ei tarvinnut huoltaa murhaa varten, koska murhaaja tiesi kameroiden huoltohetken. Jos Nemzinov vain oli ihmisten ilmoilla huoltohetkellä, murha voitiin suorittaa. Tieto huoltohetkestä on voinut olla useampienkien tahojen tiedossa. Mitään mahtikäskyä kameroiden sammuttamiseen ei siis ole tarvittu.

Äänestä
  • "Tieto huoltohetkestä on voinut olla useampienkien tahojen tiedossa."
    No, se on kyllä sitten aivan ryssäläistä meininkiä, jos kameroiden huoltoajat ovat olleet muidenkin tahojen kuin turvallisuuspalvelun tiedossa...
    Noinko ne niitä muka huoltaa, kaikki muut paitsi yksi kerrallaan samaan aikaan.

    Äänestä

  • RyssäläinenHuolto kirjoitti:

    "Tieto huoltohetkestä on voinut olla useampienkien tahojen tiedossa."
    No, se on kyllä sitten aivan ryssäläistä meininkiä, jos kameroiden huoltoajat ovat olleet muidenkin tahojen kuin turvallisuuspalvelun tiedossa...
    Noinko ne niitä muka huoltaa, kaikki muut paitsi yksi kerrallaan samaan aikaan.

    "Noinko ne niitä muka huoltaa, kaikki muut paitsi yksi kerrallaan samaan aikaan."
    Tollahan ne itsensä paljasti.
    Tuohon ei usko edes aivoton ameeba saati sitten aivopesty perusvenäläinen.

    Äänestä

Sanokaa mitä sanotte, mutta minä en usko Putinin näppien olevan pelissä tässä. Kaikkihan sen ymmärtää, että jos Putinia vastustava henkilö lahdataan, niin miltä se näyttää ja kehen osoittava sormi osoittaa. "Tapetaan se tyyppi, joo minä näytän syylliseltä, mutta sama se. Ainiin ja peittäkää ampuminen lumiauralla/lakaisukoneella, sillä se ei ole lainkaan epäilyttävää ja itse murhan kannalta se on tärkeää". Onko tuossa mitään tolkkua?

Itse veikkaisin, että joku Putiniin totaalikyllästynyt porukka on ajatellut näin saavan Putinin näyttämään pahalta ja ehkä yrittävän näin saada kansaa Putinvastaiseksi. Jos tämä toimisi, niin olisi kyllä hyvä juttu.

Äänestä
  • Ryssät kierrättää nii monen tahon kautta tunkin murhan ettei ulkopuoliset siitä selvää ota.
    On TÄYSIN VARMAA ETTÄ "SYYLLINEN" LÖYTYY, mutta se ei ole oikea bvaan joku joka ns.uhrataan mielisairaan Putinin maineen pelastamiseksi.
    Normaalit ihmiset ei tuollaiseen näytelmään usko, mutta virallisesti saadaan asia näyttämään kuin homma olisi hoidettu.
    Siihen asti Putinin piiri pieni pyörii ja ANNETAAN ERILAISIA TEON JYRKÄSTI TUOMITSEVIA LAUSUNTOJA.

    Tuo on SUURI MOSKOVAN SIRKUS!

    Äänestä

  • Niin on aina ollut ja niin tulee aina olemaan.

    Äänestä

  • "Itse veikkaisin, että joku Putiniin totaalikyllästynyt porukka on ajatellut näin saavan Putinin näyttämään pahalta ja ehkä yrittävän näin saada kansaa Putinvastaiseksi. Jos tämä toimisi, niin olisi kyllä hyvä juttu"

    Ryssän trolli kuvittelee olevansa hyvinkin ovela esiintyessään tuolla tavalla mukamas suomalaisena kirjoittajana. Ai jumal`auta miten olet idiootti luullessasi ettei teitä rottia tunnisteta yritittepä millä keinolla tahansa levittää propagandaanne.

    Äänestä

No en usko sattumaksi. Että silleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EiVoiOlla kirjoitti:

Ryssän rotat yrittää heittäytyä mukamas ovelaksikin, mutta kukaan normaalijärkinen ei voi uskoa tuollaista sattumaksi!


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015030219287060_ul.shtml

Venäläisen oppositiojohtajan Boris Nemtsovin murhasta ei ole videokuvaa, koska osa Kremlin valvontakameroista oli huollossa, kun Nemtsov ammuttiin kuoliaaksi myöhään perjantai-iltana Moskovajoen sillalla.

Asiasta kertoi venäläinen talouslehti Kommersant.

Alueella on normaalisti lukuisia valvontakameroita, sillä murha tapahtui aivan Kremlin läheisyydessä.

Oppositioaktivisti ja Putin-kriitikko Andrei Illarionov totesi, että vain harvalla on Moskovassa tieto siitä, missä videokamerat sijaitsevat ja mistä kulmasta ne kuvaavat. Nyt kysymys kuuluukin, liittyikö oppositiojohtajan murhaan sisäpiiritietoa.

Lisäksi kadulla oli rikoksentekohetkellä lumiaura, joka blokkasi näköyhteyden ilmeisesti ainoaan toiminnassa olleeseen valvontakameraan. Miksi aura-auto oli yöllä liikenteessä, kun Moskovassa ei lunta ollut, herättää myös kysymyksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu