Sipilä tuo ON JO LIIKAA..

Osanottoni perhettänne kohdanneeseen suureen suruunne.
Kuitenkin käydessäni kaupassa kohtasin shokin kun blogistanne oli iltapäivälehtien otsikoissa revitty isot otsikot.

Olisikohan kannattanut pitää hieman matalampaa profiilia noinkin vakavassa ja yksityisessä asiassa ?
Jos ja teistä tulee Pääministeri niin varmaan kannattaa hieman enemmän harkita mitä nettiin kirjoittaa.
25<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Sipilä on kirjoittanut asiasta kaksi kertaa, eikä enää palaa julkisesti asiaan. Mikä Sipilän kirjoituksessa oli avaajalle liikaa? Iltapäivälehdet otsikoi juttunsa omalla tavallaan

Äänestä

Lestadiolais/kepulle ei mikään ole pyhää.

Äänestä
  • Ei voi olla totta !?

    Onko läheisen kuolema jo viety vaalityöhön ja laskevan kannatuksen nostamiseksi ?

    Sellaasen kuvan ainakin mää asiasta saan

    Äänestä

  • No katos epätoivo iskee "kustalaisiin...'
    Siellä Sipilä on pieni pelinappula ja myös hänen ..itkettää..surullista ja onnetonta

    Äänestä

  • Haista sinä nyt sanonko mitä mene sinne kallioon niitä vammaisia tukemaan ihan ihme sakkia lähetitte sinne euroviisuhin kyllä markku aro olis ollu parempi ja j'ätä se keskusta ja sipilä rauhaan tai tulee traktori marssi

    Äänestä

  • No johan nyt kiihdyit.
    Suomessa on sanavapaus ja aloittaja on aivan oikeassa kun ottaa asian esille.
    Suruaika oli ennen vanhaan sellainen, että Äitini PITI puoli vuotta suruharsoa Isäni kuoleman jälkeen aina ollessaan julkisissa paikoissa ja se oli ihan normaali tapa vielä 40 vuotta sitten.

    Äänestä

  • wilmaf kirjoitti:

    No johan nyt kiihdyit.
    Suomessa on sanavapaus ja aloittaja on aivan oikeassa kun ottaa asian esille.
    Suruaika oli ennen vanhaan sellainen, että Äitini PITI puoli vuotta suruharsoa Isäni kuoleman jälkeen aina ollessaan julkisissa paikoissa ja se oli ihan normaali tapa vielä 40 vuotta sitten.

    Sipilähän ei pysty vaikuttamaan siihen miten iltalehdet otsikoitaan repivät

    Äänestä

  • Oletta te sikoja,ette kunnioita edes toisen surua.

    Äänestä

  • wilmaf kirjoitti:

    No johan nyt kiihdyit.
    Suomessa on sanavapaus ja aloittaja on aivan oikeassa kun ottaa asian esille.
    Suruaika oli ennen vanhaan sellainen, että Äitini PITI puoli vuotta suruharsoa Isäni kuoleman jälkeen aina ollessaan julkisissa paikoissa ja se oli ihan normaali tapa vielä 40 vuotta sitten.

    Sanavapaus on ja se hyvä.Mutta henkiesen tasonsa ihminen paljastaa kyllä toisen ihmisen raskasta surua väheksymällä.Sitä tämän ketjun alittaja ei tullut ajatelleeksi,niin, tai ei ymmärtänyt.

    Äänestä

  • aloittaja

    Äänestä

  • No kun tämä kaksikymmentäkaksiv nuori mies ei saanut itse valita kuolemansa ajankohtaa.
    Valitettavasti se nyt sitte sattui näin vaalien alle.Ketähän siitä pitäis syyttää? Minulla ei kyllä ole syyllinen selvillä.Joillakin muilla syyllinenki on jo ilmeisesti selvinnyt ??????

    Äänestä

  • No kun tämä kaksikymmentäkaksiv nuori mies ei saanut itse valita kuolemansa ajankohtaa.
    Valitettavasti se nyt sitte sattui näin vaalien alle.Ketähän siitä pitäis syyttää? Minulla ei kyllä ole syyllinen selvillä.Joillakin muilla syyllinenkin on jo ilmeisesti selvinnyt ??????

    Äänestä

  • eivasukka kirjoitti:

    Ei voi olla totta !?

    Onko läheisen kuolema jo viety vaalityöhön ja laskevan kannatuksen nostamiseksi ?

    Sellaasen kuvan ainakin mää asiasta saan

    Eduskunnan puhemieheltä kuoli vaimo hiljattain,surevasta Heinäluomasta oli iso otsikko lehdessä..
    Ei minulle kyllä tullut mieleenkään, että se olis vaalityötä.Taidan olla melkoinen "vajakki",
    kun en sitä heti vaalityöksi ymmärtänyt.

    Äänestä

Mitä oikeastaan kuuluu aloittajalle toisen surutyö,onko hän kenties asiantuntija sillä
saralla,onko hänenkin lapsensa laskettu maan poveen kesken nuoren kukoistuksen?

Äänestä
  • On laskettu.
    Ja onko Sipilä joku asiantuntija siinä ?
    Aika tahditonta on tuoda surutyönsä julkisuuteen, yksityisasian.

    Äänestä

  • Sipilä jää sairaslomalle lapsensa kuoleman vuoksi, miten voi jäädä
    lomalle ellei kerro syytä siihen,
    johan siitä haloo olisi noussut jos olisi vain ilmoittanut ettei ole tavattavissa
    pariin viikkoon vaan lomailee.

    Otan osaa lapsen kuoleman johdosta,

    olen kokenut sen itsekin,
    poika ja pojan pieni vauva, viimeksi vielä tyttären pojan vauva,
    epilepsiakohtaukseen.

    Äänestä

henkilön on pakko kertoa poissaolostaan ja sovittujen tilaisuuksien perumisista. Noilla kahdella kirjoituksellaan Sipilä yrittää minimoida perheen surun liittämistä Keskustan vaalikampanjaan.

Korneintahan olisi, jos kaikenmaailman soinit alkaisivat esittämään surunvalittelujaan suorissa TV-lähetyksissä.

Mutta avauksen rustanneelle persuidiootille tuokin oli siis liikaa. Hän olisi mieluummin lukenut kaksi viikkoa iltapäivälehtien arvailuja Sipilän poissaolon syystä.

Äänestä

Millähän Sipilä olis voinut estää poikansa kuoleman julkaisemisen lehdissä?
Sinulta ja minulta se onnistuu,kun kukaan ei ole meistä kiinnostunut,ei sinusta eikä minusta.

Äänestä
  • Niinpä, mutta olisi kannattanut vaieta asiaan liittyvistä yksityiskohdista kuten arkun tekemisestä siitä tuli jotenkin paha olo.
    Tulee mieleen ihmiset joita haastateltiin esim Estoniasta tai koluampumisista heti tilanteen jälkeen ihminen on silloin shokissa ja katuu myöhemmin sitä kun olivat liian avoimia.
    Voimia vaan Sipilälle ja heidän perheelleen, mutta näitä Iltapäivälehtiä minä hieman ihmettelen kun räävitään kaikella

    Äänestä

Varmasti Juha Sipilästä tuntuvat vaalit nyt täydelliseltä pakkopullalta.Voittipa nyt sitte vaaleissa tai ei.poikaa ei saa takaisin.Ihmiselle ei pahempaa voi sattua,kun oman lapsen kuolema.
Sekin on tiedossa,vaalien alla suomalainen ei kunnioita edes vastapuolta edustavan raskasta surua.Tämän ketjun aloittajan henkinen puoli punnittiin ja hänen kontrollinsa petti pahan kerran.

Millä joku puoluejohtaja "jopa mahollinen pääministeri" estäis lehtiä asiasta jotakin kirjoittavan ?
Ja jotakin vikaa siitäkin löydettäis,jos jyrkkään kieltäytyis asiasta sanaakaan sanomaan perheen ulkopuolella!

Äänestä

Lehtiä saa myytyä isoilla otsikoilla.Niille ei voi Sipilä, eikä suomessa kukaan muukaan mitään.
Vain diktatuurissa voidaan lehtien otsikoihin vaikuttaa.Ditatuuria en minä kuitenkaan halua.

Muuten kirjoittelette ihan kun olis jostakin vaalimainoksesta kysymys, toiselta ihmiseltä on kuollut 22v poika.Kyllä ihminen voi olla raadollinen olento.

Tämä kirjoittelu ei ole kamalasta kaukana.

Äänestä
  • Ei kirjoittelu ja asian esille tuominen ole kauheaa vaan kauheaa on se kun aletaan heti kertomaan yksityiskohtia
    Niinistö toimi viisaasti kun hänen vaimonsa kuoli hän piti neljän vuoden hiljaisuuden ja sitä jos jotain minä arvostan ja samoin arvostaa moni muukin.
    Suru ja siihen liittyvä tuska on kuitenkin yksityinen asia.

    Äänestä

  • Aina pitää muistaa että kaikki paha asuu kepulaisissa!

    Äänestä

  • Pahantyyssija kirjoitti:

    Aina pitää muistaa että kaikki paha asuu kepulaisissa!

    Etköhän nyt vähän liioittele. Jos sinulla on näyttöä, että esim. Usa:n edellinen presidentti Bush on kepulainen kerro siitä faktoja.

    Äänestä

  • Sipilä toimi väärin TAI hänen puolueen ja tukijoukkonsa.
    "On aika surun on aika kiitollisuuden on aika olla vaan ja miettiä elämää ja sitä mitä on menettänyt..ei sitä puolessatoissa viikossa tehdä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskovasaara kirjoitti:

Osanottoni perhettänne kohdanneeseen suureen suruunne.
Kuitenkin käydessäni kaupassa kohtasin shokin kun blogistanne oli iltapäivälehtien otsikoissa revitty isot otsikot.

Olisikohan kannattanut pitää hieman matalampaa profiilia noinkin vakavassa ja yksityisessä asiassa ?
Jos ja teistä tulee Pääministeri niin varmaan kannattaa hieman enemmän harkita mitä nettiin kirjoittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu