Uusinta tekniikka käytössä.

Tarkoittamasi Turunen, Vartiotorni - valtakunta uudessa valossa löytyy kirjastoista

http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/lisatietoja/linkit/
tajoaa myös linkin: UM-käännöksen virheluettelo. Yhteenveto satojen jakeiden käännösvirheistä. Suoraan ruudulle luettavaksi.

Sivu tarjoaa yhtä ja toista muuta seurasta, jota seura ei toivoisi tietoon, mutta on hyvä värvättävän nähdä.

Rosneros kirjoitti:

Tarkoittamasi Turunen, Vartiotorni - valtakunta uudessa valossa löytyy kirjastoista

http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/lisatietoja/linkit/
tajoaa myös linkin: UM-käännöksen virheluettelo. Yhteenveto satojen jakeiden käännösvirheistä. Suoraan ruudulle luettavaksi.

Sivu tarjoaa yhtä ja toista muuta seurasta, jota seura ei toivoisi tietoon, mutta on hyvä värvättävän nähdä.

siis nimenomaan TURUSEN väitteitä
ei txt-muodossa netistä ilmaiseksi löydy.?????

www.jw.org-sivulla on todistajien kirjat luettavissa,
ei niit tarvii mennä rahan kanssa mistään ostamaan
kuten turusen kirjoja
KR-92 on haukuttu luterilaisten omissa piireissä huonoksi,
ja KR-38 on myös kritiikkiä saanut,
on uudempiakin raamatunkäännöksiä siis
julkaistu niihin tytymättömien(ei-jt) toimesta.
sitä KOLMINAISUUS-sanaa ei vaan löydy niistäkään?

TrinityPiilossaEdell kirjoitti:

siis nimenomaan TURUSEN väitteitä
ei txt-muodossa netistä ilmaiseksi löydy.?????

www.jw.org-sivulla on todistajien kirjat luettavissa,
ei niit tarvii mennä rahan kanssa mistään ostamaan
kuten turusen kirjoja
KR-92 on haukuttu luterilaisten omissa piireissä huonoksi,
ja KR-38 on myös kritiikkiä saanut,
on uudempiakin raamatunkäännöksiä siis
julkaistu niihin tytymättömien(ei-jt) toimesta.
sitä KOLMINAISUUS-sanaa ei vaan löydy niistäkään?

Eikä myöskään raamatusta löydy sanaa tai tukea vuodelle 1914.

Ei Turunen mitään väitä, vaan esittelee lahkon lahkon oman kirjallisuuden valossa.
Kirjastosta saat Turusen lainaksi, ei siis tarvitse ostaa.
Turusen kirja on ollut aiemmin nettiversiona, linkki on ollut esillä, ja kaiketi on vieläkin, mutta etsiminen vaatisi sinulta googlettamista.

Luterilaisten kielteisessä valossa esittäminen on lahkosi pomoilla virkana, älä heihin perusta. Edelleen pomosi kertovat että heidän mielestään kolminaisuus tulisi olla sanana, mutta kolminaisuudessa on kysymys siitä mitä Raamattu ilmoittaa, ja siinä on pomosi taas vähän heilahtanut.
vartiotorniseura on väärentänyt Joh 1:1:n, siitä löydät viitteet ja lausunnot kymmenkuntaan yliopistolliseen asiantuntijaan Turusesta. Heistä Barclayn lausunnon, että seura on tehnyt törkeän väärennöksen, on seura edelleen väärentänyt muotoon että B muka kehuisi seuraa.
Kun seura selittää Jeesuksen enkeli Mikaeliksi, niin se alkoi adventistien matkimisesta ja on vailla raamatullista perustelua. Se merkitsisi Raamatussa että Jumala tappaisi viattoman enkelin kolmannen osapuolen, ihmisen vuoksi, mikä on täysin järjetöntä sinunkin mielestäsi. Adventistit itse ovat luopuneet Jeesuksen sanomisesta enkeli Mikaeliksi.

Rosneros kirjoitti:

Ei Turunen mitään väitä, vaan esittelee lahkon lahkon oman kirjallisuuden valossa.
Kirjastosta saat Turusen lainaksi, ei siis tarvitse ostaa.
Turusen kirja on ollut aiemmin nettiversiona, linkki on ollut esillä, ja kaiketi on vieläkin, mutta etsiminen vaatisi sinulta googlettamista.

Luterilaisten kielteisessä valossa esittäminen on lahkosi pomoilla virkana, älä heihin perusta. Edelleen pomosi kertovat että heidän mielestään kolminaisuus tulisi olla sanana, mutta kolminaisuudessa on kysymys siitä mitä Raamattu ilmoittaa, ja siinä on pomosi taas vähän heilahtanut.
vartiotorniseura on väärentänyt Joh 1:1:n, siitä löydät viitteet ja lausunnot kymmenkuntaan yliopistolliseen asiantuntijaan Turusesta. Heistä Barclayn lausunnon, että seura on tehnyt törkeän väärennöksen, on seura edelleen väärentänyt muotoon että B muka kehuisi seuraa.
Kun seura selittää Jeesuksen enkeli Mikaeliksi, niin se alkoi adventistien matkimisesta ja on vailla raamatullista perustelua. Se merkitsisi Raamatussa että Jumala tappaisi viattoman enkelin kolmannen osapuolen, ihmisen vuoksi, mikä on täysin järjetöntä sinunkin mielestäsi. Adventistit itse ovat luopuneet Jeesuksen sanomisesta enkeli Mikaeliksi.

Turusen kirja on ollut aiemmin nettiversiona, linkki on ollut esillä, ja kaiketi on vieläkin, mutta etsiminen vaatisi sinulta googlettamista.------------------
ei löydy toimivaa linkkiä googlaamalla
----Turunen on__ kieltänyt__ sen nettiversion käytön,
haluaa siis rahaa kirjastaan kuitenkin.
Taikka
pelkää että kun sen näkee kuka tahansa,
tulee valtava vastinevyöry kommentteja
jotka
kumoavat hänen *sielunvajelluksensa *Taivaaseen ja Helvettiin LOL
-Turus-parka kun ei tajua Haadeksen ja Gehennan eroa
vaikka on teolgian maisteri joka
saa parsinkielisiä
kielilläpuhumiskohtauksia...
Paljastuisi se hihhulikama kunnolla...

pelkoPaljastumisesta kirjoitti:

Turusen kirja on ollut aiemmin nettiversiona, linkki on ollut esillä, ja kaiketi on vieläkin, mutta etsiminen vaatisi sinulta googlettamista.------------------
ei löydy toimivaa linkkiä googlaamalla
----Turunen on__ kieltänyt__ sen nettiversion käytön,
haluaa siis rahaa kirjastaan kuitenkin.
Taikka
pelkää että kun sen näkee kuka tahansa,
tulee valtava vastinevyöry kommentteja
jotka
kumoavat hänen *sielunvajelluksensa *Taivaaseen ja Helvettiin LOL
-Turus-parka kun ei tajua Haadeksen ja Gehennan eroa
vaikka on teolgian maisteri joka
saa parsinkielisiä
kielilläpuhumiskohtauksia...
Paljastuisi se hihhulikama kunnolla...

Turunen vaikenee siitäkin tosiasiasta,

ettei alkukirjituksissa

ollut MITÄÄN välimerkkejä.

Hän syyttää jt:a pilkkujen siirtelystä,

ei vaikuta ihan rehelliseltä,

kun sitä teologiaaakin sentäs maisteriksi asti opiskellut...

tavis-lukijalle on ylläri se tieto,

ettei niitä alkukirjoituksissa ollutkaan

se et syyttää sit muita

'raamatunväärentäjiksi'...hohhoijaa ...

kun ne ____alkuperäset raamatut ___oliskin kaikilla,

pantas vaan ne kaksoispisteet ja pilkut ja pisteet

mihin ne ITSE halutaan,heh...

ihan hyvä idea:välimerkitön Raamattu ....

kuka julkaisee.. ? :D