Kaikki samalla viivalla? Niinkö? Toisille pakko ja toisille vapaa ehtoinen. Armeija. Tutkimuksien mukaan halvempi oikeasti vapaaehtoisena. Miksi yhä muutamissa maissa kuten suomessa pakotetaan? Miksi? Itse kävin, eikä hyötyä. Haittaa itselle, haittaa yhteiskunnalle verotulojen kautta. Haittaa lapsilleni, haittaa kaikille!
Epä tasa arvo
haittavero
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on sitä, kun pelätään isoa, pahaa Punakonetta, joka voi vaikka ensi yönä rynnistää rajan ylitse ja pistää aivan kaiken Suomessa maan tasalle. Jopa muurahaiskeot. Kyllä suomalaisia muurahaiskekoja tulee suojella, koska ne ovat tärkeitä suomalaisuuden ja isänmaan kannalta.
Nykyajan poijan kossit, kuulkaas se on niin että jos tänne itänaapuri hyökkää niin huonosti meille käy. Joka tapauksessa. Mutta eikö ole kuitenkin kunniakasta puolustaa isänmaata ja käydä se armeija?
"Hoivatkaa, kohta poissa on veljet,
muistakaa, heille kallis ol' maa.
Kertokaa lasten lapsille lauluin,
himmetä ei muistot koskaan saa!"
Kunniakasta on puolustaa rauhanaatetta rauhanomaisesti eikä lietsoa sotaa asein ja toimia kuin laumasielu. Kunniallakin on värvätty nuorisoa, jotta syöksyisivät kuolemaan, mutta eipä siitä paljoa kunniaa saa.
Niin, valitettavasti aiemmin on ollut käsitys, että naisista ei ole armeijaan eikä se ole siten naisille ollut sallittua. Siitä juontaa nykyinen epätasa-arvo asiassa - miehille asevelvollisuus on pakollinen, naisille ei. Olisi tosiaan jo korkea aika korjata tämä epäkohta. Tosin uskonnon varjollahan tässä on vähän lisäpoikkeuksia.