Ilkka Kylävaaran Taistolaisuuden musta kirja julkaistiin tänään
Taistolaisten tragedia oli siinä ,että he olivat 1970 varmoja siitä ,että ovat voittajan eli Neuvostoliiton puolella
Taistolaiset ajattelivat että Moskovasta johdettu kommunismi valtaa koko maailman ja Suomen ja taistolaiset palkitaan uskollisuudestaan Moskovalle Neuvosto-Suomen parhailla viroilla
Taistolaisethan olivat jo luopuneet Suomen itsenäisyydestä ottamalla toimintakäskynsä suoraan Kremlistä ja välttämällä pienintäkin NL:n kritisointia
Kaikki päättyi kuitenkin NL:n romahtamiseen ja hajoamiseen mikä oli taistolaisille maailmanloppu
Taistolaisten tragedia oli siinä ,että he olivat 1970 varmoja siitä ,että ovat voittajan eli Neuvostoliiton puolella
Taistolaiset ajattelivat että Moskovasta johdettu kommunismi valtaa koko maailman ja Suomen ja taistolaiset palkitaan uskollisuudestaan Moskovalle Neuvosto-Suomen parhailla viroilla
Taistolaisethan olivat jo luopuneet Suomen itsenäisyydestä ottamalla toimintakäskynsä suoraan Kremlistä ja välttämällä pienintäkin NL:n kritisointia
Kaikki päättyi kuitenkin NL:n romahtamiseen ja hajoamiseen mikä oli taistolaisille maailmanloppu
Vastaukset 16
Vanhimmat
Yleisradiota sanotaan taistolaisten suojatyöpaikaksi mikä varmaan pitääkin paikkansa
Taistolaisuus sai vahviman jalansijan 1970-luvulla
kulttuuripiireissä ja yleisradiossa
YLE ja teatterit alkoivat avoimesti tehdä kommunistista vallankumousta
YLE on ollut joskus (ääri)vasemmistolaisten valtaama tiedotuskanava. Sinällään ei ole ollut kovin terve merkki meidän yhteiskunnassamme. On ollut punanurkkia ja muuta vastaavaa.
Mutta yleensäkin äärivasemmiston tyyssijat ovat olleet lahjoiltaan kaikkein heikoimman kansanosan miehittämiä. Äärivasemmistossakin kaikkein heikoin osa. Ei heillä ole ollut käytettävissään sellaista tietoa ja taitoa, jolla olisi voitu horjuttaa suomalaista kansanvaltaa.
Kaikki se taistolainen hörhötys oli niin lapsellista ja läpinäkyvää, että ei siitä ollut mielipiteiden kerääjäksi.
Kyllä YLE:ä tarvitaan tietysti. Kaikissa maissa on hallituksilla oma tiedonvälitys, ei Suomi voi tehdä siinä poikkeusta.
Ole iloinen siitä, että et osaa ajatella.
Kommunismi itsessään ei ole lainkaa huono idea. Ainoa huono puoli siinä on se, että johtajat ovat kommunismisssa ihmisiä kuten kapitalismissakin. Stalin olisi ollut raaka tyranni missä tahansa muussakin ei-demokraattisessa valtiossa.
Minä ottaisin maailmanlaajuisen kommunismin ennemmin kuin nykyisen systeemin, jos kommunismin perusperiaatteet toteutuisivat. Neuvostoliitossa kommunismia käytettiin hyvin valikoidusti.
Huono vertaus koska luterilaisuuden juuret
ulottuvat 1500-luvulle.
Uskon että markkinatalouden maailmassa
Marxista tullaan oppimaan kauemmin kuin
Lutherista.
Taistolaisuuden pohjana oli kuitenkin
ns.tieteellinen sosialismi.
Joka uskoo, että taistolaisuuden hyvät
vaikutukset ummehtuneeseen suomalaiseen
luterilaiseen kulttuuriin olisivat kuolleet,
ovat onneksi heikkonäköisiä-tai lahjaisia.
Taistolaisuus on minulle vierasta - vaikka siitä puhutaan paljon, en ole ikinä jaksanut tutustua, eli en tiedä mikä on taistolaisuuden filosofia.
Mutta luulen, että myös nimimerkit Hitman-1, Hvittunut, Rene ym jotka leimaavat usan vastustajat taistolaisisksi, eivät edes tiedä mitä taistolaisuus on.
Tiedän mitä kommunismi on teoriassa, käytännössä lähimmäksi sitä on päästy Kuubassa. Muualla 'yritykset' ovat kaatuneet inhimillisiin tekijöihin ja on päädytty tyranniaan.
Kuuban kommunismi onkin asia erikseen. Muualla valtaan pääsivät bolsevikit, Kuubassa mensevikit panivat heidät kuriin ja järjestykseen.
On tavallaan ironista että hiljattain siirtomaavallasta itsenäistynyt poliittisesti räjähdysherkkä banaanitasavalta onnistui kehittämään paremman kommunistisen järjestelmän kuin Venäjä tai Kiina, joilla oli lähtökohtanaan pitkä historia, korkea sivistystaso ja paljon kokemusta poliittisesti vakaasta yhteiskunnasta.
ei tietenkään ollut kommunismia, eikä sosialismia; se oli totalitärismiä, samaa törkyä kuin nykyisin esim. Pohjois-Koreassa ja lähitulevaisuudessa Yhdysvalloissa ja muissa vapaan markkinatalouden eli kapitalsmin maissa! Neuvostoliitossa valta ja varallisuudesta määrääminen olivat kertyneet samoihin käsiin, sillä maa oli jämähtänyt proletariaatin diktatuurin vaiheeseen, Poliittinen johto oli syvästi ihastunut valtaansa, ainoastaan vallankumouksen jatkaminen olisi parantanut kansan oloja yhdenarvoisuuden mukaiseksi; ainoastaan väkivaltainen ja aseellinen toisen kierroksen revoluutio olisi pelastanut maan joutumasta takaisin kapitalismin kurjuuteen! ( Vrt. Isaac Deutscher, Venäjän vallankumous jatkuu..., Lontoo 1968).
Läntisissä kapitalismin imperialistisissa maissa, joiden johdossa on USA pääoma ja poliittinen valta kerääntyvät yhä harvempiin käsiin ja tilanne alkaa monessa mielessä muistuttaa N-L:n tilannetta ennen romahdusta! Erona on se, että USA ei vielä ole saavuttanut aivan täydellistä keskittymistä; joitain demokratian pesäkkeitä vielä löytyy, mutta republikaanien äärioikeistolainen politiikka kohta ne tuhoaa! Ja sitten maa on totalitäärinen oligargia ja johtajien keskenäisessä kilpailussa selviää tuleva diktaattori! Maa on siinä vaiheessa kurjistunut ja kypsä demokraattiseen vallankumoukseen! Näin se menee, sanokaa minun kirjoittaneen, sillä mitään uutta ei ole auringon alla! (VRT. Rooman valtakunnan häviäminen sisäisiin heikkouksiin ja valta taisteluihin ja muiden kansojen kehittymisen tuomiin paineisiin)
Tosi hauskoja nämä ex-vasemmistolaisten selitykset, miten kommunismi tai sosialismi ei ole onnistunut toteutumaan edes niiden aatteiden emävaltioissa(ilmeisesti USA:n onnistuneen häirinnän takia?).
Nyt nämä samat luuserit odottavat vesi kielellä USA:N tulevaa romahdusta, ilmeisesti sitä toivoen ja siitä haaveillen.
Jos kerran työtätekevien paratiisitkin romahtivat, ei USA:llakaan ole mitään oikeutta olla olemassa ja tarjota kapitalistisille yrittäjille mahdollisuuksia rikastua, niinkö?
Kateellisuus paistaa tämän "loginominkin" rivien välissä joka käänteessä.
Kristinuskon periaate: Mikä on minun, on myös sinun.
Työväestön periaate: Mikä on sinun, on myös minun.
Hiuksenhieno, mutta ah, niin selvästi havaittava ero periaatteissa!
Nyt on Grustnijlla ja hänen aatetovereillaan syytä jälleen tehdä vaika uusi Pietarin matka, jotta sen iloissa unohtaisi täällä vellovan kiusallisen kuohunnan tuosta masentavasta ajanjaksosta, kun älykkäätkin suomalaiset sortuivat nöyristelemään Moskovan vaatimusten edessä! :))
Onneksi tuo kommunismin vaihe historiassa on takanapäin. Itsekin viime vuosina toisten katkeruudesta iloinneena voin sanoa, että katkeruus on pahasta ja siitä kannattaa pyrkiä eroon. Se, että joku iloitsee toisten todellisesta tai kuvittelemastaan katkeruudesta, on osoitus tämän iloitsijan katkeransuolaisesta asenteesta, joten hän on pahasti samassa veneessä, missä arvelee toisten olevan. Se ei ole kuitenkaan terveydelle hyväksi. Ymmärrän sinua, että olet katkeroitunut niin syvästi minun asenteitteni muuttumisesta verrattuna siihen, mitä mieltä olin maailmanpolitiikan asioista aina tähän syksyyn asti, että se on herättänyt sinussa halun rangaista minua rekisteröimällä samankaltainen nimimerkki, jolla olen jo vuosia kirjoittanut tänne, ikäänkuin täyttämään tyhjiön, jonka jätin silmieni auettua totuudelle. Tuollainen katkeruus on kuitenkin epäterveellistä ja ystävällisenä neuvona rakas kopioijani kehoitan pyrkimään siitä eroon. Se ei ole hyväksi kenellekään, ei myöskään sinulle.
Nykypäivän "taistolaisia" ovat ne, jotka joka mutkassa ovat leimaamassa ketä tahansa toisin ajattelevaa "taistolaiseksi". Ainakin innostus leimaamiseen on yhtä kova kuin aikanaan "taistolaisilla" eri lailla ajattelevien toverien revisionistiksi leimaaminen.
Tietenkin muistan 1970-luvun oudot taistolaisvaiheet. Mutta mitä kiinnostavaa niissä enää on? Riittää että vastustin ja ivasin heitä silloin, kun se oli ajankohtaista, mutta siitä on jo kolmekymmentä vuotta. Tietenkään taistolaiset eivät ole ihmisinä paljokaan muuttuneet: jos hurahtaa yhteen aatteeseen, hurahtaa hetkessä toiseenkin, koska on sitä tyyppiä. Jotkut innostuivat kreikkalaiskatolisuudesta, jotkut vihreistä aatteista, eläinten suojelusta, kasvissyönnistä tai muusta. Ja USA:n vastaisuus säilyy puheissa edelleen. - Aika aikansa kutakin.
Naivius linee anteeksiannettavaa, etenkin nuorile ihmisille, jotka haluavat ajaa oikeudenmukaisuuden ideaa. Papparaiset poliitikot sensijaan saisivat vastata teoistaan ja silmänsä sulkemisistaan.
Suomessa on hoidettu työttömyyttä jo toista kymmentä vuotta päin helvettiä, mutta muutosta ei ole luvassa, koska johtajat eivät halua myöntää olevansa väärässä. Porvarit varsinkin ovat haluttomia ottamaan vastuuta. Kepu ja Kokoomushan ne strategiat aikoinaan keksivät. Asenteestaan päätellen SDP:kin on liittynyt porvarien riveihin, koska samat strategiat sekin on omaksunut.
Tehkää joku Maailman menoa palstan musta kirja jossa paljastetaan Hitman-1 multinikin synkkä historia.