Sari Baldauf jättää Nokian

Mitenkäs tässä nyt näin kävi?

"Baldauf on tehnyt henkilökohtaisen päätöksen keskittyä uusiin haasteisiin Nokian ulkopuolella"

Toivon kaikkea hyvää Sarille. Hän oli eittämättä oikea henkilö oikealla paikalla. Peli on kuitenkin kovaa. Mitä johtopäätöksiä tästä vetävät femmarit.

http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id3713.html
272342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Tuo nainen on aiheuttanut toimintansa aikana Nokialle miljoonien eurojen tappiot. Nyt sitten hänet hyysätään sivuun kohteliain sanakääntein.

Äänestä
  • En minä ainakaan.

    Baldaufilla on pitkä ura takanna Nokialla.
    Kaikki loppuu aikanaan. En usko että tässä
    on takana mitään suurta dramaa.

    Kansainvälisen yrityksen viestintään kuluu
    ns. neutraalisuus. Pitkä ura viestii minulle kuitenkin siitä että pääasiassa hänet on koettu
    vahvistukseksi uransa aikana.

    Toisaalta... huipulla tuulee.

    Äänestä

  • jussipussi kirjoitti:

    En minä ainakaan.

    Baldaufilla on pitkä ura takanna Nokialla.
    Kaikki loppuu aikanaan. En usko että tässä
    on takana mitään suurta dramaa.

    Kansainvälisen yrityksen viestintään kuluu
    ns. neutraalisuus. Pitkä ura viestii minulle kuitenkin siitä että pääasiassa hänet on koettu
    vahvistukseksi uransa aikana.

    Toisaalta... huipulla tuulee.

    Muutama vuosi sitten Baldaufin johtama verkkotoimintayksikkö oli ainut Nokian yksiköistä, joka tuotti tappiota. Siitä alkoi Sarin lähtölaskenta. Pitkä ura johtuu erottamisprosessin pehmeydestä. Suomen rikkaampia ihmisiä silti, erorahat ja osakesalkut vaurastuttavat häntä lisää.

    Äänestä

  • Perry kirjoitti:

    Muutama vuosi sitten Baldaufin johtama verkkotoimintayksikkö oli ainut Nokian yksiköistä, joka tuotti tappiota. Siitä alkoi Sarin lähtölaskenta. Pitkä ura johtuu erottamisprosessin pehmeydestä. Suomen rikkaampia ihmisiä silti, erorahat ja osakesalkut vaurastuttavat häntä lisää.

    ei mikään firma pidä 20 vuotta immeistä palkkalistoillaan ellei hyödytä jotenkin firmaa.

    Äänestä

  • Perry kirjoitti:

    Muutama vuosi sitten Baldaufin johtama verkkotoimintayksikkö oli ainut Nokian yksiköistä, joka tuotti tappiota. Siitä alkoi Sarin lähtölaskenta. Pitkä ura johtuu erottamisprosessin pehmeydestä. Suomen rikkaampia ihmisiä silti, erorahat ja osakesalkut vaurastuttavat häntä lisää.

    Tiedät Baldaufista sinäkin enemmän ja tuosta hänen takaisin jaloilleen nostamasta yksiköstä.

    Äänestä

FT.arvioi taannoin S.B:n, oliko se peräti, maailman arvostetuimmaksi bisnes-naiseksi. Olisinkin nyt halunnut kuulla femmareiden kommentin erosta ja sen motiiveista. Edustihan S.B. sitä, mitä feministit hakevat.

Äänestä
  • Tuskinpa feministit haluavat ottaa kantaa, koska Baldaufin tapaus on kaikkea muuta kuin mairitteleva naisten johtamiskyvyille. He pyrkivät kääntämään asian lasikattoilmiöksi tai löytävät jotain muuta epäolennaista.

    Äänestä

  • Perry kirjoitti:

    Tuskinpa feministit haluavat ottaa kantaa, koska Baldaufin tapaus on kaikkea muuta kuin mairitteleva naisten johtamiskyvyille. He pyrkivät kääntämään asian lasikattoilmiöksi tai löytävät jotain muuta epäolennaista.

    Kun miesjohtaja tekee virheitä, ei syytetä koko mieskuntaa kyvyttömiksi johtaa, kyse on vain yksittäisestä henkilöstä ja hänen kyvyttömyydestään.

    Kun naisjohtaja tekee virheen, sehän tietenkin todistaa koko naissukukunnan kyvyttömyyden johtamiseen.

    Etkö huomaa miten typerästi ajattelet!
    Jos lasketaan kaikki miesjohtajien tekemät virheet ja vedetään sen mukaan johtopäätös miesten johtamistaidoista, ei tässä maailmassa olisi yhtäkään pätevää miesjohtajaa.

    Yksi nainen epäonnistuu= ei ole koko naissukukunta
    Ymmärrätkö!!

    Äänestä

  • Aarno, 30 vuotta tj:nä kirjoitti:

    Kun miesjohtaja tekee virheitä, ei syytetä koko mieskuntaa kyvyttömiksi johtaa, kyse on vain yksittäisestä henkilöstä ja hänen kyvyttömyydestään.

    Kun naisjohtaja tekee virheen, sehän tietenkin todistaa koko naissukukunnan kyvyttömyyden johtamiseen.

    Etkö huomaa miten typerästi ajattelet!
    Jos lasketaan kaikki miesjohtajien tekemät virheet ja vedetään sen mukaan johtopäätös miesten johtamistaidoista, ei tässä maailmassa olisi yhtäkään pätevää miesjohtajaa.

    Yksi nainen epäonnistuu= ei ole koko naissukukunta
    Ymmärrätkö!!

    Onhan toki olennaista, että 1/6 osa johtajista eli 15% potentiaalista mahdollisuuksista joutuivat eroamaan. Enkä käysi murehtimaan Sarin nykyistäkään asemaa, koska hän voi elää huolettomana vielä monta sukupolvea!

    Äänestä

  • Aarno, 30 vuotta tj:nä kirjoitti:

    Kun miesjohtaja tekee virheitä, ei syytetä koko mieskuntaa kyvyttömiksi johtaa, kyse on vain yksittäisestä henkilöstä ja hänen kyvyttömyydestään.

    Kun naisjohtaja tekee virheen, sehän tietenkin todistaa koko naissukukunnan kyvyttömyyden johtamiseen.

    Etkö huomaa miten typerästi ajattelet!
    Jos lasketaan kaikki miesjohtajien tekemät virheet ja vedetään sen mukaan johtopäätös miesten johtamistaidoista, ei tässä maailmassa olisi yhtäkään pätevää miesjohtajaa.

    Yksi nainen epäonnistuu= ei ole koko naissukukunta
    Ymmärrätkö!!

    kuulla miten feministi-nainen (edes yksi) reagoi asiaan. Huom! Älkää peljätkö, minä en etsi vastauksistanne "virheitä", olisin ainoastaan kiinnostunut.

    Äänestä

  • Perry kirjoitti:

    Tuskinpa feministit haluavat ottaa kantaa, koska Baldaufin tapaus on kaikkea muuta kuin mairitteleva naisten johtamiskyvyille. He pyrkivät kääntämään asian lasikattoilmiöksi tai löytävät jotain muuta epäolennaista.

    Ei tehdä tästä Baldaufin erosta mitään erikoista tapausta, sillä johtajat välillä eroavat, eikä siinä mitään sukupuolisidonnaista ole.
    On se kumma, sopivissa tilanteissa painotetaan sukupuolta ja toisessa yhteydessä siitä ei saisi puhua. Miehet hei, oletteko olevinanne ovelia!

    Äänestä

  • Aarno, 30 vuotta tj:nä kirjoitti:

    Kun miesjohtaja tekee virheitä, ei syytetä koko mieskuntaa kyvyttömiksi johtaa, kyse on vain yksittäisestä henkilöstä ja hänen kyvyttömyydestään.

    Kun naisjohtaja tekee virheen, sehän tietenkin todistaa koko naissukukunnan kyvyttömyyden johtamiseen.

    Etkö huomaa miten typerästi ajattelet!
    Jos lasketaan kaikki miesjohtajien tekemät virheet ja vedetään sen mukaan johtopäätös miesten johtamistaidoista, ei tässä maailmassa olisi yhtäkään pätevää miesjohtajaa.

    Yksi nainen epäonnistuu= ei ole koko naissukukunta
    Ymmärrätkö!!

    Baldauf ei ole tehnyt mitään virhettä.

    Äänestä

  • Perry kirjoitti:

    Onhan toki olennaista, että 1/6 osa johtajista eli 15% potentiaalista mahdollisuuksista joutuivat eroamaan. Enkä käysi murehtimaan Sarin nykyistäkään asemaa, koska hän voi elää huolettomana vielä monta sukupolvea!

    Pitänee tässä yhteydessä muistuttaa.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Ei tehdä tästä Baldaufin erosta mitään erikoista tapausta, sillä johtajat välillä eroavat, eikä siinä mitään sukupuolisidonnaista ole.
    On se kumma, sopivissa tilanteissa painotetaan sukupuolta ja toisessa yhteydessä siitä ei saisi puhua. Miehet hei, oletteko olevinanne ovelia!

    femmaripropakandan lihasta. B:n ajatukset eivä olleet kovinkaan feministisiä. Toisaalta, ainoa suomalainen naishuippujohtaja poistuu näyttämöltä näyttämästä, että kyllä nainenkin osaa ja sitähän ei kukaan tällä palstalla ole kieltänytkään.

    Äänestä

  • Zack kirjoitti:

    femmaripropakandan lihasta. B:n ajatukset eivä olleet kovinkaan feministisiä. Toisaalta, ainoa suomalainen naishuippujohtaja poistuu näyttämöltä näyttämästä, että kyllä nainenkin osaa ja sitähän ei kukaan tällä palstalla ole kieltänytkään.

    Ei voi kuin nauraa. Ottaako sinua kovastikin pattiin?
    Lue tämän päivän Hesarista, mitä Baldaufista kirjoitettiin. Toisekseen nainen osaa erittäin paljon, eikä se ole mitattavissa huippujohtajuudessa. Olla ison yrityksen juoksulikka, hyvä vai huono. Asioissa on monta puolta, tarkastella voi aihetta ja tulos riippuu, mitä hakee.

    Puhuit muuten itsesi pussiin. JOS mielestäsi B oli ainoa suomalainen nainen suuryritysjohtajana, niin sittenhän olemme samaa mieltä, että tasa-arvo ei ole toteutunut näissä johtajuusnimityksissä. Heh! Eikä kannata vasta, sillä tiedän vastauksesi, joten annetaan olla. Mene leipomaan pullaa!

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Ei voi kuin nauraa. Ottaako sinua kovastikin pattiin?
    Lue tämän päivän Hesarista, mitä Baldaufista kirjoitettiin. Toisekseen nainen osaa erittäin paljon, eikä se ole mitattavissa huippujohtajuudessa. Olla ison yrityksen juoksulikka, hyvä vai huono. Asioissa on monta puolta, tarkastella voi aihetta ja tulos riippuu, mitä hakee.

    Puhuit muuten itsesi pussiin. JOS mielestäsi B oli ainoa suomalainen nainen suuryritysjohtajana, niin sittenhän olemme samaa mieltä, että tasa-arvo ei ole toteutunut näissä johtajuusnimityksissä. Heh! Eikä kannata vasta, sillä tiedän vastauksesi, joten annetaan olla. Mene leipomaan pullaa!

    Tätähän minä olen aina sanonut, että huippujohtajuus ei ole sukupuolikysymys, eli pitäisikin tutkia, miksi naiset eivät hakeudu tai "taistele" näistä paikosta. Ei kai työnantajat ole niin tyhmiä, että eivät valitse tehtäviin parhaita mahdollisia henkilöitä.

    Eikä kannata vasta, sillä tiedän vastauksesi olevan aivan puuta heinää, eikä se liity itse asiaan millään tavalla. Voit siis samalla vaivalla vaikka kääntää kylkeä.

    Äänestä

  • Zack kirjoitti:

    Tätähän minä olen aina sanonut, että huippujohtajuus ei ole sukupuolikysymys, eli pitäisikin tutkia, miksi naiset eivät hakeudu tai "taistele" näistä paikosta. Ei kai työnantajat ole niin tyhmiä, että eivät valitse tehtäviin parhaita mahdollisia henkilöitä.

    Eikä kannata vasta, sillä tiedän vastauksesi olevan aivan puuta heinää, eikä se liity itse asiaan millään tavalla. Voit siis samalla vaivalla vaikka kääntää kylkeä.

    Eivät tule kuitenkaan valituiksi. "Eivät työnantajat ole niin tyhmiä..." Siinäpä se, kun yleisesti ottaen edelleenkin luotetaan enemmän miehiin, vastapuoli (kilpailijayritykset, yhteistyökumppanit, asiakkaat jne.) myös luottaa, joten on luonnollista, että työnantajakin valitsee "varmimman" vaihtoehdon eli miehen.
    Mutta maailma muuttuu koko ajan Eskoseni. :D
    Muuten älä matki minua. Keksi ihan jotakin omaa!

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Eivät tule kuitenkaan valituiksi. "Eivät työnantajat ole niin tyhmiä..." Siinäpä se, kun yleisesti ottaen edelleenkin luotetaan enemmän miehiin, vastapuoli (kilpailijayritykset, yhteistyökumppanit, asiakkaat jne.) myös luottaa, joten on luonnollista, että työnantajakin valitsee "varmimman" vaihtoehdon eli miehen.
    Mutta maailma muuttuu koko ajan Eskoseni. :D
    Muuten älä matki minua. Keksi ihan jotakin omaa!

    "Muuten älä matki minua. Keksi ihan jotakin omaa!"

    Se oli mielestäni lainaamisen arvoinen toteamus, fiksu ja empaattinen :) En ota tavaksi, älä pelkää.

    Äänestä

  • Perry kirjoitti:

    Tuskinpa feministit haluavat ottaa kantaa, koska Baldaufin tapaus on kaikkea muuta kuin mairitteleva naisten johtamiskyvyille. He pyrkivät kääntämään asian lasikattoilmiöksi tai löytävät jotain muuta epäolennaista.

    Harri Holkeri epäonnistui Kosovossa siksi, että hän oli mies.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Pitänee tässä yhteydessä muistuttaa.

    Olemmeko pikkuisen hävyttömiä, kun kaikista tämmöisistä muistuttelemme?

    Äänestä

  • Zack kirjoitti:

    kuulla miten feministi-nainen (edes yksi) reagoi asiaan. Huom! Älkää peljätkö, minä en etsi vastauksistanne "virheitä", olisin ainoastaan kiinnostunut.

    Feministit eivät hötkyile - antifeministit kylläkin.

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Harri Holkeri epäonnistui Kosovossa siksi, että hän oli mies.

    epäonnistui siksi että YK:sta on tullut liian munaton ja naisellinen. Jos YK olisi päättäväinen albaanit ja serbit olisi jo pakotettu todelliseen rauhaan.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Ei tehdä tästä Baldaufin erosta mitään erikoista tapausta, sillä johtajat välillä eroavat, eikä siinä mitään sukupuolisidonnaista ole.
    On se kumma, sopivissa tilanteissa painotetaan sukupuolta ja toisessa yhteydessä siitä ei saisi puhua. Miehet hei, oletteko olevinanne ovelia!

    Katsotaan nyt, alkaako Baldaufin hoitamalla saralla mennä paremmin, kun saadaan miesjohtaja. Katsotaan nyt muutama vuosi eteenpäin. Ollaan tarkkana jokaisesta virheestä, jonka hän tekee. Onnistumisista nyt ei ole lukua.

    Äänestä

  • valitettavasti kirjoitti:

    epäonnistui siksi että YK:sta on tullut liian munaton ja naisellinen. Jos YK olisi päättäväinen albaanit ja serbit olisi jo pakotettu todelliseen rauhaan.

    Selittelynmakuisia tekosyitä!

    Ja jos selittelysi pitäisivätkin paikkansa:

    mikä se semmoinen mies on, joka lähtee tuollaiseen tuhoon tuomittuun hommaan? Järkevä nainen ei olisi niin tehnyt.

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Selittelynmakuisia tekosyitä!

    Ja jos selittelysi pitäisivätkin paikkansa:

    mikä se semmoinen mies on, joka lähtee tuollaiseen tuhoon tuomittuun hommaan? Järkevä nainen ei olisi niin tehnyt.

    tuhoon tuomittua hommaa. Siinä selkäranka vahvistuu. Nainen ehkä luonnostaan vähän arempana katsoo varmaan tarkkaan minin räpylänsä työntää.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Eivät tule kuitenkaan valituiksi. "Eivät työnantajat ole niin tyhmiä..." Siinäpä se, kun yleisesti ottaen edelleenkin luotetaan enemmän miehiin, vastapuoli (kilpailijayritykset, yhteistyökumppanit, asiakkaat jne.) myös luottaa, joten on luonnollista, että työnantajakin valitsee "varmimman" vaihtoehdon eli miehen.
    Mutta maailma muuttuu koko ajan Eskoseni. :D
    Muuten älä matki minua. Keksi ihan jotakin omaa!

    Josko sitten ne miehet pääsääntöisesti on parempia johtajia kun niihin luotetaan ja niitä enempi palkataan?

    Äänestä

Fortumin / uniber kaksikko lundmark / baldauf,öö,sitten alko2018 uusikierros nokialle kaksikolta........ . Ja veronmaksajatko kiittää uniber

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Zack kirjoitti:

Mitenkäs tässä nyt näin kävi?

"Baldauf on tehnyt henkilökohtaisen päätöksen keskittyä uusiin haasteisiin Nokian ulkopuolella"

Toivon kaikkea hyvää Sarille. Hän oli eittämättä oikea henkilö oikealla paikalla. Peli on kuitenkin kovaa. Mitä johtopäätöksiä tästä vetävät femmarit.

http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id3713.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu