Ruotsin kieli sitoo Suomea lännen arvoyhteisöön
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ruotsin-kieli-sitoo-suomea-lannen-arvoyhteisoon/1996615
Mitro Repo, jostain syystä twiittaa nyt hesarin lainaukselle tästä SS:n pääkirjoituksesta näin:
#Pakkoruotsi'n tarkoitus oli sivistää rahvas eliitin tasolle. #Sivistys onkin kansakunnan paras #puolustusvoimavara.
Siis onko tämä nyt ironiaa vai ihan oikeastiko pappismiehestä tuntuu, että pakkoruotsi on nostanut meikäläisenkin työläiskodista sivistykseen ja vieläpä hoitanut maanpuolustuksen.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ruotsin-kieli-sitoo-suomea-lannen-arvoyhteisoon/1996615
Mitro Repo, jostain syystä twiittaa nyt hesarin lainaukselle tästä SS:n pääkirjoituksesta näin:
#Pakkoruotsi'n tarkoitus oli sivistää rahvas eliitin tasolle. #Sivistys onkin kansakunnan paras #puolustusvoimavara.
Siis onko tämä nyt ironiaa vai ihan oikeastiko pappismiehestä tuntuu, että pakkoruotsi on nostanut meikäläisenkin työläiskodista sivistykseen ja vieläpä hoitanut maanpuolustuksen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kouluttamaton alaluokka syntyy kun pitää opiskella yläluokan kieltå pakolla, eikä saa opiskella sivistyskieltä.
Ruotsi ei ole sivistyskieli, sitä opiskellaan vain Suomessa. Ruotsi ei toimi kuten sivistyskielet. Se ei yhdistä kahta vieraskielistä vaan se toimii ainoastaan suomenkielisen ja ruotsinkielisen välillä. Ketkään muut ulkomaalaiset eivät opiskele ruotsia, siksi suomalainen joutuu ojentamaan äidinkielenedun ruotsinkieliselle puhuessaan ruotsia.
Ruotsin kieli ei ole koskaan kuulunut suomalaisten identiteettiin vaan se on aina ollut eliitin pakottama pakkokieli. Ruotsia ei ole koskaan puhuttu sisämaassa siksi on harhautusta väittää että ruotsi olisi kuulunut suomalaiseen identiteettiin.
Mitro Repo ei ole mielestäni koskaan osoittanut olevansa mitenkään älykäs. Perässämyötäilijä pikemminkin jolke Alfa Romeo auto on perheen korvike.
Täällä on perustelut Savon Sanomien limbo kirjoitukseen ja keskustelua aiheesta. Valitettavasti keskustelu on jymähtänyt monologiksi kun ei ole löytynyt vastustajia väitteilleni.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13465321
Pakkoruotsi ei tee Suomesta länsimaata. Suomi on länsimainen vasta kun suomalaisille annetaan länsimainen vapaus valita opiskeltavat kielet sivistyskielien joukosta. Ruotsia opiskellaan vain Suomessa. Länsimaissa opiskellaan sivistyskieliä.
****
Vieraan kielen ja identiteetin pakottaminen ei kuulu länsimaiseen maahan. Neuvostoliitossa oli pakkovenäjä ja etelä-Afrikassa pakkobuuri. Neuvostoliittoa ei enää ole eikä pakkobuuriakaan etelä -Afrikassa, mutta Suomessa on pakkoruotsi vaikka kansasta 75% vastustaa pakkoruotsia.
Suomen demokratiasta vastuussa olevat instituutioiden pitäisi hävetä. Suomen demokratian taso on pohjois-Korean tasolla. Presidentti Niinistö etunenässä ja Eduskunta hävetkää demokratian puutetta Suomessa.
Ohjelma 'Suomi on ruotsalainen' on seurausta suomenruotsalaisten huonosta ja vääristyneestä itsetunnosta ja identiteettikriisistä.
Ohjelma osoittaa sen että suomenruotsalaisten väite että he ovat 'vain ruotsinkielisiä' suomalaisia, on suurta harhautusta. He ovat niin ruotsalaisia että haluavat kieltää suomalaisuuden meiltäkin ja käännyttää meidät ruotsalaisiksi. Vaikka pakolla, pakkoruotsilla ja virkamiesruotsilla.
Ohjelman alussa kerrottiin Suomen vaakunan olevan ruotsalaista alkuperää jo ajalta kun suomalaisilta ei siitä kysytty. Onko suomalaisilta koskaan kysytty minkäläisen vaakunan haluatte? Onko suomalaisilta kysytty kenet haluatte ottaa kansallisrunoilijakseksenne? Suomenruotsalaiset tahot ovat kovasti tunkeneet ruotsiksi kirjoittanutta Runebergia.
Kuinka jollekin tulee edes mieleen ruveta muistuttamaan Suomen ruotsalaisuudesta vain siksi että Suomen leijonavaakuna on alunperin jonkin ruotsalaisen ylimyssuvun vaakuna? Ruotsinkieliset ovat siitä päättäneet kysymättä suomalaisilta. Leijona on kyllä ihan alunperin Afrikasta jonka suomenruotsalaiset ovat omineet ruotsalaisille, siis itselleen.
Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna
Ohjelma on täynnä kummallisia väitteitä ruotsalaisten sivistävästä roolista suomalaisten historiassa vaikka muualta se sivistys on Ruotsiinkin tullut. Oikeasti ruotsalaisten pitäisi olla nöyriä heille muiden tuomasta sivistykestä kielestä lähtien. Ruotsi on saksan ja tanskan kielen sekoituksesta syntynyt kieli. Kuningas on ranskalaista sukua ym.
Omien väitteidensä mukaan suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa vuosisatoja, kuitenkaan suomenruotsalaisille ei ole kehittynyt mitään omaa kulttuuria. Heidän on ollut helppo opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista. Heillä on kaikki samat ryyppylaulut, pyhäruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.
Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaa kulttuuriaan.
"Ohjelma osoittaa sen että suomenruotsalaisten väite että he ovat 'vain ruotsinkielisiä' suomalaisia, on suurta harhautusta. He ovat niin ruotsalaisia että haluavat kieltää suomalaisuuden meiltäkin ja käännyttää meidät ruotsalaisiksi. Vaikka pakolla, pakkoruotsilla ja virkamiesruotsilla."
Juuri näin. Tämä on RKP:n koko kielipolitiikan ydin.
Savon Sanomat ja Karjalainen kehtaavat ja uskaltavat härskisti pakkoruotsittaa ja halveksia oman alueensa kansalaisten tahtoa ja etua!
Samoja valheellisia svekokliseitä toistellen kiljutaan kielivapautta vastaan? On tämä Suomi outo maa! Missään muussa maassa paikallismedia ei yksinkertaisesti USKALLA noin käyttäytyä.
Miten nykyajan Savonlinnalainen ( tai kuka tahansa suomenkielinen) tuntee olevansa "sivistynyt" tai "rikastunut" kun on koulussa lukenut pakkoruotsia 3 - 6 vuotta? Ruotsinkieli ei ole arjessa läsnä kuin tuotteiden etiketeissä. Tämä Revon ym. Väite pitää sisällään myös hypoteesin että suomenkieliset eivät ansaitse omankielistä valtiota kuten kaikki muut naapurikansat ( olemme revon ym. Vastaavien mielestä niiiiin tyhmiä ).
Oikeasti pakkoruotsi ja ns. Kaksikielisyys on köyhdyttänyt Suomen kansaa vuosisatoja ( muutenhan tämä rikkaus näkyisi nykyaikana verrattuna muihin Pohjoismaihin :)) Älykkäiden suomenkielisten on ollut hankala lähteä opiskelemaan, koska ensin on täytynyt opetella itsellä täysin vieras siirtomaaisännän kääpiökieli.
Nuo svekomedian edustajat menettävät lukijoitaan tasaisen tappavaan tahtiin. Eikä ihme! Eikä tule ikävä, kun kupsahtavat.
Mitro Repo olisi varmasti mies paikallaan Kalle Kurikan Nimipäivien managerina.
Tuon läskipaskan ura on poliitikkona mennyttä ei kukaan selväjärkinen äänestä maansapetturia enää muuhun kuin satukirjojen lukijaksi.
Mitra Repo on siis virkaheitto ortodoksipappi. Hän ei tiedä historiasta edes sitä vertaa että kristillisyys tuli Suomeen Bysantista paljon ennen tätä "ensimmäistä ristiretkeä", joka oli saksalaisten ritarien ja katolisen kirkon ryöstö ja alistusretki. Retki tehtiin myöhemmin kuin v,1150. Mitään Ruotsia ei tuolloin ollut olemassa kuin myöhempien aikojen ruotsalaisten romanttisissa kuvitelmissa. Sveanmaa ja Götanmaat alistettiin yhteisen hiippakunna alle vasta 1162.
Länsi-Suomessa olleet ortodoksiset kirkot siis poltettiin ( toisen kerran kirkot, nyt katoliset, poltettiin kun Ruotsi valtasi Suomen 1250).
Luulisi että edes historian peruskäsitteet olisi papilla hallussa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket_Baltiaan
Revon ikäluokan ihmisillä on huono identiteetti. Kaikki tällaiset mielipiteet tulee vain 40-50 luvulla syntyneiltä.
Nuorilta näitä mielipiteitä ei tule. Nuorilla on parempi oma suomenkielinen identiteetti.
Keskusta on seuraavissa vaaleissa Persujen pahin kilpailija. Osoittamalla Keskustan pakkoruotsin kannatus Keskustan vaalikarjalle voi Perussuomalaiset päästä suurimmaksi puolueeksi. Muistakaa käydä Keskustan sivuilla pitämässä pakkoruotsi keskustelua yllä. Muistakaa myös tuoda esiin Keskustan puolustava kanta pakkoruotsiin.
Keskustan kansanedustajat Inkeri Kerola, Tuomo Puumala ja Simo Rungren ehdottivat yhtenä rintamana kansalaisaloitteen hylkäämistä.
Hylkäämistä kannattivat keskustan kansanedustajien lisäksi myös kansanedustajat Raija Vahasalo (kok.), Eeva-Johanna Eloranta (sd.), Jukka Gustafsson (sd.), Leena Harkimo (kok.), Silvia Modig (vas.), Ville Niinistö (vihr.), Mikaela Nylander (r.), Tuula Peltonen (sd.) ja Pauliina Viitamies (sd.). Tyhjää äänestivät Pauli Kiuru (kok.) ja Sanna Lauslahti (kok.).