Paateron mukaan poliisi haluaisi itselleen oikeuden tehdä lieviä rikoksia netissä soluttauduttuaan sinne väärällä profiililla.
Sisäministeri Räsänen ei ole vielä ottanut kantaa Paateron esitykseen, mutta tähän mennessä hän on hyväksynyt suoralta kädeltä kaikki Paateron hulluimmatkin esitykset.
Paateron ehdottamien lukuisten lakimuutosten takia kansalaisten oikeuksia on rajoitettu merkittävästi samalla kun poliisin valtuuuksia on lisätty.
Hyväksyvätkö kansalaiset suoralta kädeltä rikoksia tekevän poliisin toiminnan? En jaksa uskoa sitä millään. Joku raja on poliisin valtuuksien laajentamisellakin oltava.
Sisäministeri Räsänen ei ole vielä ottanut kantaa Paateron esitykseen, mutta tähän mennessä hän on hyväksynyt suoralta kädeltä kaikki Paateron hulluimmatkin esitykset.
Paateron ehdottamien lukuisten lakimuutosten takia kansalaisten oikeuksia on rajoitettu merkittävästi samalla kun poliisin valtuuuksia on lisätty.
Hyväksyvätkö kansalaiset suoralta kädeltä rikoksia tekevän poliisin toiminnan? En jaksa uskoa sitä millään. Joku raja on poliisin valtuuksien laajentamisellakin oltava.
Vastaukset 55
Vanhimmat
No eikös ne poliisit jo aika tehokkaasti ole tuolle puolelle siirtyneet..
Ajatteliko taapero, että kummisetä olisi kiva eläkepäivän virka? :)
Kyllä taitaa olla Paatero ja Räsänen sellainen parivaljakko että rikoksista ymmärtää juuri yhtä paljon kuin peräkylien uskovaiset mummut.
Naapurintytön polkupyörävarkaus oli Räsäsen mielestä mainitsemisen arvoinen rikos aloittaessaan poliisiministerinä ja Paatero ei ole kuullut eikä nähnyt mitään eikä juuri muistakaan mitään.
Jenkeissä tuo on jo nykypäivää tietäisittepä monen FBI agentin kanssa veljeilette päivittäin verkossa :)
http://static1.squarespace.com/static/4f34530ecb12e336a9dfe29c/t/54263b24e4b0200d0e17d18e/1411791655681/
Ensi kosketus on vasikat.
Tero-sodan varjolla eri tiedustelupalvelut USA:ssa palkkasivat kymmeniä tuhansia patrioottitolloja vasikoiksi chättäämään netissä.
Jokainen tajuaa ettei jollain kadulta revityltä, yli-innokkaalla poliisien saappaannuolijalla ole tietoa, kykyä tai osaamista objektiiviseen kuulusteluun jne. Kyse on siis johdattelusta ja jos joku vajokki lähtee liiaksi mukaan näiden USA:n pommittamisesta jauhavien keskusteluihin, niin silloin tapaus siirtyy oikealle agentille.
Myös Aarnioväittelyssä tuli vasikoiden osuus esille. Niitä kuulemma oli. Ja sitten huomattiin ettei ollutkaan, jäi vain mystinen porukka jota nimiteltiin Aarniouskovaisiksi. Nyt Aarnion käräjöinnistä on tullut hipi-hiljaa etenevä myrsky vesilasissa.
Aarniokäräjöinti on poliisien keskinäistä välienselvittelyä. Ulvilakäräjöintikin lähti kiihtymään siinä vaiheessa kun Porin poliisin sisäiset riidat eskaloituivat.
Pitäisikö poliisikoulutuksessa panostaa enemmän tiimityöskentelyn yhteiseen hiileen puhaltamisen positiivisesta latauksesta?
Vai poliisijohtoko pitäisi enemmän keskittyä yhteistyöongelmien ratkaisujen selvittelyyn. Vastuunkanto on raskasta ja vastuun jakaminen oikeuslaitoksen selvittelyyn tukeutuen helpottaa johdon työtä mutta kalliiksihan tuollainen tulee veronmaksajille.
Mitähän lievillä rikoksilla tässä tapauksessa tarkoitetaan. Jos on kyse soluttautumisesta tai siihen viittaavasta niin ilman muuta siihen täytyy olla poliiseilla lupa. Eiköhän jokainen kunniallinen kansalainen halua rikolliset kiikkiin ja pystyttäisiin ehkäisemään niitä suurempiakin iskuja. Kannatan poliiseille paljon suurempia valtuuksia kuin mitä tällä hetkellä on.
Onhan se omituista että poliisin perään huudellaan kun jotakin tapahtuu, mutta toisaalla taas heitä haukutaan koska heille ei suoda "vapaita käsiä" hoitaa asioita.
Yleensä poliisien haukkujilla on rikollisia tekoja ja tai rikollinen mielenlaatu.
Suurin osa poliiseistamme on sentään kunniallisia hyviä miehiä ja naisia.
Minusta olet aivan käsittämättömän naiivi. Eikö tosiaan mietitytä yhtään, että jos poliisi tekee rikoksia, niin kyseessähän on silloin aseistautunut haalarijengi? Mikä erottaa poliisin rikollisista jos ei juuri rikoksettomuus?
Sitäpä juuri tarkoitinkin että joukossa on rikollisiakin poliiseja mutta onneksi pieni vähemmistö. Ja juuri siksi kuuluu saada kunnon poliiseille kunnon valtuudet ihan laillisiksi keinoiksi ettei tarvitse kulkea siinä lain ja laittomuuden rajamailla heidän kiinni saamiseksi.
Rikolliset poliisit, ja poliisien harjoittama rikollisuus yleensäkin, saadaan poistettua kirjoittamalla lakikirjaan, että kaikki poliisin toiminta on aina laillista ja muuta väittävät ovat rikollisia.
Eikös ongelmaksi lisävaltuuksilla tule se että rikolliset poliisit ja rehelliset poliisit saavat juuri samat lisäoikeudet?
Mielenkiintoinen ja outo määritelmä tuo "rehellinen poliisi".
No, kunnon poliisiko on sellainen joka tasapainoilee laillisuuden rajamailla?
Ja rikolliset poliisit siis lipsahtavat joskus väärälle puolelle.
Rehellinen poliisi on satuolento keijujen tapaan, mutta poliisirikollisia on paljon.
http://www.poliisirikollisena.com
Jos EU-Suomessa olisi kunnon poliiseja, he noudattaisivat perustuslakia ja muitakin lakeja, mutta maasta löytyy vain ABC:llä päivänsä munkkikahvilla -veronmaksajien laskuun- istuvia laiskimuksia.
Kun poliisilaitoksella jotain henkilöstöuudistuksia tehdään, käytetään hyvävelijärjestelmää sen sijaan, että julistettaisiin virka tai toimi haettavaksi.
http://poliisirikollisena.com/2013/05/poliisijohto-pitaa-kiinni-lottotoistaan-se-on-suojatyopaikka-ammattitaidottomille-tyhmille-ja-avuttomille-poliisipoloisille/
Poliisin suojatyöhön pääsevät vain sadistit ja psykopaatit:
http://www.urbaanisanakirja.org/word/sadisti
Vaikuttaa Aarnio-käräjät olevan melekomoinen turpakäräjä. Sitkeydellä ja jankutuksella syyttäjä yrittää osoittaa tuomareille jotakin.
Tuskin tuomarit ovat retkutettavissa, julkisuuskikka alkaa kääntyä kikkailijoiden ansaksi.
Kun peite Seppo soluttautui Auerin kotijoukkoihin, siitä ei saa puhua eikä työn tuloksia, peiteSepon lausuntoja saa käyttää Auerin puolustuksessa.
Järjestäytyneen rikollisuuden tutkija Jari Aarnio sensijaan on joutunut vankilaan jo puoleksitoista vuodeksi.
Vastakohtaisuus ilmeinen, johtuuko poliisijohtajien aivoituksista?
Paateron perustelu on mielenkiintoinen. Poliisi pääsisi tällä tavalla netissä riehuvien pedofiilien kimppuun soluttautumaan. Nettipoliisi Marco Forss tekikin jo sensuuntaisen tutkimuksen mutta sai satikutia Päivi Räsäseltä.
Varmaan pedo-ongelma netissä riehuukin. Mutta miten sinne soluttautua peitepoliisina? Tuntuu kyllä aika haastavalta.
Onkohan tässä taustalla kiville karahtanut peitepoliisitoiminta Auerin tapauksessa. Ulvilasurmaahan tutki peitepoliisi Seppo, tunkeutuen Auervaarana Auerin kotiin. Ja yksi pitkällekantautunut tulos siinä tutkimuksessa päätyi siihen että Suomessa pedifiilikeskukseksi FBI määritteli SODANKYLÄN. Siis uinuvan lappilaiskylän jossa kaikki tuntee toisensa ja tietää toistensa asiat lähes paremmin kuin henkilö itse.
Taitaa olla että pedoja käytetään taas vain keppihevosena ja sen varjolla saadaan oikeuksia tehdä myös muiden rikosten selvittämiseksi rikoksia
Pedofiileja on hyvä käyttää keppihevosena, koska silloin kukaan ei uskalla tai kehtaa vastustaa, eihän kukaan halua leimautua pedofiilien kannattajiksi
Pedareilla pelottelu tuntuu olevan hyvä keino saada kaikenlaisia lupia tehdä rikoksi ja polkea ihmisten perusoikeuksia.
Toisaalta poliisien rikokset pitääkin laillistaa. Tätä menoa kaikki poliisit ovat linnassa. Kuka sitten kerää ahaa autoilijoilta?
Ei ole ollenkaan vaikea soluttautua saadakseen pedofiileja kiinni. Usassa eräs äiti tarjoutui poliiseille apuriksi. Hän esiintyi netissä pikkutyttönä ja lopulta kun sovittiin tapaaminen face to face, niin narautettiin kymmeniä pedofiilejä. Tästähän on tullut nyt normikäytäntö ympäri maailman. Sama onnistuu meilläkin jos halutaan saada pedot piinni.
Miksi rikoksia ei saisi selvittää, näitä ja muitakin " dxxdxzdx?
Eihän poliisi tässä ole rikoksia tehtailemassa.
Pitääkin kysyä missä menee sallitun raja. Amerikassa poliisin agentit etsivät hieman "löyhäpäisiä" tyyppejä ja houkuttelevat heidät mukaan johonkin terroritekoon (vaikka kouluammuskeluun). Sitten vähän ennen toteuttamista poliisit iskevät suurellisesti ja media hehkuttaa poliisin rikoksenehkäisytaitoja. Kuitenkaan pidätetyille ei olisi tullut mieleenkään rötökset ilman poliisien johdattelua.
Mikä rikos on harrastaa nettiseksiä jonkun kurpan kanssa? Miksei hän ole rikollinen pedofiliaan houkuttelija kerta hänen tapaamisensa on rikollista pedofiliaa? Olisivatko nämä pedofiilit tehneet mitään ilman tätä oma-aloitteista feikkilolitaa?
Ei pedofiliaan ryhdy jollei ole pedofiili. Ei normaali mies etsi netistä lapsipornoa / seuraa.
Tässä amerikkalaisessa tapauksessa josta kerroin edellä, olivat kaikki syyllistyneet jo aiemmin lasten hyväksikäyttöön. Heitä tuli jopa eri osavaltioista tapaamaan "9vuotiasta tyttöä". Tuon "syöttinaisen" kotikulmilta löytyi peräti 37 pedofiilia jotka olivat istuneet vankiloissa jo aiemmin pedofiliasta.
Kyllä! Pedofiilit tekevät iskujaan ilman "syöttejäkin". Suurin osa tunnusti tehneensä niitä eri osavaltioissa myös.
Nainen ryhtyi syötiksi kun hänen tytärtään alkoi jallittamaan aikuinen mies. Tytär 14 vuotias luuli tapaavansa samanikäisen pojan lähikirjastossa mutta äiti sai selville että tytär lähti tapaamaan poikaa ja seurasi tätä. Äiti esti viime hetkellä tyttärensä raiskauksen kun mies oli kaatamassa tyttöä pusikkoon. Mies jäi kiinni ja ilmeni että mies oli raiskannut naapurikaupungissa 3 pikkutyttöä muutamia viikkoja aiemmin.
Onko Suomessa tuollaisia tapauksia tapahtunut? Siis että joku toimiva pedorinki olisi netissä löytynyt?
Yhäkään he eivät tehneet mitään kenellekkään.
Tuomitaan todellisista rikoksista, eikä tuollaisista houkutteluista.
Teille on yritetty kertoa jo ties kuinka monta vuotta, että pedofilia ja lapsiporno on se millä tämä myydään lävitse. Suomessa on jo lp-filtterin kohdalla nähty miten sen on täyttä tyhmien kusetusta.
Te haluatte modernilla teknologialla varustetun poliisivaltion. Katsokaa mitä on saatu aikaan pelkästään jollain hevoskärry-teknologialla.
Sitä olen minäkin vahvasti epäillyt. Pedofiilijahtauksella ei ole pohjaa eikä perustaa, sillä ajetaan vain ihmisiä hysteriaan. Ja se toimii.
Valitettavasti.
Ilmiölle läheistä sukua on vieraannuttaminen, jota kiihtyneet lasten vanhemmat käyttävät avioerotilanteissa toista vanhempaa vastaan. Sekin toimii, valitettavasti.
Tällä hetkellä valeprofiilit eivät ole vielä lainvastaisia mutta syyskuusta alkaen on
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288769037042.html
Oiskohan Taaperolla joku henk.kohtainen intressi noihin pedis keisseihin. Ettei vaan pappa aktiivisesti itse päivittäin netissä ns. jahtaa pediksiä?
Ehkä kuitenkin Paateroa on jäänyt hiertämään että Auer sai vapauttavan tuomion. Kun koko Paateron suku oli rahan ym. voimalla panostanut Auerin syyttämiseen murhasta ja vuonna 2009 oli Paatero kuulemma keksinyt jonkun onnenkantamoisen jonka avulla Auer saatiin katiskaan. Olikohan se onnenkantamoinen se PeiteSeppo?
Paateron onnenkantamoinen oli ehkä että KRP suostui Paateron juoneen. Paaterohan ei siinä vaiheessa vielä ollut koko Suomen poliisipäällikkö, ainoastaan Varsinais Suomen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11919228
Poliisi turvaa jonkun elantoa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8822415
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11851129
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9129160
USA/CIA ja Englanti
valloittaa ja valvoo kasvatus-alueita, Euroopan ja Suomen eliitti ohjailee mediaa, lainsäädäntöä, sekä suojelee korkeita poliisiviranomaisia jotka puolestaan valvovat rikollisliikoja/liivikerhoja, jotka toimivat eliitin huumekaupan tukkuportaana.
Yksityinen kasvatus ja yksityinen tuonti on eliitin huumebusineksille kilpailua, joten eliitti usuttaa tavalliset poliisit näiden kimppuun.
-29.02.2008 Ilmianto: "Huumepoliisi johtaa suomalaista huumekauppaa" Vähitellen mukaan on otettu myös korkeita poliisijohtajia, kuten Helsingin apulaispäällikkö Jari Liukku sekä ylikomisariot Tero Haapala ja Jari Aarnio.
Kaikki epäillyt kiistävät jyrkästi syyllistyneensä mihinkään rikokseen tai rikkomukseen.
-13.3.2008 Poliisiylijohtaja Markku Salminen ei tiedä, kuka hänestä on tehnyt ilmiantoja. Hänelle määrättiin turvallisuussyistä aseistettu kuljettaja.
- Eihän tällainen ole mukavaa, sanoo nimettömien ilmiantojen kohteeksi joutunut poliisiylijohtaja Markku Salminen.
- Ministeri (sisäministeri Anne Holmlund) näytti minulle kirjeet ja sanoi ihmettelevänsä asiaa
-Alkukesällä 2008 poliisiylijohtaja Markku Salminen nimesi kolmihenkisen ryhmän tutkimaan ja haastattelemaan Helsingin huumepoliisin ryhmiä, haastattelut nauhoitettiin.
-30.7.2008 Sisäasiainministeriössä on tuhottu kaikki nauhoitukset, jotka syntyivät ministeriön virkamiesten tehdessä tutkinta- ja tarkastustoimintaa Helsingin huumepoliisijutussa. Helsingin huumepoliisin oli väitetty syyllistyneen laittomuuksiin rikoksia tutkiessaan. Sisäministeri vuonna 2008 oli Anne Holmlund avustajanaan Sami Paatero, nykyisen Holmlundin nimittämän poliisiylijohtaja Mikko Paateron poika.
-15.08.2008 Paaterosta poliisiylijohtaja
-04.09 2008 Suomen Kuvalehden tietojen mukaan Semi vaatii videolla, että kassakaappi avataan. Poliisi kieltäytyi tästä. Kassakaapissa piti olla asiakirjoja, joista olisi voinut selvitä poliisin tietolähteiden nimiä. Semi tutki Vantaan poliisien ja keskusrikospoliisin epäiltyjä virkarikoksia.
-05.09.2008 Espoon kihlakunnansyyttäjä Marianna Semi koki tulleensa uhatuksi pyytäessään Krp:n kassakaapin avaamista. Hän haki itselleen julkisuudelta suojaa. Semillä olivat Vantaan ja Krp:n huumepoliisien edesottamukset syyteharkinnassa, mistä tehtävästä hänet vapautettiin
-02.10.2008 52 vuotias Jouni Välkki surmasi itsensä. Poliisien laillisuusvalvonnasta vastattannut Jouni Välkki ajautui puun ja kuoren väliin, ns. "tapaus Jukaraisen" johdosta. Tapausta pidettiin (Paatero) salassa viimeiseen asti.
Välkkiä oli painostettu ankarasti "tapaus Jukaraisen" selvittämiseksi.
Jouni Välkillä oli muitakin vakavia tilanteita hoidettavanaan.
-04.12.2008 Seppo Nevala, entinen suojelupoliisin päällikkö, kuolee hämärissä olosuhteissa 61 vuotiaana.
-12..02.2009 62 vuotias poliisiylijohtaja Markku Salminen surmaa itsensä
-29.11.2011 Keskusrikospoliisin tutkinnanjohtajana toiminut rikoskomisario ampui itsensä KRP:n pikkujoulunvietossa KRP:n tiloissa.
Poliisiylijohtaja Paatero (kok), jonka aikoinaan nimitti virkaansa silloinen sisäministeri Anne Holmlund (kok), jonka poliittisena avustajana toimi nimittämisen aikoihin poliisiylijohtaja Paateron poika Sami Paatero (kok), on suurella tarmolla vaatinut poliisille lisää verkkovalvontavaltuuksia.
Eli sisäministeri Holmlund, jolla on avustajana Sami Paatero, saa "nimettömän" ilmiannon Poliisiylijohtaja Markku Salmisesta, joka erotetaan, ja Holmlund nimittää uudeksi poliisiylijohtajaksi Mikko Paateron....juu juu
Ei täällä ole mitään nähtävää....hajaantukaa...hajaantukaa
Jaa, huomaan että minulla on kronologia hiukan sekaisin. Se olikin niin että Paatero lääninpoliisipäällikkönä esti KRP:lle Ulvilasurman tutkinnan siirtämisen.
Elokuussa 2008 näyttää saaneen nykyisen virkansa. Ja siinä asemassa sitten KRP: kin tuli hänen peukalonsa alle ja PeitepoliisiSeppo sählinki on kaiketi suoraan Paateron ideoita.
Poliisi haluaa yhdeksi rikollisjengiksi muiden rikollisjengien joukkoon. Jari Aarnion viitoittamaa tietä...
Enemmän minulle on ollut harmia poliiseista kuin moottoripyöräjengeistä.
Jari Aarnio on ollut poliisi joka on käyttänyt älyään toimissaan. Lisäksi hän on , vanhaksi mieheksi aika pätevästi, käyttänyt tekniikan viimeisempiä saavutuksia hyväkseen poliisin työssä. Se on samalla ollut ansa koska se on herättänyt vanhoissa pahveissa, päällikkötasolla, kateutta. Tämä Aarnion rikolliseksi syyttely on yksi kirkkaimpia voittoja gang stalking-ilmiölle.
Kumallista olisi jos tällä lueella ei olisi mitään ihmettelemistä, meillä taviksilla. Suomessa näyttää olevan maan tapa, että mistä tahansa pöyhii jotakin aina löytyy ihmettelemistä.
Rappariveljet suojelee ja häärii joka sektorilla, koko yhteiskunta on niin mätä kuin olla voi. Ei siinä yksi pieni henki paljon paina, kun jokin asia pitää salata.
Politiikot ovat marjonettinukkeja, muka kansan valitsemia.
Poliisi pakottaa kaikki noudattamaan maailmankuvaansa ja käyttää väkivaltaa, tai ainakin väkivallan uhkaa, kaikkia kohtaan kerätäkseen rahoitusta sen toteuttamiseen. Lisäksi poliisi pyrkii koko ajan laajentamaan valvontaansa jokaiseeen tienmutkaan, salakuuntelemaan kännyköitä ja tietokoneita, suorittaa kotietsintöjä jne.
Liivijengeihin törmää vain jos haluaa asioida heidän kanssaan ja heidän väkivaltansa kohteeksi joutuu pääasiasssa vain jos rikkoo sopimuksen heidän kanssaan tai viettää aikaa samoissa porukoissa.
Liivijengit eivät pakota ulkopuolisia harjoittamaan ja kustantamaan maailmankuvaansa, eivätkä pakota väkivallan uhalla kustantamaan palveluja joita ei ole halunnut.
Netistä kannattaa lukaista sellainen kuin Stockholm Syndrome. Mitä isompi alistaja, sitä innokkaampia alistujia.
Ja mikä onkaan se poliisin väkivaltaisesti pakottama maailmankuva? Sehän on tottakai Suomen valtion harjoittama suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuus l. rodunsekoitus.
Suomen valtio on jo vuosikausia ollut monirotuinen. Se lukee hyvin selvästi perustuslaissa, muissa dokumenteissa ja näkyy helposti valtion toiminnassa.
Suomen Poliisi on monirotuisen valtion väkivaltaorganisaatio. Suomen Poliisi on yhtä kuin Brasilian poliisi.
Jokainen poliisia kannattava on siis roturikkuri.
Koska kaiken maailman afrojen ja muiden vierasrotuisten spermarätit saavat lapsilisiä ym. tukia verovaroista, niin tätä järjestelmää väkivalloin ylläpitävä poliisi on aisankannattaja.
Poliisi pakottaa kaikki suomalaiset miehet rahoittamaan roturikkureiden touhuja ja täten aisankannattajiksi.
Biologisesti ja henkisesti terve arjalainen mies ei kannata Suomen valtiota tai Poliisia.
kuin että kaikki polhiisit tulisi tappaa hitaasti kiduttamalla
Päivänselvää on ettei Aarniota suojele rappariveljet. Mitään puolentoista vuoden tutkintavankeutta rappariveljille Suomessa ei satu.
Venäjälläpä poliisi saa tehdä rikoksia.
Miksei Suomessa, pitääkö aina kulkea Lännen talutusnuorassa?
Eikö Alakurtti ole jossakin Lapissa, länsirajalla.
Pitäisikö porovarkaudet laillistaa?
Porovarkauksia ei saa sallia. Samoin hirviä ammutaan yli metsästyskiintiön, joten salametsästys pitää kriminalisoida tehokkaammin. Riistapoliisi Olaville pitää löytää jatkaja.
Poliisirikolliset kuuluvat elinikäiseen laitoshoitoon. Neuroleptit, psykokirurgia ja yhdeksän euron päiväpalkan pakkaamistyö tekevät heille terää.
Muuttuuko "rikospoliisi" nimikkeeksi "rikoksientekopoliisiksi"? Eipä tämä aivan uutta olisikaan, koska ei tässä montaa vuosikymmentä ole kulunut kun erässä maassa oli poliisitoimiorganisaatiot "SS" ja "Gestapo".
Nämähän tunnetusti tekivät ainakin rikoksia ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia kohtaan. Poliisitoimi ei tarvitse rikoksien teko valtuuksia. Poliisitoimi toimikoon edelleen laillisten toimien mukaan.
Miten me erotamme toisistaan rikoillisen ja rikoksia tekevän poliisin?
Saako lainkuuliainen kansalainen turvaa rikoksia tekevästä poliisista?
Ei ole olemassa mitään rikoksia ihmisyyttä tai ihmisoikeuksia vastaan. Sellainen puhe on harhaista hevonpaskaa. Juuri tuollainen ylimmäksi moraaliksi kohotettujen abstraktioiden vaaliminen johtaa pahimpiin seuraamuksiin ja mielettömyyksiin.
Rikollista on se mitä alueella ylintä väkivaltaa käyttävä niin määrää. Käytännössä siis sanoja paperilla, mitä kokoelmaa tämä samainen väkivaltaorganisaatio itse ylläpitää ja sen toteuttamista valvoo, joten myöskin voi sillä pyyhkiä vaikka persettään jos niin päättää.
Yritähän ymmärtää sellainen juttu, että kun jokin teko määritellään lailliseksi (vaikka yhdeltä ryhmältä), niin silloin se ei ole enää rikollista.
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P106
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2
Perustuslaki on muiden lakien yläpuolella, joten on rikoksia mm. ihmisoikeuksia vastaan. Sanktiopykälät löytyvät rikoslaista.
- Viikonlopun jälkeen vakuutuin siitä, että Paaterokin ottaa vakavasti tilanteen. Aikaisempien keskustelujen jälkeen siitä oli epävarmuutta.
Räsänen sanoo, että tiedotustilaisuus oli yksin Paateron, eikä hänen ollut tarkoituskaan olla siellä.
Ministeri korostaa tehneensä päätöksen tutkintapyynnöstä vasta keskusteltuaan valtakunnansyyttäjän sekä Aarnion tapausta tutkivan tutkinnanjohtajan kanssa.
- Minulle tuli selkeä viesti, että ministerin velvollisuus on saattaa tietoon sellainen havainto, jonka olin tehnyt.
Räsänen painottaa, että myös ministeriön ja hänen omat toimensa tutkitaan. Hänen mielestään jokaisen on syytä miettiä asemaansa, mutta hän kokee itse toimineensa kuten ministerin kuuluu.
Räsäsen mukaan epäselvyyksiä on ollut pitkään esimerkiksi tietolähteiden käytön yhdenmukaisessa valvonnassa. Ministerin mielestä julkisuudessa on sekoitettu rekisteröinti ja dokumentointi.
- Ei läheskään kaikkia tietolähteitä rekisteröidä, mutta laki lähtee siitä, että tietolähteiden käyttö on dokumentoitava. Se on välttämätöntä, jotta toimintaa voidaan valvoa.
Räsäsen mukaan Paateron on nyt huolehdittava, että salainen tiedonhankinta yhdenmukaistetaan lakien ja ohjeiden mukaan kaikissa poliisiyksiköissä.
Yrittikö Paatero murhauttaa Päivi Räsäsenkin?
http://static.iltalehti.fi/uutiset/rasanen2511MN_uu.jpg
Mistä tapauksesta nyt kirjoitat, Paateroristi 666? Ilmeisesti selvittelet sitä solmua joka syntyi kun Aarnio vangittiin marraskuussa 2013 ja Räsänen hermostui ja vaati saada selvityksen poliisin tietolähdeyhteyksistä. Eli piti päättää pitääkö poliisin kaikki vasikat rekisteröidä.
Paljon on vettä virrannut Vantaanjoessa tuon tapauksen jälkeen.
Nythän Räsanen on vaatinut selvitystä että miksi Ulvilasurman tutkinnassa tehtiin niin paljon virheitä että Vaasan hovioikeus siitä huomautti painokkaasti.
Ja Paatero on jo lehdistön (Keskisuomalaisen) kautta ryhtynyt jupisemaan että mutku syyttäjä on sitä mieltä että...
Tietysti syyttäjä on jotakin mieltä, muutenhan Auerkäräjät olisivat loppuneet 2011.
Paaterolla on raskas vastuun tuoma taakka Ulvilasurman selvittelyssä. Hän on sen verran tarmokkaasti ohjannut Ulvilasurman tutkintaa jo siitä asti kun hän kielsi vuonna 2007 surman tutkinnan siirtämisenKRP: n johtoon että nyt nettikirjoittajillakin on huuli pyöreänä.
Poliisi ei enää tutki itsekriminointiesteen takia Ulvilasurmaa.
Eli poliisi on niin perusteellisesti sotkeutunut keissiin että tarvitaan vielä käräjöintiä surmasta, jossa Auer ei ole mukana, eikä Auerin lapset. Käräjöinti alkaa toukokuussa.
Totuus on että ilman poliiseja meillä vallitsisi täysi anarkia. Kunnon poliisit tarvitsee täyden kansan tuen ja enemmän valtuuksia.
Kyllä heitä sitten parutaan kun itse tarvitsee poliisin apua. Vain rikolliset ja mieleltään rikolliset karttavat ja vihaavat kaikkia poliiseja ja auktoriteetteja.
Toinen totuus on että poliisi on ainakin Auerkeissin yhteydessä möhlinyt niin pahasti että se on nyt avoin, märkää vuotava haava.
Sen haavan märkiminen yritettiin piilottaa syyttämällä rikoskomisario Joutsenlahtea virkavirheestä. Paiseen puhkeamista siis odotamme sillä totuus on että Joutsenlahti oli oikeilla jäljillä kun taas hänen esimiehensä harhautuivat aaveita metsästämään.
Miksi sinä alkaisit anarkistiksi js hyökkäisit muiden kimppuun ilman ulkopuolista väkivalta-auktoriteettia? Et kuulosta kovinkaan kehittyneeltä ihmiseltä.
Ja miksi kuvittelet muiden olevan samanlaisia kuin itsekin?
Etkö todellakaan noudattaisi tekemääsi sopimusta ilman kolmannen osapuolen väkivallan uhkaa?
Alkaisitko varastella mummojen käsilaukkuja ilman jatkuvaa poliisiautojen näkemistä?
Onko sinulla nyt ongelma linjaorganisaatioajattelun takia? Ei ole anarkismia todeta että Joutsenlahti oli enemmän oikeassa kuin esimiehensä Auerin suhteen. Sillä Auerin murhaamissyytteeltä puuttuu näyttö.
Kysy sensijaan onko VKSV: n Nissinen anarkisti kun hän opponoi julkisesti Vaasan hovioikeuden tuomiota vastaan. Ja onko Paatero anarkisti samasta syystä.
Jos minulta tuota anarkismiasiaa tosissasi kysyt niin et käyttäisi konditionaalia.
"Miksi kuvittelet muiden olevan samanlainen kuin itsekin?^
Siis mitä? En ainakaan kuvittele että kukaan nettikirjoittelija mitään meikämummun ajatuksista tietää.
Poliisilla on aina liian vähän oikeuksia ja armeijalla aseita.
Voi, voi.
Kylläpä elät elämääsi uhkakuvien piirileikissä.
Hyväksy altruismi, se laajentaa kykyä nauttia elämästä ilman huumeita.