Jos onnistut löytämään sattumalta YHDEN merkityn atomin koko maailmankaikkeudesta, on tämä triljoona triljoona triljoona triljoona triljoona kertaa todennäköisempää kuin että sattuma voisi luoda edes yhden toimivan proteiiniketjun.
Mitä tämä kertoo sinulle "modernista tieteestä" kun se väittää että "elämä on syntynyt aineesta"?
Pelkästään mahdollisuus että yksi aminohappo, joita siis on proteiinissa ainakin 150 kpl, juuri oikeat proteiinit sadoista tuhansista mahdollisista, tarkassa järjestyksessä, muodostuisi sattumalta oikeanlaiseksi, on 10 potenssiin 74...
Lisää matematiikkaa:
http://www.youtube.com/watch?v=77xr-OgizBg&spfreload=10
"..The fact that DNA is so complex and the information embedded to it are unique proves the existence of super intelligent creator who created this miniature machinery. "
Mitä tämä kertoo sinulle "modernista tieteestä" kun se väittää että "elämä on syntynyt aineesta"?
Pelkästään mahdollisuus että yksi aminohappo, joita siis on proteiinissa ainakin 150 kpl, juuri oikeat proteiinit sadoista tuhansista mahdollisista, tarkassa järjestyksessä, muodostuisi sattumalta oikeanlaiseksi, on 10 potenssiin 74...
Lisää matematiikkaa:
http://www.youtube.com/watch?v=77xr-OgizBg&spfreload=10
"..The fact that DNA is so complex and the information embedded to it are unique proves the existence of super intelligent creator who created this miniature machinery. "
Vastaukset 18
Vanhimmat
Maailmankaikkeudessa olevien atomien määrä on 10 potenssiin 80..
Jokaisessa hiekanjyvässä on miljoonia atomeja.
Mitä se kertoo sinulle "modernista ihmisestä" kun se tieteen mahdollistamassa internetissä kirjoittaa ettei tieteeseen kannata luottaa?
Aloituksessa ei sanota että tieteeseen ei kannata luottaa. Siinä sanotaan että elämän syntyteoria jossa väitetään mahdoton mahdolliseksi ei ole tiedettä. Katso se video.
Vähän samaa kuin homeopatia, että joku aine ei auta jos sitä on paljon jossakin liuoksessa, mutta jos sitä on vain muutama atomi, niin silloin se toimii oikein hyvin.
montako kuutiomillimetriä tarvitaan elämän syntyyn? no, 0,000 jotain. kuinka monta kyseistä tilavuutta löytyy maailmankaikkeudesta? Todennäköisyys elämän synnylle on miljardi potenssiin tuhat miljardia. Maailmankaikkeus on täynnä elämää, ilman jumalaa.
Sinä kerrot satuja. Huomaa että maailmankaikkeus on suurimmilta osin tyhjyyttä, ilman atomin atomia.
Eräs pieni pointsi, jotta DNA voisi 3-D -tulostaa proteiinia, tarvitsee se proteiinin tätä tehtävää varten. Toisinsanoen, molempien pitäisi olla olemassa samaan aikaan. Tajuatko?
Myös tämä että valtavan mikroskooppisen pieni koneisto kykenee 3-D -tulostukseen on kyllä aika erikoista.
Mitä enemmän ymmärrämme solun mekanismeja, sitä vankemmin näyttää siltä että mm. DNA:ssa oleva koodi, ja moni muukin asia, ovat täysin mahdottomia sattumaan perustuvassa maailmankaikkeudessa.
Jotta DNA voi DNA:ssa "jostakin syystä" olevan erittäin tarkan koodin mukaisesti luoda proteiiniketjuja, pitää siellä solun sisäisessä nesteessä olla juuri neljänlaista molekyylia uiskentelemassa. Mikähän aiheuttaisi että näitä tiettyjä olisi siellä alkusopassa sopivasti saatavilla, jotta ensimmäinen itseään jakautumalla lisääntyvä elämänmuoto toteutuisi?
Tämä on yksi niistä kysymyksistä joita sattumateoria herättää.
Tuossa wikipediasta, yksi näistä neljästä, paljon monimutkaisempi kuin joku legopalikka:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adenine
"..Adenine /ˈædɨnɨn/ (A, Ade) is a nucleobase (a purine derivative) with a variety of roles in biochemistry including cellular respiration, in the form of both the energy-rich adenosine triphosphate (ATP) and the cofactors nicotinamide adenine dinucleotide (NAD) and flavin adenine dinucleotide (FAD), and protein synthesis, as a chemical component of DNA and RNA.[2] The shape of adenine is complementary to either thymine in DNA or uracil in RNA."
Mennään tietokonekauppaan. Sanotaan myyjälle että haluan 3D-tulostimen.
Myyjä sanoo että tässä on uusin malli. Siinä on kehittyneimmät toiminnot.
-Mutta miksi siinä ei ole mitään logoa, mikä valmistaja?
-Ei sitä ole kukaan valmistanut, se on syntynyt ihan itsestään.
Ai jaa, vai niin. No mitä kehittyneitä ominaisuuksia siinä on mitä ei muilla ole?
-Esimerkiksi sille ei tarvitse ostaa muovia tai metallia josta se tulostaisi esineitä, se kerää ne ihan itsestään ympäristöstään...
Tässä on tietty uskottava linja. Palkkatyö vähenee entisestään - kauhukuva. Viikonloppuisi iltaisin ja milloin tahansa ihminen kerää netistä reseptejä lääkkeille laitteille jne. joko ilmaiseksi tai halvalla, sitten ostaa alkuaineet halvalla tai romuina ja tekee lääkkeet laitteet jne. tulostimella kotonaan
(marxismi perustuu tavaran työnarvoteoriaan joka häviää silloin totaalisesti kun palkkatyö menee minimaaliseksi tavaratuotannossa)
Vaikuttaa ufolta mutta ufo on kännykkäkin ja gps- laite
Muutamia vuosia sitten sellaisia oli vain James Bond -saduissa nyt pikkulapsilla
Länsimaat tekevät edistyksen sen sijaan muslimismi ja kommunismi taantuman, ajatelkaa millainen maailma olisi jos sitä johtaisi Venäjä, pKorea ja Zimbabwe
On kiistaton tosiasia että olemme luovuttaneet rahavallan, mediavallan ja suurelta osin myös poliittisen vallan, vieraisiin käsiin.
No kuinkas pyyhkii, nyt kun olemme tehneet näin?
Muuttuko suunta jos emme ota näitä asioita takaisin omaan hallintaan?
"Zimbabwe"
Se maa oli nimenomaan länsimaiden kontrollissa ja määrättävänä, IMF käski tekemään sitä Kreikat ja hehän tekivät, "Halla-ahon_äänestäjä " on aika pihalla todellisuudesta, kuten yleensäkin.
Tähtisumut ovat valtaosaltaan alkoholeja ja niissä on hiukan aminohappoja (proteiinin rakennusaineita) samoin jäätynyttä vettä. Pienet likapallot (komeetat) lentelevät taivaalla vuosimiljoonia ja keräävät tämän harvan kaasumaisen lilluvan aineen itseensä ja lopulta sattumalta törmäävät Maahan
Näistä synytyvtä nykyiset valtameret joissa veden lisäksi lilluu aminohappoja alkoholeja, joista valmistuu viherlevää ja siitä sitten vähitellen ihminen kuten tohtori Halla-aho
Tiistaiaamun uutisia 3.3.2015
Katsoin poikkeuksellisesti Ylen ohjelmaa kun siinä esiintyi Perussuomen puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo. Yletomittajia ei huoleta, että Ylen uskottavuus on nolla. Yt-neuvottelut odottavat? Vaikka Yle elää verorahoista. Yle ei pysynyt olemaan kiihottamatta Perussuomalaisia ja Halla-aho vastaan vaan kutsui studioon tiistaiaamuna keskustelemaan ruplarännikommunistipuolue vasemmistoliiton pakkoruotsittajan ja työväenlasten kyykyttäjän ja päälle afganistanilaisen poliitikon haukkumaan Perussuomalaisia ja Halla-ahoa.
Perussuomalaisiin ja Halla-ahoon kohdistuvat uhkaukset ovat pääosin Ylen ja Hesarin luomaa kiihotusta. Afganistanilainen asiantuntematon omia etujaan ajava täti päästetään valehtelemaan Yleen Perussuomen ohjelmasta. Maahanmuuton asiantuntija tohtori Jussi Halla-aho istuu EU-parlamentin maahanmuuttoasiain valiokunnan LIBEn pysyvänä edustajana ja kumoaa Ylen levittämät valheet
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-vastaa-skp-professorin-kritiikkiin/
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/scheinin hallaaho-32307
HALLA-AHON UUSIMPIA. Mamuehdokkaiden heikkolaatuisuus taas johtuu vain siitä, että mamuihin suhtaudutaan edelleen toteemiolentoina, joilta ei odoteta eikä edellytetä sitä mitä kaikilta muilta. Koska näiden mamuehdokkaiden ainoa ominaisuus on mamuus ja ainoa asia rasismikitinä, he eivät tuo mamuehdokkaille uusia äänestäjiä vaan syövät kannatusta toisiltaan.
Jussi Hallaaho omin sanoin, viittaa feisbuukiin, huomatkaa kirjoitusmuoto
Vaikka moni taas älähtää, että ei pidä antaa tyrkyille heidän kaipaamaansa huomiota, en malta olla hiukan pohtimatta Husu Husseinia. Joku hänen ihailijoistaan Usarin blogeissa arveli, että Husu voisi yllättää eduskuntavaaleissa kepulaisena "perhe-ehdokkaana".
Veikkaan perstuntumalla, että Husu saa 700-900 ääntä. Tämä johtuu siitä, että vaikka tummaihoiset ihmiset, etenkin somalit, aiheuttavat innostusta suvaitsevaisissa ihmisissä, sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti äänestäisivät ö-luokan ehdokkaita pelkästään heidän ihonvärinsä takia, on hyvin rajallinen määrä.
Kepulaisia äänestäjiä on Helsingissä vähän, eikä niillä vähilläkään ole mitään syytä äänestää Husua, koska tarjolla on esimerkiksi Peltokorpi, Rehn ja Lehtomäki. Todellisuudessa Husu kalastelee siinä samassa puolueneutraalissa lammikossa kuin esimerkiksi Nasima Razmyar, Husein Muhammed, Zahra Abdulla ja muutamat muut. Myös RKP:llä on ollut säännöllisesti nevöhööd-somaleja listansa koristuksena.
Vihreiden, vasureiden ja demareiden joukossa toki on paljon niitä, jotka ovat tohkeissaan mamumuslimiehdokkaistaan ja ehkä leikittelevät ajatuksella näiden äänestämisestä, mutta oikeasti he äänestävät sellaisia ehdokkaita, joihin he voivat itse samaistua, sellaisia kuin Paavo Arhinmäki, Dan Koivulaakso, Silvia Modig, Tuula Haatainen tai Outi Alanko-Kahiluoto. Samalla he toivovat, että jotkut muut äänestäisivät maahanmuuttajaehdokkaita, ja suuttuvat vaalien jälkeen suomalaisille, kun näin ei käynytkään.
Suvaitsevaisellakin ihmisellä on intressejä, joita hän haluaa edustajansa eduskunnassa ajavan. Hän ymmärtää vähintään alitajuisesti, että joku lähinnä itsestään kiinnostunut sirkushahmo ei niitä intressejä edistä. Zahra on pärjännyt vaaleissa melko hyvin, koska hän oli pitkään yksin omassa ekologisessa lokerossaan ja keräsi kaikki sieltä saatavissa olevat äänet. Hänen äänimääränsä alkoivat pudota heti, kun muita samanlaisia ilmaantui apajille. Koska näiden mamuehdokkaiden ainoa ominaisuus on mamuus ja ainoa asia rasismikitinä, he eivät tuo mamuehdokkaille uusia äänestäjiä vaan syövät kannatusta toisiltaan.
Ihmiset ottavat äänestämisen vakavasti ja arvostavat omaa ainokaista ääntään aika paljon, kuten pitääkin. Vaikka suurin osa suomalaisista epäilemättä voisi äänestää minkä väristä ehdokasta hyvänsä, valtava enemmistö heistä edellyttää kaikenvärisiltä ehdokkailta muita kuin toteemiominaisuuksia ennen kuin oikeasti äänestää heitä. Tämä on hyvä asia.
Kaikkien vaalien jälkeen maristaan sitä, että VIELÄKÄÄN ei valittu yhtäkään (varsinaista) maahanmuuttajaa eduskuntaan. Ongelma ei kuitenkaan ole äänestäjäkunnassa. Kyllä Helsingistä niin paljon löytyy monikulttuuriuskoisia äänestäjiä, että he niin halutessaan voisivat keskenään äänestää kaikenlaiset Husut ja Nasimat Arkadianmäelle. Ongelma on heikkolaatuisissa mamuehdokkaissa, joita edes heidän hehkuttajansa eivät oikeasti äänestä. Ehdokkaiden heikkolaatuisuus taas johtuu vain siitä, että mamuihin suhtaudutaan edelleen toteemiolentoina, joilta ei odoteta eikä edellytet
Höpöerö avaus on aivan väärällä palstalla.
Jep, vajakit uskovaiset yrittävät spämmiä hourupäisiä juttujaan palstalle vailla järkeä.
Tutkimushan todisti, että heillä ja rasisteilla on keskimäärin alempi IQ-luku kuin muilla ns. taviksilla.
Ostat hesarin. Huoomaat että muste on kemiallisesti tai kineettisesti liitettynä paperiin, ja muodostuu kirjaimia, sanoja ja lauseita, kokonaisia artikkeleita joissa jokaisessa on oma aiheensa. Musteen kemiallinen tai kineettinen yhdistyminen paperiin ei kuitenkaan kerro lainkaan sitä miksi kirjaimet ja sanat muodostavat lauseita, asiasisältöä, huumoria jne kirjoitetun tekstin muodossa.
DNA, RNA, mRNA, TRNA jne, näiden kemialliset reaktiot eivät myöskään selitä miksi asiat ovat tai tapahtuvat tietyssä, täsmällisessä järjestyksessä.
Kyllä atomi tiensä löytää.
Löytihän se radioaktiivinen poloniumatomikin tiensä sattumalta venäläisestä ydintutkimuslaboratoriosta Litvinenkon ruuansulatusjärjestelmään Lontoossa.
Tuo todennäköisyys on silti suurempi kuin tyttöystävän löytäminen kaltaiselleni super-atm:lle.
Perustele toki? Ote vähemmän viehättävistä tyttö- ja poikaystävistä:
http://www.celebromance.com/14-celebrities-with-not-so-attractive-spouses/2/
Aloitukseen liittyen, tuossa lisää DNA -enigmasta, miten siinä voi olla niin valtavasti informaatiota, ja miten on mahdollista että tuo informaatio "luetaan" DNA:sta monimutkaisen mekanismin avulla, ja sillä tuotetaan juuri oikeita proteiineja?
http://www.celebromance.com/14-celebrities-with-not-so-attractive-spouses/2/
Sorri, tuossa oikea linkki DNA:n spesifistisestä monimutkaisuudesta, jne:
http://www.youtube.com/watch?v=LWWFf8G3BKI