Kataisen tekemä yhteisöveron (yritysveron) alentaminen 24,5% => 20% on suurimpana syynä siihen, että Suomen bruttokansantuote on miinusmerkkinen.
Lainaus Yle talous:
"Suomen julkisyhteisöjen rahoitusaseman alijäämä ylitti EU:n asettaman kynnysarvon ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1996.
Tilastokeskuksen yliaktuaari Olli Savela ei osaa arvioida, tuleeko Suomelle jonkinlaisia sanktioita EU-rajan rikkomisesta.
– Monissa EU-maissa alijäämä on ollut suurempi kuin kolme prosenttia jo pitkään, Savela huomauttaa.
Savelan mukaan merkittävin syy alijäämän kasvuun oli yhteisöveroprosentin alentaminen viime vuonna."
Kataisen pakkomielle antaa jopa laman päällä ollessa yrittäjille vero-ym. muita helpotuksia on johtanut Suomen aivan karmeaan tilanteeseen!
Nyt tämä "talousnero" Katainen on EUn komissaarina vetämässä koko eurooppaa samaan tilanteeseen!
Kokoomusta ei pidä päästää enää ikinä valtaan, taloutemme ei kestä tuollaista tahalliseen alennustilaan laittamista.
Katainen on tavattaessa otettava kiinni ja laitettava kaltereiden taakse ja omaisuutensa realisoitava valtiolle.
Lainaus Yle talous:
"Suomen julkisyhteisöjen rahoitusaseman alijäämä ylitti EU:n asettaman kynnysarvon ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1996.
Tilastokeskuksen yliaktuaari Olli Savela ei osaa arvioida, tuleeko Suomelle jonkinlaisia sanktioita EU-rajan rikkomisesta.
– Monissa EU-maissa alijäämä on ollut suurempi kuin kolme prosenttia jo pitkään, Savela huomauttaa.
Savelan mukaan merkittävin syy alijäämän kasvuun oli yhteisöveroprosentin alentaminen viime vuonna."
Kataisen pakkomielle antaa jopa laman päällä ollessa yrittäjille vero-ym. muita helpotuksia on johtanut Suomen aivan karmeaan tilanteeseen!
Nyt tämä "talousnero" Katainen on EUn komissaarina vetämässä koko eurooppaa samaan tilanteeseen!
Kokoomusta ei pidä päästää enää ikinä valtaan, taloutemme ei kestä tuollaista tahalliseen alennustilaan laittamista.
Katainen on tavattaessa otettava kiinni ja laitettava kaltereiden taakse ja omaisuutensa realisoitava valtiolle.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Stubb ei ehtinyt poistaa perintöveroa, taitaa kokoomuslaisia harmittaa.
Voi Jutan riemukasta ilmetä, kun esitteli demarien kannattaman suden! Lamassa vedettiin miljardi ostovoimaa kansalta. Talouspöljät telkassa kehtaa vielä ylistää!
Kysykääpäs Kataiselta ja Urpilaiselta onko tehneet virheen.Ei sitä ainakaan myönnetä.
Sai sen mitä halusi eli kykyihinsä nähden aivan ylivoimaisen viran.
Jyrki ei kadu, mutta isäpappa luultavasti jo katuu laittaneensa alulle tuollaisen?
Jos yhteisöveroa ei olisi alennettu olisi vaje vielä suurempi. Se edes vähän piristänyt Suomen talouselämää jossa ei ole mitään valonpilkahduksia. Ei mitään muuta kuin joidenkin puolueiden säätiösotkuja.
Vei ostovoimaa miljardin ja teki työttömiä. Anto sikaosinkoja. Missä pöljä näet piristystä?
täh? vaje olisi vielä suurempi bruttokansantuotossa? haista nyt jo.....
jos mietit vähän sitä, että jos veroja ei olisi alennettu, olisi vaje vain yrittäjien jo täysinäisissä rahasäiliöissä. mutta bruttokansantuotto olisi edelleen plussalla.
Katainen/kokoomus on laittanut meidät kuseen. Luottoluokitus tippuu lähiaikoina. Siis se luokitus, joka oli kokoomukselle niin tärkeä että pysyisi AAA luokassa.
Plussa lähti jo, kohta lähtee AAA:tkin.
Stubbia ei kiinnosta, sitä kiinnostaa vaan twiittailla lukiolaisten kanssa ja hengailla seifieineen somessa.
Painukoon Stubb kokoomuksineen mun puoleta vaikka v*ttuun!
Kokoomus ulos eduskunnasta! Kokoomusta ei saa koskaan päästää hallitukseen!
http://i.imgur.com/KuPI50M.jpg
Kyllä, yritysveron alentaminen oli todella paha virhe tässä lamatilanteessa.
-Yrittäjien piti työllistää työttömiä, saatuaan tuon veronalennuksen.
-Eivät ole työllistäneet, pitivät nuo veronalennuksesta tulleet rahat itsellään. Lisäksi ovat vain kiihdyttäneet irtisanomisia!
-Yritysveron alentamisesta tullut vaje valtion kassaan korvattiin sillä, että tavallisen kansan veroja ja maksuja korotettiin. Kokoomus teki siis tavallisesta kansasta vielä vähemmän ostovoimaisen!!!
Funtsatkaa vähän, mitään hullumpaa ei voisi tässä lamatilanteessa tehdä! Mutta kokoomus teki sen silti!!!!!
jotkut yrittävät laittaa kataisen tekemää virhettä urpilaisen syyksi. urpilainen oli mukana, mutta pääsyyllinen on silloinen pääministeri katainen
Kataisen oli pakko antaa EK:n yrittäjille iso veronalennus, kun EK maksoi salaisesti kokoomuksen suuret velat.
kokoomus on saanut kaiken pahan aikaan.
kyllä, 40 vuotta sodan jälkeen meillä meni hyvin.
miksikö?
kokoomus oli oppositiossa.
hyvinvointiyhteiskunta rakennettiin noina kokoomuksen oppositiovuosina.
nyt, 28 vuotta kokoomuksen ollessa lähes koko ajan vallassa, hyvinvointiyhteiskuntamme on romutettu.
Kokoomus ajoi juuri niiden asiaa, jotka heitä äänestävät. Mitä siitä kitisevät ne, jotka ovat olevinaan köyhien puolella eivätkä tee mitään asian eteen. Tekisivät jotain eikä valittaisi siitä että toiset huolehtivat äänestäjistään. Tekisivät jotain muutakin kuin säätiösuhmurointia.
Haha, meinaatko että Suomalaisista on 20% multimiljonäärejä, joiden asiaa kokoomus pelkästään ajaa.
Kokoomus ajaa myös työttömien asiaa, eikö niin Vesa ?
Reinomies: "Kataisen tekemä yhteisöveron (yritysveron) alentaminen 24,5% => 20% on suurimpana syynä siihen, että Suomen bruttokansantuote on miinusmerkkinen."
Eiköhän liene selvää, ettei yksin Katainen eikä hänen johtamansa puolue olisi mitenkään voinut alentaa yhteiöveronkantaa, vaan että siihen vaadittiin tuolloisen valtiovarainministeri Urpiaisen positiivista myötävaikutusta.
Jollei tuota alennusta olisi tehty, niin työpaikkojen virta Ruotsiin ja Viroon olisi ollut melkoisesti suurempaa kuin mitä nyt on tapahtunut. Päätös ei ollut virhe, mutta sen dynaamiset vaikutkset eivät ainakaan vielä ole olleet likimainkaan niin suuret kuin mitä päätöstä tehtäessä arvioitiin.
Työpaikkoihin se vaikutti vähentävästi, kun leikattiin kansalta miljardi ostovoimaa. Et täyspäinen harhoissasi!
Kaitera tuttuun tapaansa veivaa ei-juu-vaarinhousut puppuaan ja valehtelee kokoomuslaisten tapaan pokkana.
"Työpaikkojen virta viroon ja ruotsiin olisi ollut suurempaa"?????haha.
Eihän yhteisöveron alentamisesta ole syntynyt ainuttakaan työpaikkaa, vaikka Katainen näin vakuutti. Miten niitä olisi voinut siis kadota tuosta syystä??
Työpaikkoja on sen sijaan kadonnut 100000 tämän kokoomusjohtoisen Kataisen/Stubbin hallituskauden aikana, kun kokoomuslaiset yrittäjät ovat irtisanoneet siitäkin huolimatta, vaikka kelamaksu poistettiin työnantajilta ja yhteisöveroa on rajusti alennettu.
Nämä toimet piti Kataisen mukaan tehdä, jotta yrittäjät työllistäisivät.
Toisin kävi, ahneet yrittäjät kiittivät Kataista ja pitivät nuo poistot ja alennukset, niistä syntyneet voitot itsellään!
Älä Kaitera jauha p*skaa meille, me ei uskota. Tässä on tullut seurattua kokoomuksen toimintaa suurennuslasilla....!! Jos jotain kysyttävää sulla Kaitera on kokoomuksen toimista, täältä kyllä saat vastauksen!
Mikä mies on Kaitera, sen kommentit ihmetyttävät?
Kataisen & Stubbin ansiolista 2014 (lainaus "Vapaakulkijan" blogista)
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=244877
Ainakin lähelle 100 000 irtisanottua.
Kokoomuskoirille vaalissa yhteisöveroalemokasta ja eläke-lapsilisäleikkauksesta. Tollot oppositioon, varotukseksi keskustalle, mitä mokista seuraa..
"Kokoomuskoirille vaalissa yhteisöveroalemokasta ja eläke-lapsilisäleikkauksesta. Tollot oppositioon, varotukseksi keskustalle, mitä mokista seuraa.."
Hirvittävän huonoa kannattaavuusajattelua. Herrajestas, mikä helvetin moka. Kyseinen kaveri rakentelee nyt "lebensraumia", elintilaa ottavat itsekin ulkomailta ja tänne tulee mm. Vartiainen poliikkaan tuomaan karjaa äänestyksiä varten, palkasta ei ole väliä, kunhan äänestää ja sossuturva pelaa.
IL: Vartiainen kokoomuksen ehdokkaaksi
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/743082/IL Vartiainen kokoomuksen ehdokkaaksi
Yhteisöveron alennus jaetaan nyt osinkoina yritysten omistajille. Ennätyssuuret osingot.
Siinä se Niinistönkin kuuluttama vastuunjako: verot kansan maksettaviksi.
tuo kaikki oli kataiselta täsmälleen harkittua.
kokoomuksen tärkein tekeminen on varastaa kansalta yrittäjille. siitä ek maksaa kokoomukselle.
Varastaminen on rikos, Katainen tiilenpäitä lukemaan!
Saihan taas veroparatiisiin kivasti hymnää, kun Jykä ja Jutta teki yhteisöveroalen ja vasutkin tuki!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030519291173_uu.shtml
EU etsii lebensraumia.
http://yle.fi/uutiset/hitlerin_raivottaret_kylvivat_tuhoa_miesten_rinnalla__osa_naisnatseista_surmasi_jopa_lapsia/7327339
"Adolf Hitler vaati lebensraumia, elintilaa, saksalaisille. Tilaa ei etsitty Englannin ja Ranskan malliin siirtomaista, vaan kolmas valtakunta levittäytyi itäisen Euroopan maihin: Puolaan, niin sanotuille sudeettialueille, Ukrainaan ja Liettuaan."
Niiiin. Kyllä nyt ollaan jälkiviisaita kummankin ministerin suhteen. Voisivatko valitut kansanedustajat ilmoittaa, ovatko opiskelleet matikkaa ja minkä verran, jotta osattaisiin arvioida kyvykkyys vaikkapa ministeriksi. Ja täällä ärhentelevät voisivat pyytää laskelmia
veromuutoksista. Ei tarvitse olla neropatti tai Nalle, jos viidennes yhteisöverosta poistetaan, kuinka paljon se on esimerkiksi edellisen vuoden yhteisöverokertymästä eli paljonko kassaan tulee näin vajetta. Ja huom. eivät opettajatkaan kaikkea tiedä tai osaa. Vaatikaa tästä eteenpäin numeroita ja taas numroita ja laskelmia, mitä esitykset vaikuttavat ja arvioita. Konkretiaa ja konkretiaa tuleviin päätöksiin.
Nyt tämänhetken mantra on ulkolainen investointi.Hahaa. Kuka tästä Suomesta täällä mitään tietää ja meidän tuotannostamme Suomessa? Ketkä? Vai ovatko nämä "ulkolaiset" suomalaisten perustamia holdingyhtiöitä. Ja millaisia investointeja: hokijat saisivat antaa esimerkkejä. Ihan samanlaista hokua kuin yhteisövero alas ja kas laskelmat puuttuivat.
Sillä ei kai muutaman investoinnin takia voi nirvanaan mennä ja nekin esimerkit, joita on annettu ovat kuin tuulentupia. Ken uskoo niihin, uskoo joulupukkiin.
Laskut on maksettava ja kaikkien on osallistuttava verotalkoisiin. Kukaan ei moraalisesti
jäädä päältä tai sivusta katsojaksi, siis eivät edes rikkaat. Kyllä suomalaisista löytyy paljon niitä, jotka ansaitsevat yli sen keskitulon=3500 euroa.
Muistutan kumminkin siitä, ettei ole kovn järkevää kiristää työn verotusta. Työnteon tulisi aina olla kannattavaa ja lisätyöstä ja ylityöstä pitäisi jäädä käteen tukva siivu eikä vain joitakin euroja. Pääomaverotuksen raju korotus sellaiselle tasolle, joka ylittäisi selvästi naapurimaidemme tason, aiheuttaisi lähinnä pääomien maasta poistumista. Veron kokonaistuotto saataisi näin jäädä pienemmäksi kuin mitä nykyhisin, vaikka veroprosenti olisi korkeampi. Tämä ei ole moraalinen vaan käytännönpoliittinen kysymys. .
Juu, ylityöverotus on 70-luvulta asti ollut tätä tasoa, mitä nytkin. elikkäs yli 40 vuotta. Jos siitä verotettaisiinkin vain enintään samanverran kuin esim.pääomatulosta voisivat työntekijätkin palkkion toivossa venyä eli tehdä niitä joustoja rahaa vastaan kohtuullisesti. Bruttopalkkahan näyttää upealta jo muutaman viikonlopun jälkeen, mutta verokarhu vie väsyneeltä tekijältä puolet, siis duunariltakin. Ja taas korottaa välillisiä maksuja. Tosin myös vaikuttaa eläkekertymään korottavasti.
GLOBALISAATIOSSA EI VOI NOSTAA YRITYSVEROJA koska
- yritykset eivät investoi Suomeen
- suomalaisen keskiluokan joka sijoittaa osakkeisiin rahoihin kosketaan, he eivät osta enää osakkeita kun ei viitsi ottaa riskiä kun voitto jaetaan YRITYSVERONA JA OSINKOVERONA JA MYYNTIVOITTOVERONA HERRASVÄEN PALKKOIHIN JA LOPUT MAAHAANMUUTTAJIEN TUONTIIN
Silloin osingot menevät ULKOMAALAISILLE, esim. Nokia maksaa nyt toukokuussa yli 500 miljoonaa euroa OSINKOINA kun menemme ensin päättämään siitä yhtiökokoukseen 5.5.2015
ja TÄSTÄ SUMMASTA VALTAOSA MENEE ULKOMAILLE JA VALTAOSA NIMENOMAAN OBAMAN MAAHAN USA:HAN koska suomalaiset eivät ole sijoittaneet oman maansa firmaan Nokiaan
MTV:stä näin, että se välittää virheellisesti Hesarin (en tilaa, en lue) uutisen, jonka mukaan vihreät eivät nostaisi kokonaisverotusta. Voi ollakin tällainen lause, mutta on huomattava että EDUSKUNNASSA ISTUU KAKSI SOSIALISOINTIPUOLUETTA eli ISLAMINVIHREÄT JA KREMLINPUNAISET,
JOTKA HALUVAT SOSIALISOIDA PÄÄOMATULOT ULKOMAALAISTEN kuten amerikkalaisten ja englantilaisten käyttöön? Obama, Cameron, Hollande ja Merkel kiittäisivät näitä suomalaisvastaisia, New Yorkissa ja Lontoossa ovat suurimmat pörssit, jotka kahmisivat yritykset alihintaan asiakkailleen, eläkeyhtiöilleen ja sijoitusrahastoilleen eli osingot ja tuotot menevät silloin ulkomaille
Kyse ei ole mistään "suomalaiset sijoittajat muuttavat ulkomaille kun Wahlroos"-ilmiöstä vaan olemassaolevasta tilanteesta, jossa ulkomaalainen ostaa suomalaiset parhaat firmat, tontit, rakennukset jne.
Sijoittajia on paljon ja he voivat vaikuttaa http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79239-meita-suomessa-800-000-ja-omistamme-30-mrd-eu-harmiton-harrastus Lounasmeri väittää, että osakesäästämistä kohdellaan Suomessa harmittomana harrastuksena, ”johon ei tarvitse veroporkkanoin ketään kannustaa”. Tämä on hänen mielestään erikoista ja haitallista Suomen taloudelle.
Osakkeissa on riskiin lisäksi kaksinkertainen verotus, joka heikentää suomalaisten halua sijoittaa (kaksinkertaisessa verotuksessa tuotosta maksetaan ensin yhteisövero 20 % ja sitten pääomavero (25,5 - 28,05 %) ja luovutusvoitoista maksetaan 30 - 33 %). Suomalaisten sijoitushalut vähenevät ja ulkomaalaiset ostavat tuottavat suomalaisyritykset, jolloin osingot maksetaan ulkomaille. Esim. Nokia on koko ajan ajan ollut lähinnä amerikkalainen yhtiö ja on sitä edelleen, tämän vuoden Nokian noin 500 miljoonan euron osingoista on maksettu aina ja maksetaan nytkin suurin osa ulkomaille mm. USA:han. Helsingin pörssin kaupasta noin 2/3 käydään ulkomaisten pankkiirien toimesta.
Pääomatuloja ei voida verottaa yhtä voimakkaasti kuin palkkaa, koska palkan ja pääomatulon erot ovat selvät. (Yleisesti palkka kuuluu työntekijälle, voitto omistajalle, optiot keksijälle). Palkka on turvattu monella tavalla. Palkkaan sisältyy aina sosiaalietuja eli eläke-etu, sairasvakuutus ja siihen voi liittää työttömyysturvan ja palkka maksetaan heti eikä peritä konkurssissa takaisiin. Pääomatuloihin ei kuulu sosiaalietuja ja ne saa aina jälkikäteen (osingot noin vuoden jäljessä), myyntivoitot joskus jopa vuosikymmenien jälkeen eikä inflaatiokorjausta ole. Lisäksi palkansaaja on jo palkoissaan makanut sijoitusten verot.
Esimerkkinä tulokohteiden eroista on ympäristön tuhonnut Talvivaara, jossa työntekijät saivat koko ajan palkkaa (ei peritä takaisin konkurssissa), mahdollisia sairaskorvauksia, tarvittaessa ansisidonnaista ja lopulta jopa eläkkeen tekemisistään, sijoittajat eivät koskaan saaneet voittoa eivät osinkoa ja menettivät konkukurssissa kaiken. Valtio eli kaikki veronmaksajat maksavat ympäristötuhot, niitä ei peritä Talvivaaran palkansaajilta. Palkkatulo on suojattu eikä sitä joudu maksamaan takaisin, mutta sijoittajat menettävät kaiken, työtön saa kuitenkin ansiosidonnaista
KYSYMYS SINULLE SUOMALAINEN. Suomalainen, haluatko jatkaa suomalaisfirmojen tuloksen maksamista ulkomaille? Etkö? Älä siis äänestä islaminvihreää VIHREÄÄ LIITTOA eikä kremlinpunaista VASEMMISTOLIITTOA
Osakesäästäjien lehti (http://osakeliitto.fi/) on kysynyt puolueitten kantoja nykyiseen osinkotulojen kaksinkertaiseen verotukseen ja julkaisee tulokset 13.3.2015 ilmestyneessä VIISAS RAHA -sijoituslehdessä 2/2015
http://www.osakeliitto.fi/page1.php?hid=347
SOSIALISOINTIPUOLUEIDEN KANNANOTOISSA VAADITAAN VEROTUKSEN KIRISTÄMISTÄ PALKKAPROGRESSIOLLA, joka siirtäisi osakeomistusta ulkomaalaisille. Kannanotot eivät ole tätä globalisaatiopäivää vaan pahinta impivaaralaisuutta
VIISAS RAHA -sijoituslehti 13.3.2015 2/2015 s. 16
VIHREÄN LIITON VASTAUS: Tuoreessa vero-ohjelmassamme esitämme, että alle 2000 euron pääomatulot vapautettaisiin verosta. Se edistäisi pääomien sijoittamista yrityksiin ja luomaan uutta kasvua. Joukkorahoitetaan Suomi nousuun! UUDISTUS RAHOITETTAISIIN VAHVISTAMALLA PÄÄOMATULOVEROTUKSEN PROGRESSIOTA, mikä ylläpitäisi samalla oikeudenmukaista tulonjakoa.
VASEMMISTOLIITON VASTAUS: Yhteisöveroa maksavat muutkin kuin pörssiyritykset. Muun muassa kiinteistöistä maksetaan veroja. Jotta vero
Lisää mokasi leikkaamalla indeksikorotukset ja eläkkeet!