http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1425361632411.html?pos=ok-nln
Hawking haluaisi vahvistaa ihmisten kykyä tuntea empatiaa. Hawkins alkaa puhumaan jo kohta kuin Kristitty.
Hawking haluaisi vahvistaa ihmisten kykyä tuntea empatiaa. Hawkins alkaa puhumaan jo kohta kuin Kristitty.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kyllähän kuka tahansa järjissään oleva ihminen puhuu lähimmäisen rakkauden, sekä luonnon puolesta. Kristinusko ei omista henkisiä arvoja, vaan ne ovat suorastaan universaaleja.
Empatia opitaan luultavasti jo aivan pienenä lapsena. Lapsen pitää oppia se, että myös muut lapset tuntevat kipua ja muita ikäviä tuntemuksia, jos heitä kohtelee kaltoin. Onnellisen lapsuuden viettäneestä ihmisestä ei tule koskaan ihmispetoa. Lapsen piekseminen lienee tehokkain tapa tehdä hänestä ihmispeto.
Ateistien luonnonvalinta ei tunne empatiaa eikä estä lapsien pieksämistä vaan yllyttää siihen.
Jossain joskus taidettiin mainita että se joka vitsaa säästää, vihaa lastaan.
Me ihmiset olemme samanlaisia kaikki. Joku kiihkoilee uskonnon, joku politiikan ja joku vaikkapa urheilun innoittamana.
Olen kokenut muutaman yliluonnollisen kokemuksen elämäni aikana ja tiedän, että me olemme vain henkiä täällä materiassa. En lähde kuitenkaan kiihkoilemaan minkään puolesta, sillä ne jotka tietävät eivät enää kiihkoile.
Jotkut kiihkoilee ateismiuskontonsa puolesta. Kaikki kokemukset ovat luonnollisia, oli ne sitten maallisia tai henkisiä.
Luonnonvalinta on evoluution työkalu, ei se määrää, miten yksilöiden pitäisi toimia yhteisössä tai yhteiskunnassa, puhumattakaan perheestä.
Miten muuten ateistien luonnonvalinta eroaa muiden luonnonvalinnasta?!
Evoluutiolla ei ole mitään työkaluja koska mitään evoluutiota ei tapahdu.
Eiks olis kaikkein fiksuinta, että kaikki lopettais sen kiihkoilunsa?
Yleensä kun ikää alkaa tulla tarpeeksi, niin se kiihkoilukin alkaa hiipumaan. Onneksi.
Näitä tämän palstan ns. ateisteja ärsyttää nimenomaan se uskovien kiihkoilu ja toisinpäinkin. Onko siinä oikeastaan mitään järkeä?
Jos nyt annettais kaikkien olla sellaisia kuin ovat. Rakentavaa kritikkiä kaipaamme täällä välillä kuitenkin itsekukin. Ateismi on pirun tylsää jos minulta kysytään ja uskonnon heikkous on taas välillä aivan älytön lapsellisuus ja selvien tosiasioiden kieltäminen. Ihmiselämä on kasvamista alusta loppuun ja silti meistä ei taida koskaan tulla täysin valmista. Jotkut vielä kuvittelee, että ihminen on valmis jo parikymppisenä. Heillä on pitkä matka vielä edessään...
Juuri evoluutio on se, joka on sosiaaliselle eläimelle kuten ihmiselle kehittänyt empatian ja toisista välittämisen. Ne yhteisöt, joissa ei tällaista kehittynyt, kuolivat pois. Empatia, moraali ja yhteiset pelisäännöt antavat sosiaalisille eläinpopulaatioille selvän valintaedun.
Mutta mistä oppimaton kretu tällaistakaan voisi tietää. Ei saarnamiehet kerro ja tuskin ne tietävätkään.
Ei olematon evoluutio voi mitään kehittää.
Saarnamies uskoo tietenkin Raamatulliseen työkaluun eli taikavarpuun.
Joidenkin mielestä uskonto on evoluution syytä...
https://www.youtube.com/watch?v=MrjX55KF3ZQ
"Girl spanked to death in the name of God"
Palstakretujen kirjoituksista päätellen empatia ei ole ainakaan uudestisyntyneiden kristittyjen ominaisuuksia lähelläkään.
Evoluutio on luonnonilmiö kuten ukkosmyrsky tai supernovaräjähdys, eivät ne ainakaan itsessään pelasta ihmiskuntaa.
Jos empatia (joka on evoluution tuote!) lisääntyy, se voi edistää ihmiskunnan säilymistä. Empatia ei tosiaan ole kristinuskon yksityisomaisuutta ja esim. buddhalaisuuteen empatia kuuluu ehkä vielä kiinteämmin.
Ateistien luonnonvalinta ei tunne empatiaa.
Kuten aikaisemmin yllä jo kirjoitin: Luonnonvalinta on evoluution työkalu, työkalut eivät tunne empatiaa.
Miten ateistien luonnonvalinta eroaa muiden luonnonvalinnasta?!
Miten nämä kommentit tulevat minne sattuu?
Luonnonvalinta viskelee.
Kuvitteletko, että luonnonvalinta olisi sattumaa? Perehdypäs nyt asioihin ennen kuin hihhuloit... :)
Ei pelasta usko mielikuvitusolentoihinkaan. Lopulta ei mikään pelasta. Tuhoon kaikki päättyy, mutta ei siinä millään mielikuvitusjumalilla ole osaa ei arpaa.
Mielikuvitus-luonnonvalinta ei todellakaan pelasta ketään.
Eikä Mielikuvitus-Jeesus. Muistakaa WTC.
No pelastiko luonnonvalinta-allah?
Entä miksi te uskispellet olette noin naurettavia pellejä? :)
Esittäkää joskus edes jotain perusteluja naurettaville höpinöillenne...
Ateistinen luonnonvalinta-allah olisi antanut tuonkin elefantin jo kuolla:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1425359730517.html
Hawkingilla näyttäs olevan aika raadollinen käsitys alyllisistä olennoista, kun pelkää avaruuden nomaneiden tulevan ja orjuuttavan ihmiskunnan. Tuskinpa agressiiviset elämänmuodot pääsevät omaa planeettaansa pidemmälle, ennen kuin ehtivät tuhota toisensa. Ihminenkään ei tule pääsemään aurinkokuntaansa pidemmälle ellei se ei opi olemaan sortamatta itseään.
Toisaalta, miksi ihmisen tarvitsisi edes matkata toiseen aurinkokuntaan. Meillä ei ole täällä mitään uhkaa ennen kuin aurinko alkaa sammumaan. Asteroidin törmäys on ainoa vakavampi uhka ja sekin väistyy, kun teknologia vähän tästä vielä kehittyy.
Uskotaan siihen, että ihminen kehittyy henkisesti sellaiseksi että kaikki paha katoaa. Jo nyt osa ihmisistä on henkisesti sillä "tasolla" joka riittää poistamaan epäkohdat maailmasta. Ja kun heitä on tarpeeksi paljon, niin olemme selvinneet "seuraavalle tasolle"
Enkä nyt tarkoita Putinia, valitettavasti.
10 000 000 000 Hawkingia riittää pelastamaan koko universumin!!!!
Empatialla ei ainakaan liikakansoitusta tulevaisuudessa ratkaista. Jos sitä nyt ylipäätään kukaan edes kykenee yrittämään ratkaista, ennen sen todellista kärjistymistä.
Tarvitsee olla vain sen verran empaattinen ettei itsekkäästi lisäänny.
Tuossa on vielä erityinen vaikeus. Empatian täytyy kestää sekin, että kaverit itsekkäästi lisääntyvät.
Oletko muuten huomannut, että tuo rajoite koskee vain naisia. Ilman heidän myötävaikutustaan kukaan ei lisäänny.
<>
Mitenköhän empatia näkyy kristinuskossa? Suurin kauhistus tuntuu olevan se, että homot kokisivat olevansa tasaveroisia kansalaisia? Koko uskonto perustuu maailmanlopun odotukseen, jossa suurin osa ihmiskunnasta tuomitaan ikuiseen kidutukseen. Kiitos Jeesus kun heität naapurini tulijärveen! Tälläkin palstalla kreationistit ovat todistaneet, että imeväisten murhaaminen voi olla ihan oikein ja eettistä.
Mikä tässä on empaattista?
Onko joku väittänyt, että pelastaisi:
"Hawking: evoluutio ei pelasta ihmiskuntaa"
Evoluutio on liian hidas käsittlemään ihmistä uhkaavia riskejä, joista suuri on ihmiskunta itse. Hawkingin reseptitkin ovat kokolailla teoreettisia.
"Menestyvää yritystä ei pelasta milään (nothing fails like success)."