Esitetään kysymys elämän synnystä. Miten se sai alkunsa?
Kristitty vastaa: Jumala on luonut kaiken olevaisen. Tarkempi selostus on Raamatussa.
Muslimi vastaa: Allah on luonut kaiken olevaisen. Tarkempi selostus on Koraanissa.
Hindu vastaa: Brahma on luonut kaiken olevaisen. Tarkempi selostus on Veda-kirjoissa.
Ateisti vastaa: En tiedä.
Johtopäätös:
Kristitty, muslimi ja hindu ovat sympaattisen vaatimattomia.
Ateisti on omahyväinen kuspää, joka luulee tietävänsä kaiken paremmin kuin muut.
Kristitty vastaa: Jumala on luonut kaiken olevaisen. Tarkempi selostus on Raamatussa.
Muslimi vastaa: Allah on luonut kaiken olevaisen. Tarkempi selostus on Koraanissa.
Hindu vastaa: Brahma on luonut kaiken olevaisen. Tarkempi selostus on Veda-kirjoissa.
Ateisti vastaa: En tiedä.
Johtopäätös:
Kristitty, muslimi ja hindu ovat sympaattisen vaatimattomia.
Ateisti on omahyväinen kuspää, joka luulee tietävänsä kaiken paremmin kuin muut.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Uskovan logiikkaa?
Vai satiiria?
Poen laki iskee jälleen.
Joo, vaikea sanoa varmasti. Aloitus on kyllä senverran outo, että en usko uskovan tekeleeksi.
Tuo olikin minulle uusi. Parodiahorisontti lienee saman asian yleisempi nimitys.
Wiki: "Poen lain ydin on se, että jonkin ääri-ilmiön parodiaa on mahdotonta erottaa aidosta ääri-ilmiöstä. Poen lain korollaari on käänteinen ilmiö: vilpittömiä fundamentalistisia mielipiteitä on mahdotonta erottaa näiden mielipiteiden parodioista."
Ja Niilopedia: "Poen laki on saatanistien kiehittämä kiero, kristillisyyttä vastaan suunnattu herjauskampanja. Tämän "lain" kannattajat tulevat kaikille kristityille sivustoille häiriköimään ja julistamaan "lakiaan". Poen laki suomeksi on "ilman silmää iskevää hymyilijää tai muuta räikeää huumorin näyttämistä, on mahdotonta luoda fundamentalismin parodiaa jota JOKU ei erehdy luulemaan tosiasiaksi".
>On niin vaikeaa olla vaatimaton, kun on niin hyvä<
Minua ei hetkauta p.skankaan vertaa kuinka tämä pallomme on joskus kehittynyt, sekä saanut "peitteen" lihaa sekä kasvillisuutta ylleen.
Pääasia on, että olemme täällä jokainen hetken verran saaden tappaa, raiskata, tai muuten sotkea ja pilata elintilaamme.
Sitten on tämä älytön naivistinen joukko, joka luomakunnan kruunuiksi vielä itsensä kuvittelee.
Hyi helvetti kun on typerää massaa, jota ei juuri alkulimasta eroita.
Etkö ajattelle muuta kuin tappamista, raiskaamista ja sotkemista?
Krisitty ottaa esille Kristeilyohjuksen ja Vapahtaa kaikki yllämainitut. myös itsensä jotta pääsee Taivaaseen Jeesuksen luo. Kristitty on huomaavainen ja ottaa mukaan muutkin UCAV ohjuksensa tähtäimestä, juuri siihen keskelle ---noin..
Eikö tuon lopputulema ole pikemminkin se että uskova on omahyväinen kusipää, koska hän vaatii muitakin hyväksymään oman näkemyksensä, mutta ateisti antaa jokaiselle vaihtoehdon löytää oma vastaus. Joten oikeastaanhan tuolloin uskova on itsekäs.
"Ateisti on omahyväinen kuspää, joka luulee tietävänsä kaiken paremmin kuin muut."
Aloituksesi linjaus kylläkin kertoo jotain ihan muuta. :)
Teisti on omahyväinen kuspää, joka uskoo (tietävänsä) kaiken paremmin kuin muut. Muihin uskovat saavat tuta Inkvisisaattoreiden ihanuudet.
Me ateistit olemme tieteellisen näkemyksen mukaan paljon älykkäämpiä kuin typerät uskikset.
Lisäksi meidän ei tarvitse käydä töissä, koska sosiaalitoimisto maksaa kaiken. Siviilipalvelukin meni takapuolta raapiessa, ei tullut hiki.
Henkilökohtainen hygieniakin on tarpeetonta kun ei hikoile. Saippua onkin vain tapa kerätä rahaa saippuakauppiaalle.
Voivoi, et pääse edes lähelle aloittajan tasoa. Harjoittele enemmän.
"Siviilipalvelukin meni takapuolta raapiessa, ei tullut hiki."
Niin. Toisin kuin kunnon kristitty, joka käy aseellisen palveluksen=tappamiskoulutuksen. Kyllä kristityn pitää osata tappaa.
Olipo vahva vasta argumentti
Oopperaahan sitä kristittyjen tulisi harjoittaa, kokeilla kuka saa korkrimmannäänen. Ei sitä muuten saa tehtyä sanasta miekka, tai käydä rakastelemalla käydä sotaa ja kaadella muureineen köyhiä argumentteja.
Siis kun ateisti nöyrästi myöntää ettei tiedä varmuudella miten kaikki on alkanut, mutta uskovat väittävät tietävänsä Ehdottoman Ainoan Oikean Totuuden (joka on kaikilla uskovilla vielä ihan eri Totuus), niin ateisti on siis koppavan omahyväinen?
Haluaisitko ajatella tuon vielä kertaalleen uudelleen? Ai niin, olet uskis ja teiltä on kaikki ajattelu jyrkästi kiellettyä, koska se on uskonne pahin vihollinen. Unohda.
Parodia pitäisi kieltää palstalta, jossa osa lukijoista on parodiahorisontin tuolla puolen. Jos aloitus ei ollut parodiaa, niin uskovaisten maailma on vielä oudompia kuin luulin. Ja minä olen sentään ollut osapuilleen parikymmentä vuotta uskis.
Täytyihän tuon olla parodiaa. Tai sitten haluan nähdä uskovan joka aloituksen selittää omaksi edukseen.
Samaa mieltä. Uskikset ovat typeriä ja ateistit, varsinkin vaparit, itsetutkisteltuna paljon älykkäämpiä, suoranaisesti yliluonnollisen nerokkaita.
Veikkaan tuon perusteella että et tiedä hinduista mitään tai vaatimattomuudesta.
Minä puolestaan en ymmärrä miten maailman kristityt ei vielä ole muslimeja.
Intiaanit palvo majavoja ja sun muita, te 2000 vuotta sitten elänyttä timpuria, kuin hindut omiaan nykyään...
Ja arvatkaapa ketä pidetään lännessä kajahtaneina?
Ateisti tietää olevansa älykkäämpi kuin uskovat koska se on tieteellisesti todistettu moneen kertaan. Ateisti ei voi olla koppavan omahyväinen koska kieltää olevansa se. Ateistissa ei ole mitään vikaa. Ateisti tietää kaiken paremmin kuin muut. Ateisti on ylivertainen. Vaikkei osaakaan vastata kysymyksiin.